- Perdata - Wa Ode Kaaki Alias Wa Kaaki Lawan - Pemerindah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka) Dan - La Ode Aswad Ampo, Dkk

Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.

Sebelah timur berbatasan dengan gunung Madongka;1.3. Sebelah selatan berbatasan dengan wilayah Desa Madongka;1.4.

Bahwa tidak sependapat dengan dalil penggugat angka 16 halaman 6 yangmengatakan;Bahwa dahulu Wilayah Boneoge yangg terdiri dari Madongka danBoneoge setelah dimekarkan menjadi terpisah antara Madongka danBoneoge, yaitu Madongka berstatus sebagai Desa dan Boneogeberstatus sebagai Kelurahan Boneoge;11.

Sementaraitu menurut faktanya seluruh warga masyarakat Desa Madongka sejaksemula mereka menempati dan/atau membangun rumah di atas TanahNegara bebas yang semula tidak bertuan dan yang pertama sekalimembuka lokasi di Desa Madongka sejak masih masuk dalam wilayahadministrasi Desa Waara Kecamatan Lakudo adalah sudah wargamasyarakat Desa Madongka sendiri, dan juga sejak pertama kali wargamasyarakat Desa Madongka masuk membuka kebun dan selanjutnya jugamembangun rumah di Desa Madongka tidak pernah melihat

Wa Ode Saharia dengan Kepala Desa Madongka).

Nanti setelah ada bagibagi tanah secara tidak sah antara Kepala Desa Madongka ic.

PUTUSANNomor : 112/Pid.B/2013/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : MULIADIN alias LA TAKU bin HAJI LA OSI,Tempat Lahir : Madongka,Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/Tahun 1971,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Katembe, Desa Madongka, Kec.

ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa MULIADIN alias LA TAKU bin HAJI LA OSI, pada hari, tanggalyang tidak di ingat lagi secara pasti pada bulan Februari 2013, sekira pukul 09.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013, bertempatdipinggir hutan Dusun Katembe, Desa Madongka

Saksi LA MUDA bin LA SANTI;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmengambil sapi milik saksi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2013,sekitar pukul 16.30 Wita, di Dusun Katembe, Desa Madongka, Kec. Lakudo,Kab.

ternyata yang masuk ke kandang hanya anak sapisaja sehingga saksi lalu mencari induknya disekitar lapangan Katembe namuntidak menemukannya;e Bahwa karena tidak menemukan sapi tersebut maka saksi lalu ke rumahterdakwa dan menanyakan sapi tersebut dan terdakwa mengatakan kalau iamemang telah menyembelih seekor sapi, sehingga saksi lalu meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan tempat penyembelihan sapi tersebut;e Bahwa terdakwa menyembelih sapi milik saksi tersebut di pinggir hutanDusun Katembe, Desa Madongka

saksi saja yang berjualan coto;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dansemuanya benar;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena didakwatelah mengambil seekor sapi yang belakangan terdakwa ketahui sebagai miliksaksi LA MUDA;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2013,sekitar pukul 16.30 Wita, di pinggir hutan Dusun Katembe, Desa Madongka

PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2020/PA BbAZo ENF zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Madongka, 08 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Muhammad Suhardi,SH., Advokat/

Putusan No.275/Pdt.G/2020/PA Bb10.11.Bahwa untuk memenuhi kebetuhan hidup, Penggugat lalu bekerja padasebuah tokO di Kota Baubau dan tinggal menetap di rumah kontarakan diKecamatan Murhum, Kota Baubau sampai saat ini;Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memliki 2 (dua)orang anak yaitu: ANAK I,Lahir di Madongka, 28 Agustus 2012.

ANAK Il, Lahir di Madongka, 22 Januari 2015.Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dikarenakan halhalsebagai berikut: Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2016 sampai saatint; Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat setiap kali bertengkar;Bahwa Penggugatdan Tergugat pernah di Mediasi oleh keluarga

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Desa Madongka dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2016 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar antara keduanyabertengkar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman diDusun Katembe Desa Madongka, Kecamatan Lakudo dan selanjutnya tinggal di alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. dari 14 Put. No. 0031/Pdt.G/2014/PA Pw.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ruslan Bin LaMini, umur 2 bulan;4.

Saksi :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunKatembe, Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksi dan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi di DusunKatembe, Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton; Bahwa perkawinan Penggugat dengan

Bahwasaksi sering melihat Tergugat minum minuman keras Konau atau tuak; Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat dengan tangan apabilaPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain Judi dengan memakai uang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, dimana Terguatpergi tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Katembe, Desa MadongkaKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, sedang Penggugat tetap tinggal bersama dirumah saksi di Desa Madongka

;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Katembe, Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, KabupatenButon;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi sekitar pertengahan tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karenasering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan

Tergugat sering bertengkar karena saksi seringpulang ke Desa Madongka dan sering berkunjung ke rumah orang tua Pengugat diDesa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton;Hal. 5 dari 14 Put.

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Pw2 Mar.) 2KN SNayh = me:Pengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapenetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Herman bin La Halumbu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Madongka, DesaMadongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah,sebagai Pemohon I.Zainab Nur Hidayat binti La Mpene, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1

, pekerjaan Guru Honorer pada SMP Negeri 6 Lakudo, tempattinggal di Dusun Madongka, Desa Madongka, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 26 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo dalamregister perkara Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Pw beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara ini:Telah membaca surat teguran

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

1. Menetapkan harta-harta berupa:

2.1. 1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan luas 141.556 M2 yang dibangun diatas tanah bawaan Tergugat, terlertak di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;

2.2. 1 (satu) buah kendaraan roda dua/motor Mio warna merah dengan

., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Januari 2021 yangtelah didaftar pada register kepaniteraanPengadilan Agama Pasarwajo dengan Nomor0031/SK/Pdt.G/2021/PA.Pw tanggal 3 Mei 2021selanjutnya disebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buton, 02 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman Madongka, DesaMadongka, Kec. Lakudo, Kab.

Bahwa selain memiliki 2 (dua) orang anak, Penggugat danTergugat dalam perkawinannya juga memiliki harta gono gini/narta bersamayang hingga saat ini belum dilakukan pembagian yaitu:a. 1 (satu) buah bangunan Rumah, yang berdiri diatas bidangtanah/harta bawaan Tergugat yang terletak di Desa Madongka,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, dengan Sertifikat Nomor:00212/Desa Madongka, atas nama LAMPONU, berukuran 379 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah LA INA; Sebelah Timur berbatasan

Satu 1 (Satu) buah bangunan Rumah, yang berdiri diatas bidangtanah/harta bawaan Tergugat yang terletak di Desa Madongka,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, dengan SertifikatNomor: 00212/Desa Madongka, atas nama LAMPONU, berukuran379 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah LA INA; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sertifikat SuratUkur Nomor 00218; Sebelah barat berbatasan dengan tanah LA RISU;b. 1 (satu) buah kendaraan roda

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00212/Madongka, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Butontanggal 22 Maret 2011, telan bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuaiaslinya (bukti P.3);4.

Fotokopi catatan rincian pengeluaran;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu, SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Baubau, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi seringke rumah Penggugat dan Tergugat di Madongka; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga antara

., di Desa Madongka selama 3 Bulan., dankemudian penggugat dan tergugat selanjutnya tinggal di rumah keluargasuami selama 3 tahun dan kemudian pindah di rumah orang tua sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3.

SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Tengah,saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Desa Madongka selama kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediamanbersama terakhir

SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Buton Tengah, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Desa Madongka selama kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediamanbersama

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Madongka,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi SulawesiTenggara;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon IIbernama La Madi dan yang menikahkan adalah Imam di Desa Madongka,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama (Ahmad dan (LaRiu) dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 14Februari 2018 di Desa Madongka Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ruwia binti La Odu) denganTergugat (Sulaiman bin La Kawi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1999 di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

Bahwa pada tanggal 07061999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Madongka,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;2.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Kabupaten ButonTengah, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2008, di Desa Madongka, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah, dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat yang bernama La Aemu, dengan 2 orang saksi nikah, yaitu,La Faari dan La Alami dengan mas kawin

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Kabupaten Buton Tengah, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2008, di Desa Madongka, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah, dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat yang bernama La Aemu, dengan 2 orang saksi nikah, yaitu,La Faari dan La Alami dengan mas kawin

satu dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rechtreglement voor deBuitengewesten (RBg), sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat sertabukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 2008 di Desa Madongka

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2008 di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 916.000,00.

lainbahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut namunsudah diceraikan lagi oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah setelah sebelumnyaketahuan mencuri perahu milik warga sehingga Penggugat merasa malu ; Bahwa Penggugat masih tinggal di rumah saksi di Dusun Limbo, DesaMadongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah sedangkanTergugat tinggal di rumah keluarganya di Dusun Limbo, Desa Madongka

pernah melihat Tergugat bermain judi kartu dengan teman temannya; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanita laindari cerita Penggugat bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan tersebut namun sudah diceraikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah setelah ketahuanmencuri perahu milik warga di kampung; Bahwa Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunLimbo, Desa Madongka

PenggugatdanTergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansampai saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Limbo,Desa Madongka

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah,dan tinggal sampai bulan Juli 2018;3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, yang bernama Anaki, umur 1 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri

Hariono bin La Ande, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi sedang Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah sampai bulan Juli 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat

La Angka, S.AK bin La Simi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sepupu dua kali saksi sedang Tergugat adalah suamiPenggugat yang juga masih ada hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah sampai bulan Juli 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Buton Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPapua selama 1 tahun lalu kembali di Madongka dan tinggal bersamadengan saksi kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di abupaten Buton Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi bisa mengenal Penggugat karena sekampungsedangkan dengan Tergugat bisa mengenalnya setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ke Papua selamasetahun lalu kembali lagi ke Madongka

DimanaPenggugat tinggal di Desa Madongka Wasaga, Kecamatan Lakudo, KabupatenButon Tengah sedangkan Tergugat tinggal di rumah di Kelurahan Boneoge,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah. Maka apa yang menjadi pemicupermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tak mereda bahkantetap ada.

SAKSI I, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Termohon karena istriPemohon pernah datang sewaktu ibu kandung Pemohon meninggal:; Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali tentang permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi juga tidak tahu kapan Pemohon datang dan tinggal diDesa Madongka;2.

SAKSI II, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Termohon karena istriPemohon pernah datang sewaktu ibu kandung Pemohon meninggal:; Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali tentang permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi juga tidak tahu kapan Pemohon datang dan tinggal diDesa Madongka;Bahwa setelah Pemohon mengajukan bukti, selanjutnya memberikankesimpulan yang

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Januari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Tengah, PropinsiSulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 03/03/I/2009 tanggal 27 Januari 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Buton Tengah Selama 4 tahun danselanjutnya merantau di Kabupaten Kepulauan Aru Selama 9 bulan danpulang ke Madongka

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Buton Tengah, yang memberikan kesaksian di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Madongka,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah selanjutnya merantaudi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saudi bin La Owi) dengan Pemohon II (Suriati binti La Ongki) yang dilangsungkan pada tanggal 8 April 2021 di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sahi bin La Gaha) dengan Pemohon II (Mirna binti La Woresa) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2013 di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD BIN MAAMI) dengan Pemohon II (WA JUNA BINTI LA KARIM) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 1988 di Desa Madongka, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Dusun Katembe, Desa Madongka, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah, saksi menerangkantidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksikenal sejak menikah dengan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Nabire dan

Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat bahkan ditempat umum sekalipun;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Januari 2015, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat dan Penggugat tinggal di Desa Madongka, kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara permohonan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Desa Madongka, 4Mei 1991, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanSirimau Kota Ambon, selanjutanya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Desa Wara 1 Juli 1993