adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut Hukum Islam sesusuan dan semenda;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal, 8 maret 2004 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKadia dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama GANDO yangbertindak sebagai wali nikah kandung dan Pemohon Il sendiri bernamaYUSUF sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaMINGGUS BIN SILILI dan WIRASTO BIN MANUHU

Wirasto bin Manuhu, umur 45 tahun, selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bagwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ,HIm 4 dari 11 halaman, Penetapan No.0389/Pdt.P/2017/PA Kdi.sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama Marlina, istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08 Maret 2004 diKecamatan Kadia Kota Kendari,Bahwa pada saat perkawinan tersebut saksi hadir;Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang

bernamaGando, dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Muhlis, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Minggus bin Silili dan Wirasto bin Manuhu, dengan maskawinberupa uang Rp.264.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;Bahwa ayah kandung Pemohon Il (Yusuf) telah meninggal dunia saatPemohon Il menikah dengan pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungansemenda dan hubungan sesusuan, sehingga tidak

Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernama Gando,di depan wali nikah bernama Muhlis (Saudara kandung Pemohon Il), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Minggus binSilili dan Wirasto bin Manuhu, dengan maskawin berupa uang Rp.264.000,3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 5 orang anak;4.

Ada 2 orang saksi yaitu Minggus bin Silili danWirasto bin Manuhu; (5). ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikahyaitu Imam bernama Gando dengan Pemohon (Abu bin Silili) dengan maskawinberupa uang Rp.264.000, dibayar tuna;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu.

Bahwa saksi YENNY YULIANA MANUHU, saksi ARIS ORATMANGUN dan saksiFANNY LEONORA LEKITOO sempat melihat mereka berdua dimana saat itutidak ada orang lain.

Bahwa saksi YENNY YULIANA MANUHU, saksi ARIS ORATMANGUN dan saksiFANNY LEONORA LEKITOO sempat melihat mereka berdua dimana saat itutidak ada orang lain. Bahwa pada saat sopi telah habis 1 (satu) botol, karena kepanasan dan terasamabuk terdakwa kemudian membuka bajunya dan karena merasa risih, terdakwakemudian mengeluarkan 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek yang terdakwasisipkan di pinggang kanan.

Karena. tidakmembawa uang pada saat itu, membuat terdakwa kembali kostnya untukmengambil uang dan membeli minuman keras jenis sopi.Selanjutnya terdakwa kembali ke tempat korban dengan membawa kantongkresek (didalamnya berisi sopi), setelah itu terdakwa meminta kepada korbanuntuk menuangkan sopi kedalam botol aqua dan mengambil gelas yangdigunakan untuk menuang sopi, hingga akhirnya mereka minum sopi secarabergantian.Bahwa saksi YENNY YULIANA MANUHU, saksi ARIS ORATMANGUN dan saksiFANNY LEONORA LEKITOO

Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama: DEVA RAMADHAN DJIWO MANUHU, laki-laki, umur 12 tahun dan, RISANG BAGUS ZULKIFAR, laki-laki, umur 6 tahun, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 616.000; (enam ratus enam belas ribu rupiah);

semenda ataupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II masingmasing tidak pernah lagi menikahdengan orang lain;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya para Pemohon belum memilikikutipan akta nikah sampai sekarang.Saksi II: Mbobi bin Manuhu

Bakari, Selatan berbatasan dengan jalanraya, Barat berbatasan dengan saksi sendiri, dan sebelah Timurberbatasan dengan Adrian Manuhu ; Bahwa setahu saksi sekarang masih keadan kosong (tidak ada ); Bahwa setahu saksi tanah itu milik Israel Sahetumbage, karena dulu kamitinggal bertetangga kemudian waktu prona pernah urus sertifikat bersamasama sekitar tahun 80an kemudian terjadi kerusuhan hingga kamiberpencar, hingga setuasi tanah tersebut Saksi tidak tahu lagi ; Bahwa anak dari Israel Sahentumbage

Bakari, sebelah Selatan berbatasandengan jalan Raya, sebalah Barat berbatasan dengan saksi sendiri, dansebelah Timur berbatasan dengan Adrian Manuhu ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati obyek sengketa tersebutsekarang ; Bahwa setahu saksi tanah itu milik Israel sahe Tumbage, hal tersebut saksitahu karena kami pernah tinggal bertetangga; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah dijual; Bahwa setahu saksi anak Israel Sahentumbage ada 3 (tiga orang ), satulakilaki yang bernama Beni

Bahwa awal pernikahan tahun 2006 Terdakwa memberikannafkah lahir dan bathin pada Saksi1 dan sejak tahun 2009 sampaisekarang tidak pernah mengurus anak istrinya sehingga anak istrinyamerasa ditelantarkan dan Saksi pernah mendapat laporan dari ibukandung Saksi1 bahwa Saksi1 mendapat tindakan kekerasan pisikdan pisikis yang dilakukan Terdakwa di Mess Manuhu.8.