PENGGUGAT meelawan TERGUGAT

Nomor 237/PDT/2019/PT PBRVi.ViMHCFRR901BJ000125 adalah sah milik Penggugat dan hanyaberupa pinjam nama Tergugat/sekarang Terbanding;Menyatakan perbuatan Tergugat/ sekarang Terbanding, yang dengansengaja tidak mau mengembalikan Surat Kepemilikan (BPKB) MobilLorry/Truk merek Isuzu dengan Nomor Polisi: BP 9507 DD, warnaputin, dengan Nomor Mesin ; 108689038, dengan tahun produksitahun 2011, dengan Nomor Body/Rangka : MHCFRR901BJ000125beserta dengan Faktur Penjualannya adalah merupakan suatuPerbuatan Meelawan

116 huruf fKompilasi Hukum tslamMenimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serte ketidakhadirannyaHal @ Bers 21 Pork Ne 278 PU LUIOIR AA Nor tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka tergugatdinyatakan tidak hadir sedangkan Gugatan Penggugat telah cukup beralasandan tidak meelawan hukum, oleh karena itu Gugatan Penggugat patutdikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasa!

Bahwa alasan perceraian Pengquogat tidak disebabkan suatu perbuatanyang meelawan hukum (onrechtmatiqge daad), maka sesuai Pasal 125 1HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, banwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da duknull, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu

MUS MULIADI Bin RUSLI, pada hari Kamis tanggal 10Oktobr 2013 sekira jam 14.00 Wita setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun2013, bertempat di jalan cempaka raya dekat lapangan futsal kelurahan telaga birukecamatan Banjarmasin barat kota Banjarmasin provinsi Kalimantan selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum pengadilan negeriBanjarmasin, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara meelawan hukum, yangdilakukan

Dengan sengaja meelawan hukum menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk ituAd.1.

luka 0,3 cmdan dalam luka 0,5 cm dari sudut matakanan; Terdapat bengkak danwarna ungu kebiruan pada mata kirikorban;o Leher : Terdapat Luka lecetpada leher; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)angka 1 dan angka 2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa bersamasama seorang yang~ tidakdiketahui identitasnya pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Primair diatas, Mengambil sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian kepunya orang lain dengan maksud untukdimiliki secara meelawan

Secara tanpa hak atau meelawan = hukum~ menyimpan,nmenguasail, atau menyediakan Markotika Golongan dalamman18dari23halaman19bentuk tanaman;Ad. 1.

Bahwa mengenai dalail gugatan angka romawi VIII Tergugat menyerahkansurat pemberitahuan lelang tertanggal, 26 Juni 2014, tanpa pertsetujuan dariPengguigat dan secara meelawan hukum, hal itu dilakukan tidak perlu lagisepengetahuan Penggugat dan tidak secara melawan hukum, karenaPenggugat tidak lagi kooperatif, sebagaimana jawaban angka 6 tersebutdiatas ditambah terakhir dengan surat peringatan ke3 yang dikirim melaluikantor Pos tertanggal 23 Desember 2013, hal itu tidak lagi minta persetujuanPenggugat

Bahwa perbuatan tergugat dan tergugat II sebagiaman bunyi Pasal 1365Jo. 1366 KUHPerdata dan Pasal 365 KUHPidana yang meresahkanmasyrakat dan ketentraman umum ini (Secara melawan hukum) patutsecara nyata telah melakukan perbuatan meelawan hukum, dan olehkarena itu selayak layaknyalah dimintakan pertanggungjawaban paratergugat untuk mengganti kerugian moril serta materil atas perbuatantergugat dan tergugat II tersebut ;20.Bahwa akibat perbuatan para tergugat yang akhirnya melahirkanpermasalahan hukum

Unsur Tanpa hak atau meelawan hukum memiiki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi lima gram;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsur pasal ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa Pengertian tanpa hak atau melawan hukum"adaiah tidak mempunyai suatu kewenangan untuk itu.

.~~.Menimbang, bahwa menurut memori penjealasan (MemorieVan Tolechting) yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya (Willens en Wettens Verooizaken Van FenGevolg) artinya seseorang yang melakukan tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakantersebut dan atau akibatnya;~+~~~...27Menimbang, bahwa unsur melawan hukum mengandungpengertian bahwa perbuatan pelaku meelawan hak atau tidakMenimbang, bahwa unsur ini mengandung

Oleh Karena hasil ketikan tersebut tidak sesuai lagi dengan hasilkesimpulan yang sudah ditandangani sebelumnya (bertuliskan tangan), Penggugat akhirnyamenolak untuk menandatanganinya; Bahwa Perbuatan Tergugat I yang merubah hasil kesimpulan rapat tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai peserta rapat yang sebelumnya ikut menandatangani notulen dan hasilkesimpulan rapat tersebut adalah merupakan perbuatan meelawan hukum;1112Bahwa sekalipun Penggugat menolak untuk menandatangani hasil kesimpulan rapat

HAMSANI Bin SALEH, sdr.MIAN Bin HUSNI dan sdr MAT JAMIN BinSULAIMAN perkara terpisah, pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013bertempat di tepi jalan Lambung Mangkurat Kecamatan Banjarmasin Tangah KotaBanjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, dimana Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang mengadili perkara ini telah melakukan percobaan atau permufakatahjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekonsure Narkotika tanpahak atau meelawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadioperantara

berikut:PERTAMA :soncenceneee Bahwa ia terdakwa Agung Gumelar bin (Alm) Paman pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 bertempat di JI Kwaron Nomor 77 RT 1 RW 2 Kelurahanbangetayu Kulon Kecamatan Genuk Kota Semarang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa ahakdan meelawan

Tidak ada perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh TurutTergugatMenimbang, bahwa sepanjang eksepsi dari Turut Tergugat tentang tidakadanya perbuatan meelawan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat, MajelisHakim berpendapat bahwa persoalan ada tidaknya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Turut Tergugat adalah/berkenaan~berkenaan dengan pokok perkara, sehingga tidak tepat diajukan dalam eksepsi, olehkarenanya eksepsi Turut Tergugat tersebut tidak beralasan dan berdasarkan hukumdan

BenihAyam DOC Layer 909 tersebut, adalah suatu perbuatan yangberitikad buruk yang dapat diklasifikasikan sebagai PerbuatanMelanggar Hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata, yang jelasjelas mengakibatkan kerugian bagi pihakPenggugat:Bahwa dalil dalil Para Penggugat pada bagian posita Gugatan a quo tidakmenguraikan demgan jelas perbuatan apa saja yang dituduh yang telahdilakukan oleh Tergugat melainkan perbuatan Tergugat II saja, sehinggaperbuatan tersebut dikategorikan sebagi Perbuatan Meelawan

Singkawangmemakai dasar ini untuk membebaskan terdakwa Marcus Efendy putusan ini diperkuat lagi diPutusan MA yang menjadi yurisprudensi ;Bahwa sifat melawan hukum materi dibagi menjadi dua yaitu sifat melawan hukum materil dalamkonteks perbuatan dan sifat melawan hukum materil dalam konteks sumber hukum sifat melawanhukum, sifat meelawan hukum dalam konteks sumber hukum dibagi menjadi 2 yaitu sifat melawanmateril dalam fungsi positif dan sifat melawan hukum materi dalam fungsi negatif;Bahwa ketika