SUTARMOYO alias MESUN Bin SAN MARWI

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 6 tahun kedua anaktersebut ikut Penggugat selaku ibu kandungnya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat diketahuilangsung oleh Penggugat berbuat Mesun dirumah saudaranya dengan seorang wanitadari desa Mangli Wetan yang bernama KIPTTYAH, bahkan dengan wanita tersebutTergugat

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 6 tahun kedua anaktersebut ikut Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat diketahui langsung oleh Penggugat berbuat Mesun dirumah saudaranyadengan seorang wanita dari desa Mangli Wetan yang bernama KIPTIYAH, bahkandengan wanita tersebut Tergugat sudah erat sekali seperti suami isteri sehinggaPenggugat tidak

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 (dua) bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat diketahui langsung oleh Penggugat berbuat Mesun dirumah saudaranyadengan seorang wanita dari desa Mangli Wetan yang bernama KIPTIYAH, bahkandengan wanita tersebut Tergugat sudah erat sekali seperti suami isteri sehinggaPenggugat tidak kuat lagi bersama Tergugat yang akhirnya Penggugat mengajukanPercaraian ; Bahwa selama berpisah tempat

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 6 tahun kedua anak tersebut ikutPenggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat diketahuilangsung oleh Penggugat berbuat Mesun dirumah saudaranya dengan seorang wanita daridesa Mangli Wetan yang bernama KIPTIYAH, bahkan dengan wanita tersebut Tergugatsudah erat

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat berbuat Mesun dirumahsaudaranya dengan seorang wanita dari desa Mangli Wetan yang bernama KIPTIYAH,bahkan dengan

Memberi izin kepada Pemohon ( Samsul bin Amaq Sumarni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurwaridah binti Amaq Mesun ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Carai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraSamsul bin Amaq Sumarni, tanggal lahir 01041984, NIK 520201104840004 agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBejelo Desa Bonjeruk Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai PEMOHON ;MELAWANNurwaridah binti Amag Mesun, tanggal

:PRIMER :bulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 12 halaman putusan No. 1216/Pdt.G/2020/PA.Prarikan izin kepada Pemohon (Samsul bin Amagq Sumarni) untuk menjatuhkanTalaq satu Rajl terhadap Termohon (Nurwaridah binti Amaq Mesun) di depansidang Pengadilan Agama Praya ;bankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak

Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan dan peraturanperaturanlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir ;halaman 9 dari 12 halaman putusan No. 1216/Pdt.G/2020/PA.Prari izin kepada Pemohon (Samsul bin Amaq Sumarni) menjatuhkan Talaq Satu Rajiterhadap Termohon (Nurwaridah binti Amaq Mesun

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1992 di Dusun Kuta I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaYike dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusrupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Alimah dan Mesun;

saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Februari 1992 di Dusun Kuta I, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalan Ayah kandung Pemohon Il bernama Yike danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alimah dan Mesun

saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 08 Februari 1992 di Dusun Kuta , Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalan Ayah kandung Pemohon Il bernama Yike danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Alimah dan Mesun

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 08 Februari 1982 di Dusun Kuta I, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Yike, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Alimah dan Mesun

DERIM yang mana nama yang sebenarnya adalah TIM(Tergugat 12), ANDI Bin DARMAN yang mana nama yangsebenarnya ANDI JUTAWAN HARTANA (Tergugat 19), IDA BintiDARMAN Nama yang sebenarnya IDA ROSITA HARTINI (Tergugat20), ITA Binti DARMAN Nama yang sebenarnya JUWITA SRIWIDIYA NINGSIH (Tergugat 21), MUL Bin RAHME Nama yangsebenarnya MULSANDY (Tergugat 22), HANAFI Bin AS Namayang sebenarnya MUHAMMAD HANAPI (Tergugat 23), SAPOANNama yang sebenarnya SAPWAN (Terugat 29), MARSUN Namayang sebenarnya adalah AMAQ MESUN

, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 18, 19, 20, 21,22, 23, 29, dan dan Tergugat 30 ) tidak pernah mempunyai kakekbuyut/nenek moyang yang bernama AMAQ RIAMAN, karenasesungguhnya kakek/buyut dari para tergugat adalah bernama AmaqDeris oleh karena anaknya yang paling besar(tua) bernama Deris aliasAmagq Derim dan Amaq Deris meninggal dunia pada zaman belanda(sebelum kemerdekaan RI/ sebelum Tahun 1945) dan Deris AliasAmaq Derim meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa Tergugat 29 (SAPWAN) dan Tergugat 30 (AMAQ MESUN

menjadi sawah seluas sekitar30 (tiga puluh) are;Bahwa saksi mengetahui dulu tanah sengketa tersebut merupakan tanahkebun kemudian dibentuk menjadi tanah sawah karena saksi melihat sendiriketika dibentuk menjadi tanah sawah dan disekitar tanah sengketa ada tanahorangtua saksi sehingga saksi mengetahui hal tersebut;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut dikuasai oleh AMAQ MESUNsudah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik awal tanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi AMAQ MESUN

tidak ada hubungan dengan HAJJAHRAODAH (Penggugat);Bahwa setahu saksi HAJJAH RAODAH tidak pernah mengerjakan tanahsengketa tersebut;Bahwa orangtua dari HAJJAH RAODAH adalah AMAQ SENUM;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2019/PN.PyaBahwa saksi setiap hari melihat tanah tersebut karena saksi yangmengerjakan tanah sengketa tersebut atas suruhan AMAQ MESUN;Bahwa setahu saksi AMAQ MESUN mengerjakan tanah tersebut atas dasarmendapatkan gadai dari DERIP (Tergugat);Bahwa setahu saksi

;Bahwa setahu saksi yang mengambil hasil dari tanah sengketa tersebutadalah AMAQ MESUN;Bahwa saksi tidak kenal dengan RAJAB;Bahwa saksi pernah mendengar tanah sengketa tersebut pernah digadaisampai Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah HAJJAH RAODAH (Penggugat)mempunyai masalah tanah lain selain masalah tanah di Desa Peresak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi AMAQ DERIS adalah orangtua (ayah) dari AMAQSENUM;Bahwa setahu saksi AMAQ

Keysa untuk mengadukan kalau saksi telalh melakukanperbuatan mesun di rumah terdakwa ;Bahwa di rumah Sdr. Keysa yang berada di Lor. D tidak bertemu denganSdr.

Ceni masuk ke halaman rumah terdakwa ;Bahwa kemudian saksi teman saksi lainnya lari ke halaman dikarenakanterdakwa keluar dari rumah akan tetapi saksi korban pada saat itu ditarikbajunya oleh terdakwa dan kemudian terdakwa memukul kepala bagianbelakang saksi korban dan memukul kuping sebelah kiri saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa menelepon terdakwa II dan setelah terdakwaIl datang kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa Il kalau saksikorban telah melakukan perobuatan mesun di rumah terdakwa

Keysa untuk mengadukan kalau saksi telalh melakukanperbuatan mesun di rumah terdakwa ; Bahwa di rumah Sdr. Keysa yang berada di Lor. D tidak bertemu denganSdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Muksin bin Mesun untuk menikahkan anaknya yang bernama Dika Dila Mahdina binti Sahban di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Desdi Kurniawan bin Tahirudin berumur 26 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ) ;

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.PraZs : Yn etdDEMI KEADILAN ane MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Muksin bin Mesun, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Terarak Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mesun bin Sawit) terhadap Penggugat (Udi Ani binti Parsini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000.00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon lahir di- Tojang Bereng, pada tanggal 05 Oktober 1986, anak ke-3, dari pasangan suami istri yang bernama : bernama AMAQ MURNI dan INAQ MESUN ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Tojang Bereng , pada tanggal 05Oktober 1986 anak ke3, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernamaAMAQ MURNI dan INAQ MESUN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Efran bin Heri) terhadap Penggugat (Supri Wanisa binti Ali Mesun); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Efran bin Heri) terhadapPenggugat (Supri Wanisa binti Ali Mesun);Hal 10 dari 11 hal. Pts.No.558/ Pdt.G/2015/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauUtara dan Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maksun bin Mesun bin Merte) dengan Pemohon II (Erna binti Rasmadin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2001, di Selangor, Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan

/Kua.11.09.16/PW.01/11/2017,tanggal 20 November 2017, tanggal 30 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Mesun

Sepanjangmengatur tentang perbuatan khalwat/mesun yang mengarah pada perzinaan,Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 68 K/Pid/2012maka Qanun Nomor 14 Tahun 2003 dimaksud merupakan Lex Spesialis bagiKUHP di Wilayah Pengadilan Tinggi Aceh. Oleh karena itu dalam kasus a quoperaturan perundangundangan yang diberlakukan adalah Qanun Nomor 14Tahun 2003.

VII : MAHDI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : TEMAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : NURMAH
Terbanding/Turut Tergugat X : SAKMAH
Terbanding/Turut Tergugat XI : MASNI
Terbanding/Turut Tergugat XII : NURDI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HERMAN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : SUHIR
Terbanding/Turut Tergugat XV : SUDIR
Terbanding/Turut Tergugat XVI : SARI
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SEHAN
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : SIRUN
Terbanding/Turut Tergugat XIX : MESUN

MESUN;Umur + 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Montong Belo, Desa Embungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. Semula sebagai turut Tergugat XIX;21. SAMIN;Umur + 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Samang, Desa Jenggik, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. Semula sebagai turut Tergugat XXI;22.

kedalam panganmie basah tersebut dengan cara terdakwa melalui karyawannya membuat adonanmie basah yang terdiri dari campuran terigu seberat 25 kg, tepung topioka 5 kg ,diadukan hingga menjadi satu kemudian ditambahkan larutan soda as 1 ons, garam05 kg ( yang dilarutkan dalam air 100 liter ) lalu ditambahkan pewarna egg yellow0,5 gram, borak 100 gram serta formalin ( dalam bentuk larutan dalam air ) laludimasukkan dalam mesin pencampuran selanjutnya pewarna dicampur dalamadonan kemudian dicetak dengan mesun

ErpanHidayat;Dikembalikan kepada terdakwa Erpan Hidayat. 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Honda absolute Revo warnahitam Nomor Polisi EA 4236 MA dengan nomor rangka : MH1JBC125BK223491, Nomor Mesun : JBCIE220631 1; 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 0173306/NB/2010 an NisfuSa'banDikembalikan kepada Saksi Sukrillah.5.

Perabot rumah tangga, mesun cuci, kulkas sebanyak 2buah serta lemari olimpic yang jika dinilai dengan uang ditaksirsebesar Rp. 20.000.000;Bahwa sangat keliru dan sangat lucu jika Penggugat tidak inginmembangi rumah tinggal bersama rumah walet dengan alasan tidak adayang ditempati, termasuk tidak ingin membagi hasil jualjualan danperabot yang ada, sementara semua harta harta tersebut merupakanharta perolehan bersama, bahkan Tergugat yang menghasilkan hartaharta tersebut melalui pinjaman kredit dengan

Sule Usaha jual jualan campuran yang ditaksir bernilai Rp20.000.000,00; Perabot rumah tangga, mesun cuci, kulkas sebanyak 2 buah serta lemariolimpic yang jika dinilai dengan uang ditaksir sebesar Rp20.000.000,00;Adalah harta perolehan bersama antara H. Abbas Palle dengan Masniatibin Wajeng;Hal.54 dari 67 hal. Put.No950/Pdt.G/2018/PA.Skg 3.

Selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat XVIII;MESUN;Umur + 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Montong Belo, Desa Embungtiang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat XIX;SENAH;Umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur.