Penggugat:
RAFLIS AMINULA ALI
Tergugat:
JOB PERTAMINA-METCO E&P TOMORI SULAWESI

Pembanding/Tergugat : JOB PERTAMINA-METCO E&P TOMORI SULAWESI Diwakili Oleh : ALDI FIRMANSYAH., SH., MH
Terbanding/Penggugat : RAFLIS AMINULA ALI

Nermee PE Pm TS Lig J imghamgem Sederepe BPO OO Ke tnmrateme Mle ge Legere See TD Ron PPS Ding ngpal Apedl Mito tentang prune2 Agel 20)0 teen pomeeen hor sedieng pects pecteleecan oe JRelateres Shem 147 Koh 19 weeny 0 Me PR APELANTO) Stsceneten sosch perefrasten Pesper anak Pombo fetoste dees we eee & ae. meie Pomehen metco Lats Thane Per ata pd) os Keener Ambaree meranggal SY Nhe IY dagenPN Nader th Arete paca agg ALOR) den TITER SNART! .

Metco Palembang yang kerjanya membuka lahan pengeboranminyak yang tempatnya berjarak lebih kurang 80 Km dari tempat10.11kediaman bersama ( sementara aturan PT.

Metco bahwa karyawannyaharus menetap di hutan tersebut ) ;e Termohon sudah tidak menghargai Pemohon lagi sebagai suaminya danbahkan sudah dua kali minta cerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Pebruari 2008, yang disebabkan oleh hal yang sama, akibatnyasejak itu pula Pemohon kembali ke kampung di KABUPATEN PESISIR SELATANsementara Termohon tinggal di rumah orang tuanya di JAWA TENGAH ;Bahwa semenjak berpisah tersebut sampai

METCO, setelah Saksi cek buah kelapa sawit tersebut ternyata buah kelapasawit tersebut milik PT. BJAP 1 kemudian atas penemuan tersebut Saksi langsungmelaporkan kepada koordinator satpam PT.

METCO, setelah Saksi cek buah kelapa sawit tersebut ternyata buah kelapasawit tersebut milik PT. BJAP 1 kemudian atas penemuan tersebut Saksi langsungHalaman 6 dari 16 Putusan No. 229/Pid.B/2012/PN. P. Bunmelaporkan kepada koordinator satpam PT.

pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Medco, alamat di jalan Raya XXXX Gang XXXX, RT.6,RW.2, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dihadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahteman kerja Pemohon sejak tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan Saksitahu dari data di kantor; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama diMess PT Metco

Saksi , SE, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawan Metco, alamat di JI.

Metco, denganpernghasilan Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) setiap bulan;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensinafkah 2 orang anak yang bernama: Zivana Amelia Putri dan Zakia TalitaSakhi setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa dan mandiri atau telah berumur 21 tahun;Bahwa, atas jawaban Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan replik secara lisan yang pokoknya sebagaiberikut ;1.

Metco, dan saksitidak mengetahui berapa gaji Pemohon setiap bulannya;.

Metco,dan saksi tidak mengetahui berapa gaji Pemohon setiap bulannya;Hal.6 dari15 hal.Putusan No.389/Pat.G/2016/PA.LLG bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi keteranganmaupun bukti yang akan disampaikan dan menyatakan kesimpulannya yaitutetap pada permohonan dan repliknya serta mohon putusan;Bahwa, dipersidangan Termohon juga menghadirkan saksi dari keluargasatu orang untuk didengar keterangannya yaitu

Metco, tempatkediaman di Jalan Vos Sudarso, RT 06, RW 03, KampungHarapan Makmur, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2015 yang

Metco tempat Tergugat bekerja, akantetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat hingga saat ini;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq.

METCO, tempat kediaman di Distrik Malind,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat,saksisaksi dan memeriksaalatalat bukti surat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Januari2015, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukenomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Mrk, tertanggal 26 Januari 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:

PUTUSANNomor0059/Pdt.G/2016/PA Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebutantara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, alamat RT. 010, RW. 003, KampungPadang Raharja, Distrik Malind, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Metco

Saifudin Ahmad bin Sidiq Prayitno, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D3 pariwisata, pekerjaan karyawan PT Metco, alamat diDesa Padang Raharja, RI19, RW.02, Distrik Malind, KabupatenMerauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Amran Sadat Bin Usman HD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa disidangan masalah telah mengambil 1 (satu) buahdrum plastik; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekirapukul 14.00 WIB di Cluster J PT Metco Energy Dusun Bonot Desa LaisUtara Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan Sar.Dadang selaku Security, yang melaporkan kepada Saksi bahwa telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 17PID.B

Metco, bertempat tinggal di RT.11 LK.

Saat saksi baru pulang dari jagamalam di lokasi Metco, saksi lihat terdakwabersama temannya yang saksi tidak kenalmembawa 2 ( dua ) keping getah karet menujuLubuk Besar.Bahwa Saksi korban mengajak saksi untuk pergike Lubuk Besar, saat melewati Jalan DesaSukacita saksi dan saksi korban bertemudengan terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor dengan membonceng 1 ( satu )keping getah karet.Bahwa saksi dan saksi korban menyetopterdakwa tetapi terdakwa malah mempercepatlaju sepeda motornya dan saksi

Metco dengan gaji bersin sejumlahRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam konvensi serta jawaban dalamrekonvensi tersebut, Termohon telah mengajukan duplik dalam konvensi danrekonvensi, yang pada pokoknya, sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon Konvensi pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Dalam RekonvensiNafkah lampau (madhiyah) tetap 10 bulan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon sejak tanggal 29 Januari 2019 atau sejakTermohon

JOBPertamina Metco sebesar Rp6.640.000,00 (enam juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) tanggal O07 Pebruari 2012 bersama lampiran 2 (dua)lembar daftar pembagian upah pengurus;1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBMBSS Nomor : 29/KOP.TKBM/PMT/PTKG/IV/2012 tanggal 01 Mei 2012:1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBMMentari Nomor , /KOP.TKBM/PMT/PTKGNI/2012 sebesarRp36.135.000,00 (tiga pulunh enam juta seratus tiga puluh lima riburupiah) tanggal 10 Juli

LUTFI Alias MUHAMMAD LUTFIpermbnding terdapat pada :1. 1(satu) lembar Surat Date 15 th December 2016 To : BOCmember subjek : 2017 Annual Budget Meeting yang dikeluarkanoleh PT Metco Energi Internasional Tbk ;2. 1(satu) lembar Memo Board of Commissioner (BOC) to : BOCmembers date 28 th November 2018 subjek appoitment of vote/attendance.3. 1(satu) lembar Memo Board of Commissioner (BOC) to : BOCmembers date 19 th September 2019 subjek appoitment of vote/attendance ;4. 2 (dua) lembar CONFIRMATION LETTER

Metco;Terdakwa Il: Bahwa penagihan uang ke PT. Medco saksi selalu dibawa;2.

Metco sebesar 139 Juta;2. Bahwa saksi sebagai sekretaris Il selalu diajak/dilibatkan dalam kegiatankegiatan koperasi karena posisinya selalu dikantor sedangkan sekretaris yang dikebun;3. Bahwa hasil audit koperasi dari Dinas Koperasi belum final karena belumdiklarifikasi kepada pengurus lama;4. Mobil inova itu pinjaman dari PT.SGS;Terdakwa Il:1. Bahwa saksi selalu dilibatkan dalam kepengurusan koperasi;2.

Metco namun ke PT. MEA (MetaEpsi Agro);Terdakwa Il:1. Bahwa Terdakwa tidak = pernah ikutikutan mempermasalahkankepengurusan koperasi untuk mencari kedudukan di koperasi;4.

Metco ke PT.SSS koperasi belummemiliki dan membuka rekening Mandiri koperasi, sedangkan saat iturekening mandiri yang punya hanya terdakwa Sudjono, sehinggadipakailah rekening terdakwa Sudjono namun buku dan ATM dipegangHalaman 71 dari 160 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN PBuoleh Bendahara;Bahwa rekening pribadi digunakan sekitar 3 bulan;Bahwa Saksi kurang tahu jumlah buku keuangan koperasi;Bahwa Saksi pernah memeriksa buku keuangan koperasi namunhanya sekilas karena yang Saksi periksa hanya laporanhasilpekerjaan

Bahwa BBM diangkut dari Lampung ke Palembang dan dari Palembangke Palembang dari PT Metco Sarana Kalibaru Palembang ke Kabupatenkabupaten Sumatera Selatan.6. Bahwa tahun 2009, perusahaan Saksi PT MSE tidak berjalan baik,banyak persero pemilik saham mengundurkan diri kemudian tahun 2010Saksi membeli saham komisaris PT MSE.7.

Bahwa Inventaris PT MSE terdiri dari : Mobil tangki 7 buah, terminalbersama (kegiatan terminal bongkar muat BBM tempat punya MSE,sementara ijin dan barangbarang punya PT Metco).9. Bahwa Saksi kenal dengan Sertu Risdan melalui Bapak Yusuf diperusahaan karena Sertu Risdan mencari perusuhaan yang mempunyai ijinpengangkutan BBM.10.

JOB Pertamina Metco sebesar Rp. 6.640.000,- (enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 07 Pebruari 2012 bersama lampiran 2 (dua) lembar daftar pembagian upah pengurus. - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM BSS Nomor : 29/KOP.TKBM/PMT/PTKG/IV/2012 tanggal 01 Mei 2012.

JOBPertamina Metco sebesar Rp. 6.640.000, (enam juta enam ratus empat puluh riburupiah) tanggal O07 Pebruari 2012 bersama lampiran 2 (dua) lembar daftarpembagian upah pengurus.1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM BSSNomor : 29/KOP.TKBM/PMT/PTKG/IV/2012 tanggal 01 Mei 2012.1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM MentariNomor : /KOP.TKBM/PMT/PTKGNI/2012 sebesar 36.135.000, (tiga puluh enamjuta seratus tiga puluh lima ribu rupiah) tanggal 10 Juli