Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Lodivikus Mindik bin Edwardus Mindik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Suryani Ruwe binti Husin Ruwe) di depan sidang Pengadilan Agama Kaimana;II. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Lodivikus Mindik bin Edwardus Mindik melawan Suryani Ruwe binti Husin Ruwe

Tian Mindik perempuan, 22 tahun;b. Fitratil Haya Mindik, perempua, 19 tahun;c. Tiara Mindik, perempuan, 12 tahun;d. Nurul Mindik, perempuan, 10 tahun;. Bahwa sejak tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon sering cemburu;b. Bahwa pemohon dan termohon sudah tinggal terpisah kurang lebih 5tahun;c. Bahwa Termohon sudah dengan pria lain;.

Sahri Mindik Binti Amiruddin Mindik umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal bersamasetelah menikah yaitu pada tahun di XXXXX sampai tahun 2015;Bahwa sejak tahun 2015, Pemohon Konvensi sudah tidak tinggalbersama dengan Termohon Konvensi, Pemohon Konvensi tinggal dikampung

Tian Mindik perempuan, 22 tahun;f. Fitratil Haya Mindik, perempua, 19 tahun;g. Tiara Mindik, perempuan, 12 tahun;h. Nurul Mindik, perempuan, 10 tahun;Bahwa sejak tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon sering cemburu;b. Bahwa pemohon dan termohon sudah tinggal terpisah Kurang lebih 5tahun;c.

tersebut menjelaskan mengenai Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal O6Desember 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaimana, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (XXXXX) dan saksi 2 (Sahri Mindik

BintiAmiruddin Mindik) yang diajukan Pemohon Konvensi ketiganya sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon Konvensimengenai keterangan yang disampaikan di persidangan adalah fakta yangdilihat sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh

Suhardianto Als DI Ak Mindik-----------------

PUTUSANNomor : 143/Pid.B/2016/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Suhardianto Als DI Ak Mindik;Tempat lahir : Marente;Umur/tanggal lahir :26 Tahun/Tahun 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sebasang, Kec.Moyo Hulu dan Rt.02 Rw.07Dsn Beru Desa Marente

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi tindak pidananya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.SbwPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHARDIANTO ALS DI AK MINDIK

(tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SUHARDIANTO ALS DI AK MINDIK MUSTAFAbersamasama dengan Sdr. ALS AJE AK SEMAN (Penuntutan dilakukansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekitar jam 11.30Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.SbwWita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016,bertempat di Pemandian Tiu Nawa Dsn.

NOPRIYAN HADI Bin HAJI MINDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ;

NOPRIYAN HADI Bin HAJI MINDIK dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

Terdakwa:
1.MASYADI Als UJANG Bin AYUB
2.NOPRIYAN HADI Bin HAJI MINDIK

Bahwaberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium No: NARR1.02629/LHU/BLKPK/ VINI/2021 dan No: NARR1.02630/LHU/BLKPK/VIII/2021 tanggal 25 Agustus 2021 pada Balailaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi Mataram telahmelakukan pemeriksaan terhadap botol urine milik Masyadi Als Ujang BinAyub dan Nopriyan Hadi Bin Haji Mindik dengan hasil negatif ().

NOPRIYAN HADI BIN HAJI MINDIK ;Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan telah menjual shabu milik terdakwa I. MASYADI AliasUJANG kepada M.

Bahwaberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium No: NARR1.02629/LHU/BLKPK/ VIN/2021 dan No: NARR1.02630/LHU/BLKPK/VIII/2021 tanggal 25 Agustus 2021 pada Balailaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi Mataram telahmelakukan pemeriksaan terhadap botol urine milik Masyadi Als Ujang BinAyub dan Nopriyan Hadi Bin Haji Mindik dengan hasil negatif ().

MASYADI Als UJANG Bin AYUB dan Terdakwa Il.NOPRIYAN HADI Bin HAJI MINDIK telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan JahatTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . MASYADI AlsUJANG Bin AYUB dan Terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Anizar binti Abdurrasyid pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016, di Dusun Mustakim, Desa Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Anizar binti Abdurrasyid sebagai berikut:
   1. Satimah binti Mindik (ibu kandung);
   2. Almizar M bin Muhammad Saleh (suami);
   3. Rian Fajmal Muhadi bin Almizar M (anak kandung);
   4. Sabarino

Pemohon:
1.Almizar M bin Muhammad Saleh
2.Rian Fajmal Muhadi bin Almizar M
3.Satimah binti Mindik

korban Mindik.

Setelah mendapatkanbensin dan korek api terdakwa langsung menuju ke korban Mindik yang masihmenunggu di gubug dan sesampainya di gubug sekitar jam 13.30 wib, terdakwalangsung memarkir sepeda motornya menghadap keselatan kemudian terdakwamenghampiri korban Mindik dan tanpa berkatakata terdakwa langsung memitingkorban Mindik dengan menggunakan tangan kanan kemudian menjegal dengan kakihingga korban Mindik jatuh tengkurap dan setelah jatuh terdakwa memukul denganmenggunakan tangan kearah kepala korban

Setelah melihat korban Mindik tidak berdaya terdakwa mengambil batu yangberada didekat tiang gubug sebelah barat kemudian memukulkan batu tersebut dengankeras kearah kepala korban Mindik hingga kedua lubang telinga korban Mindikmengeluarkan darah.

Setelah mendapatkan bensin dan korekapi terdakwa langsung menuju ke korban Mindik yang masih menunggu di gubuk dansesampainya di gubuk sekitar jam 13.30 wib, terdakwa langsung memarkir sepedamotornya menghadap ke selatan kemudian terdakwa menghampiri korban Mindik dantanpa berkatakata terdakwa langsung memiting korban Mindik dengan menggunakantangan kanan kemudian menjegal dengan kaki hingga korban Mindik jatuh tengkurapdan setelah jatuh terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kearah kepalakorban

Mindik sebanyak 3 kali dengan menggunakan tangan kanan 2 kali dan tangankiri satu kali hingga korban Mindik pingsan.

Saksi MOHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 18.15 WIBbertempat di bawah pohon mindik/meh sebelah utara dalam lokasi alunalun Kayen turut Desa Kayen Kecamatan Kayen Kabupaten Pati,terdakwa bersama 2 (dua) orang yang tidak saksi ketahui namanya telah memukuli saksi ; Bahwa sebelum pemukulan tersebut, saksi melihat ada 2 (dua) orangyang tidak saksi ketahui namanya berboncengan sepeda motor CBHalaman

Saksi SAIFUL ARIS bin SUHADAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 18.15 WIBbertempat di bawah pohon mindik/meh sebelah utara dalam lokasialunalun Kayen turut Desa Kayen Kecamatan Kayen Kabupaten Pati,terdakwa bersama ARUL beralamat di Desa Kayen (belum tertangkap)dan MUHDI beralamat di Desa Srikaton (belum tertangkap) telahmemukuli saksi MOHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDI ; Bahwa saat terjadi pemukulan, saksi sedang menjaga

MUDI dan temannya beradadi bawah pohon mindik/meh sebelah utara alunalun Kayen dan tidak lamakemudian memanggil saksi MOHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDsehingga saksi MOHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDI mendatangi ALIMAHMUD als. MUDI dan temannya ;Bahwa benar selanjutnya terjadi percekcokan mulut antara saksiMOHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDI dengan ALI MAHMUDI als.

Unsur dimuka umum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur di muka umum perludikemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa yang dimaksud dimuka umum adalah tempat dimana publik dapatmelihat ; aoe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 18.15WIB bertempat di bawah pohon mindik/meh sebelah utara dalam lokasi alunalun Kayen turut Desa Kayen Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, terdakwabersama ALI MAHMUDI als.

MUDI dantemannya berada di bawah pohon mindik/meh sebelah utara alunalun Kayendan tidak lama kemudian memanggil saksi MOHAMAD SAIFUL HADI binMURSID sehingga saksi MOHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDI mendatangiALI MAHMUDI als. MUDI dan temannya, kemudian terjadi percekcokan mulutantara saksi MOHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDI dengan ALI MAHMUDIals.

MINDIK alias INAQ SILI binti AMAQ LASE, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pene, DesaPene, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1. HERMAN SUDIRO,SH.2. LALU MUH. SUHAENDY, SH.3. SIPAATUN HASANAH,SH. Ketiganya sebagai Advokat/Pengacara yang berkedudukan di kantor hukum JUSTICEOF LAW Alamat: Jin. TGH.

Menetapkan Amaq Lase telah meninggal dunia pada tahun 2008 danistrinya bernama Inaq Lase telah meninggal dunia pada tahun 2006dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.1.2.2.2.3.2.4.2.9.2.6.Lase alias Inaq Munase binti Amaq Lase ;Milase alias Inaq Sumatre binti Amaq Lase;Amag Inun bin Amaq Lase ;Minasih alias Inaq Sahmi binti Amaq Lase ;Asip alias Inaq Mariatun binti Amaq Lase ;Mindik alias Inaq Sili binti Amagq Lase ;3.

Mindik alias Inaq Sili binti Amaq Lase (anak perempuan)mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;5.

Bahwa harta Peninggalan Amaq Lase sebenarnya adalah berupa tanahpekarangan seluas 1.000 m2 yang terletak di Dusun Pene, Desa Pene,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur yang saat ini dikuasaioleh Milase alias Inaq Sumatre (Penggugat Il), Mindik alias Inaq Sili(Penggugat V), Juli alias Inaq Suja, Molam alias Amaq Junaidi, Salamalias Amaq Endra dan Antrim alias Amaq Dagul ;c.

Mindik alias Inaq Sili binti Amaq Lase ;dengan tanpa memberikan dasar hukumnya dari PeraturanPerundangan yang berlaku yang berkaitan dengan kasus tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan pada Tingkat Banding(Apellate Yurisdiction) pada dasarnya melakukan pemeriksaan ulangperkara yang telah diperiksa dan diputus Pengadilan Tingkat Pertama,akan tetapi karena keberatan Pembanding poin (b), (c) dan (d) padaMemori Bandingnya mengandung bantahan atas gugatan Para Penggugatdalam perkara a quo yang

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKesatuan Spersdam XVIII/Ksr dengan menyerahkan diriselanjutnya Pabandia Mindik melaporkan ke Aspers KasdamXVIII/ksr dan diperintahkan menyesuaikan kegiatan sambilmenunggu proses hukum lebih lanjut.5.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKesatuan Spersdam XVIII/Kasuari dengan menyerahkan diriselanjutnya Pabandia Mindik melaporkan ke Aspers KasdamXVIII/Kasuari dan diperintahkan menyesuaikan kegiatansambil menunggu proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan atau latarbelakangTerdakwa tidak hadir dinas tanpa ijin komandan kesatuanatau pejabat yang berwenang.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, tidakmembawa barang inventaris satuan dan situasi NKRImaupun Kesatuan Terdakwa dalam keadaan aman dandamai serta tidak dipersiapkan dalam tugas operasi militer.Saksi II :Nama lengkap : Ikram Raihandika SiregarPangkat/NRP : Serda/21190046421000Jabatan : Bati diktuj Mindik Spersdam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Subang, 6 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKesatuan Spersdam XVIII/Kasuari dengan menyerahkan diriselanjutnya Pabandia Mindik melaporkan ke Aspers KasdamXVIII/Kasuari dan diperintahkan menyesuaikan kegiatansambil menunggu proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa Saksi mengetahul kebiasaan Terdakwa yang seringminum minuman keras dan masuk dinas sesuka hati.6.

Bahwa benar pada tanggal 7 Oktober 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Spersdam XVIII/Kasuari denganmenyerahkan diri selanjutnya Pabandia Mindik melaporkanke Aspers Kasdam XVIII/Kasuari dan diperintahkanmenyesuaikan kegiatan sambil menunggu proses hukumlebih lanjut.4.

Bahwapada tahun 2016 Terdakwa ditugaskan sebagai staf Dikdi bagian Mindik Rindam IX/Udayana, sebagai operator komputerserta mengurus pertanggungjawaban keuangan (wabku) uang harianmaupun Biaya Perjalanan Dinas (BPD) mantan siswa, dalamtugasnya tersebut Terdakwa bertanggung jawab kepada Mayor Inf.Suwata (Saksi1) selaku Kasi Mindik.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Oktober 2016 ketikaTerdakwa dan istrinya Sdri.

Terdakwasebenarnya anggota Kidemlat, namun Terdakwa diperbantukan diStaf Mindik Dodikjur bagian antar surat.3.

Setelah Saksi dan Terdakwasampai di rumah, kemudian Terdakwa mengajak Saksi pergi keKantor Mindik Rindam IX/Udayana.10.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Mayor Inf Suwata sejak bulanMei 2016 karena samasama berdinas di Rindam IX/Udayana, MayorInf Suwata sebagai Kasi Mindik dan Terdakwa sebagai Staf Mindik.Sedangkan dengan Sertu Sumarji Terdakwa kenal sejak tahun 2014karena samasama berdinas di Staf Mindik Rindam IX/Udayana, dandengan PNS Suwitri Terdakwa kenal sejak tahun 2010 karena samasama berdinas di Rindam IX/Udayana, dan dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 1999 melalui Pendidikan Secaba PK di RindamViVWirabuana setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian ditempatkan di Yonif Linud 733/Masariku (SsekarangYonif Raider 733/Masariku) selanjutnya pada tahun 2006Hal1 dari 13 hal Putusan Nomor 29K/PMT.III/BDG/AD/II/2017dipindahtugaskan ke Rindam XVV/Pattimura dan pada waktumelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini, Terdakwabertugas di Rindam XV//Pattimura sebagai Batih Mindik denganpangkat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 1999 melalui Pendidikan Secaba PK di Rindam VII/Wirabuana setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian ditempatkan di Yonif Linud 733/Masariku (SsekarangYonif Raider 733/Masariku) selanjutnya pada tahun 2006dipindahtugaskan ke Rindam XVV/Pattimura dan pada waktuHal3 dari 13 hal Putusan Nomor 29K/PMT.III/BDG/AD/II/2017melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini, Terdakwabertugas di Rindam XV//Pattimura sebagai Batih Mindik RindamXVV/

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Batih Mindik RindamXVV/Pattimura dengan tugas yaitu membuat laporan kesiapanpembukaan pendidikan, membuat Sprin penutupan pendidikan,membuat laporan pelaksanaan pembukaan pendidikan,mengecek kesiapan ijazah, mengecek daftar nilai, membuatSprin penempatan peserta pendidikan yang lulus kursus.c.

Bahwa benar Terdakwa menjabat sebagai Batih Mindik RindamXVI/Pattimura dengan tugas yaitu membuat laporan kesiapanpembukaan pendidikan, membuat Sprin penutupan pendidikan,membuat laporan pelaksanaan pembukaan pendidikan, mengecekkesiapan ijazah, mengecek daftar nilai, membuat Sprin penempatanpeserta pendidikan yang lulus kursus.2.

Bahwa benar Terdakwa sebagai Batih Mindik RindamXVV/Pattimura telah menerima uang dari Saksi3 dan Saksi4 sebesarRp15.400.000,00, (lima belas juta empat ratus ribu rupiah) yangdikumpulkan dari sisa Diktukba Tahap TA. 2016, uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa karena Saksi3, Saksi4 maupun parasiswa mengetahui atau beranggapan bahwa Terdakwa mempunyaikewenangan memberikan kebebasan kepada siswa untuk salingbertanya pada saat ujian dilaksanakan.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, bahwa

milik MUSTAFIRIN Alias SEOK Bin SUPARDI menujuke daerah Demak dengan tujuan untuk mengambil Sepeda Motor tanpaiin dari pemiliknya, sekitar jam 17.00 Wib mereka sampai di DesaKarangrejo dan tepatnya di pinggir jalan sawah Desa Karangrejo,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak dan setelah sampai tempattersebut mereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRWarna Hitam Silver Tahun 2012 No.Pol : H 590DJ milik saksi korbanSUMONO Bin KARMANI (Alm) sedang terparkir dipinggir jalan dibawahpohon mindik

Saksi Sumono Bin (Alm) Karmani Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan Spm YamahaVega ZR NoPol : H5908DJ warna hitam, tahun 2012, Nmilik saksi pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekirajam 16.00 Wib,di pinggir jalan sawah Ds Karangrejokec.Wonosalam kab.Demak Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi berangkat kesawah pada hari selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul15.00 Wib dengan menggunakan Sepeda motor tersebutkemudian saksi memarkirkan Spm tersebut di pinggir jalandibawah pohon mindik (trembesi

Bahwa jarak saksi dari saksi memarkirkan Sepeda Montordipinggir jalan di bawah pohon mindik (trembesi) adalahkurang lebih 100 (seratus) meter. Bahwa pada saat saksi memakirkan Sepeda Motor YamahaVega milik saksi, Sepeda motor tersebut sudah terkuncileher (setang) dan kunci Sepeda motor saksi simpandidalam saku celana saksi Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000, (enam tiga juta rupiah).

milik MUSTAFIRIN Alias SEOK Bin SUPARDImenuju ke daerah Demak dengan tujuan untuk mengambilSepeda Motor tanpa ijin dari pemiliknya, sekitar jam 17.00Wib mereka sampai di Desa Karangrejo dan tepatnya dipinggir jalan sawah Desa Karangrejo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak dan setelah sampai tempat tersebutmereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRWarna Hitam Silver Tahun 2012 No.Pol : H 590DJ milik saksikorban SUMONO Bin KARMANI (Alm) sedang terparkirdipinggir jalan dibawah pohon~ mindik

milik MUSTAFIRIN Alias SEOK BinSUPARDI menuju ke daerah Demak dengan tujuan untukmengambil Sepeda Motor tanpa ijin dari pemiliknya,sekitar jam 17.00 Wib mereka sampai di Desa Karangrejodan tepatnya di pinggir jalan sawah Desa Karangrejo,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak dan setelahsampai tempat tersebut mereka melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Hitam Silver Tahun2012 No.Pol : H 590DJ milik saksi korban SUMONO BinKARMANI (Alm) sedang terparkir dipinggir jalan dibawahpohon mindik

(Administrasi Penyidikan).Bahwa tugas Mindik mengagendakan surat masuk dan keluar Pernyidikan.Bahwa apabila ada seseorang yang kehilangan dokumen atau ijasah terbakar yangmenangani bagian Mindik (Adminitrasi Penyidikan).Bahwa mekanisme apabila iasah terbakar untuk mendapatkan surat keterangan dariKepolisian antara lain harus ada surat keterangan dari pihak sekolah yangmengeluarkan ijasah dan surat keterangan dari RT.Bahwa pihak Kepolisian setelah mendapat laporan, bagian Mindik memintaketerangan

HI (Haji) Habrin LS Lomu menerangkan bahwa SMANasional Wani berubah menjadi SMU sejak tahun 2004.Bahwa benar, saksi Masdi Priyo Susastro selaku Ka.Sub.Nit Indik dan Mindik sejaktahun 1994 dan saksi Arsyad Yusuf anggota Mindik di Polsekta Balikpapan Baratmenerangkan bahwa Surat Nomor : KET/250/X/1996/SBB tanggal 18 Oktober 1996yang tercantum di Surat Keterangan Penggantt STTB Nomor : 5/SMUNAS/ST/X/96tanggal 17 Nopember 1996, an.

SUPARDI menuju ke daerahkabupaten demak dengan tujuan untuk bekerja mengambil dan membawa perdiSepeda Motor tanpa ijin dari pemiliknya, sekitar jam 17.00 Wib terdakwasampai di Desa Karangrejo dan tepatnya di pinggir jalan sawah DesaKarangrejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak dan setelah sampaitempat tersebut terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR Warna Hitam Silver Tahun 2012 NoPol : H590 DJ milik saksi SUMONOBin KARMANI (Alm) sedang terparkir dipinggir jalan dibawah pohon mindik

Semarang Utara Kota Semarang;Bahwa kemudian setelah saksi SUMONO selesai dalam melakukankegiatannya membersihkan rumput dengan sabit, pada saat saksi SUMONOakan pulang, saksi SUMONO telah mendapati sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam telah tidak ada / hilang, dari tempat semula yang terparkir dipinggir jalan dibawah pohon mindik (pohon trembesi), selanjutnya saksi SUMONOberusaha mencari sepeda motor tersebut disekitar sawah, akan tetapi tidak ada,kemudian saksi SUMONO ikut menumpang tetangga saksi

sekitar jam 16.00 wib, bertempat di Pinggir jalan sawah, yangterletak diDesa Karangrejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak ;Bahwa pada saat terjadinya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saatitu saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setelah saksi selesai dalam melakukan kegiatan membersihkanrumput dengan sabit, pada saat saksi akan pulang, saksi telah mendapatisepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam silver telah tidak ada / hilang,dari tempat semula yang terparkir di pinggir jalan dibawah pohon mindik

Pol. : H 5908 DJ dibawah pohon mindik /pohon trembesi, pada saat itu. saksi mengunci stang / kunci leher,kemudian kunci kontak sepeda motor tersebut dimasukan oleh saksikedalam saku celananya ;Bahwa saksi adalah pemilik dari barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR Tahun 2012, No. Pol. : H 5908 DJ warnahitam silver, Nosin : 5D91621816, Noka : MH35D9204CJ621918 ;Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di PT.

Wonosalam,terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Hitamyang sedang terparkir dipinggir jalan dibawah pohon mindik (pohon trembesi)sehingga kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa langsung berjalan menghampiri sepeda motor tersebut,sedangkan saksi MUSTAFIRIN Alias SEOK tetap berada diatas sepeda motorSuzuki yang dikendarainya dengan tujuan untuk mengawasi keadaan sekitar.Setelah merasa situasi dalam keadaaan sepi dan sudah

KUSAERI Bin SANUWAN melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR Warna Hitam Silver Tahun 2012 NoPol : H590 DJ miliksaksi SUMONO Bin KARMANI (Alm) sedang terparkir dipinggir jalan dibawahpohon mindik (pohon trembesi), setelah sdr. KUSAERI Bin SANUWANmelinat sepeda motor tersebut kemudian muncul niat dari sdr. KUSAERIBin SANUWAN untuk mengambil Sepeda Motor tersebut bersama terdakwa,kemudian sekitar jam 17.15 Wib sdr.

Semarang Utara KotaSemarang;Bahwa kemudian setelah saksi SUMONO selesai dalam melakukankegiatannya membersihkan rumput dengan sabit, pada saat saksi SUMONOakan pulang, saksi SUMONO telah mendapati sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam telah tidak ada / hilang, dari tempat semula yang terparkir dipinggir jalan dibawah pohon mindik (pohon trembesi), selanjutnya saksi SUMONOberusaha mencari sepeda motor tersebut disekitar sawah, akan tetapi tidak ada,kemudian saksi SUMONO ikut menumpang tetangga saksi

sekitar jam 16.00 wib, bertempat di Pinggir jalan sawah, yangterletak di Desa Karangrejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak ; Bahwa pada saat terjadinya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saatitu saksi tidak mengetahuinya; Bahwa setelah saksi selesai dalam melakukan kegiatan membersihkanrumput dengan sabit, pada saat saksi akan pulang, saksi telah mendapatisepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam silver telah tidak ada / hilang,dari tempat semula yang terparkir di pinggir jalan dibawah pohon mindik

Pol. : H 5908 DJ dibawah pohon mindik /pohon trembesi, pada saat itu. saksi mengunci stang / kunci leher,kemudian kunci kontak sepeda motor tersebut dimasukan oleh saksikedalam saku celananya ;Bahwa saksi adalah pemilik dari barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR Tahun 2012, No. Pol. : H 5908 DJ warnahitam silver, Nosin : 5091621816, Noka : MH35D9204CJ621918 ;Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di PT.

Wonosalam,terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Hitamyang sedang terparkir dipinggir jalan dibawah pohon mindik (pohon trembesi)sehingga kemudian muncul niat terdakwa dan saksi Kusaeri untuk mengambilsepeda motor tersebut, kemudian saksi Kusaeri langsung berjalan menghampirisepeda motor tersebut, sedangkan saksi terdakwa tetap berada diatas sepedamotor Suzuki yang dikendarainya dengan tujuan untuk mengawasi keadaan sekitar.Setelah merasa situasi dalam keadaaan sepi

SALIYAH Binti TAMURJI pada hariRabu tanggal 17 Juni 2009 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2009 bertempat dipekarangan terbuka di Desa Karangcegak, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu. saksi korbanSUWARTO alias MINDIK Bin MUNADI (selanjutnya disebut saksikorban

MINDIK Bin MUNADI. 8 (delapan) batang bambu untuk membuat pagar ukuran 2jari panjang sekitar 1,5 meter;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Purbalingga No. 235/Pid.B/2009/PN.Pbg tanggal 12 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa I. SLAMET PUJIATNO alias SLAMETBin YASHUDI, Terdakwa Il.

Memerintahkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) potong kaos oblong warna putin kusam, bagiandepan bertuliskan Italy 21 AZZURI dengan sobek panjang 4cm, lebar 3,5 cm pada bagian depan sebelah kiri bawah;dikembalikan kepada saksi SUWARTO alias MINDIK BinMUNADI. 8 (delapan) batang bambu untuk membuat pagar ukuran 2jari panjang sekitar 1,5 meter;dirampas untuk dimusnahkan;5.

MINDIK Bin ARSAMUNADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;b. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;c.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Batih Mindik RindamXVVlPattimura dengan tugas yaitu membuat laporan kesiapanpembukaan pendidikan, membuat Sprin penutupan pendidikan,membuat laporan pelaksanaan pembukaan pendidikan, mengecekkesiapan ijazah, mengecek daftar nilai, membuat Sprinpenempatan peserta pendidikan yang lulus kursus.c.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun1999 melalui Pendidikan Secaba PK di Rindam VIV/Wirabuana,setelah ulus dilantik dengan pangkat Serda kemudianditempatkan di Yonif Linud 733/Masariku (sekarang Yonif Raider733/Masariku), kemudian tahun 2006 Terdakwa dipindahtugaskanke Rindam XV//Pattimura sebagai Batih Mindik sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat Serma NRP2199013741077.2.

Bahwa tugas Terdakwa sebagai Batih Mindik adalah membuatlaporan kesiapan pembukaan pendidikan, membuat Sorinbuka/tutup pendidikan, membuat laporan pelaksanaanpembukaan pendidikan, mengecek kesiapan ijazah, mengecekdaftar nilai, dan membuat Sprin penempatan peserta pendidikanyang lulus kursus.3.

Bahwa benar tugas Terdakwa sebagai Batih Mindik RindamXVVPattimura adalah membuat laporan kesiapan pembukaanpendidikan, membuat Sprin penutupan pendidikan, membuatlaporan pelaksanaan pembukaan pendidikan, mengecek kesiapanijazah, mengecek daftar nilai dan membuat Sprin penempatanpeserta pendidikan yang lulus kursus.4.

Bahwa benar Terdakwa sebagai Batih Mindik RindamXVV/Pattimura telah menerima uang dari para Siswa Diktukba RegTahap TA 2016 melalui Saksi3 dan Saksi4 dengan totalsebesar Rp. 15.400.000. (lima belas juta empat ratus ribu rupiah)yang dikumpulkan dari para Siswa Diktukba Reg Tahap I TA 2016dan Terdakwa ada memberikan uang kepada Saksi3 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)14.

Mindik alias Inaq Sili binti Amaq Lase (anak perempuan);3. Menetapkan Pewaris (Amaq Lase) meninggalkan harta warisan berupa :3.1. Tanah sawah seluas 43,22 are dengan nomor SPPT: 011-014 yang terletak di Orong Montong Kelelek, Subak Pene Utara, Dusun Pene Utara, Desa Pene, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur : Telabah/Parit;Sebelah Barat : Sawah Amaq Isim, Jalan Raya;Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Sawah Aq.

Mindik alias Inaq Sili binti Amaq Lase (anak perempuan) mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;5.

Mindik alias Inaq Sili binti Amaq Lase, umur + 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di Dusun Pene, Desa Pene, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/Pdt.ADV/JL/I/2014 tertanggal O06 Februari 2014 yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor W22A4/42/SK/HK.05/II/2014 tertanggal 1 April2014, memberikan kuasa kepada :1. HERMAN SUDIRO,SH.2. LALU MUH. SUHAENDY, SH.3. SIPAATUN HASANAH,SH.

Mindik alias Inaq Sili binti Amaq Lase (anak perempuan);25Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana dalilgugatan para Penggugat posita angka 3.1, 3.2, dan 3.3, para Penggugattelah mengajukan bukti P.2 berupa surat dari kepala Desa Pene kepadaCamat Jerowaru, yang isinya bahwa obyek sengkata pada posita angka 3.1,3.2 dan 3.3 yang saat ini dikuasai oleh Amagq Inun diminta oleh saudarasaudaranya untuk dibagi waris dan telah diupayakan perdamaian oleh pihakDesa akan tetapi tidak berhasil, dan

Mindik alias Inaq Sili binti Amaq Lase (anak perempuan)mendapatkan bagian 1/7 (satu pertujuh) bagian;Menimbang, bahwa para Penggugat sebagaimana pada petitumangka 2 juga memohon agar diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta obyek sengketa, karena penggugat khawatir terhadap hartaobjek sengketa akan dipindah tangankan kepada pihak lain selama prosespemeriksaan;Menimbang, bahwa mengenai hal ini majelis hakim berpendapatbahwa selama dalam proses persidangan tidak menemukan bukti atau

Menetapkan Amaq Lase telah meninggal dunia pada tahun2008 dan istrinya bernama Inaq Lase telah meninggal duniapada tahun 2006 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Lase alias Inaq Munase binti Amag Lase (anak perempuan);Milase alias Inaq Sumatre binti Amagq Lase (anak perempuan);Amag Inun bin Amag Lase (anak lakilaki);Minasih alias Inaq Sahmi binti Amag Lase (anak perempuan);Asip alias Inaq Mariatun binti Amag Lase (anak perempuan);Mindik alias Inaq Sili binti Amag Lase (anak perempuan);.

Mindik alias Inaq Sili binti Amaq Lase (anak perempuan)mendapatkan 1/7 (satu pertujuh) bagian;4.

MUHAMMAD NUR, dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : Saluran Air;> Sebelah Selatan : Tanah Mindik;> Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani;Halaman 3 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN.Sbw> Sebelah Barat : Tanah Mindik;Sebidang tanah pertanian/sawah yang terletak di Peliuk BeringinRenung, Orong Selong, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, dengan luas 28.460 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2755 atas nama Dr.

MUHAMMAD NUR, dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah Buang, Tanah Mastari, Tanah DamrahPadusung;> Sebelah Selatan : Saluran Air, Tanah Mangkurat, Tanah Mindik;> Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani;> Sebelah Barat : Tanah Saluran Air;Adapun sebabsebab yuridis sehingga timbulnya gugatan Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanahpertanian/sawah yang terletak di Peliuk Beringin Renung, OrongSelong, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten

Selong, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa; Bahwa tanah obyek sengketa terdiri dari 2 (dua) bagian yang pertamatanah obyek sengketa dibagian selatan dengan SHM Nomor 2754dengan luas 11.910 M2 dan dibagian utara dengan SHM Nomor 2755dengan luas 28.460 M2; Bahwa tanah obyek sengketa berbentuk tanah sawah; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa, yaitu ;Sertifikat Hak Milik No. 2754, dengan batasbatas sebagai berikut :v Sebelah Utara : Saluran Air; Sebelah Selatan =: Tanah Mindik

; Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani;v Sebelah Barat : Tanah Mindik;Sertifikat Hak Milik No. 2755, dengan batasbatas sebagai berikut :Y Sebelah Utara : Tanah Buang, Tanah Mastari, Tanah DamrahPadusung;v Sebelah Selatan : Saluran Air, Tanah Mangkurat, Tanah Mindik;Y Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani; Sebelah Barat : Tanah Saluran Air; Bahwa benar saksi mengetahui dan menandatangani terkait buktisurat Penggugat tertanda P2 (Surat Pembagian Waris tertanggal16 April 2005) dan bukti surat tertanda P3 (Surat

;Y Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani; Sebelah Barat : Tanah Mindik;Tanah obyek sengketa sebelah Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Damra Padusung; Sebelah Selatan : Tanah Mindik; Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani; Sebelah Barat : Tanah Mindik;Halaman 34 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2017/PN.SbwBahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat 1, Tergugat 2, danTergugat 4 yang mempunyai tanah dibagian utara;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat 3 yang

Kendal yang didugadilakukan oleh terdakwa BASUKI ALIAS CENGEK BIN SINWAN,;e Bahwa saksi bersama Tim melakukan penyelidikan dan pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 saksi bersama Tim melapor kepada pimpinan,selanjutnya membuat surat perlengkapan mindik berupa surat tugas, suratpenangkapan, surat penggeledahan dan surat penyitaan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 WIBsaksi bersama satu tim yaitu saksi sendiri Aiptu Bawa Susila, SH., Iptu.

Kendal yang didugadilakukan oleh terdakwa BASUKI ALIAS CENGEK BIN SINWAN,;Bahwa saksi bersama Tim melakukan penyelidikan dan pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 saksi bersama Tim melapor kepada Pimpinan,selanjutnya membuat surat perlengkapan mindik berupa surat tugas, suratpenangkapan, surat penggeledahan dan surat penyitaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 WIBsaksi bersama satu tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa BASUKIALIAS CENGEK BIN SINWAN di rumah terdakwa

Saksi MOKH ANWAR YUNAIDI bin MOCH ACHYAR, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian bersama dengan anggota yanglainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 pada hariHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2017/PN PwdJumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar 18.30 Wib bertempat di pinggirJalan raya tepatnya dibawah pohon mindik ikut Ds.

dandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu )paket plastik klip kecil yang diduga narkotika golongan jenis shabu yangdimasukkan kedalam bungkus rokok Sukun warna putih yang disimpandibawah kursi tempat terdakwa duduk;Bahwa kemudian selanjutnya saksi menanyakan darimana saksi KokoSlamet Haryanto mendapatkannya lalu saksi Koko Slamet mengatakanmendapatkan shabu dari terdakwa Antoko als Dugel, selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 Antoko als Dugel di bawahpohon mindik

Saksi RONI IKA SAKTIIRYANTO bin DWI KORA YULIYANTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian bersama dengan anggota yanglainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 pada hariJumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar 18.30 Wib bertempat di pinggirJalan raya tepatnya dibawah pohon mindik ikut Ds.