VERI Bin MISRIK

SHAPUTRA ALS VERI BINMISRIK, telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVERI ANDI SHAPUTRA ALSVERI BIN MISRIK

VERI Bin MISRIK padahari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di sebuah warung yang beralamat diJl. Bilal Gang Jawa Lk. III Kel. Sarirejo Kec.

VERI Bin MISRIK;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan, Terdakwa dapatmengikuti persidangan dengan baik dan tenang serta dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan lancar, oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

VERI Bin MISRIK tidak mempunyai ijin untuk melakukanpermainan judi toto gelap hongkong tersebut dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur dengansecara tanpa hak telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misrik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (

Penuntut Umum:
RANI TRISNA TOGATOROP, S.H
Terdakwa:
MISRIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdi Handoko bin Misrik) terhadap Penggugat (Suriyanti binti Suriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amat Yetnomo bin Misrik) atas diri Penggugat (Romidah Situmorang binti Jamaluddin Situmorang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masadi bin Misrik) terhadap Penggugat (Mar'atus Solehah binti Suwari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Misrik bin Sanusi) terhadap Penggugat (Andriani binti Sukeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Misrik bin Tugirin) atas diri Penggugat (Erni Purwatih binti Sigiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnanto bin Misrik) kepada Penggugat (Misrianti binti Arpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp570.000,00(lima

mejadi Serma, MajelisHakim berpendapat bukti P.4 telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Deliserdang,karenanya Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Lubukpakamberwenang mengadili perkara ini dan permohonan Pemohon akan diperiksalebih lanjut;Menimbang bahwa dipersidangan, Pemohon mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Misrik

bin Sakijo dan Alimin bin Ngadimin;Hal. 11 dari 17 halaman,Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang bahwa saksi pertama (Misrik bin Sakijo) menerangkanbahwa Pemohon dan Wagiran Sembiring bin Karyo (suami Pemohon)menikah pada tahun 1955 di Desa Sei Mencirim, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deliserdang, di rumah orangtua Pemohon, Saksi hadir dalampelaksanaan akad nikah tersebut, namun masih berusia lebih kurangsepuluh tahun, saksi mengetahui bahwa yang menikahkan Pemohon adalahayah kandung Pemohon

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maranait Harahap bin Nukman Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misrik Sinaga bin Burhanuddin Sinaga) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp498000,00 ( empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparlan bin Misrik) terhadap Penggugat (Sunarti binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhairi Bin Bakri) terhadap Penggugat (Holipah Binti Misrik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 97/Pat.P/2017/PN RapBahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah akta kelahiran anak Pemohontersebut untuk kepentingan Pendidikan anak Pemohon atau dalam mencari kerja;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja sewaktumendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.SAKSI MISRIK

Ali Maki) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Misrik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sheila Septiana binti Misrik untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Riski Nanda Pratama bin Purnomo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tipyo alias Sudibyo bin Misrik) terhadap Penggugat (Anis binti Trisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misrik Bin Saenuri) terhadap Penggugat (Ai Mulyati Binti Idik);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibadak Tahun Anggaran 2023;

HUSMAN untuk menikah dengan calon suaminya BIMA SAKTI OKTAVIANDI bin MISRIK;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);