Ditemukan 8 data
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eman bin Muktasir sebagaimana identitastersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu ataudakwaan kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4.
Memerintahkan agar barang bukti berupa 15 (lima belas) drum BBM jenisPremium (bensin) dengan jumlah 2.775 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima)liter dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Muktasir ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.
Rajo Batuah dan Terdakwamencabut seluruh keterangannya di BAP Penyidik dengan alasan bahwaketerangan di BAP Penyidik tersebut tidak benar ;Majelis hakim Pengadilan Negeri Painan tidak mempertimbangkan seluruhketerangan saksi yang diajukan Penuntut Umum yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dipersidangan tetapi hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi yang memihak pada Terdakwadan yang dihadirkan oleh Terdakwa sehingga dalam pertimbangannyamenyebutkan bahwa pemilik bensin adalah Muktasir
Terdakwa:
YULIASMAN Pgl EMAN Bin MUKTASIR
34 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Yuliasman Pgl Eman Bin Muktasir tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah, sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
YULIASMAN Pgl EMAN Bin MUKTASIR
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERIYANTO BIN SOPARI) terhadap Penggugat (SHOLEKHAH BINTI MUKTASIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDI HARTONO BIN MUKTASIR ) terhadap Penggugat (LINA KARLINA BINTI ROSUL);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .........cccceeceeeeees tanggal 11Desember 2008) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatanbeceeeeaeeeeeeaeaeees Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi : MATTASAN BIN MUKTASIR
8 — 5
Anik Susanti binti Muktasir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tanggan,bertempat tinggal di Perumahan Bumi Lesatri, blok H. 42,No.2,RT.0O10,Rw.017,Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah
58 — 14
Muktasir bin Darwis, umur 18 tahun, (belum menikah)2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunSei Durian Desa Bukit Melintang Kecamatan Kuok;3. Bahwa sejak di keluarkan akta cerai oleh Pengadilan Agama Bangkinangtanggal 19 Maret 2019 nomor 0225/AC/2019/PA.Bkn. antara penggugatdengan Tergugat telah resmi bercerai secara hukum yang berlaku;4.
20 — 3
Muktasir bin Darwis, umur 17 tahun, dan sekarang anak pada poin cdan e berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis sampai tahun 2014, setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi rumah tangga dimana Termohon tidakmensyukuri nafkah belanja yang Pemohon berikan sesualkemampuan Pemohon, disamping itu Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon,b.