Nabor 2. H. Abdullah;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 635/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Oktober 1989, di Pemulutan, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Nabor

sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Oktober 1989, di Pemulutan, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllr; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Nabor

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Jang, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Nabor

Penetapan Nomor 635/Pat.P/2020/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir, pada tanggal 27 Oktober 1989, wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Jang, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nabor dan H.

Nabor 2. M. Akip S;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandung dan qobul dilakukanlangsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;7.

Nabor danM.

Nabor dan M.

Nabor dan M. Akip S; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama Diah Purwanti Romadhona, Aulia Zahara, danHusnul Khotimah;Hal. 10 dari 13 Hal.

CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG, bertempat tinggal diBanjar Warga Sari, Desa Eka Sari, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana;6. MARSELLINUS ANDI KURNIAWAN, bertempat tinggal diBanjar Warga Sari, Desa Eka Sari, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana;7. KORNELIS MILAK MANDONZA, bertempat tinggal diBanjar Warga Sari, Desa Eka Sari, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana;8.

, atas nama Gusti Kade Sumandra, danterakhir kini telah terbit sertifikat:Sertifikat Hak Milik Nomor 4250/Baler Bale Agung, luas 300 m7, terbitatas nama Cyrillus Ketut Nabor Ledang;Sertifikat Hak Milik Nomor 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?, atasnama J.A. Johan Vandik;Sertifikat Hak Milik Nomor 4252/Baler Bale Agung, luas 4.000 m?,masih atas nama Gusti Kade Sumandra;Sertifikat Hak Milik Nomor 4850/Baler Bale Agung, luas 324 m?

, semula terbit atas nama Ferdinan Johan pada tahun 2010 dantelah beralin menjadi atas nama Cyrillus Ketut Nabor Ledang padatahun 2012, adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukumuntuk berlakunya;Sertifikat Hak Milik Nomor 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?, atasnama Maria Putu Sulastri pada tahun 2010 dan telah beralih menjadiatas nama J.A. Johan Vandik pada tahun 2013, adalah cacat hukumdan tidak memiliki kekuatan hukum untuk berlakunya;.

,semula terbit atas nama Ferdinan Johan pada tahun 2010 dan telahberalih menjadi atas nama Cyrillus Ketut Nabor Ledang pada tahun2012, dari register pencatatan hak yang disediakan untuk itu;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?, atasnama Maria Putu Sulastri pada tahun 2010 dan telah beralih menjadiatas nama J.A. Johan Vandik pada tahun 2013, dari registerpencatatan hak yang disediakan untuk itu;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 4252/Baler Bale Agung, luas 4.000 m?

, atas nama Gusti KadeSumandra, dan terakhir kini telah terbit sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 4250/Baler Bale Agung, luas 300 m7, terbitatas nama Cyrillus Ketut Nabor Ledang; Sertifikat Hak Milik Nomor 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?, atasnama J.A. Johan Vandik; Sertifikat Hak Milik Nomor 4252/Baler Bale Agung, luas 4.000 m?,masih atas nama Gusti Kade Sumandra;Halaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 3065 K/Padt/201815,16.17.18. Sertifikat Hak Milik Nomor 4850/Baler Bale Agung, luas 324 m?

adalah Sairi Bin Nabor cq Ahli Warisnya Anang Bin Sairi, bukanPemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Tergugat II/Terbanding II/PemohonKasasi Il, dan Sairi Bin Nabor cq Ahli Warisnya Anang Bin Sairi tidakpernah mengajukan keberatan kepada Panitia Pembebasan TanahKotamadya Palembang, yang telah membayar ganti rugi ProyekReklamasi SU Palembang Nomor 580/166/PPT/1998 bulan Februari1998, atas bagian bidang tanah objek sengketa seluas + 950 m?

Sairi Bin Nabor cq AhliWarisnya Anang Bin Sairi juga tidak pernah mengajukan keberatan kepadaPemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Tergugat II/Terbanding II/PemohonKasasi Il pada waktu Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu TergugatIl/Terbanding II/Pemohon Kasasi Il melakukan penimbunan = danpemagaran di atas bidang tanah objek sengketa pada tahun 2010;d.

Bahwa kalau benar Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/ Pembanding/Termohon Kasasi memperoleh bidang tanahobjek sengketa dari Ahli Waris Sairi Bin Nabor, bernama: Anang Bin Sairi,Halaman 16 dari 19 hal. Put.

Nomor 494 PK/Pdt/2017maka asli Surat Keterangan Hak Milik Tanah Usaha Pertanian (Sawah),atas nama: Sairi Bin Nabor harus dibuktikan oleh Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi, bukan fotocopy, sesuai ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, menyatakan:Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya .......

Begitu juga asli surat bagaimana Anang BinSairi memperoleh tanah dari Sairi Bin Nabor, karena Anang Bin Sairi bukansatusatunya Ahli Waris dari Sairi Bin Nabor, dan tanah milik TermohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasibelum mempunyai Sertifikat, jadi tidak menjadi Warkah dan berdasarkanketerangan Saksi A.

. : 4250/Baler Bale Agung, luas 300 m2, terbit atas nama : CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG; - SHM No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m2, atas nama : J.A.

Sertifikat Hak Milik No. : 4250/Baler Bale Agung, tanah seluas 300 m2, semula terbit atas nama : FERDINAN JOHAN pada tahun 2010 dan telah beralih menjadi atas nama : CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG pada tahun 2012, adalah CACAT HUKUM DAN TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;c. Sertifikat Hak Milik No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m2, atas nama : MARIA PUTU SULASTRI pada tahun 2010 dan telah beralih menjadi atas nama : J.A.

-YOSEP IRAWAN(P)-I GUSTI KADE SUMADRA(T1)-NI KETUT PONI(T2)-FERDINAN JOHAN(T3)-HENDRIK JOHAN(T4)-OSKAR JOHAN(T5)-EVI YULIANA JOHAN(T6)-IVAN ADRIANTO JOHAN(T7)-SISKA KATHARINA JOHAN(T8)-KORNELIS NATALINO JOHAN(T9)-I KETUT LANUS(T10)-CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG(T11)-MARSELINUS ANDI KURNIAWAN(T12)-KORNELIS MILAK MANDONZA(T13)

, berdasarkan Akta JualBeli No. : 948/2012, tanggal 21112012, yang dibuat dihadapan Notaris Gusti Putu Dharma Atmaja, SH., Notaris di Kabupaten Jembrana, terjadiperalinan kepemilikan dari semula atas nama Ferdinan Johan beralihmenjadi atas nama : CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG;b. SHM No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?

, atas nama :CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG, berdasarkan Akta Jual Beli No. :948/2012, tanggal 21112012, yang dibuat dihadapan Notaris GustiPutu Dharma Atmaja, SH., Notaris di Kabupaten Jembrana, adalahCACAT HUKUM DAN TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM UNTUKBERLAKUNYA;b. SHM No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?, atas nama : J.A.

, terbit atas nama :CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG; SHM No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?, atas nama : J.A. JOHANVANDI, SHM No. : 4252/Baler Bale Agung, luas 4000 m?, masih atas nama : GUSTI KADE SUMANDRA; SHM No. : 4850/Baler Bale Agung, luas 324 m*?

,semula terbit atas nama : FERDINAN JOHAN pada tahun 2010 dan telahberalin menjadi atas nama : CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG padatahun 2012, adalah CACAT HUKUM DAN TIDAK MEMILIKI KEKUATANHUKUM UNTUK BERLAKUNYA;c. Sertifikat Hak Milik No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m2, atas nama:MARIA PUTU SULASTRI pada tahun 2010 dan telah beralih menjadi atasnama : J.A.

, atasnama : Gusti Kade Sumandra, dan terakhir kini telah terbit sertifikat: SHM No. : 4250/Baler Bale Agung, luas 300 m, terbit atas nama :CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG, SHM No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m2, atas nama : J.A. JOHANVANDI, SHM No. : 4252/Baler Bale Agung, luas 4000 m?

CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG;5. MARSELLINUS ANDI KURNIAWAN;6. KORNELIS MILAK MANDONZA;7. NOTARIS NI KETUT MILIYANTI, SH.Mkn, sebagai PARA PEMBANDINGMelawan: YOSEP IRAWAN, sebagai Terbanding ;dan:1. NI KETUT PONI sebagai Turut Terbanding;2. FERDINAN JOHAN, sebagai Turut Terbanding; 3. HENDRIK JOHAN sebagai Turut Terbanding; 4. EVI YULIANA JOHAN sekarang Turut Terbanding; 5. IVAN ADRIANTO JOHAN sekarang Turut Terbanding; 6.

SHM No. : 4250/Baler Bale Agung, LUAS 300 m2, atas nama :CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG, berdasarkan Akta Jual Beli No.: 948/2012, tanggal 21112012, yang dibuat dihadapan Notaris GustiPutu Dharma Atmaja, SH., Notaris di Kabupaten Jembrana, adalahCACAT HUKUM DAN TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM UNTUKBERLAKUNYA;b. SHM No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?

, atas nama :CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG (Tergugat V1).

, atas nama : Gusti Kade Sumandra, dan terakhir kinitelah terbit sertifikat : SHM No. : 4250/Baler Bale Agung, luas 300 m, terbit atas nama :CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG; SHM No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?, atas nama : J.A.JOHAN VANDK,Halaman 20 dari 39 hal Putusan Nomor 1/Pdt/2018/PT DPS SHMNo. : 4252/Baler Bale Agung, luas 4000 m?, masih atas nama : GUSTI KADE SUMANDRA; SHM No. : 4850/Baler Bale Agung, luas 324 m?

Sertifikat Hak Milik No. : 4250/Baler Bale Agung, tanah seluas 300 m2,semula terbit atas nama : FERDINAN JOHAN pada tahun 2010 dantelah beralin menjadi atas nama : CYRILLUS KETUT NABOR LEDANGpada tahun 2012, adalah CACAT HUKUM DAN TIDAK MEMILIKIKEKUATAN HUKUM UNTUK BERLAKUNYA;c. Sertifikat Hak Milik No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m*, atasnama : MARIA PUTU SULASTRI pada tahun 2010 dan telah beralihmenjadi atas nama : J.A.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa, yang dibuktikan denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. : 1029/Desa Baler Bale Agung, tanggal 21Desember 1989, Gambar Situasi No. : 1942/1989 tertanggal 6 Nopember1989, luas 6050 m*, atas nama : Gusti Kade Sumandra, dan terakhir kinitelah terbit sertifikat : SHM No. : 4250/Baler Bale Agung, luas 300 m*, terbit atas nama :CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG; SHM No. : 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?

., dari Ahli Waris yang bernama Anang bin Sairi selaku Ahli Waris dariSairi bin Nabor (bukti P.1);Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 di atas tanah Penggugat tersebut dipasang papan nama oleh Tergugat Tanah Milik Hadi Suroyo atasperbuatan Tergugat tersebut maka Penggugat telah memberikanteguran/somasi (bukti P.2);Bahwa terhadap teguran Penggugat tersebut maka Tergugat tidakmemberikan jawaban apaapa tidak menggubris perbuatan yang dibuat olehPenggugat;Bahwa karena tidak ada jawaban atas teguran

benar serta sesuai denganketentuan hukum yang berlaku sehingga sudah sepatutnya untuk dikuatkan danmembatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang Nomor8/PDT/2015/PT.PLG tanggal 28 Mei 2015;Kedua:Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang halaman 19 (sembilan belas)alinea ke 5 (Lima) yang berbunyi:... terbukti surat P.5 yaitu surat keterangan hak milik tanah usaha pertanian(sawah) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sairi Bin Nabor

Nomor 3248 K/Padt/20152012, diperlinatkan aslinya di persidangan tetapi bukti P.5 berupa SuratKeterangan Hak Milik Tanah Usaha Pertanian (sawah) atas nama Sairi binnabor tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi;Bahwa dengan terjadinya pengoperan hak dari Sairi bin Nabor tentunyasurat asli alas hak kepemilikannya juga diserahkan kepada Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi namun ternyata Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkannya

rugi proyek reklamasi SU Palembang dan bukti T.5 a, b dan c berupa bukti pembayaran PBB;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sangat jelas adanya tindakanJudex Facti Pengadilan Tinggi Palembang yang salah dalam menerapkanhukum dalam perkara a quo;Keempat:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara a quotelah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, hal ini sangat jelasdilinat dari pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 21 (dua satu) alineake 5 (lima):bahwa Sairi bin Nabor

SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara saksi mendengar suara ribut dari luar sambilbeteriak dengan mengatakan: Bujang innam, turun kalian semua orangBanjar Nabor biar saksi matikan, Karena perkataan terdakwa lalu PolisiDesa Tahan Lumbantoruan mendekati terdakwa dan mengatakan: danmengatakan: aku polisi tenang kau, dan terdakwa menjawab: tidak adapolisi polisi.., langsung melempar sebuah benda keras kearah Saripudindan Tahan Lumbantoruan, dimana Saripudin terkena lemparan dibagianperut, sedangkan

SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara saksi mendengar suara ribut dari luar sambilbeteriak dengan mengatakan: Bujang innam, turun kalian semua orangBanjar Nabor biar saksi matikan, Karena perkataan terdakwa lalu PolisiDesa Tahan Lumbantoruan mendekati terdakwa dan mengatakan: danmengatakan: aku polisi tenang kau, dan terdakwa menjawab: tidak adaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Trtpolisi polisi.., langsung melempar sebuah benda keras kearah Saripudindan Tahan Lumbantoruan, dimana

Samsudin 3.Seropa.Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkanapakah berdasarkan alat bukti baik berupa surat maupun keterangan saksi tanah objeksengketa dalam perkara ini adalah sah milik Penggugat / Pembanding.Menimbang, bahwa bukti surat P.5 yaitu surat keterangan hak milik tanah usahapertanian (sawah) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sairi Bin Nabor tertanggal 3Februari 1977 yang didaftarkan dikantor Sirah Kampung 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IKodya Palembang

pada tanggal 8 Februari 1977 dan dikantor Camat Kepala WilayahKecamatan Seberang Ulu I Kodya Palembang pada tanggal 10 Februari 1977 yang memuatketerangan tentang1 Status tanah.2 Ukuran dan Luas tanah.3 Asalusul dan Pemilik tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat P.5 serta keterangan 3orang saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim Banding berpendapat bahwaPembanding semula Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya berupa.1 Bahwa pemilik tanah adalah Sairi Bin Nabor

Sairi Bin Nabor dimana tanahobjek perkara telah diusahakan oleh orang tua yang bersangkutan sejak tahun 1952.Bahwa Sairi Bin Nabor (Orang tua Anang bin Sairi) telah membuat Surat KeteranganHak Milik Tanah Usaha Pertanian pada tanggal 3 Februari 1977.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusbandi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Nopida Yustia Lilik binti Lono Nabor);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima

Nur bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Rialiana Intan Permatasari binti Frons Nabor) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 871000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

masuk ke rumah Terdakwa namun dihalangi olehibu Terdakwa sambil berteriakteriak sehingga aparat kepolisian yaituAkbar memperlihat surat tugas, setelah itu aparat kepolisian masuk didalam rumah Terdakwa yang saat itu Terdakwa sedang berada dikamar mandi lalu Terdakwa keluar dari Kamar mandi dan langsungmasuk kamar mengambil Hp untuk menelepon seseorang namunlangsung dicegah oleh aparat kepolisian, lalu Tim tersebut lansungmelakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa yang disaksikanoleh Abdullah Nabor

Tim tersebut lansung melakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa yang disaksikan olehAbdullah Nabor sebagai ketua RT dan Andi Roni sebagai masyarakat,saat itu Tim menemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas)paket/bungkus narkotika jenis Shabu yang disimpan Terdakwa diTupperware warna hijau di lemari hias yang berada di ruang tengahrumah Terdakwa, selain itu Tim juga menemukan barang bukti berupa1 (satu) unit HP Merek Vivo Y15 nomor sim 082347654735 dan 2(dua) pipet warna putih yang ditemukan

masuk ke rumah Terdakwa namun dihalangi olehibu Terdakwa sambil berteriakteriak sehingga aparat kepolisian yaituAkbar memperlihat surat tugas, setelah itu aparat kepolisian masuk didalam rumah Terdakwa yang saat itu Terdakwa sedang berada dikamar mandi lalu Terdakwa keluar dari kamar mandi dan langsungmasuk kamar mengambil Hp untuk menelepon seseorang namunlangsung dicegah oleh aparat kepolisian, lalu Tim tersebut lansungmelakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa yang disaksikanoleh Abdullah Nabor

masuk kerumah Terdakwa namun dihalangi oleh ibu Terdakwa sambal berteriakteriak sehingga aparat kepolisian yaitu Akbar memperlihat surat tugas,setelah itu aparat kepolisian masuk di dalam rumah Terdakwa yangsaat itu Terdakwa sedang berada di kamar mandi lalu Terdakwa keluardari kamar mandi dan langsung masuk kamar mengambil HP untukmenelepon seseorang namun langsung dicegah oleh aparatkepolisian, lalu Tim tersebut lansung melakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa yang disaksikan oleh Abdullah Nabor

dengan menggunakan tangankanan dikepal sebanyak 1 (satu) kali danmemukul lagi pada bagian hidung sebanyak 1(satu) kali, lalu memukul lagi sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian dada, hingga saksiterjatuh pingsan.Bahwa saat itu. saksi tidak melakukanperlawanan dan jugs tidak sempat menangkis.Bahwa saksi tidak tahu siapa yangmenolongnya karena dalam keadaan pingsan.Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalahdengan terdakwa.Bahwa saat itu disamping kanan saksi adaAlexander Alex, Mikael Jehada, Rafael Nabor

Saksi RAFAEL NABOR :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tapi saksibelum tahu kenapa terdakwa adadipersidangan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember2011 bertempat didalam rumah saksi MikaelJehada yang terletak dikampung Nengkal desaRengkam kecamatan Poco Ranaka kabupatenManggarai, ada acara masuk minta anakperempuan Mikael Jehada.e Bahwa saat itu saksi juga datang, saksi lihatterdakwa dan korban ada dalam rumah.e Bahwa saksi tidak tahu ada keributan karenasaksi pulang lebih dulu.e Bahwa saksi

Bahwa kepemilikan tanah Penggugat berasal dari pengoperan hak/pembelian dan penyerahan hak yang dilakukan dihadapan Notarisdengan akta No. 54, tanggal 28 November 2012 dihadapan Notaris PPATRizal, SH, dari ahli waris yang bernama ANANG bin SAIRI selaku ahliwaris dari SAIRI bin NABOR............ c.sccecceseeeeeeeeeeseeeeeeeees p.1 123 1 Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 diatas tanah Penggugat tersebutdi pasang papan nama oleh TERGUGAT.

Terhadap jawaban para Tergugat angka 9, merupakan suatupengakuan bahwa objek sengketa yang dimaksud memang benarsalah lokasi karena pemilik asal objek sengketa sebenarnya adaalahAnang Bin Sairi selaku ahli waris dari Sairi Bin Nabor bukanlah Holil;7.

Marwan Hasmen M.Si) hanyadidasarkan pada bukti berupa FOTO COPY Surat Keterangan Hak Milik TanahUsaha Pertanian (SAWAH) atas nama SAIRI bin NABOR yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan, sehingga menururt Majelis Hakim surat buktiketerangan hak milik usaha pertanian tersebut tidak memiliki dasar hukum yangkuat dan haruslah dikesampingkan.

-Yosep Irawan(P)-I Gusti Kade Sumandra(T1)-Ni Ketut Poni(T2)-Ferdinan Johan(T3)-Maria Putu Sulastri(T4)-I Ketut lanus(T5)-Cyrillus Ketut Nabor Ledang(T6)-Marsellinus Andi Kurniawan(T7)-Kornelis Milik Mandonza(T8)-KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBRANA(TT1)-I GUSTI AGUNG GDE ANOM, SH.(TT2)-NI KETUT MILIYANTI, SH.,M.Kn.(TT3)

karenayang benarnya adalah : Mateus Malur tidak mengadakan perjanjian jual belitanah sengketa antara NABOR NANTJU (Ayah Penggugt) dengan MateusMalur (Tergugat Il) sebab semasa hidupnya Almh Katharina Djanoer danAlmr.

Luas tanah +3000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : dengan tanah bapak Nabor Noba; Barat : dengan halaman kampung Meni; Utara : dengan tanah bapak Donatus Dohas; Selatan : dengan tanah Stanis Hadi;6.

Diponegoro No. 90, RT/RW: 002/001, KelurahanBenuBenua, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama para ahliwaris Suddin, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 8 Februari 2016;Agustina, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama para ahli waris Lukas Lake, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Februari 2016;Abdullah Nabor, Kewarganegaraan

Hasbullah Limpo, BA., Mashur, Zaenal Abidin, Eddy Hidayat, Emanuel Nasus,Hansyarullah, Agustina, Abdullah Nabor, Alimuddin, Muh.Halifal Tasan, Ilham GagaLawan, H.

Hasbullah Limpo, BA., Mashur, ZaenalAbidin, Eddy Hidayat, Emanuel Nasus, Hansyarullah, Agustina, Abdullah Nabor,Alimuddin, Muh.Halifal Tasan, IIham Gaga Lawan, H.

Luis;Fotokopi sesuai dengan asli Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan, Tahun2013 Pedesaan, nama Wajib Pajak Nabor, tanggalHalaman 196 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN. Kdi.37.38.3940.Bukti T.IL.Intv.214.11.dBukti T.I.Intv2.15.12aBukti T.IL.Intv2.15.12bBukti T.ILIntv2.15.1202 Januari2013;tanggal 8 April 1981; Fotokopi sesuai dengan asli Piagam Penghargaan39/IV/LATTRAM/1981, dari KomandanWilayah Kepolisian 145 Sultra kepada B.

karena yang benarnya adalah : Mateus Malur tidak mengadakanperjanjian jual beli tanah sengketa antara NABOR NANTJU (AyahPenggugt) dengan Mateus Malur (Tergugat Il) sebab semasa hidupnyaAlmh Katharina Djanoer dan Almr.