Menyatakan terdakwa 1.NAIPAN 2.ZAINAL ABIDIN SIREGAR 3.RUMISAR HUTAHEAN 4.TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna kuning BK-3614-OA, Dikembalikan kepada pemiliknya NAIPAN;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI SMASH Warna biru hitam tanpa Nopol, Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) buah jerigen plastik berisikan air, Dirampas untuk dimusnahkan;- 4 (empat) ember cat plastik berisikan 20 kg getah lump, Dikembalikan kepada pihak PT.Bridgestone;6.

1.NAIPAN2.ZAINAL ABIDIN SIREGAR3.RUMISAR HUTAHEAN

NAIPAN terdakwa 2. ZAINAL ABIDINSTIREGAR terdakwa 3. RUMISAR HUTAHEAN terdakwa 4.TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. NAIPAN terdakwa 2.ZAINAL ABIDIN SIREGAR terdakwa 3. RUMISAR HUTAHEANterdakwa 4.

berangkat menuju rumah KIKI PURBA yang berada di Nagori Purbasari denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna kuning BK3614OA dansetibanya di rumah KIKI PURBA lalu terdakwa 1.NAIPAN bertemu dengan terdakwa2.ZAINAL ABIDIN SIREGAR, terdakwa 3RUMISAR HUTAHAEAN dan terdakwa 4.TUKIMAN kemudian mereka sepakat untuk mengambil getah lump disekitar arealperkebunan PT.

NAIPAN mengendarai sepeda motor jenis Honda Revo dengan memboncengterdakwa 2.ZAINAL ABIDIN SIREGAR sedangkan terdakwa 3.RUMISARHUTAHAEAN membonceng terdakwa 4. TUKIMAN dengan mengendarai sepeda motorjenis Suzuki Smash dan sesampainya diareal perkebunan PT. Bridgestone tepatnya dalamBlok AA.19 SBV J / II PT.

NAIPAN terdakwa 2.ZAINAL ABIDIN SIREGAR terdakwa 3.RUMISAR HUTAHAEAN, terdakwa4.TUKIMAN dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwamembenarkan identitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna kuningBK3614OA,Dikembalikan kepada pemiliknya NAIPAN;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI SMASH Warnabiru hitam tanpa Nopol,Dirampas untuk Negara;15e 2 (dua) buah jerigen plastik berisikan air,Dirampas untuk dimusnahkan;e 4 (empat) ember cat plastik berisikan 20 kg getah lump,Dikembalikan kepada pihak PT.Bridgestone;6.

1. Menyatakan terdakwa Agus susanto bin naipan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanajarimah pemerkosaan terhadap orang yang ada hubungan mahram sebagaimana diatur pada Pasal 49 dan pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum jinayat dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Susanto bin Naipan sebagaimana tersebut diatas dengan pidana penjara selama200 bulan.potong

Terdakwa:
Agus Susanto bin Naipan

SUPRAPTI binti NAIPAN, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Para Pemohon sebab saksi menantu Pemohon I;bahwa suami Pemohon I telah meninggal dunia dan meninggalkan seorangistri yaitu Pemohon I (MUSRIASIH binti P.

Pemohon I meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2013disebabkan karena sakit;bahwa kedua orangtua Pemohon I telah meninggal dunia semuanya;bahwa setelah suami Pemohon I meninggal dunia hingga saat ini Pemohon Ibelum menikah dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, paraPemohon menyatakan tidak merasa keberatan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti (P.1 sampai denganP.6) dan keterangan saksisaksi para Pemohon (SUPRAPTI binti NAIPAN

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat I;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mastiyah binti Naipan) dengan Penggugat (Sutrisno Bin Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal Edi Susendro bin Sutrisno di Desa Pugung Raharjo Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat (Mastiyah binti Naipan) dengan Penggugat (Sutrisno Bin Rasid) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Masna bin Naipan) dengan Pemohon II (Marsiah binti Sata) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

PENETAPANNomor 0906/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Masna bin Naipan, tanggal lahir 24 Mei 1961, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Masnabin Naipan) dengan Pemohon II (Marsiah binti Sata) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Masna bin Naipan) denganPemohon II (Marsiah binti Sata) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Menyatakan Terdakwa GUNTOYO bin NAIPAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa senjata tajam" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNTOYO bin NAIPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Edi Susendro bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Mastiyah binti Naipan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 123/48/VII/2017 atas nama Heru Rahayubin Subur yang dikeluarkan oleh Desa Bojongkeding KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, tanggal 17 Juli 2017, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Arta bin Naipan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Gali

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Arta bin Naipan (saksi pertama) dan Wahyudinata bin Sukardi (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasum bin Sanip) dengan Pemohon II (Naipan binti Rasim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

SAIMAD) terhadap Penggugat(NAPSIH BINTI NAIPAN);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845000,00, ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Waluyo Bin Naipan) terhadap Penggugat (Opi Sopiah Binti Edi Suhaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

TERGUGAT ;Bahwa pertengkaran dan percekcokkan tersebut disebabkan karenaTERGUGAT terlalu posesive dan cemburu terhadap PENGGUGATsehingga tidak ada lagi kecocokkan dalam berumah tangga dan tidak adalagi kKeharmonisan ;Bahwa pertengkaran dan keributan semakin sering terjadi dan sulit untukdidamaikan, sehingga antara TERGUGAT dan PENGGUGAT padaakhirnya membuat kesepakatan bersama dengan membuat SuratPernyataan untuk bercerai, surat tersebut dibuat pada tanggal 18 Mei 2013dengan disaksikan oleh Romy dan Naipan

permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal6 Nopember 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri tangerang Nomor1959/Pid.B/2018/PN.Tng. tanggal 31 Oktober 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang adalah : Penerapan hukum tidak tepat terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio No.Pol : B6623BWD, Tahun 2009, warna hitam,No.Rangka :MH328D0029K501788, No Mesin : 28D501653, atas nama :NAIPAN

Saragih 10 Kg () 10 Kg6 Sontaria Purba 20 Kg Sesuai7 Jasinar Saragih 10 Kg () 10 Kg8 Joni Rahman.S 10 Kg () 10 Kg9 Jaderman Saragih 10 Kg () 10 Kg10 /Ramaston Sitepu 10 Kg () 10 Kg11 jLuhut Siahaan 10 Kg () 10 Kg12 Karmen Damanik 10 Kg () 10 Kg13 Wawansen Saragih 10 Kg () 10 Kg14 jArmenPurba 10 Kg () 10 Kg15 Tuppang Purba 20 Kg Sesual16 Wuprinal Sinaga 10 Kg () 10 Kg17 Whon Adi Berlinus P 10 Kg () 10 Kg18 Milam Saragih 10 Kg () 10 Kg 19 Saidin Sitopu 10 Kg () 10 Kg20 Mansen Saragih 10 Kg () 10 Kg21 Naipan

Saragih 10 Kg () 10 Kg6 Sontaria Purba 20 Kg Sesual7 Jasinar Saragih 10 Kg () 10 Kg8 Joni Rahman.S 10 Kg () 10 Kg9 Jaderman Saragih 10 Kg () 10 Kg10 Ramaston Sitepu 10 Kg () 10 Kg11 jLuhut Siahaan 10 Kg () 10 Kg12 Karmen Damanik 10 Kg () 10 Kg 13 Wawansen Saragih 10 Kg () 10 Kg14 jArmenPurba 10 Kg () 10 Kg15 Tuppang Purba 20 Kg Sesual16 Wuprinal Sinaga 10 Kg () 10 Kg17 Whon Adi Berlinus P 10 Kg () 10 Kg18 Milam Saragih 10 Kg () 10 Kg19 Saidin Sitopu 10 Kg () 10 Kg20 Mansen Saragih 10 Kg () 10 Kg21 Naipan

YUSNIJAR alias TYUS alias NIJAR bin NAIPAN : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telahsaksi berikan keterangan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan (saksi), tertanggal 14 Pebruari 2013 yang dibuat danditandatangani dihadapan YULIA ASTUTIK, Pangkat Bripda,selaku Penyidik Pembantu, tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamengakui

Naipan 12 dan 14 Bandung pada tanggal. 2 November2012 ;Halaman158dari403 Putusan No.54/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa sebagai Direktur Komersial memang ada kaitandengan pembuatan RBBpengadaan tanah dan/atau bangunan Bank BJB karena pembuatan RBBpengadan tanah dan/atau bangunan dirapatkan oleh Direksi sebelum akhirnyaditeruskan kepada Dewan Komisaris ;Bahwa benar, sejak tahun 2012 s/d 2014 , RBB harus ditandatangani olehDirektur Utama bersama salah satu Direksi atau kalau Direktur Utamaberhalangan maka