MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama: Ferro Maulana Azhar Navada Putra lahir tanggal 22 Juni 1999 dan Ferro Maulana Azhar Navada Putra lahir tanggal 22 September 2001 adalah satu orang yang sama dan nama serta tanggal lahir yang benar dan dipakai sekarang adalah Ferro Maulana Azhar Navada Putra lahir tanggal 22 September 2001;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul

Pemohon:
FERRO MAULANA AZHAR NAVADA PUTRA

Ferro Maulana Azhar Navada Putra (Saksi4)dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa tujuan Saksi bersama suami Saksi a.n.

Ferro Maulana Azhar Navada Putragagal seleksi, Saksi berusaha menghubung!

Navada Putra aman.Bahwa pada tanggal 28 April 2021 Terdakwamenghubungi Saksi2 Sdri.

:Nama lengkap : Ferro Maulana Azhar Navada PutraPekerjaan : Pengangguran (lulus SMA 2017)Tempat/Tgl.

ponselnya ke Saksi4 Sdr.FerroMaulana Azhar Navada Putra.2.

Pol BG-2544UI dikembalikan kepada pemiliknya, 1 (satu) buah jaket merk Navada 5 dengan motif garis-garis warna cokelat abu-abu dan orange, 1 (satu) buah jaket berlogo Blazer warna hitam, 1 (satu) pasang sandal merk Ardilles warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol BG2544UI;Dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) buah jaket merk Navada 5 dengan motif garisgaris warna coklat abuabudan orange; 1 (satu) buah jaket berlogo Blazer warna hitam; 1 (satu) pasang sandal merk Ardilles warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah; Bahwa

Pol BG3513SK, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih hitam No.Pol BG2544UI, 1 (satu) buah jaket merk Navada 5 dengan motif garisgaris warna cokelatabuabu dan orange, (satu) buah jaket berlogo Blazer warna hitam, 1 (satu) pasang sandalmerk Ardilles warna hitam, karena telah disita sesuai undangundang dan telah dibenarkanoleh para saksi dan diakui oleh terdakwa sebagai alat dan perlengakapan yang digunakan4terdakwa bersama kedua temanya dalam melakukan perbuatan mereka, maka dapatdipertimbangkan

Pol BG3513SK, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih hitam No.Pol BG2544UI, 1 (satu) buah jaket merk Navada 5 dengan motif garisgaris warna cokelatabuabu dan orange, (satu) buah jaket berlogo Blazer warna hitam, 1 (satu) pasang sandalmerk Ardilles warna hitam, karena telah disita sesuai undangundang dan telah dibenarkanoleh para saksi dan diakui oleh terdakwa sebagai alat dan perlengakapan yang digunakanterdakwa bersama kedua temanya dalam melakukan perbuatan tersebut diatas;Menimbang,

Pol BG2544UI dikembalikan kepada pemiliknya, 1 (satu) buah jaket merk Navada 5dengan motif garisgaris warna cokelat abuabu dan orange, 1 (satu) buah jaket berlogoBlazer warna hitam, 1 (satu) pasang sandal merk Ardilles warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan;6.

2001 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangPusat Kota Bandar Lampung dengan Akta Nikah Nomor : 204/113/II/2001 dan dariKeterangan Penggugat yang diakui tergugat bahwa antara Penggugat dan tergugatbelum pernah bercerai, karenanya gugatan Penggugat telah mempunyai dasar untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diakuiTergugat, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing :Bhernika Irmandias Navada

Binti Nahrawi , umur 12 tahun;Evan Neza Dwi Navada Binti Nahrawi, umur 6 tahun;Muhammad Rasyid Trian Navada Bin Nahrawi, umur tahun 10 bulan;Anakanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugatbernama SAKSI I dan SAKSI II yang keduanya sebenarnya adalah keuarga dari orangTua Tergugat atau keluarga mertua Penggugat, yang keterangannya saling bersesuaiansatu sama lain sesuai dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta

HENDRA MAJID1 (Satu) buah Helm Merk Kymco warna coklat metalik. 1 (satu) buah jaket parasut merk Navada warna hitam 1 (satu) buah celana berbahan kain warna hitam. 1 (satu) buah Kaos singlet Merk Under Armour warna hitam. 1 (satu) buah sepatu kulit bertali warna hitam.Hal 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Dps 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda vario warna Putih DK 3419 QC, Noka :MH1JFX116GK174151, Nosin : JFX1E1176159, th 2016, a.n LILI JUNAIDA,alamat JI.

Sumatera SelatanSedangkan barang bukti yang Saksi amankan berupa : 1 (satu) buah BukuTabungan Simbapa Bank BPD Bali, 1 (Satu) buah kartu pinjaman KSP PermataUtama, 1 (satu) buah buku tabungan BPR Kurnia Dewata, 1 (satu) buahKalculator, 1 (Satu) buah buah tas merk Samsonite warna hitam, 1(satu) buahHal 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN DpsHelm Merk Kymco warna coklat metalik, 1 (Satu) buah Helm Merk Kymco warnahitam, 1 (Satu) buah jaket parasut merk Navada warna hitam, 1 (Satu) buahjaket

24 halaman Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Dps 4(empat) Buah Buku Kwitansi BNM Uang tunai sebesar Rp.25.000.000 (Dua Puluh lima Juta Rupiah) 1(Satu) buah Helm Merk Kymco warna hitam 1 (Satu) buah jaket parasut merk Cole warna biru kombinasi abu 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang Merk Cole warna abu 1(satu) buah sepatu Fantovel Merk Jim Joker* warna hitam 1 (Satu) buah celana berbahan kain warna abu abu tua 1(satu) buah Helm Merk Kymco warna coklat metalik 1 (satu) buah jaket parasut merk Navada

HENDRA MAJID 1 (Satu) buah Helm Merk Kymco warna coklat metalik. 1 (Satu) buah jaket parasut merk Navada warna hitam 1 (satu) buah celana berbahan kain warna hitam. 1 (satu) buah Kaos singlet Merk Under Armour warna hitam. 1(satu) buah sepatu kulit bertali warna hitam.Hal 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Dps 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda vario warna Putin DK 3419 QC,Noka : MH1JFX116GK174151, Nosin : JFX1E1176159, th 2016, a.nLILI JUNAIDA, alamat JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro terhadap Tergugat (Josen Navada bin Edi Muara Purba) terhadap Penggugat (Adelina Rezky Yanti binti Dermawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) celana pendek merk Navada masing 2 (dua) lembar warna loreng dan1 (satu) lembar warna hijau abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Jarwono Bin Wiryodihardjo; 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam merk matahari;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa pada tanggal 05 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Labang (Kutipan Akta Nikah Nomor0339/17/1X/2012 tanggal 05 September 2012) ;PAGE 1 putusan nomor 0964/pdt.g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 0964/pdt.g/20 13/pa .bkl,ZsBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai orang anak bernama NAVADA, umur 5 bulan ;

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 14 (empat belas) tahun;

majelis hakimmemberikan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Terbanding semula Penggugat tersebutPembanding I semula Tergugat III telah mengajukan jawaban tertanggal 19 Maret2013 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Risalah Gugatan, ternyata Tergugat I Sustria Ningsih adalah ibukandung dari Tergugat II Vasita Milfarty, dan para Penggugat: Dian Kamari BintiSaiful Bahri, Ismi Fevruzzan binti saiful bahri, Tri Angga binti saiful bahri dan AdamlabVh Navada

Mayjen Sungkono No. 212214 Surabaya karena pengunjungsangat banyak dan Saksi tidak memperhatikan satu persatu, namunberdasarkan Bill (data transaksi costumer) yang ada dikantor Navada pengunjung yang namanya engan menyewaroom/ruangan pada tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 22.25 Wibdiroom/ruangan dengan Nomor 20 dengan Medium 212 denganlama 2 (dua) jam saat itu sudah dibayar cas/tunai sebesar Rp.99.330 (sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh rupiah).5.

ini yang sangat merugikanpenggugat dan pada akhirnya tergugat I dan Tergugat II siap menerimaapapun sanksi hukumnya.Demikianlah jawaban dari tergugat I dan IT dan mohon kepada majelis hakimmemberikan putusan yang seadil adilnya.Jawaban Tergugat III.Bahwa berdasarkan Risalah Gugatan, ternyata Tergugat I Sustria Ningsihadalah ibu kandung dari Tergugat II Vasita Milfarty, dan para Penggugat: DianKamari Binti Saiful Bahri, Ismi Fevruzzan binti saiful bahri, Tri Angga binti saifulbahri dan Adam labVh Navada