Menyatakan terdakwa Ilyas Als Tuil Bin Nazuan secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan ; 3.

Ilyas Als Tuil Bin Nazuan

Menyatakan terdakwa Ilyas Als Tuil Bin Nazuan secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hakdan melawab hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa llyas Als Tuil Bin Nazuan denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1859/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar terdakwa Ilyas Als Tuil Bin Nazuan membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Ilyas Als Tuil Bin Nazuan pada hari Rabu tanggal 5Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam tahun 2016, bertempat di depan Apotek PANCA yang berada di Jl.Panca Usaha Kel. 5 Ulu Kec.

Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa danterdakwa tidak memiliki ijin knusus penyaluran dari Departemen Kesehatan RIatau instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKedua:Bahwa ia terdakwa Ilyas Als Tuil Bin Nazuan

Menyatakan terdakwa llyas Als Tuil Bin Nazuan secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasainarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara 6 (enam) bulan ;3.

- GINTORO BIN MINGUN - AHMAD NAZUAN BIN HASBULLAH

Pembanding/Penuntut Umum : WINDA MUHARRANI,SH
Terbanding/Terdakwa : AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD

PUTUSANNomor 32/PID.SUS/2019/PTJMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 27 Desember 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Betaling RT.19, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten

Perk :PDM38/JBI/01/2019, Terdakwa didakwasebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2018, bertempat di Lorong PerintisRt. 18 Kelurahan Sungai Putri Kecamatan Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual

PT.JMB.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih seluruhnya 0,30(nol koma tiga puluh) gram tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN

Menyatakan terdakwa AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114ayat (1) UU 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa Aan Hariansyah Bin Nazuan Ahmad terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Selanjutnya terdakwa mengobroldengan saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD di ruang tengahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 31/PID.SUS/2019/PT JMBrumahnya sedangkan saksi NURHAYATI Binti ZAINI mengobrol dengan istriterdakwa yaitu saksi SIT ERAWATI Binti ZAINI di ruang tamu.

Kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMADakan membeli narkotika jenis shabu lalu saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUANAHMAD meminta terdakwa untuk membelikannya juga narkotika jenis shabudengan menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwapun menyetujuinya dan menerima uang tersebut lalu langsung pergiuntuk membelikan narkotika jenis shabu tersebut dengan meninggalkan saksiAAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD di rumah terdakwa.

Kemudian terdakwalangsung pergi ke daerah Pulau Pandan dan bertemu dengan MUK (belumtertangkap) saat itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk membeli narkotika jJenis shabu titipan saksi AAN HARIANSYAHBin NAZUAN AHMAD tersebut dan juga menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik terdakwa kepada MUK lalu MUKmenyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang mana 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu

rupiah) sedangkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu lagi seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setelan menerima narkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa langsungpulang ke rumah dan sesampainya di rumah terdakwa langsung menyerahkan 1(Satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD dan mereka langsungmasuk ke kamar.

Setelahselesai lalu saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD pamit pulang denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah disisihkan.Selanjutnya setelah saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD pulang laluterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) miliknya dan memisahkannya menjadi 4(empat) paket narkotika jenis shabu lalu disimpan terdakwa di dalam kaleng rokokmerk U Bold dan diletakkan terdakwa di atas meja di dalam kamar

SAKSI NAZUAN BIN M.

, pada waktu tidak lama setelahkejadian, sedang mencari kayu bakar di Desa Talang Peramuan, pada waktuitu saksi Mardani dan saksi Nazuan bertemu dengan terdakwa dan temannyayang belum diketahui identitasnya tersebut, terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Mio M3 warna kuning dan tidak mengenakan masker penutupwajah sedangkan teman terdakwa mengendarai Honda Supra Fit X warnakuning hitam lis abuabu dan mengenakan masker penutup wajah, sehinggasaksi Mardani dan Nazuan tidak dapat mengenali wajahnya

;Bahwa benar pada waktu saksi Mardani dan saksi Nazuan bertemu denganterdakwa dan temannya tersebut, saksi Mardani ada menegur terdakwa dantemannya sambil berkata nak kemano kamu tuh, kalu ke Pedu (Desa Pedu)dak biso, jalan putus, banjir pulo, akan tetapi terdakwa dan temannya tersebuttetap melanjutkan perjalanannya kearah Desa Pedu yang mana jalannya putuskarena banjir tersebut;Bahwa benar tidak lama kemudian datang pula saksi Teguh dan saksi Witoyang menghampiri saksi Mardani dan saksi Nazuan,

Zen yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi Mardani dan saksi Nazuan, pada waktu tidak lamasetelah kejadian, sedang mencari kayu bakar di Desa Talang Peramuan, padawaktu itu saksi Mardani dan saksi Nazuan bertemu dengan terdakwa dantemannya yang belum diketahui identitasnya tersebut, terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Mio M3 warna kuning dan tidak mengenakan maskerpenutup wajah sedangkan teman terdakwa mengendarai Honda Supra Fit X warnakuning hitam lis abuabu dan mengenakan masker penutup

Bin M.Zen, atas kesesuaiannya satu dengan lainnya, sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka keterangan saksi Teguh Bin Ahmad, saksi Suwito Bin Aman Basri,saksi Mardani Bin Saropah dan saksi Nazuan Bin M.

Nazuan 2. Asmawi;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 550/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Nopember 1994, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Nazuan

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Nopember 1994, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Nazuan

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Suhardi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Nazuan

telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Nopember 1994, di KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suhardi, dengan dua orang saksi yaitu Nazuan

Selanjutnya terdakwa mengobroldengan saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD di ruang tengahrumahnya sedangkan saksi NURHAYATI Binti ZAINI mengobrol dengan istriterdakwa yaitu saksi SITI ERAWATI Binti ZAINI di ruang tamu. Kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMADakan membeli narkotika jenis shabu lalu saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUANAHMAD meminta terdakwa untuk membelikannya juga narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 18 hal.

Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.Jmb.dengan menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwapun menyetujuinya dan menerima uang tersebut lalu langsung pergiuntuk membelikan narkotika jenis shabu tersebut dengan meninggalkan saksiAAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD di rumah terdakwa.

) sedangkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu lagi seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setelah menerima narkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa langsungpulang ke rumah dan sesampainya di rumah terdakwa langsung menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD dan mereka langsungmasuk ke kamar.

Setelahselesai lalu saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD pamit pulang denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah disisihkan.Selanjutnya setelah saksi AAN HARIANSYAH Bin NAZUAN AHMAD pulang laluterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) miliknya dan memisahkannya menjadi 4(empat) paket narkotika jenis shabu lalu disimpan terdakwa di dalam kaleng rokokmerk U Bold dan diletakkan terdakwa di atas meja di dalam kamar

terdakwa.Kemudian sekira pukul 22.30 WIB datang saksi DODI TISNA AMIJAYA, saksiRICKY FIRMANSYAH dan saksi SULISTIO (masingmasing anggotasatresnarkoba Polresta Jambi) ke rumah terdakwa dan menanyakan mengenai 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saksi AAN HARIANSYAHBin NAZUAN AHMAD dan terdakwa mengakui telah menjadi perantara untukmembelikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.500.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rinto Arahab Bin Abidin) dengan Pemohon II (Korina Bin Nazuan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin.

., sebagaiPemohon ;danKorina Bin Nazuan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaDanau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 01 Agustus 2003 diPenetapan Nomor 0341/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nazuan dengan mas kawin berupaemas % suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hartawan Bin Mansur, dan Peri Yanto Bin Nasron;2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rinto Arahab Bin Abidindengan Pemohon II Korina Bin Nazuan yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 01 Agustus 2003 di desa Danau Cala, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 01 Agustus 2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nazuan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rinto Arahab BinAbidin) dengan Pemohon II (Korina Bin Nazuan) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2003 di Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin.;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 124.

Keterangan saksisaksi yaitu saksi Helen Okta Lingga Binti Suandi, RusmawatiBinti Jupeni, lit Trisnawati Binti Rozali, Nurlina Binti Nazuan, Alfika Sari BintiRizwan Jufri serta keterangan terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Yuni Hayati Binti Ilyas;Membaca catatan dakwaan;Mendengar keterangan

terdakwa dan SaksiSaksi;Halaman 1 Catatan Putusan Tinda Pidana Ringan No 2/Pid.C/2018/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksiHelen Okta Lingga Binti Suandi, Rusmawati Binti Jupeni, lit Trisnawati Binti Rozall,Nurlina Binti Nazuan, Alfika Sari Binti Rizwan Jufri Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di jatuhi pidana;Mengingat ketentuan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun , RT 001, Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernamaNazila, Nazuan, Adinda Putri Ayu, Arman;14.

diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang anak bernama Nazila, Nazuan

Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.Kagdengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Ahmat dan Hanan;= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang yang bernama Nazila, Nazuan, Adinda Putri Ayu, Arman

Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal adanya informasimasyarakat bahwa ditempat bilyard di Jalan Ratna Atas Rt.27 RW.11 Kelurahan 29 IlirKecamatan Ilir Barat II Palembang sering terjadi pesta narkoba danperjudian,selanjutnya saksi Subianto Bin Nazuan

dengan tuntutanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 19September 2013 Nomor 1087/Pid.B/2013/PN.PLG dihubungkan dengan alasankeberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut, Pengadilan Tinggi telahmendapatkan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 23.00 WIB tigaorang anggota Polri yaitu saksi Subianto bin Nazuan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Yanti Rahmawati, Terdakwa II Nazuan Als Reza, Terdakwa III Rinah Hasanah, dan Terdakwa IV Wati Mayasari Als Munah, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Yanti Rahmawati, Terdakwa II Nazuan Als Reza, Terdakwa III Rinah Hasanah, dan Terdakwa IV Wati Mayasari Als Munah, dengan

Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
1.YANTI RAHMAWATI
2.NAZUAN ALS REZA
3.RINAH HASANAH
4.WATI MAYA SARI ALS MUNAH

yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal adanyainformasi masyarakat bahwa di tempat bilyard di Jalan Ratna Atas RT.27 RW.11Kelurahan 29 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Palembang sering terjadi pesta narkoba danperjudian, selanjutnya saksi Subianto bin Nazuan

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat disidang Pengadilan Agama;7: Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Nazla Syafira, perempuan, lahir pada tanggal28042010, Nazuan Khairiansyah, lakilaki, lahir pada tanggal 24102013dan Nazly Assyafiq, lakilaki, lahir pada tanggal 22102017 tersebut beradadalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal Efendi bin Nazuan) dengan Pemohon II (Fauziah binti Tamirin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1993 di Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Tengah

1. KTP, NIK 1501022212830002, tertulis atas nama ALI AMRAN yang lahir di Seleman;
2. Passport nomor C1775808 atas nama NAZUAN YAN lahir di Kerinci pada tanggal 09 Februari 1979 Adalah benar satu orang yang sama yaitu pemohon atas nama ALI AMRAN Yang lahir di Seleman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdi Yansah bin Nazuan) dengan Pemohon II (Erna Wati Binti Mat Sahril) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2011di Desa Pampang Tangguk Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat

Penggugatpergi pulang kerumah orangtuanya sampain sekarang ;bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 2 bulan, masingmasing kembali kerumah orangtuanya ;bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling pedulikan ;bahwa, upaya damai sudah sering dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;bahwa, kayaknya pihak keluarga tidak sanggup lagimerukunkanPenggugat danTergugat;2.Sahril Nazuan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Widodo bin Yahidir ) terhadap Penggugat ( Mega Wati binti Ahmad Nazuan ) ;

4.

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Rian Apriansyah bin Nazuan) terhadap Penggugat (Hapis Purnama Sari binti Samsul Bahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);