Pasal 31 Peraturan Pemerintan Ncmor 9 tahun 1975, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 Undang Undang Ncmor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan perkara a quo;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Mto. Hal. 7 dari 16 hal.

karena pencabutan gugatan yang dilakukanPenggugat sebelum Tergugat mengajukan jawabannya, maka berdasarkanketentuan di atas Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan Penggugattersebut, sebagaimana terdapat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan terakhir denganUndang Undang Ncmor

Undang Ncmor 50'Tahun2009, Tentang.Perubahan 'Kedua MajelisUndang .Ncmor 7'Tahun 1989 .Tentang Peradilan Agama kepada Panitera .Pengadilan.Hakim memerintahkan salinan ..'putusan ini kepada Kantor! Agama'.Jakarta Selatanuntuk mengirimkan Kecamatan: .yang .mewilayahi tempat :!.. Urusan ..AgamaKantor !.tinggal':Penggugat..dan..Tergugat,.serta tempat.perkawinan'.Penggugat: dandicatatkan untuk.!.

Nomor231/Pdt.G/2015/PA.Batgdiamanahkan dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah pertamadengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta memperhatikan Surat EdaranKetua Mahkamah Agung Nomor 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktcber 2002;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Ncmor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 40 UU Ncmor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah penama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangun rang Nomor 50 tahun2009 serta segala ketentuan perundangundanga n yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MEN PANIL!

Fotokopi Surat Kematian ncmor atas namadikeluarkan oleh Depok tanggal 6 Agustus2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP4;5.

Rahim menikah dengan perempuan Irmawati bintiLa Bulla patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Ncmor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada pemohonMemperhatikan peraturan perundangundangan khusus Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16, 17 danPasal 18 Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.?

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar karton putih yang berisikan nomornomor judi jenis togelyang telah keluar;e 7 (tujuh) buah buku tulis yang berisikan ncmor togel.e 6 (enam) buah buku nota kontan kosong.e 6 (enam) buah buku nota kontan yang berisikan nomornomor judi jenistogel;e 4 (empat) lembar kertas komputer yang berisikan nomornomor judi jenistogel yang telah keluar;e 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi;e 3 (tiga) kertas karbon warna hitam.e 2 (dua) kotak pena masingmasing

300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu), jika angkayang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danseterusnya sesuai kelipatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar karton putih yang berisikan nomornomor judi jenis togel yang telahkeluar;e 7 (tujuh) buah buku tulis yang berisikan ncmor

Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwaditahan, maka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan tersebutharus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 8 (delapan)lembar karton putih yang berisikan nomornomor judi jenis togel yang telah keluar, 7(tujuh) buah buku tulis yang berisikan ncmor

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);dirampas untuk Negara;8 (delapan) lembar karton putih yang berisikan nomornomor judi jenis togel yangtelah keluar;7 (tujuh) buah buku tulis yang berisikan ncmor togel.6 (enam) buah buku nota kontan kosong.6 (enam) buah buku nota kontan yang berisikan nomornomor judi jenis togel;4 (empat) lembar kertas komputer yang berisikan nomornomor judi jenis togelyang telah keluar;3 (tiga) buah buku tafsir mimpi;

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari, Ncmor 4, tanggal 25 Juni Sg yangtelah bermeterai dan dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1:;2.

XXXX meninggal duniasebagaimana Kutipan Akta Kematian Ncmor .790/2011 yangdikeluarkan cten Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 06 Juni 2011;5. Bahwa sebelum meninggalnya alm. XXXX, kedua orang tua alm.XXXX Bin XXXX, yaitu XXXX meninggal pada tahun 1990 dan Sriatintelah meninggal pada tahun 1992 ;6. Bahwa dengan meninggalnya alm. XXXX, maka yang menjadi.ahliwaris alm.

Siri Tergugatyang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 25 tahunsejak saat itu tidak ada komunikasi yang baik lagi dan tanpanafkahlahir mapunbatin;7, Bahwa untuk mengatas rnasalah rumah tangga keluarga Penggugat dan8,Tergugat telah berusaha mendamakkan namun tdak berhasilBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dantidak ridho, Penggugat menderta lahir dan batin serta tdak sangguplagi bersuamikan Tergugat Penggugat menyimpukan bahwa tidakHim. 3 dari 15 him Putusan Ncmor

No. 45 K/TUN/2009Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang No.5 Tahun1960 jo PP No. 40 Tahun 1996 dan mengenyampingkan hak dan kepentinganhukum Penggugat, sehingga Sertifikat Hak Milik Ncmor 426 KelurahanTembung Kecamatan Medan Tembung Kota Medan atas nama Rina AndrianiSiregar patut untuk dibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan denganUndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukumtindakan Tergugat yang telah rnenerbitkan Sertifikat Hak

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Pebruari 2003, telah beriangsung pernikahan antaraPemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, dengan Ncmor Akta Nikah 70/23/I/2003, yang dikeluarkanpada tanggal 10 Pebruari 2003.2.

enam puluh ribu rupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu), jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan;e Bahwa dari total hasil penjualan ncmor

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Ncmor 50 Tahun 2009;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang dimaksud, danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikanjawaban karena tidak hadir di persidangan;Hal. 3 dari hal. 12 Putusan ncmor

an AgamaMalang dengan Ncmor Register 0758/Pdt G/2036/PA VI yangmengemukakan halhal sebagaiberikuthal. Dori Wetealar Pactasenr Nowra & Sa Palt.tr JU Pa ile1.

menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecualimohon putusan.Bah wa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkaraini hams dianggap telah termasuk dan mempakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangterurai di muka.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil Penggugat, majelishakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Ncmor

7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama PaniteraPengadilan Agama Batam diperintahkan untuk mengirimkan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanatempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Ncmor

22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Ncmor 9Tahun 1375, dan terhadap hai mana Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis (P.1 dan r.2) serta 2 (dua) orang saksi,Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.1) yang dlajukanPenggugat, Majeiis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta oieniik yang ieiah dinazageien dan seieiah diieiitioieh Majeiis Hakim temyata sesuai dengan aslinya, dan alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan

lelahlerbukli, dan Majelis lelah mendengar keterangan orangoraig dekalPenggugal, sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayal (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimana diuraikan di alas, c:engandemikian lelah cukup alasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka2 (dua) gugatan Penggugat dengan menjaluhkan talak satu bair shughraTergugal terhadap Penggugat sesuai dengan kelentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang ncmor