Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 453/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 13 Oktober 2011 — MUSLEM ZAINON Bin ZAENAL;
2518
  • Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, akan tetapiberdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP yang bunyinya Pengadilan Negari yang didalamdaerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegari itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Neageri
    yangHalaman 3 dari 16 PTSN No.453 MUSLEM ZAINON Bin ZAENALmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, akan tetapiberdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP yang bunyinya Pengadilan Negari yang didalamdaerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegari itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Neageri
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 136/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON
80
  • tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon belum pernah diperiksa dalamarti belum dibacakan dan masih dalam tarap penasehatan dan ternya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya karena calon menatunya telah pergi kerja ke Luar Neageri
Putus : 13-10-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 454/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 13 Oktober 2010 — M. YUSUF Bin ABDULRAHMAN;
3017
  • Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, akan tetapiberdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP yang bunyinya Pengadilan Negari yang didalamdaerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegari itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Neageri
    YUSUF Bin ABDULRAHMANatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegari itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Neageri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Depok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman JenisShabuseberat
Register : 04-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 276/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 31 Mei 2012 — 1.Samsul Haryadi 2.SAGINAH
373
  • anak antara Warga Negara Indonesia(WNI) ( domestic adoption), untuk itu tata carapengangkatan anak tersebut harus sesuai denganhukum Adat dan kebiasaan setempat yang berlaku bagiparaPemohoON) 22 nnn nn nnn n nnn nnn nen nnn en nnn14Menimbang, bahwa sesuai dengan Hukum Adatdan kebiasaan setempat yang berlaku dilingkunganPara Pemohon, maka Para Pemohon telah melakukanpengangkatan anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Edaranmahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No 6 tahun1983, maka Pengadilan Neageri
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 360/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
DEWI SRIWIJAYA
183
  • Bahwa untuk mengajukan permohonan penetapan akta kematiansuami saya pemohon harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Neageri PontianakBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggilPemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranyamenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 193/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 18 Mei 2010 — SUPRIYATNA Als ENDU Bin (Alm) YASIN;
2413
  • Raya Bogor Kelurahan Ciluer Kecamatan Sukmajaya,Kabupaten Bogor, berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP, Pengadilan Negari yang didalamdaerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegari itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Neageri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan
    Raya Bogor Kelurahan Ciluer Kecamatan Sukmajaya, KabupatenBogor, berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP, Pengadilan Negari yang didalam daerahhukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negari itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Neageri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, sehingga Pengadilan
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.P/2015/PN.YK
Tanggal 31 Maret 2015 — 1.SARDJONO ABDUL MUNTHOLIB 2.SUPARMI
194
  • sebagaipengangkatan anak antara Warga Negara Indonesia(WNI) ( domestic adoption), untuk itu tata carapengangkatan anak tersebut harus sesuai denganhukum Adat dan kebiasaan setempat yang berlaku bagiparaPeMoONh ON); noone nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa sesuai dengan Hukum Adatdan kebiasaan setempat yang berlaku dilingkunganPara Pemohon, maka Para Pemohon telah melakukanpengangkatan anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Edaranmahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No 6 tahun1983, maka Pengadilan Neageri
Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 522/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2010 — RENI MARTINAWATI als KK;
2918
  • masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, akan tetapiPengadilan Negeri Depok berhak memeriksa dan mengadili perkaranya (Sesuai pasal 84ayat 2 KUHAP yang bunyinya Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negari itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Neageri
Register : 26-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G.Plw/2010/PN.Yk
Tanggal 6 Agustus 2010 — MARYATI melawan 1. KOPERASI GAJAH ARTHA 2. dr.MULYASTOWO ARYU BIMO 3. ARYSANTI HELIANAWATI
945
  • FINARTO,SH, kesemuanya Advokat padaKantor Adavokat RHR, Jalan Puntodewo Nomor 10Wirobrajan, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2010 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Neageri Yogyakarta padatanggal 26 Maret 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; Melawan1.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 495/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 22 Nopember 2010 — SUHERMAN;
2312
  • BojongGede, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaeha hukum Pengadilan Negeri Cibinong akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat 2KUHAP yang berbunyi Pengadilan Negari yang didalam daerah hukumnya Terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat la diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negari itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Neageri