.: Bima, 28 Februari 1970: Islam: Kawin: Pegawai Negaeri Sipil: IndonesiaDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada:1. Nama LengkapNIANIKTempat/Tgl.Lahir :: 44 Tahun: Lakilaki: IslamUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatusPendidikan2. Nama Lenhkap: (CD) XXXX: 16.02208: 357826170771004Sidoarjo, 17 Juli 1971: Indonesia: XXXX Surabaya Kode Pos 60114: Advokat/Mediator bersertifikat & Dosen PTS: Kawin: Kandidat Doktor llmu HukumTgl.

mempunyai biaya untuk proses balik namasertipikat tersebut, tetapi penjual sulit dinubungi untuk menandatangi suratsurat yang diperlukan untuk proses jual beli balik nama tanah tersebut;e Bahwa untuk proses balik nama sertipikat tersebut Pemohon telahmengajukan permohonan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Blora tentangbalik nama sertipikat atas tanah hak milik nomor: 353 Desa Tempurejo,Kecamatan Bogorejo, atas nama NGAPI menjadi atas nama PemohonSARulI tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negaeri

demi kelangsungan masa depananak tersebut;Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh, mendidik anaktersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana orang tua mengasihidan menyayangi anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon telah menyadari akan akibat hukum yang akantimbul setelah melakukan pengangkatan anak ini yaitu tanggung jawab akanmendidik, kesejahteraan, pemeliharaan dan bimbingan untuk masa depananak tersebut;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan sebuah Penetapandari Pengadilan Negaeri

Salam, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.5)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2016/2017tanggal 02 Juni 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negaeri 7 Pinrang DN19DI/06 0035772, bukti tersebut telahdiperiksa

terbukti pula bahwa Anak Pemohonbernama Anak Pemohon, lahir di Pinrang, tanggal 26 Oktober 2004 (umur 15tahun sebelas bulan), menunjukkan bahwa anak Pemohon yang saat ini belummencapai umur 19 tahun sehingga memerlukan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Pinrang agar perkawinannya dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Ijazah Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2016/2017 tanggal 02 Juni 2017 atas nama SahrulBasri, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negaeri

perselisihan terus menerus;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti otentik berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh pejabat yang berwenang sehingga segalayang terkandung didalamnya harus dinyatakan benar, karenanya pemohon dantermohon benar dan sah sebagai suami isteri menikah pada hari Sabtu, tanggal 25November 1989 di Wamena ;Menimbang, bahwa bukti P2 menerangkan pemohon telah mendapat izindari atasannya untuk melakukan perceraian, maka telah terbukti pemohon adalahbenar sebagai Pegawai Negaeri

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaanPegawai Negaeri Sipil, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta

Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 60.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000.Jum 1 ah Rp. 151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Surakarta tanggal 3Maret 2016 Nomor : 36/Pdt.P/2016/PN.Skt.atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon(SAMIDI HENDRA WICAKSONO), pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGAERI KELAS

pertama yaitu MARAMIS TICOALUKORAH (Alm) apabila menang dalam perkara perdata melawanELISABETH LIMANDO dan LUCIA TAROREH Dkk, dan dengan PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor 111/PDT.G/2003/PN.MDO tertanggal02 September 2002 yang di menangkan oleh MARAMIS TICOALUKORAG (Alm), sehingga Pihak ELISABETH LIMANDO dan LUCIATAROReH Dkk, melakukan upaya hukum BANDING tanggal 22September 2002 dengan putusan perkara Perdata Nomor89/PDT/2003/PT.MDO tanggal 14 Juli 2003 dengan putusan menguatkanputusan Pengadilan Negaeri

perdatamelawan ELISABETH LIMANDO dan LUCIA TAROREH Dkk, dan denganPutusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 111/PDT.G/2003/PN.MDOtertanggal O02 September 2002 yang di menangkan oleh MARAMISTICOALU KORAG (Alm), sehingga Pihak ELISABETH LIMANDO danLUCIA TAROReH Dkk, melakukan upaya hukum BANDING tanggal 22September 2002 dengan putusan perkara Perdata NomorHalaman 7 dari 20 halaman putusan Pidana Nomor 44/PID/2020/PT MND89/PDT/2003/PT.MDO tanggal 14 Juli 2003 dengan putusan menguatkanputusan Pengadilan Negaeri

Umur12 tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudah mulaiterjadi pada awal 2006 hal ini disebabkan Tergugat selaku suami tidak mau bekerjadan lebih senang berdiam diri dirumah sehingga Tergugat tidak bisa memberikannafkah wajib pada Penggugat ;Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk lebih semangat bekerja sehingga Penggugat memaafkannya ;Bahwa sekitar tahun 2007 penggugat berangkat ke luar negaeri

Penggugat menjadi ringan tangan (suka memukul) Penggugat; Bahwa semenjak kepulangan Penggugat dari Malaysia pada bulan September tahun 2002dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karenanya Penggugat tidak tahan dengan sifat dan kelakuan Tergugat sehingga Penggugatmohon jin untuk berangkat kembali merantau ke luar negaeri yaitu ke Negara Singaporeyang dilaksanakan pada bulan Juni tahun 2003 hingga bulan Juni tahun 2005 (pulang cuti) ;Bahwa oleh karena

Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku lagi sita jamiunan (Conservatoir Beslag) No.04/G/2013/PHI.PN.PTK. tertanggal 21 Mei 2013, selanjutnya memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Hubungan Insdustrial Pada Pengadilan Negaeri Pontianak dengan diikuti oleh 2 (dua) orang saksi yang memenuhi syarat berdasarkan Undang-Undang agar segera mengangkat sita jamainan (Conservatoir Beslag) terhadap atas aset-aset milik Tergugat I dan Tergugat II berupa seluruh bangunan Pabrik dan mesin-mesin serta

Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku lagi sita jamiunan (Conservatoir Beslag) No.04/G/2013/PHI.PN.PTK. tertanggal 21 Mei 2013, selanjutnya memerintahkan kepadaPanitera/Jurusita Pengadilan Hubungan Insdustrial Pada Pengadilan Negaeri Pontianakdengan diikuti oleh 2 (dua) orang saksi yang memenuhi syarat berdasarkan UndangUndang agar segera mengangkat sita jamainan (Conservatoir Beslag) terhadap atas asetaset milik Tergugat I dan Tergugat II berupa seluruh bangunan Pabrik dan mesinmesinserta barangbarang

.1 dan keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat juga sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmenyerahkan Surat Izin untuk Tergugat dengan Surat Keputusan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Garut (P.2) dan dengan bukti tersebut Penggugat telah melaksanakan syaratpelaksanaan gugat cerai terhadap Tergugat yang berpredikat sebagai Pegawai Negaeri

yaitu MARAMIS TICOALUKORAH (Alm) apabila menang dalam perkara perdata melawanELISABETH LIMANDO dan LUCIA TAROREH Dkk, dan dengan PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor 111/PDT.G/2003/PN.MDO tertanggal02 September 2002 yang di menangkan oleh MARAMIS TICOALUKORAG (Alm), sehingga Pihak ELISABETH LIMANDO dan LUCIATAROReH Dkk, melakukan upaya hukum BANDING tanggal 22September 2002 dengan putusan perkara Perdata Nomor89/PDT/2003/PT.MDO tanggal 14 Juli $2003 dengan putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negaeri

pertama yaituMARAMIS TICOALU KORAH (Alm) apabila menang dalam perkara perdatamelawan ELISABETH LIMANDO dan LUCIA TAROREH Dkk, dan denganPutusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 111/PDT.G/2003/PN.MDOtertanggal 02 September 2002 yang di menangkan oleh MARAMISTICOALU KORAG (Alm), sehingga Pihak ELISABETH LIMANDO danLUCIA TAROReH Dkk, melakukan upaya hukum BANDING tanggal 22September 2002 dengan putusan perkara Perdata Nomor89/PDT/2003/PT.MDO tanggal 14 Juli 2003 dengan putusan menguatkanputusan Pengadilan Negaeri

, Halaman 5 dari 15 halaman.Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pamankandungTergu gat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah 24 tahun dan telahhidup bersama di rumah bersama ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun setelahdiketahui Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain selamaPenggugat pergi ke luar negaeri

sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Pdg yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negaeri

Muhamad Yamin, 5H,Komplek Serdang Mas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juni 2007, selanjutnya disebut sebagaisenna EE NGGUGAT 5 LA W AWN BELUH MABASA SEBAYANG, Perempuan , Pegawai Negaeri Sipil di SMB(Sekolah Menengah Kejuruan) Negeri 8 Medan, beralamatdi Ji, Dr. MANSYUR / JLSMTK Medan, bertempat tinggaldi Perumahan Taman Johor Indah Permai Blok.3 No.21,Kelurahan.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negaeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri, yangmenikah tahun 2002 dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun

Lie Tik Kiong ( Tergugat Il) sebagai salah satu pihak perkara No. 32Tahun 1970 di Pengadilan Negaeri Magelang tetapi gugatan dan alamatbukti asli berupa akte verponding RVE No. 692 yang pernah diserahkan kePengadilan tersebut dicabut oleh kuasa hukum Penggugat (Wuryanto, SH) ;7. Bahwa pada tahun 1986 terjadi gugatan antara Tiknowardoyo sebagaiPenggugat melawan Lo Siang sebagai Tergugat, dimana Ny.

tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HALIDA, selaku Site Manager Unit Pengelola Gabah/ BarasTolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanDireksi Perum Bulog Nomor : Kep44/DIR/02/2004 tanggal 26 Pebruari 2004 tentangpengangkatan Manager UPGB dan Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor : KD354/DS102/12/2004 tentang pengangktan Site Manager Unit Pabrikasi Pengelola Gabah/Beras tanggal 28 Desember 2004 sebagai Pegawai negaeri

Bahwa dalam poin 10 gugatannya, penggugat jugamenarik Turut Tergugat dalam gugatannya dengan dalilturut tergugat yang pada pokoknya sebagai Kepala MataRumah Patrouw / Watrouw telah mendukung penetapanperaturan Negaeri Lesluru Nomor 01 tahun 2009 tentangpenetapan Mata Rumah Parentah yang berhak menjadiKepala Pemerintah Negeri Lesluru oleh Tergugat danTergugat ) ~~ =~ =n wn nnn nnn nnn nnn.