1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukumnya;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 17 September 2019 Nomor118/Pid.Sus/2019/PN Psw yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPasarwajo bahwa pada tanggal 23 September 2019, Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 17 September 2019 nomor118/Pid.Sus/2019/PN Psw;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pasarwajo bahwa pada tanggal 25 September 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum;3.

Nurani;Berdasarkan halhal yang telah diuaraikan diatas, maka dengan iniPembanding/Terdakwa Memohon dengan segala kerendahan hati kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan Putusan yang sebenarbenarnya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 17 September 2019 nomor118

Putusan Nomor118/Padt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O7 Januari2021 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor118/Pat.G/2021/PA.Kis8. Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiberistrikan Termohon dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikanTermohon;9. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor118/Pat.G/2021/PA.Kisdengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor118/Padt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor118/Pdt.G/2021/PA.Kis

Beralamat di Posbakum Gracia berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 18 November2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PT JAPPengadilan Tinggi tersebut ;Setelahn membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 118/PID.SUS/2020/PN JAP tertanggal 08 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut di atas;Setelan membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor118/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal

08 Desember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan di tingkatbanding;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor118/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal 08 Desember 2020 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor95/Pid.Sus/2020/PN Nab tertanggal 23 Nopember 2020

hukum Pengadilan NegeriNabire, yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, telahmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas resnarkobaPolres Puncak Jaya yaitu saksi HASAN ANDAREK dan Saksi YAHYAMARKUS PATORI, memperoleh informasi dari masyarakat tentangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor118

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PT JAP4.1. 1 (Satu) buah Bong (Alat yang digunakan untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu),4.2. 2 (Dua) Sachset Plastik yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu.4.3. 2 (Dua) buah Pirex Kaca.Dirampas untuk dimusnahkan5.

MH ANTONIUS SIMBOLON,SH.MHPanitera Pengganti tsb,YAN LAMBERTH RUMAROPEN ,S.Sos.SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PT JAPSalinan putusan ini sesuai aslinya.PANITERA PENGADILAN TINGGI JAYAPURA,RACHMAD SUDARMAN,SH.,MHNIP. 196012151989031005Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PT JAP

/Pdt.P/2019/PN.Wng, Pemohon di dalam permohonannya pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan PerubahanNama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor. 1634/TP/1993 yang semulatertulis BENNY HAMZAH SYAFII dirubah menjadi BENY HAMZAH SYAFEI(disesuaikan dengan ljazah).Hal. 2 dari 8, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2019/PN. Wng9.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Srini dan Margianti, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti..................6 P4;Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2019/PN.

Slogohimo, Wonoginri;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon memohon PenetapanPerubahan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor. 1634/TP/1993 yangsemula tertulis BENNY HAMZAH SYAFII akan dirubah menjadi BENYHAMZAH SYAFEI;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2019/PN. Wng

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendal sejak tanggal 31Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kdltanggal 01 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor118/Pid.B/2016.

Tempean Rt. 02, Rw.01, Kelurahan Kalibuntu,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal dan dalam melakukanpenjualan Hongkong terdakwa mulai buka dari jam 20.00 Wib sampaidengan jam 22.00 Wib ; Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togelHongkong yaitu. pembeli datang kerumah terdakwa selanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor118/Pid.B/2016.

04Juni 2016, 1 (satu) Handphone merk Evercross warna Putih, 1 (satu)lembar nomor angka yang sudah keluar;Bahwa omzet terdakwa menjual togel seharinya lebih kurangRp.400.000, dan Terdakwa mendapat komisi kirakira Rp.50.000, / 15% dari omzet;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa, di TKP tidak ada orangpembeli nomor togel;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor118/Pid.B/2016.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor118/Pid.B/2016./PN Kdl 1 (satu) lembar rekapan nomor togel tg! 04 Juni 2016;(satu) 1 (satu) Handphone merk Evercross warna Putih;(satu)satu) ballpoint 1 (satu) lembar nomor angka yang sudah keluar;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 76.500, (Tujuh puluh enam ribu lima ratusrupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Irlina, S.H.Kukuh Kurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh Kabul SetyadarmaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor118/Pid.B/2016./PN Kdl

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat atau Kuasanya dan saksisaksidi persidangan;Telah memperhatikan suratSurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 118/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Januari 2017 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor118

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor118/Pdt.G/2017/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 17 Agustus 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor118/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

BUKTI TERTULIS:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor118/Pdt.G/2017/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 159/43/III/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Talawi Kabupaten Batubara, yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis.B.

Ghozali, S.H.1Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor118/Pdt.G/2017/PA.KisHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI.,MHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHORWNPPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor118/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA.Dumlagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua dan Saudara Tergugat;8.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA.DumTahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA.Dumboleh terjadi karena adanya kesepakatan atau upayaupaya melepaskan hakdan kepentingan yang tidak sesuai dengan hukum serta keinginan agar perkaraini dapat diputus secara cepat lewat jalur verstek, maka sepanjang dalildalilgugatan Penggugat tersebut beralasan dan sesuai hukum dan terbukti, MajelisHakim dapat untuk mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, sertapertimbanganpertimbangan sebelumnya, majelis menemukan pula faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri danbelum pernah berceral;2.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA.Dum3. Biaya Panggilan Rp.250.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA.Dum

Halaman 25darni 39Putusan Perdata Gugatan Nomor118/Padt.G/2019/PN Sel5.

HUSNUDUADHalaman 25darni 39Putusan Perdata Gugatan Nomor118/Padt.G/2019/PN Sel17.18.18.20.21.Sebelah Timur > Rumah Milik MUH.

Sehingga oleh karenanya perkara gugatanyang diajukan ini dengan sendirinya cacat secara hukum dan harusditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 25darni 39Putusan Perdata Gugatan Nomor118/Padt.G/2019/PN Sel1.2.

Bahwa saksi tidak tahu darimanaHalaman 25darni 39Putusan Perdata Gugatan Nomor118/Padt.G/2019/PN Seldana dalam pembuatan taman oleh Tergugat tersebut.

Rp. 536.000,00(Lima ratus tiga puluhe enam nribu rupiah)Halaman 25darni 39Putusan Perdata Gugatan Nomor118/Padt.G/2019/PN Sel

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya ;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor118/Pdt.G/2019/MS.Sgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XxxxxX XXXXXxX XXXXXXX XXXXXXXXX ) kepada penggugat (XXxXXXXxX XXXXXxX)3. Menetapkan anak Yang bernama Syarifah Siti Sara Binti SayedZulfikar berada dalam asuhan Penggugat ( Xxxxxx XXXXXxX)4.

Suratsurat :Hal 3 dari 10 Hal Putusan Nomor118/Pdt.G/2019/MS.Sgi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107064902950002 atasnama Kartini (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 24April 2018 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan setelahditeliti kKebenarannya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2.

dan mohon Putusan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangantersebut, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor118

/Pdt.G/2019/MS.Sgi. pada tanggal 28 Maret 2019, dan 24 April 2019Hal 4 dari 10 Hal Putusan Nomor118/Pdt.G/2019/MS.SgiTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmewakilinya sebagai kuasa, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilaksanakan sesuaidengan bunyi pasal 149 Rb.g yaitu diluar hadirnya Tergugat atau secaraVerstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat

Ahmad YaniHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor118/Pdt.G/2019/MS.SgiHakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.HPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.HI.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : RP. = 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor118/Pdt.G/2019/MS. Sgi

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA Blicn1. Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai danseusail pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal XxxXxXXXXX;2.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA Blicnhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar ia dapat bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan kembalirukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, terhadap isi danmaksud dari Surat gugatannya, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA BlicnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan alasan kerja,namun hingga sekarang tidak pernah datang dan tidak diketahui lagikeberadaannya dengan pasti.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA Blicnpertimbanganpertimbangan di atas, sepakat untuk menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, karena telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (g) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor118/Pdt.G/2018/PA Blicn

Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 2dari 182. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri binti Arsaduntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Asri bin Arsyad;3.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Asri bin Arsyadberusia 21 tahun 9 bulan .Penetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 6dari 18 Bahwa antara Putri binti Arsad dengan lakilaki yang bernama Asri binArsyad tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupun hubungansemenda yang dapat menjadi penghalang melangsungkan perkawinanmenurut hukum Islam. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Putri binti Arsadsendiri yang menghendaki pernikahan ini dilakSanakan.

Saksi adalah Paman dari calon suami anak Pemohon.Penetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 7dari 18 Anak Pemohon yang bernama Putri binti Arsad berusia 15 tahun 4 bulan. Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Asri bin Arsyadberusia 21 tahun 9 bulan. Bahwa anak Pemohon dengan Asri bin Arsyad sudah saling mengenaldekat selama 2 tahun, dan sudah sering pergi berduaan.

Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon telah melamar calon mempelaiperempuan dan keluarga calon mempelai perempuan telah menerima lamarancalon mempelai pria, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakan karenamendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, KabupatenPenetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 13dari 18Maros, karena anak Pemohon (Putri binti Arsad) masih di bawah umur dan harusmemperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama Maros.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.Mrsdari 18Hal. 18

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 118/Pid.Sus/2020/PN Krgtertanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor118/Pid.Sus/2020/PN Krg tanggal 13 Agustus 2020tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PN Krg Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Krg tanggal 13Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PN KrgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkannya;. SAMAN BURHANUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.

;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari PETEK (DPO). Padaawalnya terdakwa berkenalan dengan PETEK (DPO) saat terdakwamenagih hutang hutang nasabah Koperasi Simpan Pinjam Bina Raharja(KSP Bina Raharja) Gemolong, Sragen, tempat terdakwa bekerja.

Melawan hukum didalam undangundang ada yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PN Krgdicantumkan secara tersurat dengan tegas ataupun tidak tersurat. Sifatmelawan hukum dibedakan atas sifat melawan hukum formal: Apabila suatuperbuatan telah mencocoki semua unsur yang termuat dalam rumusan tindakpidana.

NI WAYAN WIRAWATI, S.H., MsiIKA YUSTIKASARI., S.H.Panitera Pengganti,HERU DWI CAHYONO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor118/Pid.Sus/2020/PN Krg

tanggal 09 November 2016 sejak tanggal 09November 2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 135/Pen.Pid/2016/PN Ksn tanggal 14 November 2016 sejak tanggal 14November 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kasonganberdasarkan penetapan Nomor 135IV/Pen.Pid/2016/PN.Ksn tanggal 5Desember 2016, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal11 Februari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor118

/Pid.B/2016/PNKsnTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor118/Pid.B/2016/PN.Ksn tanggal 14 November 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2016/PN.Ksn tanggal 14November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Saksi JODI SETIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa pengambilan barang pada hari Sabtu,tanggal 22 Oktober 2016, sekira pukul 18.00 Wib yang terjadi di rumahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor118/Pid.B/2016/PNKsnSaksi YUNI di Desa Tumbang Manggu RT. 007 RW. 004,KecamatanSanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah.

RISNA MARIANA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untukHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor118/Pid.B/2016/PNKsnumumpada hari SELASA, tanggal 20 DESEMBER 2016oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu olehMASRIANOR,S.H.

RISNA MARIANA,S.H.PANITERA PENGGANTI,MASRIANOR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor118/Pid.B/2016/PNKsn

Tarub kabupaten Tegal, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 30/II/2004 yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarub kabupaten Tegal tertanggal 05 Februari 2004;Bahwa Pemohon memiliki anak ke dua lakilaki bernama ADE WILDANYAPRILIA lahir di Tegal 05 April 2008 dari ayah EDO KODORI dan IbuMURONAH, sebagaimana akta kelahiran nomor 5.035/2008 yangditerbitkan Plt Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Tegal tertanggal 19 April 2008;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor118

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum.Menimbang, bahwa terhadap Permohonan yang telah diajukannyatersebut, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor118/Padt.P/2019/PN. TsmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:1.

Saksi Sahri Shobihin; Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi:;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor118/Padt.P/2019/PN.Tsm Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edo Kodori dan telah dikaruniaanak 3 orang; Bahwa nama anak pemohon nomor 2 didalam akta kelahiran adalah AdeWildani Aprilia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin menganti namaanaknya yang nomor 2 yaitu yang semula bernama Ade Wildany Apriliamenjadi Ade Wildan Aprilhans; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sudah sekolah Dasar kelas 5; Bahwa

s/d P4dengan keterangan Saksi Siti Nurjannah dan Sahri Shobihin Hakim, makadapat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir di Tegal, pada tanggal 05 April 2008 dariseorang bapak yang bernama Edo Kodori dan seorang ibu yang bernamaMuronah; Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 orang anak dan anak pemohon yangingin dirubah adalah anak ke 2; Bahwa benar nama anak Pemohon yang ke 2 di Akta Kelahiran adalahbernama Ade Wildany Aprilia menjadi Ade Wildan Aprilhans;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor118

::::ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00 +JUMIAN 0... cc ccc eeceeeeceeeeeeeeeeeeeessaeaeeeeeeeeeeeeaaeess Rp181.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor118/Padt.P/2019/PN.Tsm

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 07 Mei 2020sampai dengan tanggal 05 Juli 2020;Para Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendir tanpa didampingi oleh Panesihathukum;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor118/Pid.B/2020/PN AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 118/Pid.B/2020/PN.Amb,tanggal 07 April 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor118/Pid.B/2020/PN.Ambtanggal 08 April2020,tentang penetapan

suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi korbanSENDYHENDRISON SILFERA Alias SENDY,perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 07.00 Wit bersama saksi Femiberboncengan dengan sepeda motor dari arah halong hendak menuju keHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor118

dan korbanmenjawab lya Beta yang bawa bersamaan itu langgsung saudara YANIKOLOBONSO menarik saudari FEMI yang sedang duduk di sampingHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor118/Pid.B/2020/PN Ambkorban,selanjutnya dan sewaktu korban masih sementara duduk langgsungsaudara YANI KOLIBONSO menujukan tangannya ke arah korban sambilbilang Ose Anak Halong To...?

Dan bersamaan itu Saksi melihat Saudara CELVI COSWILHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor118/Pid.B/2020/PN AmbTITAHENA Alias GIL Alias CELLO langgsung juga ikut memukul korban(dengan cara saling berhadapan namun saat itu korban dalam posisi terjatuh)dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali kena padawajah korban lalu Saudara CELVI COSWIL TITAHENA Alias GIL Alias CELLOjuga menendang tubuh korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(Satu) kali Kena pada badan korban, Setelah itu

Panitera Pengganti,Agustina Parera,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor118/Pid.B/2020/PN Amb

AMAQ BAYU.Dasan Bantek.36 Tahun / Tahun 1979.Lakilaki.Indonesia.Dasan Bantek, DusunPringgabaya, KecamatanKabupaten Lombok Timur.Islam.Buruh.SLTA (Kelas ).Jejangka, DesaPringgabaya,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor118/Pid.B/2016/PN.

AMAQ PIT, terdakwa IIIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor118/Pid.B/2016/PN. SEL.NURIJAH ALS. AMAQ NURTIJAH bersamasama dengan terdakwa ITV SUKRINALS.

AMAQHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor118/Pid.B/2016/PN.SEL.ROMIHIDAYAT di Dasan Bantek, Dusun Jejangka, DesaPringgabaya, Kab.

Lombok Timur;> Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi jenis Dum adalahterdiri dari 28 lembar kartu, uang dan 2 (dua) buah tikar pandanberwarna cokelat yang digunakan sebagai alas untuk bermain;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor118/Pid.B/2016/PN.SEL.

MH.tidYakobus Manu, SH.Panitera Pengganti,ttdLalu Arfian Mahfiz, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor118/Pid.B/2016/PN. SEL.

Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Ibu Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon adalah untuk menyamakan dokumen serta untukHalamanidari9 halaman Penetapan Nomor118/Padt.P/2020/PN Tan.kepentingan Pemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukanpenyelundupan hukum;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kantor Kepala Desa Padang Nomor145/415/DS.PD/VIII/2020, tanggal 18 Agustus 2020, diberi tanda bukti P6;Halaman2dari9 halaman Penetapan Nomor118/Padt.P/2020/PN Tan.7.

Akan tetapi berdasarkan ketentuan Pasal59 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, dikatakan Pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan padaDisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT DisdukcapilKabupaten/ Kota atau PerwakilanRepublik Indonesiasesual domisili dengan atau tanpa permohonan darisubjekHalaman5dari9 halaman Penetapan Nomor118/Padt.P/2020/PN Tan.akta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat diberi

Siagian Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tanjungpandan serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman8dari9 halaman Penetapan Nomor118/Padt.P/2020/PN Tan.PB.

SiagianPerincian Biaya :1.2.3.45.6.7JBiaya PendaftaranATKPNBPRelaas PanggilanPenggandaanSumpahRedaksiMateraiUMlaN oo. ee. eee ee eee eeeRpRpRpRpRpRpRpRpBenny Wijaya, SH30.000,0050.000,0010.000,0015.000,0020.000,0010.000,006.000,00141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman9dari9 halaman Penetapan Nomor118/Padt.P/2020/PN Tan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Oktober2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman daril1 Putusan Nomor118/Pid.B/2015/PN.

PKJe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Pkj tanggal 23 September2015tentangpenunjukanMajelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor118/Pid.B/2015/PN.Pkj tanggal 23September 201 5tentangpenetapanharisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

dari pejabat yang berwenang (Polri) dan juga tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa serta bukan pula termasuk bendapusaka atau barang kuno;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951 LN No. 78;Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3daril1 Putusan Nomor118

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapaadalah menunjukkan bahwasiapa pelaku sebenarnya dari adanya perbuatan pidana atau setidaktidaknyaHalaman Tdaril 1 Putusan Nomor118/Pid.B/2015/PN.

,M.H.Panitera PenggantiManggu,SHHalaman daril1 Putusan Nomor118/Pid.B/2015/PN. PKJ

Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon Ilyang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2020/PA.Sguanak kandung Pemohon dan Pemohon IIdan calon suaminyasudah salingmencintal, anak kandung Pemohon dan Pemohon

Pemohon Il telan merestui rencanapernikahan tersebut yang akan dilangsungkan setelah mendapat izin dariPengadilan Agama Sanggau dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangberkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.Bahwa, oleh karena anak kandung Pemohon dan Pemohon II belumberusia 19 (Sembilan belas) tahun, maka Pemohonmohon agar PengadilanAgama memberi izin kepada Pemohonuntuk menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya tersebut; hal. 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor118

secara sah dan patut,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sebagai orang yang berkepentingandalam perkara ini telah dipanggilan pada tanggal 23 September 2020 dan 30September 2020, sedangkan ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang berkepentingan dengan perkaraini telah dua kali berturut turut tidak hadir, sedangkan ia telah dipanggil secarasah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sanggau melalui Email : hal. 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor118

No. 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamdiktum putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN hal. 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2020/PA.Sgu1.

Panggilan Rp hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2020/PA.Sgu4.PNBP panggilan Rp 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 141.000,00,Terbilang: seratus empat puluh satu ribu rupiah hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor118/Pdt.P/2020/PA.Sgu

Majelis Hakim berkenanPenetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.TlmHalaman 2 dari 10memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Saipul Matu bin Salawati Matu) danPemohon II (Ratna Rahim binti Yunus Rahim) yang dilaksanakan padatanggal 02 April 2004 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh Imam Desabernama Rudin Husain, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Yunus Rahim dan selanjutnya wali nikah Pemohon IlPenetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.TlmHalaman 3 dari 10mewakilkan kepada Imam Desa untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki yang bernama Tino Patamani dan saksi sendiri Ardi Pawu.Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada

Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 April 2004 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Imam Desabernama Rudin Husain, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Yunus Rahim dan selanjutnya wali nikah Pemohon IlPenetapan Nomor118

bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hadir dipersidangan dan oleh karena perkara ini bersifat voluntair, bersifat sepihnak dankarenanya tidak perlu dilakukan mediasi.Penetapan Nomor118

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.TlmHalaman 10 dari 10