Negeri yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan pasti untuk memenuhi persetujuan yang telah disepakati ituditambah dengan ongkosongkos perkara yang timbul dalam perkara ini(linat bukti P.I dan P.III dari P.U.K).2.

Bahwa Pengadilan Tinggi a quo juga telah keliru dalam pertimbanganhukumnya, karena tidak mempertimbangkan sama sekali mengenaikeberatankeberatan P.U.K dalam memori banding P.U.K, padahal dalammemori banding P.U.K tersebut sudah P.U.K uraikan secara jelas dan terangkeberatankeberatan P.U.K terhadap Putusan Pengadilan Negeri a quo,namun semua itu tidak dipertimbangkan sama sekali oleh Pengadilan Tinggia quo, untuk itu P.U.K mohon kepada Hakim Agung yang memeriksa perkaraini nantinya dapat mempertimbangkannya

Bahwa Pengadilan Tinggi a quo juga telah sangat keliru dalampertimbangannya karena tidak mempertimbangkan sama sekali tentangPetitum gugatan P.U.K, akan tetapi telah berpendapat bahwa Petitumgugatan P.U.K saling bertentangan satu sama lain tanpa dasar hukum ataupertimbangan hukum yang kuat.4.

hukumnya, sebenarnya Pengadilan Negeria quo dapat mengabulkan gugatan P.U.K sebahagian, akan tetapi malahsebaliknya Pengadilan Negeri a quo menolak gugatan P.U.K seluruhnya(lihat pertimbangan hukum Pengadilan Negeri a quo halaman 48 sampaidengan halaman 52).5.

hukum Pengadilan Negeri a quokarenanya Petitum P.U.K point 1 harus dikabulkan oleh Pengadilan Negeri aquo, dengan dinyatakan mamak Kepala Waris dalam kaum P.U.K adalahP.U.K I, maka seharusnya yang menjadi mamak kepala waris T.U.K A dalampengurusan Sertifikat atas objek perkara adalah P.U.K bukan T.U.K Csebagaimana surat bukti para T.U.K, hal tersebut tidak dipertimbangkanHal.9 dari 11 hal.Put.Nomor 1702 K/Pdt/2012sama sekali oleh Pengadilan Tinggi a quo, seharusnya Pengadilan Negeri aquo dan Pengadilan

baik berupa suratsurat bukti maupun saksisaksi tidakdipertimbangkan sarna sekali oleh Pengadilan Negeri a quo dan PengadilanTinggi a quo;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat juga telah keliru dalam pertimbanganhukumnya, karena tidak mempertimbangkan sama sekali status tanah objekperkara, apakah objek perkara memang harta pusaka rendah dari T.U.K atauobjek perkara berasal dari harta pusaka tinggi, kaum T.U.K dan P.U.K karenaantara T.U.K dan P.U.K adalah saudara sepupu, satu ranji keturunan (bertalidarah

), sesuai dengan ranji keturunan P.U.K dan T.U.K (lihat bukti T.7) dariP.U.K nenek Luki yang dimaksud oleh T.U.K dalam gugatannya adalah saturanji/ satu keturunan dengan P.U.K dan T.U.K dan hartapun telah dibagibagipenguasaannya antara Ibu T.U.K (Tilamah almh) dengan Ibu P.U.K II dan III(Nurseha P.D.K I), objek perkara sekarang ini bahagian Ibu P.U.K II dan III(Nurseha P.U.K I), dan bahagian Ibu T.U.K (Tilamah almh) yang telah dikuasaioleh T.U.K sekarang ini, akan tetapi karena keserakahan dan ketamakan

dengan terbuktinya objek perkara adalah harta pusaka tinggikaum dari T.U.K dan P.U.K, rnaka nenek Luki memberikan objek perkara kepadaTilamah (almh) harus persetujuan kaum termasuk persetujuan dari P.U.K.;5.

Bahwa Pengadilan Tinggi a quo dan Pengadilan Negeri a quo tidak14mempertimbangkan sama sekali bahwa semasa hidup Tilamah tidak pernah terjadipertengkaran masalah tanah atau masalah lain, mereka hidup rukun dan damaidengan P.U.K apalagi mereka bersaudara antara Tilamah (almh) beradik kakakkandung dengan Tiramin Ibu dari Nurseha (P.U.K I) sesuai dengan ranji keturunanT.U.K dan P.U.K (bukti T.7), hal tersebut dijelaskan oleh kedua orang saksi dariT.U.K dipersidangan dibawah sumpah, akan tetapi baru

Pengadilan Negeri a quo juga tidak memuat bantahan dari P.U.K pada waktudiadakan pemeriksaan setempat tentang objek perkara tumpak I, bahwa P.U.Kmembantah batas sepadan objek perkara sebelah selatan dari objek perkara tumpak I,kalau menurut T.U.K batas objek perkara sebelah selatan dari objek perkara tumpakI dengan jalan baru sebelum jalan tersebut ada bukit, kalau menurut P.U.K batassebelah selatan dengan bukit karena yang dikuasai oleh P.U.K berbatas dengan bukit,dan bukit tersebut kepunyaan orang

Samurawi ;- Sebelah Timur : Tanah milik Sri Sulastri ;- Sebelah Selatan : Jalan P.U.K ;- Sebelah Barat : Tanah milik Muhimah Ny. Sutikno ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Samurawi ;e Sebelah Timur : Tanah milik Sri Sulastri ;e Sebelah Selatan : Jalan P.U.K;e Sebelah Barat : Tanah milik Muhimah Ny.

Samurawi ; Sebelah Timur: Tanah milik Sri Sulastri ; Sebelah Selatan : Jalan P.U.K ;e Sebelah Barat : Tanah milik Muhimah Ny.

Samurawi ; Sebelah Timur: Tanah milik Sri Sulastri ; Sebelah Selatan : Jalan P.U.K;e Sebelah Barat : Tanah milik Muhimah Ny.

Samurawi ;Sebelah Timur: Tanah milik Sri Sulastri ;Sebelah Selatan : Jalan P.U.K ;Sebelah Barat : Tanah milik Muhimah Ny.

yang dimaksudnya, adalah seluas 195 M2,dan secara yuridis tertulis dalam Letter C desa atas nama Ginten B GunadiHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN JBG9.1011.12.13.14.dengan nomor kohir 906 nomor persil 47 kelas desa D , dengan batasbatas:Utara : Tanah Pekarangan Sumilah, (dengan panjang sisi utara 24,4meter)Timur : Tanah Pekarangan Gunadi, (dengan panjang sisi timur 8,5 meter)Selatan : Tanah Pekarangan Suwarni, (dengan panjang sisi selatan 24,4meter)Barat : Jalan Raya P.U.K

Objek Sengketa seluas 195 M2 yangsecara yuridis masih tertulis dalam Letter C desa atas nama Ginten BGunadi dengan nomor kohir 906 nomor persil 47 kelas desa D I, batasbatasnya menjadi:Utara : Tanah Pekarangan Sumilah, (dengan panjang sisi utara 24,4meter)Timur : Tanah Pekarangan Ulfa, (dengan panjang sisi timur 8,5meter)Halaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN JBG21.22.23.24.25.26.Selatan : Tanah Pekarangan Suwarni, (dengan panjang sisi selatan24,4 meter)Barat : Jalan Raya P.U.K

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Objek Sengketa seluas 195 M2,yang secara yuridis masih tertulis dalam Letter C desa atas nama Ginten BGunadi dengan nomor kohir 906 nomor persil 47 kelas desa D I, denganbatasbatas:Utara : Tanah Pekarangan Sumilah, (dengan panjang sisi utara 24,4meter)Timur : Tanah Pekarangan Ulfa, (dengan panjang sisi timur 8,5 meter)Selatan : Tanah Pekarangan Suwarni, (dengan panjang sisi selatan 24,4meter)Barat : Jalan Raya P.U.K, (dengan panjang sisi barat 7,5 meter)terletak

Gunadi seluas 195 M2 dijual kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu ukurannya dari arsip Waris orang tua tergugat dijualpenggugat panjang Barat ke Timur 24,40 M2, belakang Utara ke selatanpanjang 8,5 meter, depan Selatan ke Utara panjang 7,5 meter; Bahwa saksi tahu letak batas batasnya tersebut dari peryataan jual belliletak di Desa Penggaron, Utara tanah Sumilah, Timur tanah Ulfa, SelatanSuwarni, Barat Jalan Raya P.U.K., yang dibeli Penggugat dengan dasarbuku leter C Desa An. Dirdjo B.

batasbatasnya berubahmenjadi:Utara : Tanah Pekarangan Sumilah;Timur : Tanah Pekarangan Ulfa;Selatan : Tanah Pekarangan Suwarni;Barat : Jalan Raya P.U.K;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan olehkarena terbukti berdasarkan pemeriksaan setempat yang telah dilakukan olehMajelis Hakim di Dusun Penggaron, Desa Penggaron, Kec.

Sodiq; sebelah Timur : Jalan P.U.K. ; sebelah Selatan : tanah H. Sodiq; sebelah Barat : tanah Tukry;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah obyek sengketa telah dimiliki oleh Penggugat yang asalnyabarang pewarisan dari almarhum Ny. Kinah, ibu kandung Penggugat yangmeninggal dunia pada tahun 1976 dan diwarisi oleh Penggugat sejakmeninggalnya Ny.

Nomor 2615 K/Pdt/2015persegi, dengan batas batas:Utara Bu Seniri dan Wihara (Sarijo Sariputra);Selatan Jalan Desa;Timur Jalan P.U.K;Barat Karsini dan Basinah;Yang kemudian pada tanggal 12 Desember tahun 1964 dari C Nomor113 Persil 34 D.

Jumiati (Penggugat II)dengan batasbatas: Utara Kowirono/Kasmiyati; Selatan Jalan Desa; Timur Warkinah (Tergugat I); Barat Karsini;Dan sejak tahun 1986 diterbitkan SPPT atas nama Jumiati(Penggugat II) hingga sekarang tetap membayar pajak atas tanahobjek sengketa;Sedangkan Para Tergugat mendapat bagian 450 meter persegidan tetap tercatat dalam buku Colo Nomor 681 Persil 34 D.II luaskurang lebin 450 meter persegi atas nama Warkijan Cs Yatmodengan batasbatas: Utara Sondar; Selatan Jalan Desa; Timur Jalan P.U.K

buku C Desa Colo Nomor 771 Persil34 D.IIl atas nama Jumiati (Penggugat II) dengan batasbatas: Utara Kowirono/Kasmiyati; Selatan Jalan Desa; Timur Warkinah (Tergugat I); Barat Karsini;Dan sejak tahun 1986 diterbitkan SPPT atas nama Jumiati (Penggugat II);Sedangkan Para Tergugat mendapat bagian 450 meter persegi dan tetaptercatat dalam buku Colo Nomor 681 Persil 34 D.II luas kurang lebih 450meter persegi atas nama Warkijan Cs Yatmo dengan batasbatas: Utara Sondar; Selatan Jalan Desa; Timur Jalan P.U.K

Bahwa (satu) bidang tanah karas (Kampung) yang tercatat dalam buku C DesaColo, Kec: Dawe, Kab: Kudus, No. 113 D.II Persil 34 atas nama SARIDJOYOLEGTYO luas kurang lebih 2.100 m, dengan batas batas : Utara : Bu Seniri dan Wihara (Sarijo Sariputra), Selatan : Jalan Desa,Timur : Jalan P.U.K , Barat : Karsini dan Basinah,Yang kemudian pada tanggal 12 Desember tahun 1964 dari C No. 113 Persil 34D. II luas kurang lebih 2.100 m?

Sedangkan Para Tergugat mendapat bagian 450 m/ dan tetap tercatatdalam buku Colo No. 681 Persil 34 D.II luas kurang lebih 450 m atasnama WARKIJAN Cs YATMO dengan batas batas:Utara : Sondar, Selatan :Jalan Desa, Timur : Jalan P.U.K,Barat : Jumiati (Penggugat II), Dan pembagian waris tanah obyek sengketa tersebut disaksikan olehKepala Desa/Pemerintahan Desa Colo (Turut Tergugat XXIII) padawaktu itu; Bahwa Para Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa yang tercatatdalam buku C Desa Colo No. 771 Persil

atas nama WARKIJAN CsYATMO dengan batas batas:Utara : Sondar, Selatan : Jalan Desa, Timur :Jalan P.U.K,Barat : Jumiati (Penggugat IT);adalah sah menurut hukum; . Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang menjadi bagian Para Penggugatyang tercacat di buku C Desa Colo Nomor : 771 persil 34 D. II atas namaJUMIATI (Penggugat II) luas kurang lebih 400 m?

Bangun Nusantara Jaya Makmur (P.U.K SP KEP PT.BNJM), yang beralamat di Desa Pulau Padang RT. Il,Kecamatan Patangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur, PropinsiKalimantan Tengah (Telepon HP 082159407800).

Bangun Nusantara Jaya Makmur (P.U.K SP KEP PT.BNJM) bersama sebagian anggotanya yg merupakankaryawan PT.BNJM melakukan mogok kerja pada tanggal 2Oktober 2013 dan berakhir dengan perundingan tripartit dengandimediasi oleh bpk Ir. Riza Rahmadi selaku Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timur denganmelahirkan Kesepakatan Bersama tertanggal 2 Oktober 2013antara PT.BNJM (diwakili oleh direktur utama bpk. Hari Susanto)dengan P.U.K SP KEP PT.BNJM (diwakili oleh Ketua bpk.

Bangun Nusantara Jaya Makmur (P.U.K SPKEP PT.BNJM) menentang rencana dimaksud;9. Bahwa Penggugat (PT.BNJM) pada tanggal 16 Januari 2014 telahmenerima surat pemberitahun dari PU.K SP KEP PT.BNJMyang ditandatangani oleh sdr.

Karlian(selaku sekretaris ) dengan surat bernomor 014/SP KEP/PUK/I/2014tertanggal 16 Januari 2014 perihal Pemberitahuan Mogok Kerja yangpada intinya menyampaikan bahwa pihak P.U.K SP KEP PT.BNJMbeserta dengan anggotanya karyawan PT.BNJM akan melaksanakanmogok kerja secara serentak di seluruh area operasi PT.BNJM yakni didaerah operasi Lalap, daerah operasi Sumur, daerah operasi Serapatdan daerah operasi Telang Baru pada tanggal 23 Januari 2014 pukul06.00 Wib sampai dengan waktu tidak terbatas sampai

permasalahanada penyelesaiannya (Posita No.09);Bahwa, menyikapi tentang rencana Mogok Kerja pihak P.U.K SP KEP PT.BNJM beserta dengan anggotanya karyawan PT.BNJM sebagaimana125termaksud dalam point 9 tersebut di atas, pihak Penggugat (PT.BNJM)berupaya mencegahnya dengan memohon bantuan pihak DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timur untukmemediasi perselisihan antara Penggugat (PT.BNJM) dan P.U.K SPKEP PT.BNJM, dan oleh instansi dimaksud telah dilakukan mediasi/perundingan secara

Bangun Nusantara Jaya Makmur (P.U.K SP KEP PT.BNJM), yang beralamat di Desa Pulau Padang RT. Il, KecamatanPatangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah(Telepon HP 082159407800).

BangunNusantara Jaya Makmur (P.U.K SP KEP PT.BNJM) bersama sebagiananggotanya yang merupakan karyawan PT.BNJM melakukan mogok kerjapada tanggal 2 Oktober 2013 dan berakhir dengan perundingan tripartitdengan dimediasi oleh bpk Ir. Riza Rahmadi selaku Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timur denganmelahirkan Kesepakatan Bersama tertanggal 2 Oktober 2013 antaraPT.BNJM (diwakili oleh direktur utama bpk.

Hari Susanto) dengan P.U.K SP KEP PT.BNJM (diwakili oleh Ketua bpk.

BangunNusantara Jaya Makmur (P.U.K SP KEP PT.BNJM) menentangrencana dimaksud;Bahwa Penggugat (PT.BNJM) pada tanggal 16 Januari 2014 telahmenerima surat pemberitahun dari P.U.K SP KEP PT.BNJM yangditandatangani oleh sdr. Andi Ismail (selaku ketua) dan sdr.

Bahwa, menyikapi tentang rencana Mogok Kerja pihak P.U.K SP KEP 11.PT.BNJM beserta dengan anggotanya karyawan PT.BNJM sebagaimanatermaksud dalam point 9 tersebut di atas, pihak Penggugat (PT.BNJM)berupaya mencegahnya dengan memohon bantuan pihak Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timur untuk memediasiperselisihan antara Penggugat (PT.BNJM) dan P.U.K SP KEP PT.BNJM, dan oleh instansi dimaksud telah dilakukan mediasi/perundingansecara tripartit yang dilaksanakan pada hari selasa, 21

Nomor GS 1394/1979, atas nama Moehadi yang terletak di JalanRaya PurbalinggaBukateja Desa Toyareka Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Wangan/Jalan P.U.K;Sebelah Timur : Tanah milik Mustawiredja;Sebelah Selatan : Wangan;Sebelah Barat : Tanah milik Yamedja;2.

, atas nama pemegang hak Moehadi Praptomiharjo(Penggugat) yang terletak di Jalan Raya PurbalinggaBukateja DesaToyareka Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas:Sebelah Utara : Wangan/Jalan P.U.K;Sebelah Timur : Tanah milik Mustawiredja;Sebelah Selatan : Wangan;Sebelah Barat : Tanah milik Yamedja;Bahwa tanah Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1903 batasbatasnya samadengan tanah SHM Nomor 69 akan tetapi ada perbedaan luas karenatanah SHM Nomor 69 luasanya 6570 m?

, Surat UkurNomor 0097/TRK/2002, tertanggal 9 September 2002, penerbitan SertipikatHak Milik (SHM) tanggal 17 September 2002 terletak di Jalan RayaPurbalinggaBukateja Desa Toyareka Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga dengan batasbatas:Sebelah Utara : Wangan/Jalan P.U.K;Sebelah Timur : Tanah milik Mustawiredja;Sebelah Selatan : Wangan;Sebelah Barat : Tanah milik Yamedja;Yang untuk selanjutnya tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1906sebagaimana dimaksud dalam tersebut di atas, mohon dalam perkara

, mengadili dan memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 10 dari 59 Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PN PbgMenyatakan secara hukum bahwa Penggugat merupakan pemilik sah atassebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 69 luas 6570 m2Nomor GS 1394/1979, atas nama Moehadi yang terletak di Jalan RayaPurbalinggaBukateja Desa Toyareka Kecamatan Kemangkon KabupatenPurbalingga, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Wangan/Jalan P.U.K

sekitar tahun 2004, pada waktu itusebelum bercerita Moehadi memanggil Saksi untuk dudukdudukmengobrol sambil istirahat kerja;Bahwa jaminan hutang piutang yang diserahkan Moehadi kepadaHermawan Suswanto adalah sertipikat tanah Nomor 69/Desa Toyarekamiliknya;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah Nomor 69/Desa Toyarekatersebut terletak di depan Markas Batalyon 406/Candra Kusuma diJalan Raya Bojong;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah Nomor 69/Desa Toyarekatersebut, yaitu: Sebelah Utara : Wangan /Jalan P.U.K

Bahwa bangunan tersebut diterangkan23betul betul milik Bp.Yosowidodo berdasarkanIjin Yayasan Nomor : P.U.K. P/21/P tanggal 20II1956 dan Ijin dari Pemerintah daerah OtonomKabupaten Karanganyar Ska, seksi PanitoyosoNomor: PUK.P/113/G.

Sutikno

Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air Jalan Propinsi

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sugiono

Sebelah Baratberbatasan dengan Polsek Sambit

1. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 347 dalam surat ukur tanggal 7 Oktober 1997 nomor 38691/1997, seluas 605 M2 ( enam ratus lima meter persegi ) dengan nomor SPPT PBB Nomor 35.02.020.020.002.0096.0, Terletak (di depan Lapangan Desa Nailan) di Jalan P.U.K

1 (satu) bidang Tanah Sawah berdasarkan SHM nomor 529 tertanggal 22 September 2008 atas nama Sugeng Rismiyanto dengan luas 594 m2 yang terletak di Desa Tulungrejo, Kabupaten Madiun dengan surat ukur nomor 56/Tulungrejo/2008 tertanggal 1 Juli 2008, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Tanah sawah milik Bapak Sumidi;

Sebelah Barat : Jalan P.U.K