PANENG INDO DAHA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam putih nomor polisi DD 4444 XV dengan nomor rangka MH354P00BCJ269 dan nomor mesin 54P-269508; 2 (dua) lembar flat nomor polisi sepeda motor DD 2784 LY; 1(satu) buah dompet warna kuning merah yang berisikan; a. 1 (satu) lembar KTP atas bana saudara MARDIANA DG PANENG;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha MioJ warna hitam putih nomor polisi DD 2784 LY dengan

nomor rangka MH354P00BCJ269259 atas nama MARDIANA DG PANENG;c. 1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit Pegadaian atas nama saudari MARDIANA DG.PANENG.- 1(satu) lembar Kartu Peserta Kesehatan Gratis atas nama saudari NURFADILAH ISLAMIYAH;Dikembalikan kepada saksi korban Mardiana Dg Paneng; 6.

PANENG BintiDG.

PANENG BINTI DG.

; 1 (satu) Iembar STNK sepeda motor merkYamaha MioJ warna hitam putih nomor polisi DD 2784 LY dengan nomor rangkaMH354P00BCJ269259 atas nama saudara MARDIANA DG PANENG dan 1 (satu)lembar Kartu Kesehatan Gratis atas nama saudara NURFADILAH ISLAMIYAH;terbukti milik saksi korban Mardiana Dg Paneng , oleh karenanya Majelisberpendapat barang bukti tersebut selanjutnya ditetapkan untuk dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Mardiana Dg Paneng;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada

;c. 1 (satu) lembar Surat Bukti Kredit Pegadaian atas nama saudariMARDIANA DG.PANENG.e 1(satu) lembar Kartu Peserta Kesehatan Gratis atas nama saudari NURFADILAHISLAMIYAH;Dikembalikan kepada saksi korban Mardiana Dg Paneng;6.

Paneng binti Abd. Rahim telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2012;

3. Menetapkan ahli waris dari pewaris Sitti Aminah Dg. Ngasih binti Abd. Rahim dan Sitti Hatidjah Dg. Paneng binti Abd. Rahim adalah Sitti Amah Dg. Memang binti Abd. Rahim;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Paneng binti Abd. Rahim.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sungguminasa menetapkan ahli waris dari Sitti Aminah Dg.Ngasih binti Abd. Rahim dan Sitti Hatidjah Dg. Paneng binti Abd. Rahim yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan almarhumahah (Sitti Aminah Dg. Ngasih binti Abd. Rahim)telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2008 di KelurahanBontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;3.

Paneng binti Abd.Rahim) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2012 diKelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kab. Bantaeng;4. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris almarhumahah Sitti AminahDg. Ngasih binti Abd. Rahim;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Sgm5. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris almarhumahah Sitti HatidjahDg. Paneng binti Abd. Rahim;6.

Paneng (Saudara kandung Pemohon); Bahwa setahu saksi Pemohon bersaudara kandung 6 orang, 3perempuan dan 3 lakilaki; Bahwa 2 orang saudara lakilaki dari Pemohon sudah meninggal duniasemuanya, demikian pula dengan 2 orang saudara perempuan dariPemohon; Bahwa 2 orang saudara perempuan Pemohon bernama Aminah Dg.Ngasih dan St. Hatidjan Dg.

Paneng binti Abd.

Paneng binti Abd. Rahim, adalahPemohon.Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya kedudukan ahli warisdari pewaris alm. Sitti Aminah Dg. Ngasih binti Abd. Rahim dan Sitti HatidjahDg. Paneng binti Abd.

Paneng;Bahwa saksi tahu anakanak Dambo Dg. Naga dari perkawinannyadengan Dg. Ngugi adalah Bombang Dg. Bollo, Saibu Dg. Gassing,Rawiyah, sedangkan dari istri Mira Dg. Paneng yang saksi ketahuiadalah Lamanga, Lia, Makka, Rahim, Jabong, Nandong, Sore, dan Tika;Bahwa saksi hanya bisa mengingat namanama dari anakanak DamboDg.

Paneng; Bahwa karena merupakan harta bawaan maka sudah selayaknya obyektersebut jatuh ke tangan ahli warisnya Hj. Nira Dg. Paneng dan telahdihibahkan kepada salah satu anaknya bernama H. Sore Dg. Rapi; Bahwa keliru jika obyek tersebut masuk dalam penguasaan tergugatII,IV,V,VI dan Vil karena telah dihibahkan oleh H. Sore Dg.

Paneng kepada Hj. Sore Dg. Rapi telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku?

Paneng pada tanggal 16 Mei tahun 1983, kemudianterjadipenghibahan oleh Hj. Nira Dg. Paneng kepada H. Sore Dg.

Paneng selaku istri keduaDambo Dg. Naga kepada H.

Paneng (istri II) : 1/8 x 1.078,75 m2 = 134.84 m2Saibu (anak Ik) : 2/15 x 943,90 m2 = 128,85 m2Makka Dg. Nai (anak Ik) : 2/15 x 943,90 m2 = 128,85 m2Ibrahim (anak Ik) : 2/15 x 943,90 m2 = 128,85 m2H. Sore (anak Ik) : 2/15 x 943,90 m2 = 128,85 m2Bombang (anak prp.) : 1/15 x 943,90 m2 = 62,92 m2Hal. 9 dari 25 Hal. Put. No. 75 /Pdt.G/2014/PTA.Mks Rohaya (anak prp.) : 1/15 x 943,90 m2 = 62,92 m2 Lia Dg.

Paneng (ibu) 1/6 x 24 = 4 menjadi 4/24 x 128,85 m2 = 21.47m2 Ahmad Paca (anak Ik) : 2/6 x 91,26 m2 = 30,42 m2 Mansyur (anak laki) : 2/6 x 91,26 m2 = 30,42 m2 Hajrah (anak prp.) > 1/6 x 91,26 m2 = 15,21 m2 Hasnah (anak prp.) :1/6 x 91,26 m2 = 15,21 m2Menyatakan pewaris Rohaya (anak prp) wafat pada tahun 1976;Menetapkan harta warisan dari pewaris Rohaya tersebut berupa tanah seluas161,81 m2 yang diperolehnya dari bagian pewaris Dg.

Paneng (istri Il Dambo Dg. Naga) wafattahun 1996;29.Menetapkan harta warisan dari pewaris (Hj. Nira Dg. Paneng) berupa tanahseluas 134,84 m2 yang diperoleh dari Dambo Dg. Naga ditambah daripeninggalan Langa yakni 10,84 m2 dan ditambah 21,47 m2 yang diperoleh dariHal. 12 dari 25 Hal. Put. No. 75 /Pdt.G/2014/PTA.Mkspeninggalan Makka Dg.

) mensertifikatkan objeksengketa point 5 untuk atas nama Hj.Nira Dg Paneng ibu kandung Tergugat s/dTergugat VII, sedangkan dalam angka 11 disebutkan bahwa mengenai hartabersama alm.Dambo Dg.Naga dengan isterinya almarhumah Hj.Nira Dg.

telah 2 ( dua ) kalimengajukan perubahan gugatan yaitu perubahan gugatan tanggal 16 Mei 2013dan perubahan gugatan tanggal 13 Juni 2013, akan tetapi tidak membetulkan haltersebut di dalam perubahan surat gugatannya;Menimbang bahwa Tergugat s/d Tergugat VII didalam jawabannyamengajukan eksepsi, dan salah satu di antara dalil eksepsinya adalah bahwapada point 8 dimana disebutkan Hj.Nira Dg Paneng adalah orang tua/ibu paraHal. 19 dari 25 Hal.

PANENG, dan berniatuntuk mengantar pulang saksi korban kerumahnya, namun saksi korban tidak maupulang karena takut dipukul oleh orang tuanya karena sudah tengah malam danpada saat pergi bersama dengan terdakwa tidak sepengetahuan orang tuanya,sehingga saksi Per. PIA Dg. PANENG mengajak saksi korban untuk kerumahnyauntuk menginap. Kemudian pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 saksiPer. PIA Dg. PANENG bersama dengan terdakwa membawa saksi korban kerumah Pak Imam Gantarang yakni saksi Lel. H.

PANENG, dan berniatuntuk mengantar pulang saksi korban kerumahnya, namun saksi korban tidak maupulang karena takut dipukul oleh orang tuanya karena sudah tengah malam danpada saat pergi bersama dengan terdakwa tidak sepengetahuan orang tuanya,sehingga saksi Per. PIA Dg. PANENG mengajak saksi korban untuk kerumahnyauntuk menginap. Pada saat menginap dirumah saksi Per. PIA Dg.

PANENG, saksipakaian .......korban tidur dikamar depan dan sekitar pukul 23.30 wita terdakwa masuk ke dalamkamar saksi korban dan tidur bersama, beberapa saat kemudian terdakwa merayusaksi korban dengan mencium bibir saksi korban hingga terdakwa membukapakaian saksi korban dan selanjutnya memegang buah dada dan kelamin saksikorban dan hal tersebut dilakukan selama sekitar satu jam, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk berhubungan badan dengan mengatakan ayomelakukan itu, dan saksi korban

PANENG bersama dengan terdakwa membawa saksi korban kerumah Pak Imam Gantarang yakni saksi Lel. H. Dg. Manye dan meninggalkansaksi korban di rumah tersebut karena takut pulang kerumah orang tuanya. Danpada hari Senin tanggal 09 November orang tua saksi korban datang danmembawa saksi korban pulang kerumahnya. Akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum No.39/X1/2015 tertanggal 12 November 2015 yang ditandatangani oleh dr. MauluddinM.Sp.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Masalah uang belanja dimana Tergugat bilahabis paneng ia menyimpang sendiri uangnya disamping itu Tergugatjuga sering marahmarah tanpa sebab dan mengucapkan kata kata yangtidak pantas didengar oleh seorang isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang bulan Desember2017 dan telah berjalan 1 tahun 2 bulan.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena masalah uang belanja dimana Tergugat bilahabis paneng ia menyimpang sendiri uangnya disamping itu Tergugatjuga sering marahmarah tanpa sebab dan mengucapkan kata kata yangtidak pantas didengar oleh seorang isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang bulan Desember2017 dan telah berjalan 1 tahun 2 bulan.

No. 736/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah masalahuang belanja dimana Tergugat bila habis paneng ia menyimpang sendiriuangnya sehingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan dan selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah uang belanja dimanaTergugat bila habis paneng ia menyimpang sendiri uangnya disamping ituTergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat, terjadi pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut dimuka, terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baha bin Paneng dengan Pemohon II, Eda binti Kaseng yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 17 Juli 1998 di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baha bin Paneng, tempat tanggal lahir Bone, 11 Februari 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diLabata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I.Eda binti Kaseng, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baha bin Paneng denganPemohon II Eda binti Kaseng yang dilaksanakan pada hari senin tanggal17 Juli 1998 di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan/No.506/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baha bin Paneng denganPemohon II, Eda binti Kaseng yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal17 Juli 1998 di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3.

Paneng meninggaldunia pada tahun 2014 di Sunggumiasa;4. Bahwa dari pernikahan almarhumah #Nama dengan Pemohon telahmelahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing 1 (satu) orang anak lakilakidan 1 (Satu) orang anak perempuan, yakni :4.1. Pemohon II (anak kandung lakilaki);4.2. #Nama (anak kandung perempuan);5. Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris dari Para Pemohonadalah untuk mengurus sertifikat SHM No. 01620 Kel.

Paneng meninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa ketika almh. H##Nama meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris 3 (tiga) orang yaitu Pemohon (Suami), Pemohon II (anak kandunglakilaki), dan #Nama , (anak kandung perempuan);Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Sgm Bahwa setahu saksi selain dari para Pemohon tidak ada lagi ahli warisdari almh. Hj#Nama ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh.

Paneng meninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa ketika almh. H##Nama meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris 3 (tiga) orang yaitu Pemohon (Suami), Pemohon II (anak kandunglakilaki), dan #Nama , (anak kandung perempuan); Bahwa setahu saksi selain dari para Pemohon tidak ada lagi ahli warisdari almh. Hj#Nama ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh.

sekarang, Pemohon danIsteri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan lsteri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Paneng

;Adanya 2 orang saksi.a Fk W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Paneng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di Alloan;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isteri tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena ituHakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Isteritelah dilaksanakan sesuai dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Paneng binti Tambai dengan almarhum Garancing bin Pojo, yang berlangsung pada tanggal 21 April 1953 di Dusun Bonto Gaddong, Desa Banrimanurung, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor

Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan juga untukdipergunakan dalam kepengurusan kelengkapan berkas pendaftaranVeteran.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto denganperantaraan majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :Primer Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah perikahan antara pemohon, Paneng

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Paneng binti Tambaidengan almarhum Garancing bin Pojo, yang berlangsung pada tanggal21 April 1953 di Dusun Bonto Gaddong, Desa Banrimanurung,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepont0;iN.

(seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Paccinang II, RT 02, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Perumahan Kejaksaan; Sebelah timur : SD Inpres 1,2,3 Tello Baru; Sebelah selatan : tembok/perumahan penduduk, Bea Cukai; Sebelah barat : Daeng Gassing dan Paneng;Sesuai dan berdasarkan Rincik Persil 15.6, Kohir 8 C.I, D.Il, pemeganghak atas nama Almarhum Adi bin Sona;Menyatakan menurut hukum (verklaard

Menyatakan menurut hukum (verklaard voor recht) Penggugat berhak atastanah dengan ukuran panjang + 43 meter, lebar + 40,5 meter atau seluas+ 1.750 m (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang terletak diJalan Paccinang Il, RI 02, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Perumahan Kejaksaan; Sebelah timur : SD Inpres 1,2,3 Tello Baru; Sebelah selatan : tembok/perumahan penduduk, Bea Cukai; Sebelah barat : Daeng Gassing dan Paneng

Nomor 1821 K/Pdt/2018 Sebelah selatan : tembok/perumahan penduduk, Bea Cukai; Sebelah barat : Daeng Gassing dan Paneng;Sesuai dan berdasarkan Rincik Persil 15.6, Kohir 8 C.I, D.Il, pemeganghak atas nama Almarhum Adi bin Sona;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalah sahdan berharga;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta kekayaan Para Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sukmaeni binti Baso Dg Gappa, Terdakwa II Maneng Dg Paneng dan Terdakwa III Rosmita alias Mita binti Baso Dg Gappa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sukmaeni binti Baso Dg Gappa, Terdakwa II Maneng Dg Paneng dan Terdakwa III Rosmita alias

Pekerjaan: Maneng Dg Paneng Binti Dg Paddusa: Tabinjai: 52 tahun/6 Februari 1967: Perempuan: Indonesia: Tabinjai, Desa Tamanyeleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.: Islam: lou Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sgm1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31Maret 2019;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019;3.

didakwakan Penuntut Umumkepadanya dan yang bersangkutan sedang dihadapkan di persidangan;Menimbang, bahwa identitas Para Terdakwa yang disebutkan oleh ParaTerdakwa dalam persidangan telah sesuai dengan identitas Para Terdakwayang tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, kemudian dari keterangan Saksisaksi maupun keteranganPara Terdakwa di persidangan dimana keseluruhannya menunjuk padabeberapa orang bernama Sukmaeni Alias Neni Binti Baso Dg Gappa, ManengDg Paneng

Menyatakan Terdakwa Sukmaeni Binti Baso Dg Gappa, Terdakwa IlManeng Dg Paneng dan Terdakwa III Rosmita Alias Mita Binti Baso DgGappa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukmaeni Binti Baso Dg Gappa,Terdakwa Il Maneng Dg Paneng dan Terdakwa III Rosmita Alias Mita BintiBaso Dg Gappa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 17 (tujuhbelas) hari;.

Paneng Binti Tale, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBontoa Selatan, Desa Mangindara, Kecamatan Galesongselatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Paneng Binti Tale) yangdilaksanakan di Dusun Bontoa Selatan,Desa Mangindara, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Nomor 2658 K/Pdt/2017Bakri Dg Rala bin Lawa;Luma Dg Kanang binti Lawa;San lasa Dg Paneng binti Lawa;oa F WwDg Cora binti Lawa;Bahwa semasa hidupnya Lawa bin Mone dengan istrinya bernama DgTego merupakan keluarga yang rukun dan damai serta mempunyai hasiltanah darat yang cukup untuk menghidupi keluarganya dan ke 6 (enam)anaknya tersebut diatas.

Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan

Paneng;11.Wahidah binti H. AbdulMuin Muntu;12.Nurlaela binti H. AbdulMuin Muntu;13.Muh.Yusuf bin H.Abdul Muin Muntu;14.St. Rabiah binti H.Abdul Muin Muntu, No.10 sampai dengan No.14 bertempat tinggal diJl. Pelita DusunLambengi Rt. 04/Rw. 01,Desa Bontoala,Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa, dalamhal ini memberi kuasakepada Hasman Usman,S.H., Advokat, berkantordi Jalan TalasalapangBTN Minasa Upa Blok F16/16 KotamadyaHal. 2 dari 16 Hal. Put.

Paneng, dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:1. Wahidah binti H. Abd. Muin Muntu;2. Nurlaela binti H. Abd. Muin Muntu:3. Muh. Yusuf bin H. Abd. Muin Muntu;4. St. Rabiah binti H. Abd. Muin Muntu;IV. Rukiah Dg. Taco, meninggal dunia pada tahun 1980, dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:1. Junaedi bin H. Abd. Muin Muntu;2. Ir. Darmawansyah bin H. Abd. Muin Muntu;V. Ines, bercerai pada tahun 1974 dikaruniai seorang anak yaitu Ir lwan;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 135 K/AG/2009Vi.VI.Hj. Endang Dg.

Paneng, 11. Wahidah binti H. Abdul MuinMuntu, 12. Nurlaela binti H. Abdul Muin Muntu, 13. Muh. Yusuf bin H. AbdulMuin Muntu Dg. Sila, 14. St. Rabiah binti H. Abdul Muin Muntu tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 5 Juni 2009 dengan Drs. H.

Nurida alias Paneng bintiKamaruddin dan Azis Pattaneng bin Pattaneng ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan sanggup bercerai tanggal 27Desember 2010 an. Abdul Muchtalib ;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 37 K/MIL/20125. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan sanggup menikah di Kesatuan an. AbdulMuchtalib dan Anis Suryani ;6. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kehamilan dari Dr.

Nurida alias Paneng bintiKamaruddin dan Azis Pattaneng bin Pattaneng ;d. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan sanggup bercerai tanggal 27Desember 2010 an. Abdul Muchialib ;e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan sanggup menikah di Kesatuan an. AbdulMuchtalib dan Anis Suryani ;f. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kehamilan dari Dr. Arung Sombolinggitanggal 14 Maret 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 37 K/MIL/20124.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW PDjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Paneng

S) dengan Pemohon II (Nurhidayanti binti Paneng) pada tanggal 14 Februari 2002 di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provensi Sulawesi Selatan;

Maemunah Dg Paneng. Binti Haruddin meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2011 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Maemunah Dg Paneng bin Haruddin adalah:

1. Dra. Hj. Qamril N.A.H.

StMaemunah Dg Paneng binti NHaruddinselanjutnya ahli waris yang sah akanmengurus harta peninggalan Pewaris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapara Pemohon yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat,berkode P.1, P.2, P.3, P4, P5,P6,danP.7 serta dua orang saksi sebagaimanayang teruraipada bagian duduk perkara dimukaMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta di bawah tangan tetapi tidak adayang membantah, sehingga bukti surat tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang