Pemohon:
PARADONA OMPUSUNGGU

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu :Paradona Ompusunggu menjadi Henry Paradona Ompusunggu yangselanjutnya menyebutkan dirinya Henry Paradona Ompusunggu;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara untukmendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untukitu;4.

Photo Copy Kartu Keluarga Nomor3175072312111053 atasnama.Pemohon Paradona Ompusunggu, diberi tanda P2;3. Photo copyKutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama ParadonaOmpusunggu, Nomor477/1628/CS/VIII/2006, diberi tanda P3;4. Photo copy Akta Kawin atas nama Pemohon Henry ParadonaOmpusunggu, diberi tanda P.4;5. Photo Copy Surat PemandianSuci dari Gereja atas namaPemohon Henry Paradona Ompusunggu, Nomor58/SPS/PHRP/VIII/2017P,diberi tanda P5;6.

Photo copy Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar atas namaPemohon Paradona Ompusunggu, diberi tanda P6;7. Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahPertama atas nama Pemohon Paradona Ompusunggu, diberi tanda P7;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata PermohonanNomor 928/Pdt.P/2018./PN Jkt.

Ompusunggumenjadi namabaru Henry Paradona Ompusunggu;Bahwa benar pemohon ingin mengganti namanya karenakeinginanpemohon sendirinya;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan karena ingin merubahnamanya sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Pemandian dariGereja Huria Kristen Indonesia (HKI) di Simpang Tiga;Bahwa benar berdasarkan bukti P3, berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon atas nama Paradona Ompusunggu,Nomor477/1628/CS/VIII/2006, menerangkan Pemohon lahir pada tanggal14 Juli 1986;Bahwa benar

ParadonaOmpusunggumenjadi nama baru Henry Paradona Ompusunggu tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makapetitum permohonan Pemohon angka 2 agar Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon yaitu : Paradona Ompusunggu menjadi HenryParadona Ompusunggu yang selanjutnya menyebutkan dirinya Henry ParadonaOmpusunggu dan angka 3 agar Memerintahkan Pemohon untuk melaporkankepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTapanuli Utara

dari TerdakwaTerdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya ; "Menimbang, bahwa atas replik secara lisan dari Penuntut Umumtersebut, TerdakwaTerdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaan lisannya tersebut ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaterdakwa kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : PPT m mm mmm mm er nce cn em cnc mera saneBahwa mereka terdakwa 1.PARADONA

PARADONA Alias DONA dan terdakwa 2.BAMBANG WAHYUDI Alias BEMBENG secara bersamasama denganHermanto, Dodi dan Eka Syahputra Als Puput (DPO) pada hari Senin tanggal08 Oktober 2012 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2012, bertempat di Jalan Rel Pasar Xl Desa BandarKlippa, Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.

Terdakwa Paradona mencurigaikorban yang mengambil dari perkataan Adi Perka karena saatsepeda motor berada dibengkel Adi Perka dan korban BambangHermanto ada dibengkel ; e Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan terhadap BAMBANGHERMANTO sebelumnya tidak pernah bertengkar dengan paraterdakwa ; e Bahwa menurut sepengelihatan terdakwa akibat daripenganiayaan tersebut BAMBANG HERMANTO mengalami lukabakar diseluruh tubuhnya dan atas penganiayaan tersebut korbanmenjadi terhalang dalam melakukan kegiatan seharihari

UnSur Darang SIAPa /0 0 nnn nnn nn nnn nnn nemMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamhal ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diduga menjadipelaku dari suatu tindak pidana dimana pelaku tersebut adalah orangyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa PARADONA Alias DONA dan terdakwa Il BAMBANGWAHYUDI Alias BEMBENG kedepan persidangan karena diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan setelah

identitas terdakwaterdakwaAd. 2.tersebut ditanyakan, ternyata identitasnya sesuai dengan identitasterdakwaterdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANGHERMANTO, saksi SUMARNI dan saksi HEDI maka yang dimaksudsebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa PARADONA Alias DONA dan terdakwa II BAMBANG WAHYUDI AliasBEMBENG ; 2202020220 220 2200200202 200Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joko Prihatin bin Bakeer) atas diri Penggugat (Yetty Paradona alias Yetty Faradona binti Bahrul binti Helman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enamratus empatpuluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Paradona bin Siplin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwita binti Jematan) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan

Majelis Hakim telahagar kembali rukun sebagaisuami isteri guna membina rumah tangga i baik, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termopersidangan, maka proses mediasiPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nosebagaimana diamanatkanhon tidak pernah hadir diolehmor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilasanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pefitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk membrikan izin kepada Pemohon(Paradona

Sus/2019/PN Plqyang disebut CEISA Manifest Inward KPPBC, selanjutnya saksi bersama timmelakukan pengecekan secara online;Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 WIB, kapalMV.ATI Bhum 056S masuk di perairan Pusri Palembang;Bahwa, selanjutnya saksi bersama saksi Paradona melakukan pemeriksaanmuatan di atas kapal MV.ATI Bhum 056S tersebut (boatzoeking), dan kapalMV.

ATI Bhum 056S;Bahwa, selanjutnya saksi bersama saksi Paradona mencari danmengidentifikasi 2 (dua) container yang menjadi selisin dari Kedua dokumentersebut;Bahwa, pada malam tersebut saksi dan saksi Paradona baru menemukansatu container, dan langsung dilakukan penegahan dengan cara melakukanpenyegelan terhadap container tersebut;Bahwa, pada keesokan harinya ketika dilakukan pembongkaran, ditemukansatu buah container lagi yang menjadi selisih antara manifest muatan kapalHalaman 46 dari 123 Putusan

Saksi Paradona dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal terdakwa sebagai pegawai pada PT Bintika BangunNusa yang menjadi agen kapal MV. ATI Bhum 056S;Bahwa, saksi adalah Pegawai Negeri pada kantor Pengawasan danPelayaran Bea dan Cukai sejak tahun 2000;Bahwa, jabatan saksi adalah Pelaksana Pemeriksa pada seksi Penindakandan Penyidikan Tipe Madya Pabean B.

Bintika Bangunusa adalah : Monitor Sandar dan Keberangkatan Kapal; Melakukan pengurusan dokumen sandar dan keberangkatan Kapal keSyahbandar, Pelindo, Karantina dan Imigrasi;Bahwa, kapal yang diageni PT Bintika Bangun Nuasa adalah Kapal MV ATIBhum V0O56S yang bertolak dari Singapura dan sandar di Pelabuhan BoomBaru Palembang;Bahwa, saksi adalah perwakilan dari PT Bintika Bangun Nusa, ketika saksiDwi Saputra dan Saksi Paradona yang menlakukan pemeriksaan di ataskapal MV ATI Bhum VO56S pada tanggal

Bintang Sampurna Mas;Bahwa, saat pemeriksaan muatan kapal yang dilakukan Dwi Saputra danSaksi Paradona, saksi menyampaikan bahwa dua container dilakukan ROB(Return On Board) tetapi tidak dihiraukan oleh saksi Dwi Saputra dan SaksiParadona;Bahwa, kedua container tersebut sekarang berada dibawah pengawasanKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Palembang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan;Halaman 54 dari 123 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2019/PN Plq