Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1156/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Lukman
152
  • Pott partes. SBAlamat... Sener SOW ona seenearsareneenss SIRE er erarercceyeaccrnesgere peas .Menerangkan sbb : benar pada hati. sore Tanggal......... Pada hari NdlataSekira jam..........Wib, tersangka CA einen Tanggal22 4222 Jam..l0:0Q.......WIBdan oe tangan...Setelah BAP cepat ini =alessl dibuat, "kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • sebage: Pantera Penggant seradihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; ST mteel tkeWEL SenorCLA VW COT Peet DG red cs partes ony I ce ep age wig ayPURE CLG icc Pere ons1. Pendattaran ......... swage ne Makin so Rp. 30.000,2, Glave ATH . Pas= SaEC"13. Panggilan ....... 00 .. Rp. 150.00Ala 7 = mo. TeBw IRSSE. ccc cee sees eee eee rp. AH) 1 + loo . ke fee a Te ae Tdideal of stor F ual Patacdestecse: OO a Sas Od nl Pat
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 018W/Pdt.G/2018/PA.Tbh engedien Sagar Tambibehan yori rwienariany dir angel partiesGavel Egat pads Pergiadian Srghat partes, 2 aby Sic aiee 3 islam, parididiican SLTpaceieen ibu fimah tangga, tempat tinggal di Parit Ladang Desa Kota baridal 1 esamatan Resting, avpaien navagn Hr eeeaa MELAWAN, timur 33 tahun, agama Islam, pendidikan:SLTF. pekerjaan Patan.
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN PENDIDIKAN HANDAYANI
Tergugat:
1.WINA HANDAYANI alias VINA HANDAYANI
2.LASMARIA ERTAULI GULTOM
6429
  • ., Advokat yang berkantor di BtnMinasa Upa Blok A6 No. 14, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanWina Handayani Alias Vina Handayani, bertempat tinggal di Jalan Gowa RiyaNo. 9, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salasa Albert, SHdan Prasetio Salasa, SH ~~, Advokat / Konsultan Hukum , yangberkantor di Law Firm Salasa Abert&Partes di Makassar JI.
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ARIO LEGIAN COTTAGE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. ANDY LUKMAN JONATHAN;
95347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikian Pengadilan berpendapat bahwa putusan dalamperkara tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, oleh karenaputusan dalam perkara perdata bersifat intra partes dalam arti hanyamengikat pada pihakpihak yang bersengketa saja. hal ini berbeda dengankarakter Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang bersifat erga omnesdalam arti mengikat umum meskipun tidak menjadi pihak dalam sengketatersebut;Pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atas, jelasmenunjukkan adanya kekhilafan
    Namun demikian Pengadilan berpendapat bahwa putusandalam perkara tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, olehkarena putusan dalam perkara perdata bersifat intra partes dalam arti hanyamengikat pada pihakpihak yang bersengketa saja. hal ini berbeda dengankarakter Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang bersifat erga omnesdalam arti mengikat umum meskipun tidak menjadi pihak dalam sengketatersebut,jelas mengandung kesalahan dalam penerapan hukum.
    ALASAN PENINJAUAN KEMBALI KEDUAKEKHILAFAN HAKIM KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKANEKSISTENSI LEMBAGA TOOTNADERHalaman 27 dari 39 halaman Putusan Nomor 67 PK/TUN/2017Melanjutkan uraian alasan Peninjauan Kembali angka 1 (satu) di atas,kalaupun misalnya Majelis Hakim Agung berpendapat lain denganmenyatakan bahwa apa yang telah dipertimbangkan Judex Facti dan JudexJuris adalah benar terutama yang bertalian dengan sifat karakter putusanintra partes dan erga omnes, maka mengenai hal ini perkenankanPemohon Peninjauan
    Artinya pahampemisahan sifat intra partes dan erga omnes yang dianut dalam Juklaktersebut, hanya berlaku untuk kasus yang terjadi dalam waktu yangbersamaan;Sebaliknya, jika terdapat perkara di Peradilan Umum mengenai tanah yangtelah diputus lebin dahulu dan telah berkekuatan hukum tetap, makakonsepsi paham pemisahan sifat intra partes dan erga omnes tidak cocokditerapkan dalam perkara tersebut, atau dengan perkataan lain PutusanPeradilan Umum harus diterapkan dan dipertimbangkan dalam perkara TataUsaha
    02 Desember 1996);Halaman 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 67 PK/TUN/2017 Bahwa meskipun terdapat Putusan Peninjauan Kembali Nomor 440PK/PDT/2012 dalam sengketa perdata antara Anak Agung Ngurah Okamelawan PT Ario Legian Cottage (in casu Pemohon Peninjauan Kembali)namun putusan dalam perkara tersebut tidak dapat dipertimbangkan karenapihnak dalam sengketa perdata tersebut berbeda dengan pihak dalamsengketa Tata Usaha Negara a quo sebagaimana karakteristik perkaraperdata yang berkualifikasi intra partes
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • dari rumah, Pemohon sudah mencoba.delama lebih kurang 16 tahun 7 bulan, dan Termohen tidak ada Whkadyang sikinah, mawaddwh, warahitmh bersamd Termohn, sehiigga,rinehan SCG Sanenyy Weonts: Nellie Valin partes Nf OBAr Biahwa peda ha persdangan ya ila ditetackan, Pemabon hadirsendin di persidangan, akan (elapi Tefmehen tidak hadir dan iia, pl,menyurtcrang lain kibagu Wakil dinwkudiainya, Mmaskipun mrenurul colepandgiien Nonier O200/PELGROIEFA.Thh tanggal 21.
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0361/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
10810
  • Pasal 116 hurufb dang Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat TahrirJuz W halaman 302 berbunyi: Seal) partes Mes Laogrg aby die: Ub Gle oyArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakitu dengan terwujudnya sifat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat agar
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0041/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Widi Astuti binti Sahroni Diwakili Oleh : Widi Astuti binti Sahroni
Terbanding/Penggugat : Joko Prasetyo bin Pairan
12173
  • Satu buah bad partes;

    36. Satu unit sepeda motor Kawasaki warna hitam, BE 4539 PW;

    37. Satu unit sepeda gunung merk Wimcycle, warna putih;

    3. Menetapkan bagian masing-masing atas harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum nomor 2.1 s/d. 2.37 di atas, untuk Penggugat Konvensi sebesar 40 % (empat puluh perseratus) dan untuk Tergugat Konvensi sebesar 60 % (enam puluh perseratus);

    4.

    Satu buah bad partes;Menetapkan sebagai hukum harta bersama yang menjadibagian Penggugat Konvensi adalah:3.1. Satu bidang tanah Kebun Sawit dan tumpang sari seluas 5210 m? yangberada di RT.11 Dusun 6, Desa Mataram Marga, Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Tanah milik SaniSebelah Timur : Tanah milik KalilSebelah Selatan : Tanah milik WantoSebelah Barat : Tanah milik Agus;3.2. Satu bidang tanah sawah seluas 5.499 M? yang berada di Desa Bum!
    Satu buah bad partes;5.
    Satu buah bad partes;2.36. Satu unit sepeda motor Kawasaki warna hitam, BE 4539 PW;2.37.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
477
  • SAMSUNGINDONES awe SVK) taebiganyg Pom = = reeritiki inveostea=rPabrik mht a SSeS ary eka too pest wunrroo=teordakws Gar teres i ee teat partes" ovvr cijearroe meee See ee ee eS eeBaws selanietey= = Mewes mentond Pteswe Spenser Sees SSS eet Her > wait hana Phenoeroseertk SAMA StINGS wee OS o ao Sennett CAR AmMeEl tL(ipab gan Korte oo eee ero StS heree aor ass vaSs SS Sete merrier teers aot sst eekone Cte oe Se el se so eeeeeresets Sats Perdehonres Feb cCopst oerBathiwa awanye sake!
Register : 11-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 992/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat Dan Tergugat
81
  • Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :ba) partes Yor ler gry abo die, BIL gle 509Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 07-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebin diutamakan dariHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Mtpmendapatkan kemaslahatan, hal ini Ssesuai maksud dalil ushul fikih yangberbunyi sebagai berikut :WlacJl ul> ule partes
Register : 28-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 529/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • ul> le partes awlasll sy >Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus Il, halaman248 sebagai berikut:sll glSy col sl piclgl aog jl ann olall saJlalgc> cauloslsArtinya : Apabila gugatannya telah telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuansuami membuat istri tidak tahan lagi bersamanya, serta hakimtidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannyadengan
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • No. 958/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua, a. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal ule partes swlesll 55>Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhgj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut :waldll ads gllo lero jl amo jllat prc ruululyArtinya
Register : 24-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATES Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Wt
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON
181
  • halhal yang lebih madharat;Menimbang, bahwa Calon menantu Pemohon telah dalam keadaan hamil 2 bulanakibat hubungan badan di luar nikah dengan anak Pemohon, maka untuk melindungihakhak janin yang ada dalam kandungannya dan untuk menghindari kemaksiatan yangberkepanjangan, halhal tersebut cukup untuk dijadikan pertimbangan pengabulanpermohonan ini;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan Qaidah Fighiyahyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Wloodl ul> le partes
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0360/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
856
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkannyasesudah akad nikah ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab S yarkowi alat TahrirJuz W halaman 302 berbunyi: Heal) partes
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ul> ule partes swlasll sy.Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan sejalan pula dengan Pasal 116 huruf (b) dan
Register : 29-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • ul> le partes swlaslls,>Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II, halaman 248sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suamimembuat istri tidak tahan lagi bersamanya, serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satuba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • :pale Rous all) ols dS) Igo je S)) 9Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanQaidah Fightyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:Whaoll ul> ule partes swleoll s 5.Artinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripadamenarikmaslahat.Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat dapat diberi izin untukmenjatuhkan talak
Register : 04-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat Dan Tergugat
50
  • Pasal 116 huruf(f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibaratdalam kitab Syarqowi oe. .ala at Tahrir juz II i) partes Ses Leo gr yy ab9 dire: UWL gle joshalaman 302, yangberbunyiArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatusifat, maka jatuhlah talak tersebut dengan wujudnya sifattersebut sesuai bunyi lafadznya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telah terpenuhi dan gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
60
  • Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Bal partes Shas Led g> y ats die lab gle orsArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebutdengan wujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0137/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 7PA.TA selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan