Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Jpa
Tanggal 4 Januari 2017 —
185
  • /PN Jpaseseorang bernama MAT alias KAK (DPO) yang isinya: Dan arah beteng ke arahpuncel, ketemu pertigaan pasoan. if ditempatkan di bawah tiang listrik paspertigaan masuk desa pasoan di bungkus rokok senior.
    . 1f ditempatkan di bwah tiang listrik pas pertigaan masukdesa pasoan di bkusrkok senior.
    . 1f ditempatkan di bawah tiang listrik paspertigaan masuk desa pasoan di bukus rokok senior.
    . 1f ditempatkan di baweh tiang listrik paspertigaan masuk desa pasoan di bukus rokok senior.
    SIGIT LAKSONO ke lokasi yangdisebutkan dalam SMS tersebut yaitu di Pertigaan Dukuh Pasoan, DesaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016.
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 359/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding Vs. Terbanding
2612
  • Menimbang, bahwa Pembanding juga mengajukan dari 3 orang saksi(SAKSI 1, SAKSI 2 dan SAKSI 3) dan dari 3 orang saksi tersebut yangmemenuhi syarat formal sebagimana yang diatur oleh Pasal 144 dan 145 HIR.adalah saksi Aman Suprayitno bin Wartimin dan dari keterangan saksi tersebutdapat disimpulkan, bahwa obyek sengketa II sebagaimana yang tersebut dalampetiitum 3.6 adalah harta yang diperoleh Terbanding pada tahun 2000, dibelidari saudarasaudara Terbanding sendiri sebanyak 11 orang dengan carabarter, pasoan
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • dan dikuasai oleh Abdul Latifyang dibeli pada tahun 2000 dari saudarasaudara Tergugat rekonvensisendiri sebanyak 11 orang, tetapi harganya saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi sawah tersebut berasal dari pembelian Tergugatrekonvensi dengan cara barter (pasoan jika dalam bahasa di desa saksi)dengan sapi dan juga dengan memberikan uang tunai; Bahwa saksi tahu tentang proses barter sawah tersebut, karena saksidiminta bantuannya oleh Tergugat rekonvensi untuk mengurusi peralihanhak atas sawah tersebut
    Untuk sertifikatnya dibawa olehAbdul Latif; Bahwa obyek kedua, yaitu sawah berada di Desa Banjarsari, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, seluas 16.315 m* dan sudah bersertifikat atasnama Abdul Latif, dan sertifikatnya dibawa oleh Abdul Latif; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas sawah tersebut; Bahwa setahu saksi sawah tersebut berasal dari pembelian Tergugatrekonvensi dengan cara barter (pasoan) dengan 11 saudaranya, yangdiperoleh pada tahun 2000; Bahwa saksi tahu tentang proses barter sawah tersebut