Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik warna coklat berisi Narkotika Gol I jenis Shabu dengan berat brutto seluruhnya 3.022 (tiga ribu dua puluh dua) gram, kemudian dengan berat brutto selurunya 3.019 (tiga ribu Sembilan belas garam) dilakukan pemusahan sedangkan sisa dengan berat brutto seluruhnya 3 (tiga) gram untuk dilakukan pemeriksaan secara laboratoris dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris tersisa dengan berat netto seluruhnya 2,5134 (dua koma lima ribu

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik warna coklat berisi Narkotika Gol jenis Shabudengan berat brutto seluruhnya 3.022 (tiga ribu dua puluh dua) gram,kemudian dengan berat brutto selurunya 3.019 (tiga ribu Sembilanbelas garam) dilakukan pemusahan sedangkan sisa dengan beratbrutto seluruhnya 3 (tiga) gram untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristersisa dengan berat netto seluruhnya 2,5134 (dua koma lima ribuseratus tiga

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bungkus plastik warna coklat berisi Narkotika Gol jenisShabu dengan berat brutto seluruhnya 3.022 (tiga ribu dua puluhdua) gram, kemudian dengan berat brutto selurunya 3.019 (tiga ribuSembilan belas garam) dilakukan pemusahan

Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastic beningdengan berat 0, 12 (nol koma dua belas) gram yang setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium forensic barang bukti habis tidak tersisa.Dilakukan pemusahan

Dalam foto yang dilampirkan dalamBerita Acara Pemusahan Barang hanya terlihat dua orangberdiri dengan latar belakang tumpukan kemasan cat yangtampak masih baru dan tumpukan karung plastic yang tidakdiketahui isinya. Tidak diketahui denga alat apa kemasancat dimusnahkan, dan dimana tempat pemusanahankemasan dilakukan tidak diketahui.

Dalam foto yang dilampirkan dalam BeritaAcara Pemusahan Barang hanya terlihat dua orangberdiri dengan latar belakang tumpukan kemasan catyang tampak masih baru dan tumpukan karung plasticyang tidak diketahui isinya. Tidak diketahui denga alatapa kemasan cat dimusnahkan, dan dimana tempatpemusanahan kemasan dilakukan tidak diketahui.

Dalam fotoyang dilampirkan dalam Berita Acara Pemusahan Barang hanyaHalaman 16 dari 26 halaman. Putusan Nomor 1496/B/PK/PJK/2016terlihat dua orang berdiri dengan latar belakang tumpukankemasan cat yang tampak masih baru dan tumpukan karungplastic yang tidak diketahui isinya. Tidak diketahui denga alat apakemasan cat dimusnahkan, dan dimana tempat pemusanahankemasan dilakukan tidak diketahui.

Pemusahan tanggal 12 September 2014 dan sisanya dengan berat brutto 10 (sepuluh) gram untuk LabFor dengan barang bukti No. 0906/ 2014/ OF berupa :1 (satu) buah plastik berisi :a. 10 (sepuluh) tablet warna abu-abu dengan berat nettro seluruhya 3,3710 gram dan sisanya sebanyak 6 (enam) butir tablet dengan berat netto seluruhnya 2,0300 gram,Dipergunakan dalam perkara lain;b. 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam & 1 (satu) unit HP.

Padt.G/2019/PN Son Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat dengan tidak mengganti kerugian kepada Penggugat atas tanamantumbuh milik Penggugat yang ada di areal milik Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah tegas dalilgugatan dengan menyatakan bahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat karena semua tanaman tumbuh masih ada dan tidak adatindakan pengrusakan atau pemusahan

rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di Ilir Timur Ilkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Halaman 112 dari 178 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2019/PN PigBahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687 tanggal 10 April 2019point 7;Bahwa pemusahan

rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di Ilir Timur Ilkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Bahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687 tanggal 10 April 2019 point 7;Halaman 118 dari 178 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2019/PN PigBahwa pemusahan

karena tidak ada rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di Ilir Timur Ilkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Halaman 124 dari 178 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2019/PN PigBahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687;Bahwa pemusahan

karena tidak ada rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di llir Timur IlHalaman 130 dari 178 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2019/PN Pigkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Bahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687;Bahwa pemusahan

hingga akhirnya munculPSL tidak muncul surat penundaan dulu karena tidak ada rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di Ilir Timur Ilkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Bahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687;Bahwa pemusahan

./2016Bandung yang diklaim merupakan tanah bekas eigendomverponding Nomor 1493, Surat Ukur tanggal 28 September 1909Nomor 292 (pemusahan dari Surat Ukur tanggal 2891909Nomor 290) merupakan objek sengketa yang sama dengan objeksengketa di dalam perkara Nomor 221/PDT/G/2013/PN.Bdg.;Antara:Joice Vera Scheffer Kadtanja sebagai Penggugat;Gubernur Jawa Barat sebagai Penggugat Intervensi;Melawan:1.

Juanda No. 37 Bandung yang diklaim merupakantanah bekas Eigendom Verponding No. 1493, Surat Ukur tanggal 28September 1909 No. 292 (pemusahan dari Surat Ukur tanggal 2891909 No.290) merupakan objek sengketa yang SAMA dengan objek sengketa di dalamperkara No. 221/PDT/G/2013/PN.Bdg :Antara:JOICE VERA SCHEFFER KADTANJA sebagai Penggugat; GUBERNUR JAWABARAT sebagai Penggugat Intervensi. Melawan :1. Majelis Pimpinan Cabang Pemuda Pancasila Kota Bandung sebagaiTergugat I;2.