Ditemukan 13 data
19 — 1
secara tealsmenerus disebabkan Pengpugat merasa tidak kerasan tnig9al rumah Terguga'sedangkan Tereugat juga tidak bersedia tinggal fi inntab Pengeugat, disampingttu iuga sering berselisih masalab anal baWaallRaliwa sea lk awal tahun 1996 t' di pisah tempat kediaman disehatkattPenggugat ineninggalkan Tergugat dengan flaunt al..Lan pulang liePengigugat sampai sekarang selamakura 1 tii3 12 tahun, dan selamaitudiantara Pen 't dan Tergiwat tidak ada wino, berusaba mita: rukatitbaltkan Tergugat tidak peniali
104 — 44
NTAMATARAM traee SER> NOMOR : & PERKARA SENGKETA TATA USAHA NEGARA pal a i AaLaeSigar Peniali 48),PUTUS ANNomor : 1/G.TUN/2005/PTUNMTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA noone Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaiakan Sengketa Tata Usaha Negara, dengan Acara Biasa padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusannya dalam perkaraantara :Nama >: 1.MUHDIN. 2. AMIDIN. 3. MUHSIN. 4. SAERAH. 5. AMINAH. 6. NURIDAH. 7. MUNIRAH.
85 — 21
ketentuanperaturan perundangundangan, khususnya sebagaimana disebutkanPeraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 Tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Pasal 15ayat (2) :Dalam rangka menetapkan dasar perhitungan ganti rugi, Lembaga/TimPenilai Harga Tanah ditetapkan oleh Bupati/Walikota atau Gubernur bagiProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.Ketentuan diatas jelas menentukan bahwa penunjukan Lembaga atauTim Peniali
ketentuanperaturan perundangundangan, khususnya sebagaimana disebutkanPeraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 Tentang Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum Pasal 15 ayat(2):Dalam rangka menetapkan dasar perhitungan ganti rugi, Lembaga/TimPenilai Harga Tanah ditetapkan oleh Bupati/Walikota atau Gubernur bagiProvinsi Daerah Khusus Ilbukota Jakarta.Ketentuan diatas jelas menentukan bahwa penunjukan Lembaga atauTim Peniali
31 — 12
Menteri KeuanganNomor 106/PMK.06/2013 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Keuangan171011121314Nomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk pelaksanaan Lelang adalah belumberlaku.Bahwa pada tanggal 4 Juni 2013 peraturan lelang yang berlaku adalah MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk pelaksanaan Lelang dimanadalam pasal 36 peraturan tersebut belum mensyaratkan adanya keharusan timpenilai independen, tapi untuk penentuan harga limit yang merupakankewenangan penjual dapat dilakukan melalui Peniali
127 — 48
Bukti T I13 berupa Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/440357/057app 01.1/2017 antara Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan Tol CimanggisCibitung dengan Pemimpin Jasa Peniali;4. Bukti T 1I+14 berupa Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: UM01.03/440357/057 app 03.3/2017 antara Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Tanah Jalan Tol CimanggisCibitung dengan PemimpinJasa Penilai;5.
108 — 192
Undangundang nomor 2 Tahun 2012pasal 37 adapun besarnya bentuk nilai ganti kerugian adalahsesuai dengan hasil penilaian oleh appraisal menurut daftar hasilpenilaian appraisal Kelurahan Bandar Jaya Timur, tidak semuanilai tanah sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu) per meterpersegi tetapi minimal nilai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu) permeter persegi, dan ternyata sebanyak 31 orang sudah menerimaganti kerugian.Selanjutnaya dijelaskan bahwa yang menentukan besarnya nilaiganti kerugian adalah peniali
162 — 32
Koja Jakarta Utara pada tanggal 08 Pebruari2012 dan yang melakukan pengecekan pada saat itu adalah KantorJasa Peniali Publik (KJPP) Romulo, Charlie dan Rekan yang terletak diGedung Panca Tunggal Lt. 3, JI. Cikini Raya No. 91 F Jakarta 10330;Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang hal tersebut, karena yangmelakukan pengurus adalah pihak Notaris saksi Teddy Anwar;Bahwa benar saksi keberadaan sertifikat No. 1482 yang terletak di Jl.Muncang Blok Y No. 105 RT. 014 RW. 08, Kel. Legoa, Kec.
135 — 77
Noer Suwartina danSlamet Maryoto selakuPanitia Peniali dan Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang / Jasa ;14.Bahwa benar, Tugas dan wewenang terdakwa Adi Nugraha Suryadi, S.Ip,Ir.Noer Suwartina danSLAMET MRYOTO,ST bedasarkan SK No.132/KEP/KPAPDK/VII/2014 tentang Perubahan atas Keputusan KPA Nomor001.8/KEP/KPAPDK/KPDT/V2014 tentang pembentukan Panitia Penilai danPenerima Barang / Jasa Satker Pengembangan Daerah Khusus tahun 2014pada halaman 3 huruf c adalah membuat berita Acara Hasil Pemeriksaan,Penilaian
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
205 — 166
Penawaran Pekerjaan Penilaian Asset Tetap Berupa TanahMilik Pemerintah Desa Punggelan Pembangunan Kantor KecamatanPunggelan Balai Penyuluhan Keluarga Berencana KecamatanPunggelan Di Desa Punggelan Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara Provinsi Jawa Tengah;b) Proposal Penawaran Pekerjaan Penilaian Asset Berupa Tanah DanTanaman Pengganti Bengkok Desa Punggelan Di Desa PunggelanKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara.Setelah melalui proses pengadaan jasa penilai selanjutnya pihak KJPP(Kantor Jasa Peniali
Bahwa Tim penilai dari KJPP (Kantor Jasa Peniali Publik) IMMANUEL,JOHNNY DAN REKAN yaitu :a) Rekan Penilai public : saksi sendirib) Quality Control : DANI TRI HARYADIc) Pelaksana Inspeksi : ARIF INDRA WIBOWO, DAN BAYU WHYSNUWARDHANAHal 132 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.20.d) Penilai : NIKO FERDHIANTanggapan Terdakwa :Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi NIKO FERDHIAN Bin JOKO SUTOPO.Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keterangan yangsaksi berikan
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
149 — 166
dandisampaikan ke pemrakarsaBahwa saksi saat sidang masih ada kekeurangan dan selanjutnya direvisi lagiBahwa saksi saat sidang komisi penilai tidak disampaikan kekurangan tersebut.Bahwa saksi tugas saksi meneliti dokumen KA AMDAL dan tidak pernah turunke lapangan (On the Spot)Bahwa saksi sebagai anggota Tim Teknis Amdal.Bahwa saksi bertugas melakukan penilaian terhadap dokumen Amdal.Bahwa saksi dilakukan rapat tim teknis untuk menilai kKesesuaian Amdal.Bahwa saksi Tim Teknis diminta bantuan oleh Komisi Peniali
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
TRI ANJASWATI Als UNANG Binti ABDULLAH
63 — 34
2015 sejumlah Rp. 3.999.000,-
13.Surat Setor Pajak masa pajak Bulan April 2015 Pembayaran PPH Psl 21 atas Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Lomba Desa BPMPD T.A 2015 tanggal 16 April tahun 2015 sebesar Rp. 312.000,-
14.SK Bupati Mukomuko Nomor : 100 122 tahun 2015 tentang Pembentukan Tim Penanggung Jawab, Tim Koordinasi , Tim Penilai Lomba Desa dan Kelurahan tingkat Kabupaten Mukomuko, Tim Peniali
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
AHAPDIN Bin M. ZAKRIL Alm
64 — 33
No. 339 / 16 / E.2 / I / 2015 sejumlah Rp. 3.999.000,-
13. Surat Setor Pajak masa pajak Bulan April 2015 Pembayaran PPH Psl 21 atas Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Lomba Desa BPMPD T.A 2015 tanggal 16 April tahun 2015 sebesar Rp. 312.000,-
14. SK Bupati Mukomuko Nomor : 100 122 tahun 2015 tentang Pembentukan Tim Penanggung Jawab, Tim Koordinasi , Tim Penilai Lomba Desa dan Kelurahan tingkat Kabupaten Mukomuko, Tim Peniali Lomba Desa dan Kelurahan
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
105 — 31
No. 339 / 16 / E.2 / I / 2015 sejumlah Rp. 3.999.000,-
13. Surat Setor Pajak masa pajak Bulan April 2015 Pembayaran PPH Psl 21 atas Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Lomba Desa BPMPD T.A 2015 tanggal 16 April tahun 2015 sebesar Rp. 312.000,-
14. SK Bupati Mukomuko Nomor : 100 122 tahun 2015 tentang Pembentukan Tim Penanggung Jawab, Tim Koordinasi , Tim Penilai Lomba Desa dan Kelurahan tingkat Kabupaten Mukomuko, Tim Peniali Lomba Desa dan Kelurahan