.; Bahwa saksi mengenai masalah cincin yang hilang saksi tidakmengetahui namun terkait dengan nota pinjaman setahu saya terdakwa membuatnota pinjaman yang dipalsukan dengan cara jika ada konsumen pinjam uang denganjaminan perhisan dengan jumlah besar dan saat pengambilan terdakwa membuat notalagi dengan jumlah lebih kecil sehingga ada selisih uang digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi ; e Bahwa saksi mengetahuinya sewaktu disuruh pemilik tokobernama Tomy Hartono, untuk melakukan pengecekan

Widiya Wahyu Asih mendapat gaji dari pemilik toko emassebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya ; e Bahwa saksi berkerja ditoko emas sejak bulan Agustus 2007, dan bertugasmenjual perhisan berupa gelang kepada konsumen dan menerima pembelian segalabentuk perhisan dari konsumen ; Bahwa saksi sebelumnya sudah curiga dengan sdri.

Widiya Wahyu Asihkarena uangnya banyak selain itu, pemilik toko melakukan pengecekan terhadapbarang berupa perhisan yang ada ditoko ternyata ada abarang berupa cincin emasyang hilang dan ada juga yang ditukar dengan perhiasan cinci imitasi ;e Bahwa saksi melakukan pengecekan terakhir pada sekitar 6 (enam) bulanyang lalu ; e Bahwa saksi mengetahui setelah melakukan pengecekan, ditemukan 9(sembilan) buah cincin imitasi ; Bahwa saksi mengamati setelah ditemukan 9 (sembilan cincin imitasi dantelah diakui

Tomy Hartono pemilik toko emas Rajawali ;e Bahwa Terdakwa kerja di toko Emas Rajawali milik Tomy Hartono sejakbulan April 2013, Gaji saya Rp. 700.000, setiap bulan ditambah dengan uang makan13Rp. 7000 per hari dan dibayar setiap 1 minggu sekali. ; Bahwa tugas Terdakwa dibagian penjualan perhisan cincin emas, menerimapenjualan semua jenis perhisan emas, menerima dan gadai perhisan emas sertamelaporkan hasil penjualan cincin emas ; e Bahwa saksi kerja di toko emas sebelumnya tidak mempunyai pikiran

;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terjadi di persidangan Terdakwabekerja Terdakwa bekerja di toko Emas Rajawali milik Tomy Hartono sejak bulanApril 2013, dengan tugas Terdakwa dibagian penjualan perhisan cincin emas,menerima penjualan semua jenis perhisan emas, menerima dan gadai perhisan emasserta melaporkan hasil penjualan cincin emas.

gram, 43 (empat puluh tiga) berlian medan lepas / terikat jeur (P/sedang/120.05) ;- 42 (empat puluh dua) berlian medan lepas/terikat jeur (P/sedang/120.04), 1 (satu) kalung tura ditaksir perhiasan emas 11 karat beratnya 9,78/9,5 gram ;- 32 (tiga puluh dua) berlian Medan lepas / terikat jeur (P/sedang 120.03), 1 (satu) kalung rantai ditaksir perhiasan emas 15 karat berat 9,3/9,3 gram, 1 (satu) liontin mata ditaksir perhiasan emas 10 karat, berat 328/3,1 gram - 3 (tiga) gelang ukir ditaksir perhisan

8,6gram, 43 (empat puluh tiga) berlian medan lepas / terikat Ajeur(P/sedang/12:0.05) ;e 42 (empat puluh dua) berlian medan lepassterikat Ajeur(P/sedang/12:0.04), 1 (satu) kalung tura ditaksir perhiasan emas 11 karatberatnya + 9,78/9,5 gram ;e 32 (tiga pulun dua) berlian Medan lepas / terikat Ajeur (P/sedang12:0.03), 1 (satu) kalung rantai ditaksir perhiasan emas 15 karat berat9,3/9,3 gram, 1 (satu) liontin mata ditaksir perhiasan emas 10 karat, berat328/3,1 gram ;e 3 (tiga) gelang ukir ditaksir perhisan

+ 8,8/8,6 gram, 43 (empat puluhtiga) berlian medan lepas / terikat Ajeur (P/sedang/12:0.05) ;42 (empatpuluh dua) berlian medan lepas/terikat Ajeur (P/sedang/12:0.04), 1 (satu)kalung tura ditaksir perhiasan emas 11 karat beratnya + 9,78/9,5 gram ;32(tiga pulun dua) berlian Medan lepas / terikat Ajeur (P/sedang 12:0.03), 1(satu) kalung rantai ditaksir perhiasan emas 15 karat berat 9,3/9,3 gram, 1(satu) liontin mata ditaksir perhiasan emas 10 karat, berat 328/3,1 gram 53(tiga) gelang ukir ditaksir perhisan

+ 8,8/8,6 gram, 43 (empat puluhtiga) berlian medan lepas / terikat Ajeur (P/sedang/12:0.05) ;42 (empatpuluh dua) berlian medan lepas/terikat Ajeur (P/sedang/12:0.04), 1 (satu)kalung tura ditaksir perhiasan emas 11 karat beratnya + 9,78/9,5 gram ;32(tiga pulun dua) berlian Medan lepas / terikat Ajeur (P/sedang 12:0.03), 1(satu) kalung rantai ditaksir perhiasan emas 15 karat berat 9,3/9,3 gram, 1(satu) liontin mata ditaksir perhiasan emas 10 karat, berat 328/3,1 gram ;3(tiga) gelang ukir ditaksir perhisan

+ 8,8/8,6 gram, 43 (empat puluh tiga) berlian medanlepas / terikat Ajeur (P/sedang/12:0.05) ;42 (empat puluh dua) berlianmedan lepas/terikat Ajeur (P/sedang/12:0.04), 1 (satu) kalung tura ditaksirperhiasan emas 11 karat beratnya + 9,78/9,5 gram ;32 (tiga puluh dua)berlian Medan lepas / terikat Ajeur (P/sedang 12:0.03), 1 (satu) kalung rantaiditaksir perhiasan emas 15 karat berat 9,3/9,3 gram, 1 (satu) liontin mataditaksir perhiasan emas 10 karat, berat 328/3,1 gram ;3 (tiga) gelang ukirditaksir perhisan

8,8/8,6gram, 43 (empat puluh tiga) berlian medan lepas / terikat Ajeur(P/sedang/12:0.05) ;42 (empat puluh dua) berlian medan lepas/terikat Ajeur(P/sedang/12:0.04), 1 (satu) kalung tura ditaksir perhiasan emas 11karat beratnya + 9,78/9,5 gram ; 32 (tiga puluh dua) berlian Medan lepas / terikat Ajeur (P/sedang12:0.03), 1 (satu) kalung rantai ditaksir perhiasan emas 15 karat berat9,3/9,3 gram, 1 (satu) liontin mata ditaksir perhiasan emas 10 karat,berat 328/3,1 gram ;3 (tiga) gelang ukir ditaksir perhisan

(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 29 Januari 2015yang dibuat dan ditandatangani dihadapan AHMAD NURDIN, PangkatAiptu, Jabatan selaku Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung, adalah benar;Bahwa telah terjadi pencurian barupa perhisan

Blb.Bahwa perhisan emas yang yang diambil saksi bersama sdr.

hari Kamistanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 12.00 Wib di Tugu pertigaan JalanTerusan Kiaracondong Buah Batu, Kota Bandung ;Bahwa saksi menjual ditempat tersebut karena didaerah tersebutbanyak menerima penjualan emas dan salah satunya adalah kios milikTerdakwa dimana di kotak penjualannya (etalase) ada tulisanmenerima jual emas;Bahwa saksi baru kenal dijalan dengan terdakwa Yuyun pada waktumau menjual emas curian ;Bahwa saki memperlihnatkan emas tanpa surat tersebut kepadaTerdakwa Yuyun ;Bahwa perhisan

DINAR MUSTARI BIN MAMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 04 Februari 2015yang dibuat dan ditandatangani dihadapan DANI SUANDANI, PangkatAipda, Jabatan selaku Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung, adalah benar;Bahwa saksi telah membeli perhisan emas

dalam perkara sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik padaKantor Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa BaratResor Bandung sektor lbun ;e Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Dinar tetapi tidak kenaldengan saksi Aris munandar ;e Bahwa benar saksi Yanto pernah datang untuk menjual sejumlahperhiasan emas kepada terdakwa Yuyun ;e Bahwa benar karena tidak mempunyai cukup uang maka terdakwamenghubungkan saksi Aris Munandar kepada saksi Dinar ;e Bahwa benar perhisan

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanMei 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohon,karena Termohon kita mempunyai keingin tidak pernah musyawarah dantahu tahu sudah menjual barang/ perhisan tanpa

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon suka menjual barang atau perhisan tanpa seijin Pemohon danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami:;; Bahwa sejak 4 bulan,

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohon,karena Termohon kita mempunyai keingin tidak pernah musyawarah dan tahu tahu sudah menjual barang/ perhisan

ENIHHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2015/PN.Grtuntuk menelpon yang handphone tersebut terdapat gantungan yang ada kuncigembok kamar korban; kemudian Terdakwa mengambil kunci gembok kamarkorban tersebut tanpa sepengetahuan saksi ENIH; lalu kesokan harinyaTerdakwa dengan memakai kunci tersebut untuk mengambil perhisan milikkorban di kamar dalam rumah korban dengan cara Terdakwa masuk denganmenaiki benteng tembok samping rumah korban; kemudian Terdakwa masukmelalui pintu ah bagian depan

tersebut menggunakankunci gembok yang Terdakwa ambil dari saksi ENIH; lalu Terdakwa masuk danmembongkar kasur dan mengambil perhiasan emas yang tersimpan di dalamwadah sarung; dan selanjutnya Terdakwa meninggalkan kamar korban denganmeninggalkan wadah emas ditempat semula dan membiarkan gembokmenggantung dipintu serta menyimpan kunci gemboknya diatas kulkas; laluTerdakwa meninggalkan rumah korban dengan cara yang sama yaitu denganmenaiki benteng tembok samping rumah korban;Bahwa Terdakwa mengambil perhisan

Saksi (korban) ACE bin DIA dan Saksi ENIH BINTI BANDI (istrikorban); Bahwa saksi (korban) ACE BIN DIA telah kehilangan perhisan sebayak2 kali yaitu: pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 diketahui sekitarpukul 12.00 Wib di rumahnya yaitu di Ko. Sawah Bera Rt. 01 Rw. 05Desa Cimareme Kec. Banyuresmi Kab. Garut dan pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Juli tahun2014 bertempat rumah saksi (korban) ACE bin DIA yang beralamat diKp.

ENIH untuk menelpon dimana handphone tersebutterdapat gantungan yang ada kunci gembok kamar korban; kemudian Anakmengambil kunci gembok kamar korban tersebut tanpa sepengetahuan saksiENIH; lalu kesokan harinya Anak dengan memakai kunci tersebut untukmengambil perhisan milik korban di kamar dalam rumah korban dengan caraAnak masuk dengan menaiki benteng tembok samping rumah korban;kemudian Anak masuk melalui pintu. bagian depan depan yang tidak dikunci;lalu setelah didalam rumah korban Anak menuju

Garut dimana emas yang Anak curi tersebut telah dijual danuang hasil penjualan perhisan emas tersebut Anak pergunakan untukmembeli Handpon Merk ZENFONE SEHARGA Rp 1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah ) lalu DISAMARKAN membelikan saksi BILLY als AJO BinOMAN Handphone merk SAMSUNG GALAKSI STAR seharga Rp 790.000, (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah ) dan saksi Billy juga di kasih uang RpHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2015/PN.Grt100.000, ( seratus ribu rupiah ) untuk sewa

Dan selanjutnya terdakwa berhasil mengambil perhisan emas yang dipakaikorban dimasukan ke dalam saku jaket yang dipakai terdakwa, kemudian terdakwa pergimeninggalkan korban dan menitipkan (menyimpan) perhiasan hasil rampasan tersebutdirumah saksi Sumat.

perhiasan yang dipakai korban dengan cara menjatuhkantubuh korban diatas kasur lalu tangan kiri korban dipegang denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tangan kanan korban ditekandengan menggunakan lutut kaki kanan terdakwa kemudian terdakwamengambil (satu) untai kalung emas seberat 14 gram beserta (satu)buah liontin seberat 3,1 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 18 gramdan (satu) buah gekang emas seberat 7 gram yang pada saat itu sedangdipakai korban.e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil perhisan

Setelah terdakwaberhasil mengambil perhisan emas yang dipakai korban dimasukan ke dalam saku jaketyang dipakai terdakwa, kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban dan menitipkan(menyimpan) perhiasan emas tersebut dirumah saksi Sumat.Menimbang, bahwa perhiasan emas yang diambil terdakwa tersebut adalah milikorang lain yaitu saksi korban Siti Aisyah, sehingga dengan demikian unsur ke 2 ini telahterpenuhi.Ad. 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Setelah terdakwaberhasil mengambil perhisan emas yang dipakai korban dimasukan ke dalam saku jaketyang dipakai terdakwa, kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban dan menitipkan(menyimpan) perhiasan emas tersebut dirumah saksi Sumat.Menimbang, bahwa maksud dari terdakwa untuk mengambil perhiasan emastersebut adalah untuk dimiliki yang selanjutya akan dijual.

damai layaknya suami isteri, namun sejak bulan Desember2013, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah olehkarenanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangpuncaknya terjadi pada tanggal 16 Pebruari 2014 yang disebabkan karena :1) Termohon banyak mempunyai hutang pada tetangga Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon, seperti : kepada Sukir sebesar 1 jutarupiah, kepada PNPM sebesar 1 juta rupiah, kepada tabungan RT3,9 juta rupiah 2222202 222 ne none nn nn nnn2) Termohon menukar perhisan

emas milik kakak kandung Pemohonyang bernama YONO seberat 58 gram dengan perhisan imitasi;3) Termohon menjual perhiasan yang dipakai anak Pemohon danTermohon, sebesar 22 juta tanpa sepengetahuan Pemohon;.

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 Maret 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masusen; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Satibi dan Sujai; Bahwa Mas kawinnya adalah berupa emas perhisan

menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 Maret 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masusen; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Satibi dan Sujai; Bahwa Mas kawinnya adalah berupa emas perhisan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Masusen dan dihadiri 2 orang saksi dengan maskawin berupaemas perhisan 2 Gram, dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (unit) Televisi (32 inci)- 1 (kotak) perhisan emas imitasi- 20 Riyals uang Riyal- 1 (Satu) buah gunting baja- 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan No.Pol 5747 AFK6. Membebankan Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (unit) Televisi (82 inci)e 1 (kotak) perhisan emas imitasie 20 Riyals uang Riyale 1 (Satu) buah gunting bajae 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan No.Pol5747 AFK4.

Sunggal Kab.Deli Serdang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa Liber Erikson Sitanggang AlsUcok, Syaiful Osfikar dan terdakwa Muhammad Daniel Bangun yaitu 1(unit) Televisi (32 inci), 1 (Kotak) perhisan emas imitasi, 3 (tiga) buahjam tangan, 1 (satu) buah handphone merk polytron, dan 1 (satu)lembar mata uang asing 20 (dua puluh) Riyals.Bahwa benar terdakwa bersama rekarekannya mengetahui korbantidak berada dirumah lalu timbul niat para terdakwa untuk melakukanpencurian di rumah saksi korban Irmayani

hasil penjualan tersebut MUHAMMAD DANIEL BANGUNmendapatkan bagian sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa LIBER ERIKSON mendapatkan bagian 1 (satu)kotak perhiasan emas imitasi.Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut korbanIrmayani,SE mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (Enam jutarupiah);Bahwa terdakwaterdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (unit) Televisi (32 inci)1 (kotak) perhisan

LbpBahwa barang yang dicuri oleh terdakwa Liber Erikson Sitanggang AlsUcok, Syaiful Osfikar dan terdakwa Muhammad Daniel Bangun yaitu 1(unit) Televisi (32 inci), 1 (Kotak) perhisan emas imitasi, 3 (tiga) buahjam tangan, 1 (satu) buah handphone merk polytron, dan 1 (satu)lembar mata uang asing 20 (dua puluh) Riyals.Bahwa benar terdakwa bersama rekanrekannya mengetahui korbantidak berada dirumah lalu timbul niat para terdakwa untuk melakukanpencurian di rumah saksi korban Irmayani,SE , kemudian timbul

Menetapkan barang bukti berupa :1 (unit) Televisi (32 inci)1 (kotak) perhisan emas imitasi20 Riyals uang Riyal1 (Satu) buah gunting baja1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan No.Pol5747 AFK6.

NAMO, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar nota penjualan perhisan emas jenis gelangshogun oval Toko Mas Mulia cap KENDI ;e 1 (satu) beji gelang emas no. seri 375 dengan berat 8,100gram ;e 1 (satu) potong celana panjang warna biru dongker merkSTONES ;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk SPOTEC ;e 1 (satu) buah handphone warna

Kawedanan, Kab.Magetane Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014, saksi berhasilmengetahui ada kekeliruan atau kehilangan perhisan emas muda dan 7(tujuh) buah gelang emas tuakemudian saya mengumpulkan seluruhkaryawan untuk melakukan pengecekan ulang dan hasilnya tetap perhisanhilang, kemudian saya melapor ke Polsek Kawedanan berhasil terungkappelakuknya yaitu salah satu karyawan toko emas kendi atas nama sdr.Juwarto dan juga ada karwayan lainnya yang sering mengabil perhisanemas yaitu

perbuatan Terdakwa, serta Terdakwadipandang mampu bertanggung jawab atas kesalahannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Terdakwa beradadalam tahanan, maka lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kemudian karena tidak adaalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota penjualan perhisan

;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar nota penjualan perhisan emas jenis gelangshogun oval Toko Mas Mulia cap KENDI ;1 (satu) beji gelang emas no. seri 375 dengan berat 8,100gram

berhasil mengambiltas pinggang tersebut selanjutnya tas pinggang tersebut terdakwamasukan kedalam baju, selesai mengambil tas pinggang saat itu terdakwamenutup pintu almari tersebut ,lalu terdakwa menuju almari palstik yangberada disebelah kanan, kemudian terdakwa membuka pintu almari palstiktersebut yang kebetulan pintu almari tidak terkunci, kKemudian terdakwamencari cari Sesuatu diantara tumpukan pakaian dan ternyata di bawahtumpukan pakaian terdakwa melihat ada dompet plastik yang didalamnyaberisi perhisan

emas yaitu : 1 (Satu) buah kalung emas berisi liontin emaslambing swastika , 1 (Satu) buah kalung emas tanpa liontin , 1 (Satu) buahgelang emas, 1 (satu) pasang atingating emas serta 3 (dua) buah cincinemas , kemudian dompet plastik tersebut terdakwa ambil dan terdakwamemasukan kesaku samping kanan celana terdakwa, setelah berhasilmengambil tas pinggang , dompet plastik yang berisi perhisan emassebut, kemudian terdakwa tutup pintu almari pakaian tersebut danlangsung terdakwa keluar rumah lewat jendela

berhasilmengambil tas pinggang tersebut selanjutnya tas pinggang tersebutterdakwa masukan kedalam baju, selesai mengambil tas pinggang saatitu terdakwa menutup pintu almari tersebut, lalu terdakwa menujualmari palstik yang berada disebelah kanan, kemudian terdakwamembuka pintu almari palstik tersebut yang kebetulan pintu almari tidakterkunci, kKemudian terdakwa mencaricari sesuatu diantara tumpukanpakaian dan ternyata di bawah tumpukan pakaian terdakwa melihat adadompet plastik yang didalamnyaberisi perhisan

emas yaitu : 1 (Satu)buah kalung emas berisi liontin emas lambing swastika, 1 (Satu) buahkalung emas tanpa liontin, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu) pasangatingating emas serta 3 (dua) buah cincin emas, kemudian dompetplastik tersebut terdakwa ambil dan terdakwa memasukan kesakusamping kanan celana terdakwa, setelah berhasil mengambil taspinggang , dompet plastik yang berisi perhisan emas sebut, kemudianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Sgrterdakwa tutup pintu almari pakaian

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnya tas pinggang tersebutterdakwa masukan kedalam baju, selesai mengambil tas pinggang saat ituterdakwa menutup pintu almari tersebut ,lalu terdakwa menuju almari palstik yangberada disebelah kanan, kemudian terdakwa membuka pintu almari palstiktersebut yang kebetulan pintu almari tidak terkunci, kKemudian terdakwa mencaricari sesuatu diantara tumpukan pakaian dan ternyata di bawah tumpukan pakaianterdakwa melihat ada dompet plastik yang didalamnyaberisi perhisan

Mut'ah berupa perhisan mas seberat 5 gram;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat meminta perhisan Penggugat dan oleh Penggugat tidakdiberikan lalu Tergugat memukulPenggugat; + eee eee ee eee ee. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan,Bahwa dengan adanya masalah tersebut akhinya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;.

hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyamendalilkan bahwa sejak 7 bulan = yang dlalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat meminta perhisan

No.292/Pdt.P/2021/PA.PWK.Bapak Xxxxxxxxxx dan Bapak Xxxxxxxxxx, maskawin berupa perhisan 1gram emas;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di XxXxxxXXXxXxXx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxx, Umur 1 tahun, dan tidakmengetahui pada waktu menikah Pemohon II sudah mengandung duabulan;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon

No.292/Pdt.P/2021/PA.PWkK.Bapak Xxxxxxxxxx dan Bapak Xxxxxxxxxx, maskawin berupa perhisan 1gram emas dibayar kontan; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di XxXxxxXXXxXxXx; Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxx, uMur 1 tahun,dan tidak mengetahui pada waktu menikah Pemohon Il sedangmengandung dua bulan

Sebelum pisah,Tergugat mengambil semua perhisan Penggugat.

Sebelum pisah,Tergugat mengambil semua perhisan Penggugat: Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalilgugatan Penggugat, kecuali bukan mengambil melainkan diberi olehPengguggat tentang perhiasan tersebut;.

Bahwa saksi tahu sekitar pukul 19.00 wita sehabis mencuci mobil terussaksi masuk kamar dan keadaan didalam kamar sudah berantakan danmelihat laci almari gerendel kuncinya dirusak dan melihat perhisan emas danuang Rp.10.000.000, (Sepeuluh juta rupiah) sudah tidak ada kemudian ataskejadian tersebut saksi melaporkan ke Kantor polisi.

Bahwa saksi menemukan barang perhisan emas dan HP serta uangdisembunyikan oleh terdakwa di rumah kosong tersebut.

Bahwa terdakwa bersembunyi di sebuah rumah kososng yang adadibelakang rumah saksi korban Kadek Diky Andrea Rusadi kemudian hasilcurian berupa perhisan emas dan dua buah HP terdakwa semunyikan disana, sedangkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dipergunakan untuk minumminum di cafe aselole dan sisanya lagiRp.585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sedangkan HP merkNokia dan HP merk Azus rencana akan dipergunakan sendiri sedangkanperhiasan emas rencana akan dijual untuk

Bahwa benar terdakwa bersembunyi di sebuah rumah kososng yangada dibelakang rumah saksi korban Kadek Diky Andrea Rusadi kemudianhasil curian berupa perhisan emas dan dua buah HP terdakwa semunyikandi sana, sedangkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dipergunakan untuk minumminum di cafe aselole dan sisanya lagiRp.585.000, (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sedangkan HP merkNokia dan HP merk Azus rencana akan dipergunakan sendiri sedangkanperhiasan emas rencana akan dijual

dipersidangan ( P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi1 SAKSI I, bersumpah lalu memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdirumah saksi dan dikarunai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu sebabnya Penggugat merngajukan cerai yaitu karenaTergugat suka keluar rumah dan adu jagi, disamping itu Tergugat telahmenggadaikan perhisan

bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah rukun layaknya suami isterisampai dengan tahun 2003 dan sudah dikaruniai orang anak, lalu setelahitu Penggugat dan anaknya pulang kerumah orang tuanya sendiri sampaisekarang telah berlangsung 1 bulan lamanya ;e Bahwa saksi keluarga tahu terjadinya pertengkaran sampai diakhiriperpisahan tersebut masalahnya karena Tergugat suka keluar rumah dansuka adu jago, disamping itu Tergugat menggadaikan perhisan

menunggu di depan rumah korban, Har berperan sebagai sopir dan ikutmasuk kedalam rumah korban, Suparno als Petu masuk kedalam rumah korban,Gendon berperan menunggu di belakang rumah korban, Agus masuk kedalamrumah korban, Bargo sebagai pendobrak jendela bagian belakang rumah korbandan ikut masuk kedalam rumah korban, dan Kasur berperan menunggu rumahkorban di bagian samping.Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milikkorban sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), perhisan

menunggu di depan rumah korban, Har berperan sebagai sopir dan ikutmasuk kedalam rumah korban, Suparno als Petu masuk kedalam rumah korban,Gendon berperan menunggu di belakang rumah korban, Agus masuk kedalamrumah korban, Bargo sebagai pendobrak jendela bagian belakang rumah korbandan ikut masuk kedalam rumah korban, dan Kasur berperan menunggu rumahkorban di bagian samping.e Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milikkorban sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), perhisan

Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milik korban sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), perhisan emas berupa kalung;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas oleh karena seluruhunsurunsur pasal dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telahterbukti maka kepada terdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena

peran Bergo masuk kedalam rumah dan mengancam korban dengan menggunakan senjata api, peranSunardi menunggu di luar rumah, peran Ono als gendon menunggu diluar rumahdan peran Har memecahkan kaca jendela rumah dengan menggunakan kayu danmasuk ke dalam rumah dan ambil kunci kontak mobil di aas televisi sertamengambil (satu) unit mobil merk Toyota Innova milik orban Nopol BG 1886KA.e Bahwa saksi dan para terdakwa berhasil mengambil uang milik korban sebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

masuk ke dalam rumah dan mengancam korban dengan15menggunakan senjata api, peran Sunardi menunggu di luar rumah, peran Ono alsgendon menunggu diluar rumah dan peran Har memecahkan kaca jendela rumahdengan menggunakan kayu dan masuk ke dalam rumah dan ambil kunci kontakmobil di aas televisi serta mengambil 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innova milikorban Nopol BG 1886 KA.Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milik korbansebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

Bergo masuk ke dalam rumah dan mengancam korban denganmenggunakan senjata api, peran Sunardi menunggu di luar rumah, peran Ono alsgendon menunggu diluar rumah dan peran Har memecahkan kaca jendela rumahdengan menggunakan kayu dan masuk ke dalam rumah dan ambil kunci kontakmobil di aas televisi serta mengambil (satu) unit mobil merk Toyota Innova milikorban Nopol BG 1886 KA.Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milik korbansebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

masuk ke dalam rumah dan mengancam korban denganmenggunakan senjata api, peran Sunardi menunggu di luar rumah, peran Ono als21gendon menunggu diluar rumah dan peran Har memecahkan kaca jendela rumahdengan menggunakan kayu dan masuk ke dalam rumah dan ambil kunci kontakmobil di aas televisi serta mengambil (satu) unit mobil merk Toyota Innova milikorban Nopol BG 1886 KA.e Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milik korbansebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

terdakwa pergi melalui pintu belakang sambil membawa (satu) unitmobil merk Toyota Inova warna hitam Nopol BG 1886 KA milik korban dank arenaterdakwa dan temanteman terdakwa dikejar masa lalu mobil tersebut ditinggalkandi jalan Desa Suka Mulya dan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwabersembunyi di kebun karet milik masyarakat lalu membagikan hasil curiantersebut.Bahwa para terdakwa dan temanteman terdakwa berhasil mengambil uang milikkorban sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), perhisan

RP ditaksir perhisan Emas 16 Karat, Berat 10.4/9.0 Gram, + 4 ( empat ) Gelang Rupa Cantel Patah ditaksir Emas 16 Karat, Berat 10.4/10.4 Gram, + 9 ( Sembilan ) Kalung RT Rupa Mainan LSG ditaksir Perhisasan Emas 16 Karat, Berat 26.5/26.0 Gram, + 16 ( Enam Belas ) Cincin Rupa MT Rupa ditaksir Perhiasan Emas 16 Karat, Berat 18.9/18.0 Gram, berdasarkan Surat bukti Gadai dengan Nomor : 10260-21-01-002640-3 yang dikeluarkan PT.

Pegadaian ( Persero ) CP Tanjungpinang.05 ( Lima ) Kalung Rantai Rupa Mata Kaca, ditaksir perhisan Emas16 Karat, berat 23.7/20.7 Gram, + 13 ( tiga belas ) Kalung RantaiEmas RupaRupa ditaksir perhisan Emas 16 Karat, Berat 49.4/49.4Gram + 1( satu ) Gelang Rantai ditaksir Emas 16 Karat, berat 2..8/2.8Gram + 2 (dua) Cincin Model Rupa ditaksir perhiasan Emas 21 Karat,berat 4.6/4.6 Gram, berdasarkan Surat bukti Gadai dengan Nomor :1026021010014755 yang dikeluarkan PT.

Rantai Tangan Emas 22 Karat,3 ( tiga ) buah Liontin emas 22 Karat, 2 (dua ) buah Antinganting Emas22 Karat, dengan total beranya lebih kurang 33.67 Gram,12 ( Dua belas ) Gelang Mata Rupiah ditaksir Perhiasan Emas 16 Karat,berat 78.1/77.0 Gram, + 3 ( tiga ) Liontin Rupia Mata Rupa ditaksirperhiasan Emas 16 Karat, Berat 8,3/8,0 Gram berdasarkan Surat buktiGadai dengan Nomor : 1026021010011538 yang dikeluarkan PT.Pegadaian ( Persero ) CP Tanjungpinang.05 ( Lima ) Kalung Rantai Rupa Mata Kaca, ditaksir perhisan

Emas 16Karat, berat 23.7/20.7 Gram, + 13 ( tiga belas ) Kalung Rantai EmasRupaRupa ditaksir perhisan Emas 16 Karat, Berat 49.4/49.4 Gram + 1( satu ) Gelang Rantai ditaksir Emas 16 Karat, berat 2..8/2.8 Gram + 2( dua ) Cincin Model Rupa ditaksir perhiasan Emas 21 Karat, berat 4.6/4.6Gram, berdasarkan Surat bukti Gadai dengan Nomor : 1026021010014755 yang dikeluarkan PT.

Pegadaian ( Persero ) CP Tanjungpinang.05 ( Lima) Kalung Rantai Rupa Mata Kaca, ditaksir perhisan Emas 16Karat, berat 23.7/20.7 Gram, + 13 ( tiga belas ) Kalung Rantai EmasRupaRupa ditaksir perhisan Emas 16 Karat, Berat 49.4/49.4 Gram + 1 (satu ) Gelang Rantal ditaksir Emas 16 Karat, berat 2..8/2.8 Gram + 2Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Tpg( dua ) Cincin Model Rupa ditaksir perhiasan Emas 21 Karat, berat4.6/4.6 Gram, berdasarkan Surat bukti Gadai dengan Nomor : 1026021010014755