Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — IWAN VS 1. PT BINAJASA SUMBER SARANA, DKK
11398 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PKWT dan atau Kontrak Permagangan antara Penggugatdengan
    Menyatakan PKWT dan atau Kontrak Permagangan antara Penggugatdengan Tergugat batal demi hukum, dan PKWT dan atau KontrakPermagangan demi hukum menjadi PKWTT (Perjanjian kerja waktu tidaktertentu);Halaman 4 dari 8 hal. Put.
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — DIONISIUS ANAS RACHMAD ALEXANDER VS PRESIDEN RI;
584510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun untukmemiliki keterampilan yang dibutuhkan, calon arsitek masihmembutuhkan latihan dalam kurun waktu yang cukup secaranyata di dunia kerja;Program permagangan yang dilakukan setelah mahasiswalulus adalah sarana berlatih yang bertanggungjawab bagicalon arsitek agar terampil menerapkan pengetahuan danpemahamannya yang didapatkan dari kampus;Program permagangan juga memiliki manfaat sebagaimetode penyerapan bagi lulusan kampus agar dapat bekerjadi dunia Praktik Arsitek dalam tanggungjawab dan
    bimbinganArsitek profesional sebelum yang bersangkutan memiliki hakuntuk memberikan layanan praktik secara mandiri danbertanggung jawab langsung kepada masyarakat;Syarat pendidikan dan permagangan diatur dalam UndangUndang Arsitek agar menjadi kepastian hak yang sama bagipara calon arsitek di Indonesia untuk mendapatkanpengetahuan, pemahaman dan pelatihan yang cukup dansetara;Sebagai bentuk keadilan atas keragaman latar belakangWarga Negara Indonesia, maka dalam UndangUndangNomor 6 Tahun 2017 tentang
Register : 18-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2016 — TINDANG SURI VS PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
7718
  • PER. 22/MEN/IX/2009tentang Penyelenggaraan Permagangan di Dalam Negeri dihubungkan pula denganBukti P1 yang dengan Tegas Tergugat mengakui bahwa Penggugat menjalani masapercobaan, olehnya Majelis berpendapat bahwa Periode Kerja 20 Oktober 2010 s/d20 Januari 2011 merupakan Periode Kerja Masa Percobaan Kerja;Menimbang, bahwa selanjutnya Hubungan Kerja antara Penggugat danTergugat dilanjutkan dengan Hubungan Kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu18(PKWT)/Kontrak sebagaimana dalil Tergugat yang
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — T. SYAHRIAL Melawan 1.Direktur PT. Angkasa Pura II Kantor Cabang Bandar Internasional Kualanamu 2.Direktur PT. Angkasa Pura Solusi Beralamat di Terminal dua F Kedatangan
360180
  • perlu TERGUGAT jelaskan proses rekrutmen untukmenjadi pegawai tetap/permanen di seluruh lingkungan kerjaTERGUGAT dilakukan secara terbuka dengan memberikankesempatan yang sebesarbesarnya termasuk kepada tenagaPKWT dan Outsourcing untuk melewati tahapantahapan umumdalam proses rekrutmen seperti pengumuman lowongan kerja, testpsikotes, tes kompetensi, tes kesehatan sampai dengan teswawancara, dimana setelah dinyatakan lulus untuk perikatannyadapat dilakukan langsung oleh TERGUGAT dalam bentukKaryawan Permagangan
Register : 14-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 482/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKY ADITAMA ALS RIZKY BIN NENTU SUHENDRA
2.MOHAMAD RIKO KUNCHORO ALS IKO BIN ABU BAKAR
3.FADLY CAHYANI ALS FADLY BIN ABDUL FATAH
4.ASEP ABDUL ROHIM ALS ASEP BIN CASWADI
5.AAN SUPRIYATNA ALS AAN BIN (ALM) SANIM
6047
    • 3 (tiga) Lembar Perjanjian Permagangan atas nama RIZKY ADITAMA;
    • 4 (empat) Lembar Data Rekap Kedatangan Vendor dan Price Material;
    • 5 (lima) lembar rekening koran bank Mandiri.

    Terlampir dalam berkas perkara.

Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
6271110
  • Guna memberikan pelayanan yang prima danmaksimal bagi Para Wisatawan yang berkunjung, diperlukan Sumber Daya Manusiayang berkualitas dengan kuantitas yang memadai, dimana hingga Awal Tahun 2020Halaman 6 dari halaman 97 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsPenggugat mempekerjakan sekitar 600 (enam ratus) Pekerja baik Pekerja Regulermaupun Permagangan yang didominasi oleh Pekerja yang berasal dari Provinsi Bali;Bahwa agar menjamin Para Pakerja yang bekerja pada Penggugat selalu memberikanpelayanan