Rakyatatau Izin Pertanbangan Khusus.

Rakyat atau Izin Pertanbangan Khusus danmatrial tersebut mengandung Merkuri (Hg:74,39%) sesuai Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Metalugri No.LAB : 3132/BMF/X/2017 Tanggal 5September 2017.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No. 4 tahun 2009 .tentang Pertambangan Mineral dan Batubara; SUBSIDAIR := Bahwa terdakwa RUDI MANSUR Alias RUDI Alias BOC!

zin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertanbangan Khusus(JUPK) yang terkait dengan menampung,memamfaatkan, melakukan pengelolaan dan pemurnian, pengankutan.Berdasarkan hasil pemeriksaan terdakwa, terdakwa menerangkan bahwa sekitarpukul 21.00 Wit pada hari kami tanggal 24 Agustus 2017 terdakwa mendapattelephon dari saksi LA MUNA yang mengatakan bahwa ada temanya menjualCinnabar sebanyak 3 (tiga) karung, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit, terdakwamengunakan sepeda motor langsung pergi menemui

zin Usaha Pertambangan, Izin Pertanbangan Rakyat atau IzinPertanbangan Khusus dan matrial tersebut mengandung Merkuri (Hg:74,39%)sesuai Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Metalugri No.LAB :3132/BMF/IX/2017 Tanggal 5 September 2017.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UURI No. 4 tahun 2009 .tentang Pertambangan Mineral dan Batubara; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk

zin Pertanbangan Rakyat atau !zin Pertanbangan Khusus. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terdakwa, terdakwa menerangkan bahwasekitar pukul 21.00 Wit pada hari kami tanggal 24 Agustus 2017 terdakwamendapat telephon dari saksi LA MUNA yang mengatakan bahwa ada temanyamenjual Cinnabar sebanyak 3 (tiga) karung, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit,terdakwa mengunakan sepeda motor langsung pergi menemui saksi LA MUNA dikompleks Puskesmas Waihaong Kec.

sampoerna bekas diisap Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Zupiter MX warna hitam KH.5492 H dengan noka MH 3500001 bk 242082 Nosin : 500-239331 (surat surat tidak ada) ; Dirampas untuk Negara ;1 (satu) helai tali rapia yang putus berwarna hijau yang kerikat disebuah paku kecil ;1 (satu) buah baskom terbuat dari besi berwarna putih yang berisikan sirkon/puya (sirkon/puya tersebut telah dilakukan pemeriksaan bahan galian tambang oleh Dinas Pertanbangan

yang ada emas didalamnya terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada saksi ; Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa (satu) pucukrokok sampoerna bekas diisap , 1 (satu) helai tali rapia yang putus berwarna hijauyang terikat disebuah paku kecil , 1 (satu) buah bakom tersebut dari besi berwarnaputih yang berisikan sirkon/puya , (satu) buah dulang terbuat dari kayu berwarnahitam dan emas mentah seberat 600 miligram telah dilakukan pemeriksaan bahangalian tambang oleh Dinas pertanbangan

didalamnya terdakwa tidak adameminta ijin terlebih dahulu kepada saksi DARIUS ;e Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) pucukrokok sampoerna bekas diisap , 1 (satu) helai tali rapia yang putus berwarna hijauyang terikat disebuah paku kecil , 1 (satu) buah bakom tersebut dari besi berwarnaputih yang berisikan sirkon/puya , (satu) buah dulang terbuat dari kayu berwarnahitam dan emas mentah seberat 600 miligram telah dilakukan pemeriksaan bahangalian tambang oleh Dinas pertanbangan

didalamnya terdakwa tidak adameminta ijin terlebih dahulu kepada saksi DARIUS ;Bahwa saksi membenarkan dan kenal dengan barang bukti berupa (satu) pucukrokok sampoerna bekas diisap , 1 (satu) helai tali rapia yang putus berwarna hijauyang terikat disebuah paku kecil , 1 (satu) buah bakom tersebut dari besi berwarnaputih yang berisikan sirkon/puya , (satu) buah dulang terbuat dari kayu berwarnahitam dan emas mentah seberat 600 miligram telah dilakukan pemeriksaan bahan11galian tambang oleh Dinas pertanbangan

Hdengan noka MH 3500001 bk 242082 Nosin : 500239331 (surat surat tidakada) ;Dirampas untuk Negara ;221 (satu) helai tali rapia yang putus berwarna hijau yang kerikat disebuah pakukecil ;1 (satu) buah baskom terbuat dari besi berwarna putih yang berisikan sirkon/puya(sirkon/puya tersebut telah dilakukan pemeriksaan bahan galian tambang olehDinas Pertanbangan dan Ebergi Kab.

Penambangan WUP bantuan ( wilayah Usahapertambangan Bantuan ), sehingga dapat dimohonkan Wilayah Izin Usaha Pertambangan ( WIUP )Sehingga yang berhak mengajukan perizian pada lokasi tersebut adalah adalah yang berencana (pemrakasa kegiatan ) yang melakukan penambangan,/ badan usaha yang melakukanpertambangan dan dalam hal ini yang mengajukan adalah bahwa terdakwa sendiri selaku pengelolapertambangan di SungaiOpak Dsn Poyaan Rt 04, Desa Seloharjo, Kec Pundong, Kab Bantul pernahmelakukan permohonan izin pertanbangan

, namum belum turun karena rekomendasi dari BEPRDDIY belum turun juga dari kepala BWSSO ( Balai Besar wilayah Sungai Serayu Opak), juga belum turun, namun terdakwa telah melakukan pertanbangan;Bahwa akibat dari dilakukan penambangan di di bantaran sungai penambangan tersebutdan dampak dari penambangan tanpa ijin tersebut adalah dapat merusak lingkungan , suara bisingdari suara disel penyedot pasir, dan sungai semakin mengalami pendalaman, dan jikapenambangan dilakukan terus menerus dengan mesin penyedot

Penambangan WUP bantuan ( wilayahUsaha pertambangan Bantuan ), sehingga dapat dimohonkan Wilayah Izin UsahaPertambangan ( WIUP ) Sehingga yang berhak mengajukan perizian pada lokasi tersebutadalah adalah yang berencana ( pemrakasa kegiatan ) yang melakukan penambangan,/ badanusaha yang melakukan pertambangan dan dalam hal ini yang mengajukan adalah bahwaterdakwa sendiri selaku pengelola pertambangan di SungaiOpak Dsn Poyaan Rt 04, DesaSeloharjo, Kec Pundong, Kab Bantul pernah melakukan permohonan izin pertanbangan

, namumbelum turun karena rekomendasi dari BKPRD DIY belum turun juga dari kepala BWSSO ( BalaiBesar wilayah Sungai Serayu Opak), juga belum turun, namun terdakwa telah melakukan pertanbangan; Bahwa benar akibat dari dilakukan penambangan di di bantaran sungai penambangan tersebutdan dampak dari penambangan tanpa ijin tersebut adalah dapat merusak lingkungan , suarabising dari suara disel penyedot pasir, dan sungai semakin mengalami pendalaman, dan jikapenambangan dilakukan terus menerus dengan mesin

No. 4 tahun 2009, tentang pertambangan mineral dan batubara (minerba) yaitu izin usaha pertambangan (IUP), izin usaha pertambangankhusus (IUPK) dan izin pertanbangan rakyat (IPR) atau tidak berada di dalamwilayah pertambangan rakyat (WPR) dan tidak juga berada di dalam wilayahizin usaha pertambangan khusus (WIUPk);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal yang melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),

No. 4 tahun 2009, tentang pertambangan mineral dan batubara(minerba) yaitu izin usaha pertambangan (IUP), izin usaha pertambangankhusus (IUPK) dan izin pertanbangan rakyat (IPR) atau tidak berada di dalamwilayah pertambangan rakyat (WPR) dan tidak juga berada di dalam wilayahizin usaha pertambangan khusus (WIUPk);Menimbang, bahwa saat dipertanyakan kepada terdakwa sehubunganatas kegiatan penambangan emas yang telah dilakukannya dalam lokasiHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 189/Pid.B.LH/2018/PN Mbo.kwasan

Wilayah UsahaPenambangan WUP bantuan ( wilayah Usaha pertambangan Bantuan ),sehingga dapat dimohonkan Wilayah lIzin Usaha Pertambangan ( WIUP )Sehingga yang berhak mengajukan perizian pada lokasi tersebut adalah adalahyang berencana ( pemrakasa kegiatan ) yang melakukan penambangan,/ badanusaha yang melakukan pertambangan dan dalam hal ini yang mengajukanadalah bahwa saksi Heru iswadi selaku pengelola pertambangan di wilayahMergen , Sendangmulyo, Minggir, Sleman . pernah melakukan permohonanizin pertanbangan

karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum= yangterungkap dalam persidangan tersebut diatas,dikaitkan dengan ketentuan pasal 53 KUHP, sayaberpendapat bahwa yang telah dilakukan Terdakwaadalah Percobaan turut serta melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadiatur dan diancam pasal 158 UU No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan dan Batu bara jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 53 KUHP, karena yangdilakukan Terdakwa baru tahap permulaan pelaksanaan 2009 tentang Pertanbangan

penambangan mineral harusmemiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi bahangalian batubara sebagaimana diatur dalam pasal 35 dan pasal 36 ayat1 huruf b UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 tentang pertambanganMinerba;Bahwa yang dimaksud dengan:Izin Usaha Pertambangan adalah izin untuk melaksanakan usahapertambangan;Izin Usaha Pertambangan eksplorasi ( IUPEksplorasi ) adalah izinusaha yang diberikan untuk melakukan tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi dan study kelayakan;Izin Usaha Pertanbangan

Usaha pertambangan dikelompokkanatas : a.Pertambangan Mineral; b.Pertambangan Batubara dan ayat (2) : Pertambangan Mineral sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adigolongkan atas : a.Pertambangan Mineral Radioaktif; b.PertambanganMineral Logam; c.Pertambangan Mineral Bukan Logam ;d.Pertambangan Batubara;Bahwa lIzin Usaha Pertambangan eksplorasi ( IUPEksplorasi ) adalahizin usaha yang diberikan untuk melakukan tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi dan study kelayakan;Bahwa Izin Usaha Pertanbangan

Bahwa benar pemilik kegiatan pertambangan batubara tersebut adalahterdakwa sendiri dan bertindak selaku dan atas nama pribadi;Bahwa benar kegiatan pertambangan batubara tersebut sudah berlangsungselama lebih kurang enam bulan mualai dari bulan januari 2011 sampaidengan terjadinya penangkapan pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2011;Bahwa benar kegiatan usaha pertambangan batubara yang terdakwalakukan di Pisang Naneh Desa Batu Tanjung Kecamatan Talawi KotaSawahlunto tersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertanbangan

Radioaktif,Mineral Logam, Mineral bukan logam, Batuan, Batubara sebagaimanasudah dikelompokkan dalam komoditas tambang yang diatur pada Pasal2 ayat (2) Peraturan Pemerintah No 23 tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Bahwa jangka wakiu untuk melakukan pertambangan berdasarkan izinyang diberikan maksimal 5 tahun kalau eksplorasi hanya 3 tahun;Bahwa jenis pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah badanusaha korporasi dan perseorangan;Bahwa untuk jenis usaha pertanbangan

selama satu bulan akantetapi saksi belum menerima upah untuk penggalian pasir batu (sirtu)tersebut karena saksi baru bekerja selama 3 (tiga) hari;Bahwa pasir batu (sirtu) yang telah digali dimuatke dalam dump truk akantetapi saksi tidak mengetahui kemana pasirbatu tersebut dibawa ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dump truk tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal ijin usaha pertambangan ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah Terdakwa dan SuharsonoAlias Singkek memiliki ijin usaha pertanbangan

No. 4 tahun 2009, tentang pertambangan mineral dan batubara (minerba) yaitu izin usaha pertambangan (IUP), izin usaha pertambangankhusus (IUPK) dan izin pertanbangan rakyat (IPR) atau tidak berada di dalamwilayah pertambangan rakyat (WPR) dan tidak juga berada di dalam wilayahizin usaha pertambangan khusus (WIUPk);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal yang melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),

dilakukandengan 1 (satu) unit Apartemen Sudirman suite ditambah dengan 1(satu) unit mobil Alphard dan uang tunai sebesar Rp. 1 Milyar;Bahwa sebelunya diatur tatacara pembayaran, kemudiandiaddendum yang ditandatangani oleh kuasanya, disepakati dengan17 cek ada tanda terimanya;Bahwa setelah Pak Eko melakukan pembayaran kepada pak Hansen,sebesar Rp. 3 Milyar Rupiah, Pah Eko belum dapat apaapa hanyadapat kertaskertas saja, pak Eko belum bisa menambang karenakarena izinnya tidak tidak clean and clean, untuk pertanbangan

Coronavirus disease 2019 (Covid19), selanjutnya saya mempunyai Sertifikasiinspektur tambang yang dikeluarkan oleh Direkrorat Mineral dan Barubara Kementerian ESDM; Bahwa Ahli diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), padatahun 2010; Bahwa Ahli berdinas, pada Dinas Pertambangan dan Energi Aceh; Bahwa riwayat pekerjaan dan jabatan Ahli, pada DinasPertambangan dan Energi Aceh sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dariTahun 2010 sampai dengan tahun 2016, Ahli sebagai staf bidang mineraldan baru bara di Dinas Pertanbangan

lain Azas Kepastian Hukum yakni: Penggugat telah menguasai,mengusahai dan mempergunakan lahan HGU seluas 11.538,8 Ha sesuai denganperizinan yang ada; 8.18.28.3Azas Keterbukaan, yakni Tergugat yang menerbitkan objek sengketa,tidak Pernah memberitahukan atau memanggil Penggugat dalam prosespenerbitan objek sengketa dalam perkara aquo, padahal Penggugatadalah pihak yang paling dirugikan akibat objek sengketa, karenaTergugat telah lebih dulu memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha diataswilayah izin usaha pertanbangan

mewajibkanpemegang IP dan IPK menyampaikan laporan rencana kerja dan laporankegiatan pelaksanaan usaha pertambangan, apa maksudnya ketentuanpasal 111 ayat 1 itu yang wajib melaporkan kepada Menteri ESDM,kepada Gubemur, kepada Walikota kepada Bupati, maksudnya adalahsupaya ada penegasan benarkah pemegang IP IUPK itu ini telahmelaksanakan kewajiban hukumnya membebaskan hakhak atas tanahdiatas lokasi itu sesuai perintah pasal 135 dan 136 oleh karena itu dalampengajuan NKAB, pengesahan RKAB di dinas pertanbangan

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut3.1 Surat keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor540/014/IUP ER/DPE IV/V/2009, KW.KTN.2009.014 Ertentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Pertanbangan ...... Lae 31 kepada PT.

Bahwa Kuasa Pertanbangan yang diterbitkan Tergugatuntuk PT ASI (Anugerah Surya Indotama) secaraadministrasi Pertambangan tidak ada permasalahantumpang tindih karena tidak terdapat KuasaPerta mbangan lainnya :Tanggapan Terhadap Angka Romawi Gugatan a quo tentangObyek Gugatan pada Angka Rowawi ! point /.1, /. 4, I. 5 dan. 6 adalah benar. Sedangkan dalil point .2 dan 1.3 tidakberdasar dan tidak beralasan hukum, oleh karena itu harusdikesanpingkan, dengan dasar dan alasan hukum, sebagaiberikuta.

Bahwa permohonan perubahan kuasa pertanbangan (KP)menjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Nomor : 008/PPCIBPP/III/2010, tertanggal 30 Maret 2010 diajukan olehHENGKI WIJAYA OEY atas nama PT. Pasir Prima CoalIndonesia yang tidak dapat diproses karena beberapa halyaitu. sebagai berikut PT. PPCI telah melakukan perusakan lingkungan danpenggalian sebelum terbitnya izin pinjam pakai dariMenteri Kehutanan Republik Indonesia ; PT.

YOHANES JON FERNANDES);Bahwa awalnya Saksi mengetahui bahwa ada pekerjaanPembangunan/peningkatan jalan Kabupaten Pada Dinas Pekerjaan UmumPertambangan danEnergi Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2015Paket Pekerjaan :SP.LEWOGARANLEBAOLIWOsehingga Saksimemasukan profil perusahaan dan penawaran kepada PPK dan kemudianSaksi di telepon oleh PPK memberitahukan kepada Saksi bahwa perusahaanSaksi ditunjuk sebagai pengawas dalam pekerjaan Pembangunan/peningkatanjalan Kabupaten Pada Dinas Pekerjaan Umum Pertanbangan

DASAR HUKUM GUGATANHalaman15 dari425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.Dasar hukum diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut : Pertanbangan 7???