Ditemukan 340 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/TUN/2009
Tanggal 27 Oktober 2010 — DIREKTUR JENDERAL PENYELENGGARAAN HAJI DAN UMRAH, DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA, VS. PT. MENARA SUCI SEJAHTERA
5820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK) berdasarkan Surat KeputusanDirektur Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam dan Penyelenggara HajiNomor : D/353 Tahun 2005 tanggal 20 September 2005 tentang PenetapanBiro Perjalanan Wisata sebagai Penyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK)untuk jangka waktu berlaku 3 (tiga) tahun dan berakhir pada tanggal 20September 2008 dan Penetapan tersebut dapat diajukan permohonanperpanjangan ;b.
    Menara SuciSejahtera sebagai Penyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK )danPenyelenggara Perjalanan lbadah Umrah (PPIU);Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 54 K/TUN/20093. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 399Tahun 2007 Tentang Pencabutan lIzin Operasional PT. Menara SuciSejahtera sebagai Penyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK) DanPenyelenggara Perjalanan lbadah Umrah (PPIU) tertanggal September2007;4.
    Mewajibkan Tergugat untuk menerima permohonan dan memprosesserta menerbitkan Penetapan perpanjangan ijin OperasionalPenyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK) yang baru kepada Penggugat;6.
    Menara Suci Sejahtera sebagaiPenyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK) dan Penyelenggara Perjalananlbadah Haji Umrah (PPIU), (tanpa tanggal) September 2007 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 399Tahun 2007 Tentang Pencabutan Izin Operasional PT. Menara SuciHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 54 K/TUN/2009Sejahtera sebagai Penyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK) DanPenyelenggara Perjalanan lbadah Umrah (PPIU), (tanoa tanggal) September2007 ;4.
    D/353 Tahun 2005 sebagai Penyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK)dan Surat Keputusan No.
Register : 17-03-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 5 Agustus 2008 — PT. Al Amin Universal (PT. AL AMIN);Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama RI
194108
  • AlAmin Universal oleh Tergugat didasarkan pada HasilPengawasan Dan Klarifikasi Terhadap Penyelenggara lbadahHaji Khusus (PIHK) PT.
    Disisi lain, Ijin Penyelenggara Ibadah Haji Khusus(PIHK) Nomor : D/458 Tahun 2006 tangga!l 10 Oktober 2006milik PT.
    ;Undang Undang Nomor 17 Tahun 1999 tentangPenyelenggaraan lbadah Haji dan Umrah telah mengaturtentang sanksi administratif terhadap PIHK berupa:Halaman 31 dari 75 halaman PutusanNo.27/G/2008/PTUNJKT32a. Peringatan, b.
    Bukti T8 : Risalah Rapat Evaluasi Hasil Pengawasandan Klarifikasi Tim Pengawas sertaPenjatuhan Sanksi Terhadap PenyelenggaraIbadah Haji Khusus (PIHK PIHK) DalamPenyelenggaraan Ibadah Haji Khusus~ Tahun1428 H/2007 M. (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T9 : Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : 994/Menkes/SK/IX/2007 tertanggal 4 September2007 tentang Penunjukan Petugas KesehatanHaji Indonesia Tahun 1428 H/2007 M.(fotocopy dari foto copy);14.
    Bahwa Tergugat telah menerbitkan obyek sengketa yangdalam pertimbangannya mendasarkan pada Hasil PengawasanDan Klarifikasi Terhadap Penyelenggara Ibadah Haji Khusus(PIHK) yang menerangkan PT.
Register : 02-04-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 4 September 2008 — PT. Dian Saltra Perdana;Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
10252
  • hal Put No.32/G/2008/PTUN JKTtelah secara jelas dan tegas disebutkan dalamPasal 64 angka 3 bahwasanya jika PIHK melanggarsalah satu atau seluruh /arangan dari huruf a ji, maka PIHK tersebut dapat Jlangsung dicabutizinnya.
    DianHal 40 dari 89 hal Put No.32/G/2008/PTUN JKTSaltra Perdana sebagai Penyelenggara Ibadah HajiKhusus (PIHK) (selanjutnya disebut sebagaiPenetapan Penundaan/Skorsing), yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menundapelaksanaan Keputusan Tata Usaha NegaraSurat Keputusan Nomor: D/6/2008 tertanggal 11PAGEPebruari 2008 tentang Pencabutan Izin PT.Dian Saltra Perdana sebagai PenyelenggaraIbadah Haji Khusus (PIHK), sampai ada putusanPengadilan
    dimaksudkan agar Penggugat (danPIHKPIHK lain yang telah dicabut Izinnyasebagai PIHK tersebut) tidak dapat melaksanakankegiatan usahanya di bidang PenyelenggaraanIbadah~ Haji Khusus, termasuk di dalamnyamelaksanakan penerimaan pendaftaran jamaah hajikhusus untuk Musim Haji Tahun 1429 H/2008 M ;Bahwa alasan ditetapkan dan diberikannya sanksiPencabutan Izin Penggugat sebagai PIHK adalah,selain untuk memberikan detterent effect (efekjera) kepada para PIHK pada umumnya dan kepadaPenggugat khususnya untuk
    ; Hal ini tidak ada bedanya sama sekali denganpada saat pertama kali Penggugat memperolehIzin selaku PIHK, yaitu) diawali terlebih dahulusebagai perusahaan yang bergerak di bidang BiroPerjalanan Wisata yang kemudian memperoleh izinselaku PPIU yang sampai kini masih berlakudan tidak terpengaruh dengan adanya Keputusanobyek sengketa dan selanjutnya memperolahizin PIHK.
    dan materi mereka yang tidak sedikitjumlahnya kepada Penggugat selaku PIHK yangtidak kompeten lagi?
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 190/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TAUFIK HIDAYAH, SH
3.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
1.CECEP SUPRIYANTO Bin NANA TASRANA
2.ROFIQOH Binti WARTANA
20341
  • Rofiqoh Binti Wartana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Khusus) mengumpulkan dan memberangkatkan Jamaah Haji Khusus sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 121 jo.
    BUDI YUSIDA;
  • 1 (Satu) Bandel Print Out dari webside haji kemenag.id daftar PIHK yang terdata di kemenag tanggal 2 desember 2019;
  • 1 (satu) bendel kwitansi pembayaran Taman Rekreasi Wiladatika Gerakan Pramuka telah terima uang cash dari WAWAN;
  • 2 (dua) lembar bukti transfer dari rekening CECEP SUPRIYANTO;
  • 1 (satu) eksemplar daftar register tamu untuk pemakaian gedung;
  • 1 (satu) bendel bukti pembayaran dari ANDI untuk penyewaan aula event dan kamar
    izin PIHK nyakalau ada Jamaah yang meninggal dan bisa mencabut izinnya kalau adaJamaah yang tidak bisa pulang;Bahwa penggunaan Paspor untuk Haji Reguler dan Haji Khusus adalahPaspor yang berwarna hijau;Bahwa gelar Haji tidak bisa dikeluarkan oleh pihak traveltravel, yangbenar dikeluarkan oleh Subdit Dokumen dari Kementerian Agamameskipun travel itu punya izin PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Khusus);Bahwa mengenai izin operasional PT.
    Zienta IntanKalimantan tidak memiliki izin PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Khusus),yang seharusnya untuk memberangkatkan Jamaah Haji Khusus harusmemiliki izin dari Kementerian Agama republik Indonesia dan travel yangmenjadi PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Khusus) harus rekonsiliasi datadengan kementerian Agama, melaporkan keadaan disana kepadakementerian Agama, setelah pulang wajib melaporkan denganmelampirkan manifesnya walaupun sudah menjadi PIHK (PenyelenggaraIbadah Haji Khusus) karena hal tersebut
    Yang tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah HajiKhusus);3. Mengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Haji Khusus;Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Ad. .
    Unsur Yang tanpa hak bertindak sebagai PIHK (PenyelenggaraIbadah Haji Khusus);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa jjin dari pihak yang berwenang, sedangkanPenyelenggara Ibadah Haji Knusus yang selanjutnya disingkat PIHK adalahbadan hukum yang memiliki izin dari Menteri untuk melaksanakan Ibadah Hajikhusus;Menimbang, bahwa PIHK (Penyelenggaraan lbadah Haji Khusus)adalah Penyelenggaraan Ibadah Haji yang dilaksanakan oleh penyelenggaraIbadah Haji khusus (
    Zienta Intan Kalimantan tidakmemiliki izin PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Knusus), yang seharusnya untukmemberangkatkan Jamaah Haji Khusus harus memiliki izin dari KementerianAgama republik Indonesia dan travel yang menjadi PIHK (PenyelenggaraIbadah Haji Khusus) harus rekonsiliasi data dengan kementerian Agama,melaporkan keadaan disana kepada kementerian Agama, setelah pulang wajibmelaporkan dengan melampirkan manifesnya walaupun sudah menjadi PIHK(Penyelenggara lbadah Haji Khusus) karena hal tersebut
Register : 11-03-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 16 Juni 2008 — Makasar Toraja Tour & Travel (PT. MAKTOUR);Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
152133
  • Maktour Sebagai Penyelenggara Ibadah Haji Khusus(PIHK)"; Bahwa, Gugatan Penggugat diajukan berdasarkan uraian alasanHal. 5 dari 79 PutusanNo.25/G/2008/PTUN JKTperistiwa dan fakta fakta sebagai berikut di bawah1.
    Bahwa, Penggugat adalah selaku pemegang Izin Operasional:Penyelenggara Ibadah Haji Khusus' (PIHK) berdasarkanSurat Keputusan Direktur Jenderal Bimbingan MasyarakatIslam dan Penyelenggara Haji Nomor : D/458 Tahun 2006tanggal 10 Oktober 2006 tentang Penetapan Biro PerjalananWisata sebagai Penyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK)untuk jangka waktu berlaku 3 (tiga) tahun dan berakhirpada tanggal 10 Oktober 2009 dan Penetapan tersebut dapatdiajukan permohonanESE RVG je me mm em em em ce mem ms rm me rmn
    Maktour Sebagai Penyelenggara Ibadah Haji Khusus(PIHK)"; 700 eee rr eee errr e eeeYang untuk selanjutnya dalam Gugatan perkara ini disebutsebagai OBYEKBahwa, dihitung dari tanggal diterbitkannya obyeksengketa oleh Tergugat pada tanggal 11 Pebruari 2008tersebut diatas maka Gugatan Penggugat ini diajukanmasih dalam tenggang waktu 90 hari seperti yangdimaksud dalam ketentuan Undang Undang No. 9 Tahun2004 tentang Perubahan Atas Undang UndangNo. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara; Bahwa,
    Maktour SebagaiPenyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK), yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, dengan alasan apabilaobyek sengketa tersebut dilaksanakan akan sangatmerugikan kepentingan Penggugatkarena: Dengan ditetapkan dan diberikannya sanksi PencabutanIzin Operasional sebagaimana dimaksud dictum PertamaKeputusan Tergugat tersebut diatas, Penggugat tidakdapat melaksanakan pendaftaran jamaah untukpenyelenggaraan ibadah haji khusus untuk tahun tahunberikutnya dan dapat berakibat terjadi kerugian
Register : 07-10-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2009 — PT. Royal Permai Tours & Travel;Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
8349
  • Royal Permai Tour & Travel SebagaiPenyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK) danPenyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah (PPIU) (P1.a); dan ; b. Surat Direktur Jenderal Penyelenggaraan IbadahHaji dan Umrah, Departemen Agama RepublikIndonesia (Tergugat) Nomor : Dt.VII.1/4/HJ.09/1608/2008 tanggal 18 Juli 2008 HalPengembalian Izin PIHK dan PPIU atas nama PT.
    Konkrit : artinya berwujud, tidak abstrak,tertentu. dan dapat ditentukan, yaknimengenai pemberian sanksi pencabutanizin operasional Penggugat sebagaiPenyelenggara lIbadah Haji Khusus (PIHK)dan Penyelenggara Perjalanan IbadahUmrah (PPIU) serta mengenai PengembalianIjin PIHK dan PPIU atas namaPenggugat; rrr e eeeb. Individual : artinya ditujukan kepada individu yangidentitasnya tertentu, yakni kepadaPenggugat, dan bukan ditujukan kepadac.
    Final : artinya bahwa kedua obyek ~~ sengketatersebut sudah definitif (tanggal 18 Juli2008) dan saat Tergugat menerbitkannyatidak perlu mendapat persetujuanatasannya maupun instansilA INNYA@z= = ess eee eee eee ene emit ome aeHalaman 5 dari 54 halaman Putusan No157/G/2008/PTUNJKTDan menimbulkan akibat hukum yang merugikan kepentinganPenggugat, yakni Penggugat kehilangan hak/izin sebagaiPenyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK) danPenyelenggara Perjalanan lbadah Umrah (PPIU), sehinggasecara ekonomi
    Tentang Dasar Gugatan/Kepentingan Penggugat1.Bahwa Penggugat adalah salah satu pihak yang telahmendapatkan izin sebagai Penyelenggara lbadah HajiKhusus (PIHK) dan Penyelenggara Perjalanan IbadahUmrah (PPIU) berdasarkan Keputusan Direktur JenderalBimbingan Masyarakat Islam dan Penyelenggaraan HajiNomor : D/351 Tahun 2004 tanggal 9 Agustus 2004 tentangPenetapan Biro Perjalanan Wisata sebagai PenyelenggaraIbadah Haji Khusus, dalam lampirannya tercatat No. urut30 (P3.a); +r reer rere eee eee ee eeeBahwa
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 191/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SULTAN BUDI YUSIDA Bin MUHAMAD YUSUF
2.SHAMIRA Binti MUHAMMAD SOLEH
268141
  • Shamira Binti Muhammad Soleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Khusus) mengumpulkan dan memberangkatkan Jamaah Haji Khusus sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 121 jo. Pasal 114 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Haji dan Umroh jo.
    Dwi Amanah Lestari;
  • 1 (satu) bendel foto copy rincian keuangan dan transfer untuk keberangkatan haji khusus;
  • 1 (Satu) Bandel Print Out dari webside haji kemenag.id daftar PIHK yang terdata di kemenag tanggal 2 desember 2019;
  • 1 (satu) Bundel Surat perjanjian kerjasama perjalanan ibadah Haji Khusus 2019 Nomor: SKP-0107/Haji/2019;
  • 1 (satu) Bundel Surat perjanjian kerjasama perjalanan ibadah Haji Khusus 2019 Nomor: SKP-0108/Haji/2019;
  • 1 (satu) lembar
    Dan saksi melaporkan tugas kepada atasan yakni KasubditPemantauan dan Pengawasan Umroh dan Haji Khusus;Bahwa Regulator Haji Khusus diselenggarakan berdasarkan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2019 pada Pasal 57 sampai dengan Pasal 61yang mana Penyelenggaraan Haji Khusus diselenggarakan oleh PIHK(Penyelenggaraan Ibadah haji Khusus);Bahwa untuk menjadi PIHK (Penyelenggaraan Ibadah haji Khusus) bisadari Travel atau Biro Khusus yang mempunyai izin dan pemegang PIHK(Penyelenggaraan Ibadah haji Khusus) harus
    Zienta IntanKalimantan tidak memiliki izin PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Khusus),yang seharusnya untuk memberangkatkan Jamaah Haji Khusus harusmemiliki izin dari Kementerian Agama republik Indonesia dan travel yangmenjadi PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Khusus) harus rekonsiliasi datadengan kementerian Agama, melaporkan keadaan disana kepadakementerian Agama, setelan pulang wajib melaporkan denganmelampirkan manifesnya walaupun sudah menjadi PIHK (PenyelenggaraIbadah Haji Khusus) karena hal tersebut
    Unsur Yang tanpa hak bertindak sebagai PIHK (PenyelenggaraIbadah Haji Khusus);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tanpa jjin dari pihak yang berwenang, sedangkanPenyelenggara Ibadah Haji Khusus yang selanjutnya disingkat PIHK adalahbadan hukum yang memiliki izin dari Menteri untuk melaksanakan Ibadah Hajikhusus;Menimbang, bahwa PIHK (Penyelenggaraan lbadah Haji Khusus)adalah Penyelenggaraan Ibadah Haji yang dilaksanakan oleh penyelenggaraHalaman 70 dari 105
    Zienta Intan Kalimantan tidakmemiliki izin PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Knusus), yang seharusnya untukmemberangkatkan Jamaah Haji Khusus harus memiliki izin dari KementerianAgama republik Indonesia dan travel yang menjadi PIHK (PenyelenggaraIbadah Haji Khusus) harus rekonsiliasi data dengan kementerian Agama,melaporkan keadaan disana kepada kementerian Agama, setelah pulang wajibmelaporkan dengan melampirkan manifesnya walaupun sudah menjadi PIHK(Penyelenggara lbadah Haji Khusus) karena hal tersebut
    Zienta IntanKalimantan Cabang Indramayu langsung membuatkan surat perjanjiankerjasama PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Knusus) dengan PT. Dwi AmanahLestari (PT.
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bar
Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum : Alfian Bombing, S.H., M.H. Terdakwa : H. Mahmud Tanjing Muchtar
10513
  • Tazkiyah Global Mandiri, periode Desember 2015 s.d.bulan Mei 2016 ;h. 1 (satu) bendel foto copy Tanda Bukti Setor Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus (PIHK) total sejumlah USD.36,000.00 (tiga puluh enam ribu dollar Amerika Serikat) untuk Calon Jemaah a.n.
    Bahwa pihakpihak yang diperbolehkan menjadi PIHK berdasarkan pada PeraturanPemerintah Nomor 79 Tahun 2012 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 13tahun 2008 Tentang penyelenggaraan Ibadah Haji adalah biro perjalanan yang telahmendapat izin dari Menteri untuk menyelenggarakan Ibadah Haji Khusus, danpersyaratan untuk mendapatkan izin PIHK dari Menteri Agama adalah:e Telah memperoleh izin sebagai PPIU dari Menteri;e Telah menyelenggarakan Ibadah Umrah paling singkat 3 (tiga) tahun danmemberangkatkan
    melaporkan jumlah Jemaah Haji yang dinyatakan mendapatkankuota atau jatah pada tahun tersebut, maka Kementerian Agama akan mengirimkan uangyang berada di rekening Menteri Agama kepada pihak PIHK untuk selanjutnya olehpihak PIHK dipergunakan untuk membiayai pelayanan selama di Arab Saudi, sesuaidengan yang telah diyanjikan oleh pihak PIHK.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2009 tentang Keimigrasian bahwa penggunaan Paspor Hajidikenal dengan
    wajib memberikan pelayanan kesehatan sejak sebelumkeberangkatan sampai kembali ke tanah Air.Bahwa kewajiban PIHK untuk memberangkatkan, memulangkan dan melayani JemaahHaji dilaksanakan saat pemberangkatan dan pemulangan Jemaah Haji, denganmekanisme:e Mekanisme pemberangkatan Jemaah Haji tersebut, adalah pihak PIHK melakukanperencanaan keberangkatan dengan melakukan pemesanan tiket dan melaporkanjadwal keberangkatan kepada Kementerian Agama dan nantinya pihakKementerian Agama akan mencatat tanggal
    keberangkatan rombongan PIHKtersebut;Halaman 47 dari 72 halaman No. 100/Pid.Sus/2016/PN.Bare Pihak PIHK wajib melaporkan keberangkatannya (jumlah jemaah yang dibawa,nama pesawat, nomor penerbangan, pembimbing ibadah, serta menyerahkandokumen DAPIH dokumen pendamping ibadah haji) kepada petugasKementerian Agama yang ditugaskan dalam satuan tugas pengawasankeberangkatan haji Khusus yang ditempatkan di Bandarabandara yang menjaditempat keberangkatan Haji Khusus;e Setibanya di Arab Saudi pihak PIHK
    antara pihak PIHK dengan Jemaah Haji saatberada di Indonesia.Bahwa BPIH Khusus minimal $8.000 (delapan ribu dollar) dan pengaturan maksimaltidak ada tergantung penyelenggara dan fasilitas yang disiapkan, sedangkan untukpenyetoran awal untuk mendapatkan nomor porsi yakni $4.000 (empat ribu dollar).Bahwa selain pihakpihak yang diperbolehkan menjadi PIHK berdasarkan padaPeraturan Pemerintah Nomor 79 Tahun 2012 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 13 tahun 2008 Tentang penyelenggaraan Ibadah Haji yakni
Peraturan Pemerintah
Peraturan Pemerintah Nomor 5 Tahun 2018 Tahun 2018
464166
  • Tentang : Pelaksanaan Undang-undang Nomor 34 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Keuangan Haji
  • menunaikan ibadah haji khusus.Kas Haji adalah rekening Badan Pengelola KeuanganHaji pada bank umum syariah dan/atau unit usahasyariah yang digunakan untuk menampung DanaHaji.Jemaah Haji adalah Warga Negara Indonesia yangberagama Islam dan telah mendaftarkan diri untukmenunaikan Ibadah Haji sesuai dengan persyaratanyang ditetapkan.Badan Pengelola Keuangan Haji, yang selanjutnyadisingkat BPKH adalah lembaga yang melakukanpengelolaan Keuangan Haji.Penyelenggara Ibadah Haji Khusus, yang selanjutnyadisingkat PIHK
    tidak mengikatsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupauang, barang, dan/atau jasa.Bagian Ketiga...weRO,eeaPRESIDENREPUBLIK INDONESIA13Bagian KetigaPengeluaranParagraf 1UmumPasal 19Pengeluaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat(1) huruf b meliputi:a.b.dPenyelenggaraan Ibadah Haji;operasional BPKH;penempatan dan/atau investasi Keuangan Haji;pengembalian setoran BPIH dan/atau BPIH KhususJemaah Haji yang membatalkan keberangkatandengan alasan yang sah;pembayaran saldo setoran BPIH Khusus ke PIHK
    palinglambat 5 (lima) hari kerja setelah BPKH menerimasurat perintah membayar dari Menteri atau pejabatyang ditunjuk oleh Menteri.Dalam hal saldo setoran BPIH lebih besar daripenetapan BPIH tahun berjalan, BPKHmengembalikan selisinnya kepada Jemaah Haji.Ketentuan lebih lanjut mengenai tata carapengembalian saldo BPIH dan/atau BPIH khususserta pengembalian selisih saldo sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) diatur denganPeraturan BPKH.Paragraf 6Pengeluaran Pembayaran Saldo Setoran BPIH Khusus ke PIHK
    (1)Pasal 36Pengeluaran pembayaran saldo setoran BPIH Khususke PIHK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf e dibayarkan sesuai jumlah Jemaah Hajikhusus yang telah melunasi BPIH Khusus danberangkat pada tahun berjalan.Pengeluaran pembayaran saldo setoran BPIH Khususke PIHK sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dibayarkan setelah dikurangi biaya yang ditetapkanoleh Pemerintah Kerajaan Arab Saudi.Paragraf 7...
Register : 03-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0281/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 9 April 2012 — DINA ARIYANI Binti ARYADI melawan CHAERUL UMAR Bin HUSIN BASRI
211
  • 08, Kelurahan PejatenTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;,, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :=> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 1 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak Januari 2010disebabkan rumah tangga mereka dicampuri oleh pihk
    08, Kelurahan PejatenTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :=> Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 1 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak Januari 2010disebabkan rumah tangga mereka dicampuri oleh pihk
    saksisaksi keterangannya saling mendukungdan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telah memenuhiketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagaiberikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 1 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak Januari 2010disebabkan rumah tangga mereka dicampuri oleh pihk
Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/PID/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — H. DJAKFAR SODIQ
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Porsi untuk lbadah Haji Khusus 16.000 orang, diperebutkan olehpenyelenggara lbadah Haji Khusus (PIHK) masingmasing paling banyak200 orang ;b. Waktu Penyetoran Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) Khususadalah 5 (lima) hari sebelum berakhir masa pelunasan Penyetoran BPIHsecara nasional (mulai tanggal 25 Juni 2007) di BPS (Bank PenerimaSetoran) BPIH ;c.
    Mulai tanggal 25 Juni 2007 PIHK menyetor BPIH Khusus ke BPS untukmendapatkan Porsi yang diperebutkan secara bebas dengan membawaSPPH yang sah ;d. Besaran BPIH khusus minimal US$ 4,500 ;e. Jumlah BPIH Khusus yang disetor PIHK ke rekening Menteri Agamamelalui BPS adalah US$ 2,000, dan Rp 400.000, ;f. BPS BPIH melakukan entry data ke siskohat sesuai dengan SPPH yangsah dan mencetak bukti setor lunas BPIH khusus dengan mencantumkanNo.
    SPPH dan Porsi masingmasing jamaah ;Bahwa, sebagai perwakilan PIHK, seluruh persyaratan baik data, fotofotodan blayabiaya lbadah Haji Khusus jamaah. H.M.Ridwan Setiwan hanyamenerima dari H. Djakfar Sodig. Demikian juga informasi kepada jamaahmasingmasing selalu disampaikan melalui H. Djakfar Sodig. DalamHal. 10 dari 15 hal. Put. No. 970 K/PID/201 1perjalanan waktu untuk koordinasi akhirnya H. Djakfar Sodiq mengenalkanjamaahjamaah Hajinya kepada H.M.
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
20257
  • Bshvip tindpkn Pgrs Pengugt dlm mengjukn gugtn dengn tidk mengikutsertpkn shliwris .yng lain dri plmsrhum Kering/Rimh binti Midn sebgi pifik ypng turut berhk mewris,pdplh bertentngn dengen hukum, oleh kprens tuntutn Pprp Penggugpt tidk semptnmstsuntuk meneguhk9n dn ptau mints pengembplipn objek gugptn sebgi h.rte werisn dri tengpn pihk leIII, melink9n telh pulp mints kepsds Pengdilngr ditetpkn, ?
    d8n tu sebigpi lemhgs sebgi pihk dm perkqrs pouo, tidk cukup hanys TergugtI, TergugtTI dnTurut Tergugt sjp, sebb kenytnnys tnh Tnta Kot Pemerinth Desp Mustlkiys hnylh sebsgisndri tsn8h terperkrs, yitu seius 8764 M2, sedeng sisnys ntgu dimiliki/dikusi pihk 1+10.
    Bshws Turut Tergugt menolk dengpn kerss dlil Pers Penggugt yang menuduh TUUtTergugst yang bekerjssm dengn TergugtI renjul sebgin dsri tnsh perkrs, yitu seluss 2000M2 kepds pihk isin.Bahwe meskipun Sts tsnsh/hrts peninggin Flmprhum Kering don Rirnh binti Midn, TurutTergugst jugs pu n,ye h5k, terrnsuk ptas tnph terperkrs, nmun selrns mi Tergugpt tid5kterllu ikut cmpur dism pe,gurusn ny.
    Penggugt, sedng keturunn Imih binti Keringsebgi pihk Turut TergugtMenimbng, bqhws demikin, keturiin Kering dn Rimmh binti Mic3n terlibpt dp1&1 Perksrsml, bik sebgi Penggu gt rnqupun sebgi Turut Tergugt, dengpn demikln gugptn mengenlkw 1Ifiksl plhkpihk sudsh benrTEN TANG P IHA KcP.
    Menlmbpng, bqhwq mengeni dl1 TergugtI, dmnyp Pengqlihqn hk kepdR pihk ketige, sudh merupkn niter!
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
Zurfa Hilman Zain Bin Alm Sidi Jainudin
6244
  • danUmroh di Kanwil Kemenag Provinsi Bengkulu adalah mendata danmembantu kelancaran pelaksanaan ibadah haji dan umroh;Bahwa mekanisme dalam peyelenggaraan kegiatan ibadah haji khususberdasarkan peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 23tahun 2016 tentang penyelenggaraan ibadah haji khusus dalam pasal 9adalah pelaku usaha (penyelenggara Ibadah haji knusus) harus mendaftarke kementrian agama pusat, setelah terdaftar maka pelaku usaha(penyelenggara ibadah haji khusus) mendapatkan surat izin PIHK
    Surat rekomendasi (Himpunan Haji Khusus Pusat).setelah melengkapi persyaratan tersebut maka Kemenag wilayahmemberikan surat izin pembukaan kantor cabang PIHK untukmenyelenggarakan kegiatan haji khusus;Bahwa DHD Tour dan Travel tidak terdaftar sebagai penyelenggara untukkegiatan ibadah haji khusus di Kanwil Kemenag provinsi Bengkuludikarenakan DHD Tour dan Travel tidak pernah mengajukan permohonanuntuk pembukaan kantor cabang PIHK (penyelenggara Ibadah HajiKhusus) di kanwil Kemenag Provinsi Bengkulu
    ;Bahwa DHD Tour dan Travel perwakilan Bengkulu tidak pernahmelaporkan Saksi Yanto dan saksi Desi Mediana Fitri ke kanwil Kemenagprovinsi Bengkulu terkait pemberangkatan haji khusus;Bahwa DHD Tour dan Travel perwakilan Bengkulu tidak pernahmendapatkan surat izin pembukaan Kantor cabang PIHK dari kanwilKemenag provinsi Bengkulu terkait pemberangkatan haji khusus tersebutdikarenakan DHD Tour dan Travel tidak melapor ataupun menyerahkanberkas terkait pembukaan kantor cabang;Bahwa yang memliki hak untuk
    Pada tanggal 29 Desember 2017 Saksi Yanto dan Saksi Desi Meriana Fitrimenyerahkan uang sejumlah Rp176.800.000,00 (Sseratus tujuh puluhenam juta delapan ratus ribu rupiah) melalui Cek Bank Mandinri;Bahwa yang melakukan pencairan atas uang yang diserahkan oleh saksiYanto adalah Saksi Refdewita;Bahwa DHD Tour dan Travel Bengkulu tidak memiliki izin PIHK(penyelenggara lbadah haji Khusus) dari Kemenag Pusat sesuai denganHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bg!
    Namun, DHD Tour danTravel Perwakilan Bengkulu tidak memiliki izin PIHK (penyelenggara Ibadahhaji Khusus) dari Kemenag Pusat sesuai dengan aturan peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2016 tentang penyelenggaraanIbadah Haji Khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di persidangan dan dihubungkandengan barang bukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa tanpa izin dari yang berwenang menawarkan paket
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PID/2019/PT DKI
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : LINDA SETIAWATI, SE BINTI YAKUB MS
Terbanding/Penuntut Umum : SAUT BENHARD, SH
8564
  • GEMA NUSANTARA ABADI tidak terdaftar diKementrian Agama RI sebagai Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah(PPIU) dan/atau Penyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK) dan jugaterdakwa telah tanpa hak menjadi penerima pembayaran' BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) .Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 124/PID SUS/2019/PT.DKIBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar USD 15.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 63 ayat (1) Undangundang RI Nomor
    GEMA NUSANTARA ABADI tidak terdaftar diKementrian Agama RI sebagai Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah(PPIU) dan/atau Penyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK) dan jugaterdakwa telah tanpa hak menjadi penerima pembayaran' BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar USD 15.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa LINDA SETIAWATI, SE Binti YAKUB MS, padahari Rabu
    GEMA NUSANTARA ABADI tidak terdaftar diKementrian Agama RI sebagai Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah(PPIU) dan/atau Penyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK) dan jugaterdakwa telah tanpa hak menjadi penerima pembayaran' BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar USD 15.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya yangdibacakan di muka persidangan
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 87/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 17 Juni 2021 — RANNI ROEMINA Binti H TATANG SONTANI Alm
16113
  • Selanjutnya terdakwa bertemu dan kenal dengan YUDHI GARLAN BinKOSWARA (Alm) (saksi korban) lalu terdakwa mengaku sebagaiperantara antara pihk BNN dan Dinas UMKM Kab.
    Selanjutnya terdakwa datang menghadap kepada KantorDinas UMKM Kabupaten Sukabumi bertemu dengan saksi DRS.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN SkbNANDANG SUNANDAR, M.Si selaku Kepala Bidang Bina UMK danmembahas kebutuhan pengadaan masker tersebut yang saat itu pihakDinas UMKM tersebut menyetujuinya.Selanjutnya terdakwa bertemu dan kenal dengan YUDHI GARLAN BinKOSWARA (Alm) (saksi korban) lalu terdakwa mengaku sebagaiperantara antara pihk BNN dan Dinas UMKM Kab.
    NANDANG SUNANDAR, M.Si selakuKepala Bidang Bina UMK dan membahas kebutuhan pengadaanmasker tersebut yang saat itu pihak Dinas UMKM tersebutmenyetujuinya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bertemu dan kenal denganYUDHI GARLAN Bin KOSWARA (Alm) (saksi korban) lalu terdakwamengaku sebagai perantara antara pihk BNN dan Dinas UMKM Kab.Sukabumi dan mengatakan kepada saksi korban ada pekeraantentang kebutuhan pengadaan Masker bagi Kantor BNN Pusat yangakan didapatkan oleh Kantor UMKM Kabupaten Sukabumi sebanyak2
    Selanjutnya terdakwa bertemu dan kenal dengan YUDHI GARLANBin KOSWARA (Alm) (saksi korban) lalu terdakwa mengaku sebagaiperantara antara pihk BNN dan Dinas UMKM Kab.
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai iobu kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan KDRT Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, dan selama itu kKeduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa pihk
    No. 0928/Pdt.G/2017/PABwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, dan selama itu kKeduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa pihk keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapitidak berhasilBahwa, selanjutnya Kuasa Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya sertamohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Bahwa pihk keluarga Penggugat tidak bersedia mencari alamatTergugat karena keberadaanya tidak diketahui sampai sekarang;9. Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut, Penggugat teraniaya dantidak ridha;Saksi Kedua, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Pdg1.
    Bahwa pihk keluarga Penggugat tidak bersedia mencari alamatTergugat karena keberadaanya tidak diketahui sampai sekarang;9.
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHOHIBUL WT ARIFIN Bin H.ABDUL JALIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO SUPRAMURBADA, SH
43179
  • ABDUL JALIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Khusus Haji) dengan memberangkatkan Jemaah Haji Khusus sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bendel
      Fajri;
    2. 1 (satu) lembar asli Boarding Pass Saudi Air Lines tujuan JEDAH-JAKARTA tanggal 18 Agustus 2019 atas nama SAHABUDIN;
    3. 1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama SAHABUDIN dengan nomor B 4577110 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Tangerang;
    4. 1 (satu) bendel Print Out dari Website Haji kemenag.id daftar PIHK yang terdata di kemenag tanggal 2 Desember 2019;
    5. 1 (satu) bendel Print Out data perlintasan nomor : IMI.2-UM.01.01-5.3726, tanggal 15 Oktober 2019;
      ABDUL JALILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak bertindak sebagai PIHK (PenyelenggaraHalaman 15 dari 31 halaman putusan Nomor 288/PID.SUS/2021/PT BDGIbadah Khusus Haji) dengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkanJemaah Haji Khusus, melanggar Pasal 121 Jo Pasal 114 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Haji danUmroh Jo Pasal 55 ayat (1) ke1
      ABDUL JALILtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan tanpa hak bertindakHalaman 19 dari 31 halaman putusan Nomor 288/PID.SUS/2021/PT BDGsebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Khusus~ Haji) denganmemberangkatkan Jemaah Haji Khusus "sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan penahanan yang telah
      Nomor 8 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Hajidan Umroh jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang menjadi dakwaan atas dirinyadan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar yang mengecualikan Terdakwadari penjatuhan pidana, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriBekasi bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan tanpa hakbertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadan
      ;Menimbang, bahwa seseorang atau suatu perusahaan yang tidakterdaftar sebagai PIHK tidak memiliki hak untuk memberangkatkan calonJemaah Haji Khusus, oleh karena itu. perbuatan Terdakwa yangmemberangkatkan jemaah haji khusus telah melanggar ketentuanPenyelenggaraan lbadah Haji dan Umrah yang telah merugikan para saksikorban yang telah diberangkatkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana penjara yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama, dirasa belum
      Menyatakan Terdakwa SHOHIBUL WT ARIFIN Bin H.ABDUL JALIL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Perbuatan tanpa hak bertindak sebagai PIHK(Penyelenggara Ibadah Khusus Haji) denganmemberangkatkan Jemaah Haji Khusus "sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2016 — penggugat vs tergugat
90
  • Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kdua belah pihk karena sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sudah sangat lama sekitar tahun 1997e Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamaselama kurang lebih 18 tahun ;e Bahwa selama menikah
    Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan kdua belah pihk karena sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sudah sangat lama sekitar tahun 1997e Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersamaselama kurang lebih 18 tahun ;e Bahwa selama
Register : 10-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3348/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • yang menikahsudah lama;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan kurang nafkah danTermohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;bahkan sejak + 1 tahun yang lalu sudah berpisah karena Pemohon pulangke rumah orang tuanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi tahu pihk
    menikahsudah lama;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi rumah sendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan kurang nafkah danTermohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;e bahkan sejak + 1 tahun yang lalu sudah berpisah karena Pemohon pulangke rumah orang tuanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa saksi tahu pihk