Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pjak pjk puk pajak ptun pauk phuk piuk puuk pajuk pjok pouk ppuk
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN SELONG Nomor 61/Pdt.Bth/2023/PN Sel
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
ZURIATI
Tergugat:
1.ALIMUDDIN
2.Pelaku Usaha Jasa Keuangan (PJUK) PT. BANK SINAR MAS Cabang Mataram Jln. Pejanggik Nomor 24 Mataram Cq. PT. BANK SINAR MAS Cabang Pancor
3.KPKNL Mataram
4.ZAINUL HAMZAH
94 — 0
  • Penggugat:
    ZURIATI
    Tergugat:
    1.ALIMUDDIN
    2.Pelaku Usaha Jasa Keuangan (PJUK) PT. BANK SINAR MAS Cabang Mataram Jln. Pejanggik Nomor 24 Mataram Cq. PT. BANK SINAR MAS Cabang Pancor
    3.KPKNL Mataram
    4.ZAINUL HAMZAH
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2024/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : ZURIATI
Terbanding/Tergugat I : ALIMUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Pelaku Usaha Jasa Keuangan (PJUK) PT. BANK SINAR MAS Cabang Mataram Jln. Pejanggik Nomor 24 Mataram Cq. PT. BANK SINAR MAS Cabang Pancor
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Mataram
Terbanding/Tergugat IV : ZAINUL HAMZAH
16 — 10
  • Pembanding/Penggugat : ZURIATI
    Terbanding/Tergugat I : ALIMUDDIN
    Terbanding/Tergugat II : Pelaku Usaha Jasa Keuangan (PJUK) PT. BANK SINAR MAS Cabang Mataram Jln. Pejanggik Nomor 24 Mataram Cq. PT. BANK SINAR MAS Cabang Pancor
    Terbanding/Tergugat III : KPKNL Mataram
    Terbanding/Tergugat IV : ZAINUL HAMZAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — PT. BANDUNG PERKASA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 418.929.461,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) 0,00 1.291.699.172,0 Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan denganSurat Nomor : 011/PJK/VIV2010 tanggal 26 Juli 2010 dan dengan KeputusanKEP1410/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 25 Juli 2011permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, sehingga dengan surat Nomor: 012/PJK/VIIV2011 tanggal 9 Agustus 2011 Pemohon Banding mengajukanTerbanding Nomorbanding;012/PJUK
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 2 Mei 2018 — Pidana - JUPRIADI Alias YUPPI Bin SALIMUNG
54 — 16
  • No.37/Pid.B/2018/PN.Ban.1593/PUK/V/2017, tanggal 28 April 2017, Nomor :1598/PJUK/V/2017,tanggal 28 April 2017; 1 (Satu) batang patok kayu yang agak meruncing pada bagian ulungbawahnya dengan panjang 28 cm;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa dan saksisaksi membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti dipersidangan setelah dihubungkan antara satudengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163/B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT,
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor973/3300/PJUK/2010 tertanggal 15 Nopember 2010 dan Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama KendaraanBermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2009 Nomor:443/XIVAB/07E tanggal 9 Desember 2009;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah) ;Halaman 47 dari 48 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MONFIORI, Direktur Utama PT POS PROPERTI INDONESIA VS Ir. SRI WIKANI, Direktur Utama PT POS PROPERTI INDONESIA, dkk.;
257 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2235 K/Pdt/201726.Jasa Keuangan dengan Surat Nomor SR31/EP 1121/2015 tanggal 12Januari 2015 yang ditujukan kepada Penggugat yang pada Intinya OJKtidak bisa memproses pengaduan dan Penggugat dengan alasan salahsatunya adalah karena nilal uang Penggugat sebesarRp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupian) padahal kKewenangan OJKmenangani untuk perlindungan konsumen Pelaku Jasa Usaha Keuangan(PJUK) di Bidang Perbankan paling banyak Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORIT PRESS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HR Rasuna Said Kavling B 3233 Jakarta12910bahwa mengajukan permohonan banding terhadap KEP1839/WPJ.04/2012tanggal 18 Oktober 2011 berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan;Bahwa permohonan banding ini dapat Pemohon Banding uraikan sebagaiberikut:DASARDASAR FORMALPengajuan Surat KeberatanBahwa SKPLB Nomor 00009/406/08/062/11 tanggal 18 Oktober 2011 yangtelah diajukan keberatan oleh Pemohon Banding melalui Surat Nomor0011/PJUK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 18 Februari 2016 — Monfiori Lawan Ir. Sri Wikani cs
178 — 43
  • Putusan Perdata Nomor 2671Pdt.GI2015IPN.BdgPenggugat sebesar Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) padahalkewenangan OJK menangani untuk perlindungan konsumen Pelaku JasaUsaha Keuangan (PJUK) di Bidang Perbankan paling banyak Rp.500.00.000, (lima ratus juta rupiah);23. Bahwa Penggugat dalam suratnya Nomor. 65/Pos Properti/0115, tanggal 15Januari 2015, kembali menulis surat yang ditujukan kepada Tergugat Ill,Perihal Permintaan Pencairan Deposito Syariah Mandiri Nomor.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
110 — 22
  • kedudukan saksi sebagai PJOK(Penanggung Jawab Operasional Kegiatan) sesuai dengan SK Bupati Klaten, dansaya menjabat sebagai PJOK sejak 26 Agustus 2006 ;Bahwa Tugastugas saaksi selaku PJOK Kecamatan Ceper antara lain :7 Menandatangani SPPB (Surat Perjanjian Penyaluran Bantuan) ;7 Monitoring penyaluran Bantuan dana BLMP RR Susulan ;7 Melakukan sinkronisasi dengan KMW dan Tiem Fasilitator untuk menanganipermasalahan dan pengajuan di wilayah kerjanya, jika terjadi pengantianPJUK antar waktu, maka PJUK