Menyatakan bahwa perkara Nomor : 4/Pdt.G/2015/PN.Gin. yang diajukan oleh penggugat : DICABUT. -------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 616.000,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ) ; -------

PENETAPANNOMOR: 4/Pdt.G/2015/PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAKami Majelis Hakim pengadilan Negeri Gianyar, Membaca surat gugatan penggugat, tertanggal 6 Januari 2015,Nomor : 4/Pdt.G/2015/PN.Gin., dalam perkara antara :1.LeAnak Agung Ayu Widi Adnyani., Perempuan, pekerjaan Swasta ; Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati, SE., Perempuan, pekerjaan3. Anak Agung Gede Alit Sastrawan, SE.,Lakilaki, pekerjaan Swasta ; I Gusti Ngurah Widiya Wiyasa, SH., lakilaki, pekerjaan Swasta ; .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor : 4/Pen.Pdt.G/2015/PN.Gin. tanggal 6 Januari 2015, tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadilan perkara tersebut.2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 7 Januari 2015. Nomor ; 4/Pen.Pdt.G /2015/PN.Gin. tentang penetapan hari siding ; 3.

Membaca berita acara persidangan pada hari Senin, tanggal 2 Februari2015, Nomor : 4 /Pdt.G/2015/PN.Gin. ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padahari : Senin, tanggal 2 Februari 2015, sebelum surat gugatan dibacakan, pihakpenggugat terlebih dahulu mengajukan surat pencabutan perkara perdataNomor : 4/Pdt.G/2015/PN.Gin. tertanggal 2 Februari 2015, yang isinyadibacakan sebelum sidang ; Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dan peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan .

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 4/Pdt.G/2015/PN.Gin. yangdiajukan oleh penggugat : DICABUT. 2. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ) ; Ditetapkan di ; Gianyar.Pada tanggal 2 Februari 2015 Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis :t.t.d t.t.dAryo Widiatmoko, SH. Haries S. Lubis, SH.t.t.dEry Acoka Bharata, SH.SELMM Panitera Pengganti ;t.t.dI Dewa Made Agung Hartawan, SH.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran .........

MENGADILI:

1. Menyatakan mencoret perkara nomor 244/Pdt.P/2023/PN.Gin dari register perkara perdata;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara nomor 244/Pdt.P/2023/PN.Gin dari register perkara perdata;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -------------Dalam Provisi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar,tanggal 23 Mei 2016, Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Gin, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar,tanggal 23 Mei 2016, Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Gin, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar

,tanggal 23 Mei 2016, Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Gin, yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Khusustertanggal 7 Desember 2015, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar padatanggal 14 Desember 2015, Register Nomor :347/2016, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, berita acara sidangPengadilan Negeri Gianyar, semua surat surat yang diajukan dimuka persidangandan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 23 Mei2016,Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Gin

, serta surat lainnya yang berhubungan denganpemeriksaan perkara ini ditingkat bandingTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Nopember2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardalam Register Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Gin, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat tidakmempunyai hubungan kekeluargaan yang dapat saling mewaris ;Bahwa almarhum TJOKORDA RAKA semasa hidupnya

OnvantkelijkeVerklraard) ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.676.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gianyar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 23 Mei 2016,Nomor : 220/Pdt.G/2015/PN.Gin

, tanggal 23 Mei 2016,dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Pihak Pembanding semula Penggugat yang padapokoknya memuat sebagai berikut ; 1 Bahwa setelah membaca isi putusan Pengadilan Negeri Gianyar tertanggal 23Mei 2016 No. 220/Pdt.G/2015/PN.Gin. kurang cukup pertimbangan atauonvoldoende gemotiveerd karena :a Putusan tersebut tidak memperhatikan dan / atau mempertimbangkan dalilgugatan Penggugat /Pembanding, karena tanah yang

, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Eksepsi :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar,tanggal 23 Mei 2016, Nomor220/Pdt.G/2015/PN.Gin, yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar,tanggal 23 Mei 2016, Nomor220/Pdt.G/2015/PN.Gin, yang dimohonkan banding ttersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, ( ~ seratus

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor: 236/Pdt.G/2015/PN.Gin tanggal 6 Desember 2016, dengan memperbaiki putusan Nomor : 236/Pdt.G/2015/PN.Gin jo No.236/Pdt.G/Intv/2015/ PN.Gin , sepanjang mengenai penomoran dan redaksi amar putusan yang selengkapnya sebagaimana tercantum dibawah ini;3.

Memperbaiki penomoran putusan Pengadilan Negeri Gianyar yang semula No. 236/Pdt.G/2015/PN.Gin, jo No. 236/Pdt.G.Intv / 2015/PN Gin. tanggal 6 Desember 2016, menjadi No. 236/Pdt.G/2015/PN Gin. tanggal 6 Desember 2016 ;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor No.236/Pdt.G/2015/PN.Gin, Tanggal 6 Desember 2016 untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum pemohon banding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGianyar Nomor : 236/Pdt.G/2015/PN.Gin.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 236 / Pdt.G / 2015/ PN.Gin Jo. No. 236 / Pdt.G.Intv / 2015 / PN.Gin, tertanggal 6Desember 2016, yang dalam perkara asal (dalam pokok perkara)menolak gugatan Penggugat/Tergugat Intervensi I untuk seluruhnyaadalah kurang cukup pertimbangan (onvoldoende gemotieerd) sebab:1.1.1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor: 236/Pdt.G/2015/PN.Gin., Jo. Nomor: 236/Padt.G.Intv/2015/PN.Gin. tertanggaltanggal 6 Desember 2016 ;4. Menghukum PEMBANDING dahulu PENGGUGAT/TERGUGATINTERVENSI I untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 236/Pdt.G/2015/PN.Gin.

PengadilanNegeri Gianyar Nomor : 236/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 10 Mei 2016;Bahwa putusan tersebut telah memutuskan Penggugat Intervensi untukbergabung untuk kepentingan diri sendiri dalam rangka memperjuangkanhaknya vide pertimbangan halaman 18 putusan sela Pengadilan Negeri GianyarNomor : 236/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 10 Mei 2016;Menimbang, bahwa di dalam perkara a quo, putusannya mencantumkanPutusan Pengadilan Negeri Gianyar yaitu No.236/Pdt.G/2015/PN.Gin, joNo.236/Pdt.G.

1947, Rbg serta peraturanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semulaPenggugat di dalam perkara asal/Tergugat Intervensi I;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor: 236/Pdt.G/2015/PN.Gin tanggal 6 Desember 2016, dengan memperbaikiputusan Nomor : 236/Pdt.G/2015/PN.Gin jo No.236/Pdt.G/Intv/2015/PN.Gin , Sepanjang mengenai penomoran dan redaksi amar putusanyang selengkapnya sebagaimana tercantum dibawah ini;Memperbaiki penomoran

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor: 177/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimohonkan banding;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor: 177/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor: 177

/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimohonkan banding;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

tanggal 5 Januari 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, tertanggal 1 Oktober 2015 dibawahHalaman. 4 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPSRegister Nomor 177/Pdt.G/2015/PN.Gin

dapat dijalankan lebih dahulu, walau ada Verzet,Banding, atau kasasi ;12.Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill ,TurutTergugat , dan Turut Tergugat II untuk membayar semua biaya Perkarayang timbul dalam perkara ini ;ATAUBilamana Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo Et Bono ) ;Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalam beritaacara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gianyar,Nomor : 117/Pdt.G/2015/PN.Gin

Perkara No.138/Pdt.G/2015/PN.GIN, 3. PerkaraNo. 178/Pdt.G/2015/PN.GIN, dan 4. dalam perkara ini (perkaraHalaman. 19 dari 108 Putusan Nomor 2/ PDT/2017/PT DPSNo.177/Pdt.G/2015/PN.GIN, membuktikan bahwa masyarakat belummenerima ganti rugi dari Para Terbanding/ semula Para Tergugat (Pemerintah),DALAM EKSEPSI:1.

No. : 121/Pdt.G/2014/PN.Gin, perkara No.138/Pdt.G/2015/PN.Gin, perkara No. : 177/Pdt.G/2015/PN.Gin dan perkaraNo. : 177/Pdt.G/2015/PN.Gin dan terdapat perkara baru yang didaftardengan perkara No. : 132/Pdt.G/2016/PN.Gin, menunjukan bahwaTerbanding II tidak pernah/ tidak akan memberikan ganti rugi atau tanahpengganti karena secara hukum proses pemberian ganti rugi sudah selesaipada tahun 1960.DALAM EKSEPSI1.

, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimohonkanbanding;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor:177/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimohonkanbanding;DALAM REKONPENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor:177/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 20 Oktober 2016, yang dimohonkanbanding;DALAM KONPENS!

Menyatakan bahwa perkara Nomor ; 138/Pdt.G/2014/PN.GIN. yang diajukan oleh penggugat; DICABUT. ---------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

138/Pdt.G/2014/PN.Gin

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor ; 138/Pen.Pdt.G/2014/PN.GIN. tanggal 28 Oktober 2014, tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadilan perkara tersebut.2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 29 Oktober 2014. Nomor ; 138/Pen.Pdt.G /2014/PN.GIN. tentang penetapan hari sidang. 3. Membaca berita acara persidangan pada tanggal 05 Nopember 2014, 12Nopember 2014 dan 19 Nopember 2014, Nomor ; 138/Pdt.G/2014/PN.GIN.

Menyatakan bahwa perkara Nomor ; 138/Pdt.G/2014/PN.GIN. yang diajukanoleh penggugat; DICABUT. 2. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini sebesarRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Ditetapkan di: GIANYAR.Pada tanggal : 19 Nopember 2014Hakim Anggota ; Hakim Ketua MajelisH.MADE ADICANDRA PURNAWAN, SH IRLINA, SH SAENAL AKBAR, SHPanitera Pengganti ;ARIFKIE, SH.,MH.Perincian biaya ;Biaya Pendaftaran.............

MENGADILI:

1. Menyatakan mencoret perkara nomor 40/Pdt.P/2023/PN.Gin dari register perkara perdata;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara nomor 40/Pdt.P/2023/PN.Gin dari register perkara perdata;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 89/Pdt.G/ 2016 / PN.Gin, tanggal 14 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Penggugat / para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

/ Pdt.G / 2016 / PN.Gin;c.

Penggugat, Tergugat, dan obyek gugatan dalam Perkara (PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 3/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 13 Oktober2015) Jo.

3/Pdt.G/2015/PN.Gin tanggal 13Oktober 2015)Jo.

Oleh karena Penggugat 1dalam perkara No.89/Pdt.G/2016/PN.Gin,tanggal 11 Juli 2016 sama denganPenggugat pada perkara (Putusan PNGianyar No. 27/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 7 Desember 2015) yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap(inkracht van gewjsde)yaitu Gary Wayne LaBar,dan Penggugat 2dalam perkara No.89/Pdt.G/2016/PN.Gin,tanggal 11 Juli 2016 sama dengan Penggugatdalam Perkara (Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.3/Pdt.G/2015/Pn. Gin tanggal 13 Oktober 2015) Jo.

Bahwa dalam PerkaraNo.89/Pdt.G/2016/PN.Gin, tanggal 11 Juli2016,Substansi Pokok Persoalan dan Subyek Hukumnya (KhususPenggugat 1) sama dengan Substansi Pokok Persoalan dan SubyekHukum Perkara Nomor: 27/Pdt.G/2015/PN.Gin yang sudah berkekuatanhukum tetap = (inkracht van gewjsde).Dalam Perkara No.89/Pdt.G/2016/PN.Gin, tanggal 11 Juli 2016) Gary Wayne La Barberkedudukan sebagai Penggugat 1,sedangkan dalam perkara Nomor:27/Pdt.G/2015/PN.Gin,Gary Wayne La Bar juga berkedudukan sebagaiPenggugat dan Dalam

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar,tanggal 3 Maret 2015, Nomor : 118/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

khusus tanggal 6 Oktober 2014, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 16 Oktober 2014 dibawah Reg.No. 191/2014, semula disebut sebagai : TURUTTERGUGAT Il, dan selanjutnya disebutsebagai : TURUTTERBANDING III ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan denganperkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor : 118/Pdt.G/2014/PN.Gin

Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIuntuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara :Halaman : 5 dari 9 Halaman, Perkara Nomor : 88/PDT/2015/PT.DPS Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.891.000,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah); Membaca Relaas pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar,Nomor : 118/Pdt.G/2014/PN.Gin

10 April 2015 ; TENTANG PERTIMBANG AN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pihak Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang,bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gianyar,tanggal 3 Maret 2015, Nomor118/Pdt.G/2014/PN.Gin

Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar menurut hukum,maka Majelis PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dan dijadikan dasarpertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding untukmemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar maka putusan Pengadilan NegeriGianyar,tanggal 3 Maret 2015, Nomor : 118/Pdt.G/2014/PN.Gin

,haruslahdikuatkan dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang, bahwa karena Penggugat/ Pembanding dipihak yangkalah, maka Penggugat/Pembanding haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undang yangberlaku ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar,tanggal 3 Maret2015, Nomor : 118/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dimohonkan bandingtersebut ; Halaman

Gianyar Prov.Bali telah melakukan gugatan dengan No. 122/Pdt.G/2017/PN.Gin dan telahdiputus pada tanggal 30112017, perbuatan tersebut juga merupakanperbuatan melawan hukum, karena MADE MUDIARDANA, SH, SE, MMsemestinya bertindak selaku direktur badan usaha Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Citra Buana Perkasa, beralamat di JI. W.R. Supratman No. 290, Telp.0361463371, oleh karenanya sedari dulu Penggugat membiarkan GugatanNo. 122/Pdt.G/2017/PN.Gin yang pernah diajukan oleh Tergugat cq. cq.

Bali karena gugatan tersebut tidakmempunyai kekuatan eksekusi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 288/Pdt.G/2020/PN GinBahwa Penggugat membiarkan prosesproses lanjutan perkara No.122/Pdt.G/2017/PN.Gin Pengadilan Negeri Gianyar tersebut berikut tingkatpengadilan berikutnya seperti tingkat Pengadilan Tinggi Bali, Tingkat Kasasidan seterusnya, karena Penggugat sudah merasa gugatan tersebut tidakakan mempunyai nilai eksekusi;12, 22 nnonane nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn

nnn nn ee eesBahwa Pengadilan Negeri Gianyar dalam perkara putusan No.122/Pdt.G/2017/PN.Gin tanggal 30112017 telah sangat salah membuatputusan yang notabene prinsipalnya tidak mempunyai legalitas / tidakmempunyai legal standing dikarenakan Penggugat Perkara No.122/Pdt.G/2017/PN.Gin tanggal 30112017 bertindak selaku pribadi, yangsemestinya harus bertindak berdasarkan legalitas badan hukum KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Citra Buana Perkasa, oleh karenanya Penggugatdalam gugatan ini ingin menguji kembali

Perkara 122/Pdt.G/2017/PN.Gin tanggal 30112017;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Penggugat telah dirugikanoleh Tergugat sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) terkaitperkara No.

Bali telahbersalah melakukan perbuatan melawan hukum telah menggugatPenggugat dalam perkara No. 122/Pdt.G/2017/PN.Gin yang telahdiputus tanggal 30112017, karena MADE MUDIARDANA, SH, SE, MMberalamat Br. Blang Singa Desa Saba, Kec. Blahbatuh Kab. GianyarProv. Bali bertindak melakukan gugatan secara pribadi dan bukan atasnama badan usaha Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Citra Buana Perkasa,beralamat di JI. W.R.

Menyatakan bahwa perkara Nomor ; 66 / Pdt.G / 2014 / PN.Gin. yang diajukan oleh kuasa penggugat ; DICABUT. ---------------------------------------------- 2. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 241.000,-- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

66/Pdt.G/2014/PN.Gin

PENETAPANNOMOR ; 66/Pdt.G/2014/PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KERUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar, Membaca surat gugatan kuasa penggugat tertanggal 12 Mei 2014, Nomor : 66/Pdt.G/2014/PN.Gin dalam perkara antara : I KETUT SUDIARTA, SH. : bertempat tinggal di Dusun/ Banjar Pande, desa Pejeng, Melawan ; GUSTI AYU RAL,Kecamatan Tanpaksiring, Kabupaten Gianyar telahmemberikan kuasa kepada I WAYAN AMBON ANTARA,SH.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor ; 66/ Pen.Pdt.G/ 2014 /PN.Gin. tanggal 14 Mei 2014, tentang penunjukan Hakim Majelis dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadilan perkara tersebut. 2. Surat PenetapanHakim Ketua Majelis tanggal 14 Mei 2014. Nomor ; 66 /Pen.Pdt.G /2014/ PN.Gin. tentang penetapan hari sidang.

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSenin tanggal 2 Juni 2014, berdasarkan hasil laporan Mediator, tanggal 9 Juni 2014,pihak kuasa penggugat mengajukan surat pencabutan perkara perdata Nomor 66 / Pdt.G/ 2014/ PN.Gin. tertanggal tanggal 9 Juni 2014 yang isinya dibacakan dimuka sidangkarena kuasa penggugat menyatakan bahwa perkara Nomor ; 66 / Pdt.G / 2014 /PN.Gin. dicabut Menimbang bahwa pemeriksaan perkara Nomor ; 66 / Pdt.G. 2014/ PN.Ginbaru dalam tahap mediasi

Menyatakan bahwa perkara Nomor;66/ Pdt.G /2014/ PN.Gin. yang diajukanoleh kuasa penggugat ; DICABUT.2.

M E N G A D I L I :----- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ; -----------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Gin. tanggal 18 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ------ Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal09 Januari 2015 dibawah register No. 09/2015,untuk selanjutnya disebut sebagaiwane n nn nnn nnn nnn enna enn n= == === semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;perkara ini prom nc ten cnn ence cnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnonce nnn nn anne nnn nen nnnne TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip serta memperhatikan semuauraian tentang hal hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gianyar Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Gin

DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 841.000,00( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa pada tanggal 13Oktober 2014 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 18 September2014 Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Gin

banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 20Nopember 2014; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat tertanggal 8 Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar tanggal 9 Januari 2015 dan surat kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding/Tergugat pada tanggal 13 Januari 2015 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Gin

Nomor : 234/K/Pdt/2002 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, maka Hakim tingkat pertama dengan berpedoman padaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut telah tepat dan benarkarena alat bukti dan saksi yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat padaperkara Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Gin. pada pokoknya tidak berbedadengan apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan Nomor : 36/Pdt.G/2000/PN.Gir. oleh karena itu keberatan dari Pembanding/Terbandingtidak dapat diterima dan harusdikesampingkan

bahwapertimbangan Hakim tingkat pertama telah menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, olehkarena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihsebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ;n Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri GianyarNomor : 18/Pdt.G/2014/PN.Gin. tanggal 18 September 2014 dapat dipertahankandan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang,

1. Menyatakan Pemohon yang telah di panggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PN.Gin, dinyatakan gugur;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PN.Gin. dalam daftar register induk perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, tanggal 30 Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dimohonkan banding tersebut ; ------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Khusus tanggal 9 Juni 2014 dantelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar dibawahregister Nomor 107/2014, tanggal 12Juni 2014, semula TURUT TERGUGAT, dan selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut : eesTelah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan,berita acara sidang Pengadilan Negeri Gianyar semua Surat suratyang diajukan dimuka persidangan dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gianyar, tanggal 30 Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin

serta surat lainnya yang berhubungan denganpemeriksaan perkara ini ditingkat banding : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Juni 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 5 Juni 2014 dalam Register Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.056.000,(satu. juta lima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa pada tanggal10 Nopember 2014, Kuasa hukum Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gianyar, pada tanggal 30 Oktober 2014, Nomor : 78/Pdt.G/

2014/PN.Gin, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan banding,Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa permohonanHALAMAN 11 dari 20 HALAMAN PUTUSAN NO : 15/PDT/2015/PT.DPS.banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding masing masing pada tanggal 13 NopemberMembaca memori banding

yang diajukan oleh kuasa hukumPenggugat/Pembanding tertanggal 8 Januari 2015,memori bandingmana telah disampaikan/diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 26 Maret 2015dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 17 Maret 2015 ; Sehubungan dengan memori banding Penggugat/Pembanding,pihak Tergugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara(inzage) Nomor : 78/Pdt.G/2014/PN.Gin,

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Gin. tanggal 28 Pebruari 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus limapuluh ribu rupiah) .

24 Maret2017 Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Gin.

Tentang letak obyek sengketa Halaman. 13 dari31 Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT DPS.Bahwa fakta persidangan membuktikan :Letak tanah obyek sengketa perkara :dalam perkara Nomor 136 / Pdt.G / 2016 / PN.Gin / No.154/Pdt.G/2016/Pn.Gin yang saat ini dalam pemeriksaan kasasiyakni : tanah yang terletak di Subak Yangnaga No. 27 Persil 7 klas Pasedahan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati seluas24 are ( tanoa menyebutkan pipil ),dalam perkara No. 98/Pdt.G/2016/PN.Gin a quo : tanah pipil No.22,Persil

disebutkanoleh Para Pembanding tersebut yaitu perkara No. 136/Pdt.G/2016/PN.Gin/ No. 154/ Pdt.G/2016/PN.Gin, (keberatan Para Pembanding DalamEksepsi halaman 3), dan oleh karenanya keberatan Para Pembandingtersebut harus dikesampingkan dan dinyatakan ditolak ;.

pernah berperkara di dalam perkara Register No.136/Pdt.G/2016/PN.Gin / No. 154/Pdt.G/2016/PN.Gin, sehingga seluruhdalildalil kKeberatan dari Para Pembanding di dalam Eksepsinya tersebutharus dikesampingkan dan dinyatakan ditolak ;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 28 Pebruari 2017Nomor : 98/Pdt.G/2016/PN.Gin yang dimohonkan banding tersebut ;c.

Pengadilan Negeri tersebut ; 222202020202Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGianyar tanggal 24 Juni 2015 Nomor 41/Pen.Pdt.P/2015/PN.GIN tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili penetapan ini.Setelah membaca Penetapan Penitera Pengadilan Negeri Gianyartanggal 24 Juni 2015 Nomor 41/Pen.Pdt.P/2015/PN.GIN tentangpenunjukan Panitera Penggati 22220 ne nono nnn nnSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gianyartanggal 24 Juni 2015 Nomor 41/Pen.Pdt.P/2015/PN.GIN

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianayar Nomor : 98/Pdt.G/2019/PN.Gin tanggal 6 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

. tanggal 6 Oktober 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Kutib amar putusan PNMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para Pembanding semulaTergugat dan Turut Tergugat telah memohon pemeriksaan dalam tingkat bandingsebagaimana ternyata di dalam Akta Permohonan Banding masingmasing Nomor: 98/Akta.Pdt.G/2019/PN.Gin, tanggal 16 Oktober 2020 dan Nomor : 98/Akta.Pdt.G/2019/PN.Gin, tanggal 19 Oktober 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gianyar dan selanjutnya Permohonan banding tersebut

Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Gianyar sangat tendensius, bahkansaling kontradiktif, dikatakan bahwa perkara terdahulu yaitu PutusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor 112/Pdt.G/2016/PN.Gin Jo. PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 129/Pdt/2017/PT.Dps Jo.

PutusanMahkamah Agung Nomor 1616 K/Pdt/2018 dan Memori Peninjauan Kembalitertanggal 2 Juli 2019 dan Akte Permohonan Peninjauan Kembali adalahberbeda dengan perkara aquo, maksudnya perkara Pengadilan Negeri GianyarNomor : 98/Pdt.G/2019/PN.Gin;5. Bahwa menurut Pengadilan Negeri Gianyar, perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor 112/Pdt.G/2016/PN.Gin Jo. PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 129/Pdt/2017/PT.Dps Jo.

Bahwa di dalam pertimbangannya juga, Pengadilan Negeri Gianyarmengatakan bahwa apa yang digugat dalam perkara aquo, maksudnya perkaraPengadilan Negeri Gianyar Nomor : 98/Pdt.G/2019/PN.Gin belum pernahdipertimbangkan dalam perkara Nomor 112/Pdt.G/2016/PN.Gin karena eksepsiTergugat point ke2 haruslah ditolak;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianayar Nomor98/Pdt.G/2019/PN.Gin tanggal 6 Oktober 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

------------------------------------ M E N G A D I L I ----------------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 9 Desember 2014 Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.Gin yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 9 Desember 2014 Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.Gin sepanjang mengenai diktumnya sehingga

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 9 Desember 2014 Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.Gin yang dimohonkan banding ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding ;aan TENTANG DUDUK PERKARANYA 22227"= aoe Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 9 Desember2014 Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.Gin yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM KONVENS : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : 1.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Gianyar No. 2/Pdt.P/ 2014/ PN.Gin cacat hukum dan dinyatakan batal demi hukum ;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Gusti MadeDengdeng dan berhak atas segala kepengurusan peninggalan harta warismilik Gusti Made Dengdeng ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi ; DALAM KONVENSI!

Pengadilan NegeriGianyar tanggal 9 Desember 2014 Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.Gin ; a Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.Gin yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gianyar, yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding tertanggal 12 Januari 2015 ; a Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding/Tergugat tertanggal 23 Februari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar

yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : Memperbaiki putusan....Hal9 dari 11 hal Put No. 69/PDT/2015/PT.DPS Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 9 Desember 2014Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.Gin sepanjang mengenai diktumnya sehinggaberbunyi sebagai berikut : 1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 9 Desember 2014Nomor : 52/Pdt.G/2014/PN.Gin yang dimohonkan banding ; DALAM KONPENSI!

89 / Pdt.G / 2016 / PN.Gin;c.

Penggugat, Tergugat, dan obyek gugatan dalam Perkara (PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 3/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 13Oktober 2015) Jo.

/Pdt.G/2015/PN.Gin tanggal 13Oktober 2015)Jo.

Oleh karena Penggugat 1dalam perkara No.89/Pdt.G/2016/PN.Gin,tanggal 11 Juli 2016 sama denganPenggugat pada perkara (PutusanPN Gianyar No. 27/Pdt.G/2015/PN.Gin, tanggal 7 Desember 2015) yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap(inkracht van gewjsde)yaituGary Wayne LaBar,jan Penggugat 2dalam perkara No.89/Pdt.G/2016/PN.Gin,tanggal 11 Juli 2016 sama dengan Penggugatdalam Perkara (Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.3/Pdt.G/2015/Pn. Gin tanggal 13 Oktober 2015) Jo.

Bahwa dalam PerkaraNo.89/Pdt.G/2016/PN.Gin, tanggal 11 Juli2016,Substansi Pokok Persoalan dan Subyek Hukumnya (KhususPenggugat 1) sama dengan Substansi Pokok Persoalan dan SubyekHukum Perkara Nomor: 27/Pdt.G/2015/PN.Gin yang sudah berkekuatanhukum = tetap = = (inkracht van gewjsde).Dalam Perkara No.89/Pdt.G/2016/PN.Gin, tanggal 11 Juli 2016) Gary Wayne La Barberkedudukan sebagai Penggugat 1,sedangkan dalam perkara Nomor:Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin27/Pdt.G/2015/PN.Gin,Gary

MENGADILI:

1. Menyatakan mencoret perkara nomor 50/Pdt.P/2023/PN.Gin dari register perkara perdata;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara nomor 50/Pdt.P/2023/PN.Gin dari register perkara perdata;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah)