MENETAPKAN:

1. MengabulkanpermohonanPenggugattersebut ;
2. MenyatakanperkaraGugatan Sederhanadengannomor register 7/Pdt.G.S/2019/PNPlk yang telahdidaftarkan di kepaniteraanPengadilanNegeriPalangka Raya tanggal12 Juli 2019 DICABUT;
3. MemerintahkanPaniteraPengadilanNegeriPalangka Raya untukmencatatpencabutanperkaratersebutdalam Register yang telahdisediakanuntukitusejakditetapkan ;
4. MemerintahkankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp786.000,00

Menyatakan Surat Gugatan tanggal 22 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 23 Mei2019 dengan Nomor Register Perkara Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2019/PNPlk, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang telahdisediakan untuk itu sejak ditetapkan;4.

,sebagai Hakim Ketua , Irfanul Hakim, S.H. dan Dian Kurniawati, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 83/Pdt.G/2019/PNPlk tanggal 23 Mei 2019, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Bobby Ertanto, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Turut Tergugat , akan tetapi tidak dihadiri KuasaPenggugat

Membatalkan Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 13/Pdt.SusPHI/PLW/2019/PNPlk;4. Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biayaperkara;Atau bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.

Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 13/Pdt.SusPHI/PLW/2019/PNPik tanggal 19 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor13/Pdt.SusPHI/PLW/2019/PN Plk tanggal 3 September 2019 tersebuttepat dan beralasan;Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalahPelawan yang benar (good opposant);Membatalkan Putusan Verstek Nomor 13/Pdt.SusPHI/PLW/2019/PNPlk

Gugatan pernah diajukan sebelumnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Palangka Raya dengan Putusan Nomor 186/Pdt.G/2017/ PNPlk, tanggal 15 Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat! dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 7 hal.Put.

perkarayang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi PalangkaRaya dengan Putusan Nomor 27/PDT/2018/PT PLK, tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 6 Agustus 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasipada tanggal 9 Agustus 2018sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 186/Pdt.G/201 7/PNPlk

Gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah ditolak oleh Pengadilan NegeriPalangka Raya dengan Putusan Nomor 138/Pdt.G/2017/PNPlk. tanggal 7Februari 2018dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh saturidu rupiah);Menimbang,

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebanyak Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat II/Pembanding II pada tanggal28 Juni 2018,kemudianterhadapnya oleh Penggugat II/Pembanding Ildengan perantaran kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal11 Juli 2018,sebagaimana ternyata dari AktaPermohonanKasasi Nomor 138/Pdt.G/2017/PNPlk

KotaPalangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Plk tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Plk tanggal 16 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir dan selanjutnya menyatakan secara lisan mencabutPermohonan Penetapan Pengesahan Anak dengan Nomor 62/Pdt.P/2021/PNPlk

- Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Tergugat;-.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 90/Pdt.G/2016/PNPlk. tanggal 10 November 2016 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI1). Menyatakan gugatan Terbanding I semula Penggugat I dan Terbanding II semula Penggugat II tidak dapat diterima; 2).

kepentinganpembuktian dengan berat bersih 0,18 gram. 1(Satu) buah sendok sabu 1 (Satu) buah kotak rokok surya Gudang garam 16 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hitam dengan nomor IMEI 1 :359758061044145 dengan nomor provider telkomsel simpati 081230985492.Dirampas untuk dimusnahkanMenghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum diatas, PengadilanNegeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan Nomor 440/Pid.Sus/2021/PNPlk

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangkarayatersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2022 telah mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 440//AktaPid.Sus/2021/PNPlk, selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Januari 2022;Menimbang

Kalimantan Tengah;Kristen;Ibu rumah tangga.........Pemohon 2;TERSEBUT ;permohonan Para Pemohon;permohonan Para Pemohon tertanggal5 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya, dibawah register Nomor 61/ Pdt.P/2020/PN Plk;Halaman 1 Perkara nomor 61/Pdt.P/2020/PN PIkMenimbang, bahwa Para Pemohon yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir dipersidangan oleh Wajidin Jurusita pada Pengadilan NegeriPalangka Raya berdasarkan panggilan (eSummons) nomor : 61/Pdt.P/2020/PNPlk

berbunyi sebagai berikut:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASANUDDIN AGANI, S.E. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:Menguatkan Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN.PIk tanggal 8 November 2017 untukselebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid.SusTPK/2018/PNPlk

No. 1995 K/PID.SUS/2018Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jakarta tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid.SusTPK/2018/PNPlk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23Januari 2018, Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 15 Juni 2017 sebagai Pemohon Kasasi II mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 48/Pdt.G/2020/PNPlk tanggal 1 Oktober 2020 yang di mohonkan banding;
• Menghukum Pembanding / semula Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah

Terima Kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya yang telahditentukan, Penggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh MANGISI GULTOM, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 73/Pdt.G/2016/PNPlk tanggal 16 Juni 2016, Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Plk tanggal 24 Juni 2016,Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Plk tanggal 1 Juli 2016 dan Nomor 73/Pdt.G/2016/PNPlk tanggal 27 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan, sedangkan Tergugathadir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan surat gugatan tanggal 6 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 7 Mei 2019, Nomor 76/Pdt.G/2019/PNPlk antara CITRA KRISTIANI Penggugat melawan Tergugat ANGGA THEOPILUS EMBANG dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk disediakan untuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana dengan nomor register 7/Pdt.G.S/2018/PNPlk yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 24 September 2018 DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan ;
4. Memerintahkan

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana dengan nomor register7/Pdt.G.S/2018/PNPlk yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 24 September 2018 DICABUT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register yang telah disediakanuntuk itu Sejak ditetapkan ;4.

RTA Milono KM 10 No. 30 RT/RW 002/001Kelurahan Sabaru Kecamatan SebangauKota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah.Pekerjaan : Karyawan SwastaYang menurut surat gugatan sederhana Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Plkdisebut sebagai Tergugat IIDalam hal ini Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menerangkan bahwamereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka sepertiyang termuat dalam surat gugatan sederhana yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PNPlk

G / 2019 / PNPlk

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 11 September 2019 Nomor 33 / Pdt. G / 2019 / PN Plk
2. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

., Advokat / Pengacara, yang beralamat di Jalan NuriNomor 4, Palangka Raya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Februari 2019 terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 92/II/2019/SK/PNPlk., tanggal 27 Februari 2019, sebagai Pembanding ,semula PenggugatLawan:1. Batuah Usil Buya, bertempat tinggal di Jalan Dr.

SDA.05/DIV 1979dan Sertifikat Hak Pakai no. 1009, menyatakan letak obyek berada di Langkai,berbeda dengan bukti surat kepemilikan tanah milikPelawan/Terlawan/Pembanding berupa SPT N.U.R140.09/PEM.57/PNRG/VIII/2011, obyek tersebut terletak di KelurahanPanarung; Bahwa atas dasar surat tersebut Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara No. 54/Pdt.G/2013/PN Plk dan judex factie Nomor. 22/Pdt.G/2017/PNPlk tidak mempertimbangkan letak obyek/wilayah hukum berdasarkan datayuridis yang dimiliki para pihak

ada pihakpihak lain yangmengklaim menguasai tanah obyek sengketa; Bahwa judex factie perkara Nomor. 81/Pdt.G/2012/PN Plk telah melakukanclerical error (kesalahan ketik dalam putusan) yang dilakukan dengan sengajauntuk menguatkan alasanalasan hukum yang menyesatkan, dalam pembacaanputusan hakim, pertimbangan hukumnya menyatakan gugatan Penggugat ditolaktetapi pada salinan putusan, gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima; Bahwa clerical error juga dilakukan dalam putusan Nomor. 54/Pdt.G/2013/PNPlk

, keterangan saksi sengaja dimuat menerangkan bahwa Kelurahan Panarungadalah hasil dari pemekaran Kelurahan Langkai; Bahwa clerical error juga dilakukan dalam putusan Nomor. 22/Pdt.G/2017/PNPlk yaitu keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding adalahrekayasa;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 11 Juli 2017;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan telah menyerahkan kontramemori Banding bertanggal 24 Juli

., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 105/Pdt.G/2019/PNPlk tanggal 8 Juli 2019, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Bobby Ertanto, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat V, Tergugat VI dan TergugatHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2019/

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan surat gugatan tanggal 8 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 21 Maret 2018, Nomor55/Pdt.G/2018/PNPlk antara PT. BARA PRIMA MANDIRI (PT.