CHON POONG INDONESIA, dkk.

CHON POONG INDONESIA

Novi kemudian Saksi Mastina Als Poong segera menyampaikan pesandari Saksi Rano Bin Kumia Mon bahwa Saksi Rano Bin Kurnia Mon mengajak kerumahnya.

Selanjutnya mereka berangkat menuju ke rumah Saksi Rano Bin Kurnia Mondengan berboncengan yaitu Terdakwa bersama Saksi Megawati Als Mega Binti Bujang Rdan Saksi Mastina Als Poong dengan Saksi Rano Bin Kurnia Mon.Bahwa setelah sampai di rumah tersebut Saksi Rano Bin Kurnia Mon dan SaksiMegawati Als Mega Binti Bujang R masuk ke kamar untuk menonton video sementaraTerdakwa bersama Saksi Mastina Als Poong di ruang tengah.

Pada saat terdakwa danSaksi Rano Bin Kurnia Mon pulang menuju ke hilir sementara Saksi Megawati Als MegaBinti Bujang R dan Saksi Mastina Als Poong pulang menuju hulu.

Novi kemudian Saksi Mastina Als Poong segera menyampaikan pesandari Saksi Rano Bin Kumia Mon bahwa Saksi Rano Bin Kurnia Mon mengajak kerumahnya.

Selanjutnya mereka berangkat menuju ke rumah Saksi Rano Bin Kurnia Mondengan berboncengan yaitu Terdakwa bersama Saksi Megawati Als Mega Binti Bujang Rdan Saksi Mastina Als Poong dengan Saksi Rano Bin Kurnia Mon.Bahwa setelah sampai di rumah tersebut Saksi Rano Bin Kurnia Mon dan SaksiMegawati Als Mega Binti Bujang R masuk ke kamar untuk menonton video sementaraTerdakwa bersama Saksi Mastina Als Poong di ruang tengah.

Pada saat terdakwa danSaksi Rano Bin Kurnia Mon pulang menuju ke hilir sementara Saksi Megawati Als MegaBinti Bujang R dan Saksi Mastina Als Poong pulang menuju hulu.

Tanah kering di Poong Kelang di peroleh dari pembagian adat ;2. Lingko Ntung di peroleh dari pembagian adat, tanah tersebut di tukar dengantanah di Lingko Nderu milik Aleks Baso pada Tahun 1977 ;3.

Tanah kering di Poong Kelang tanah kering di peroleh daripembagianadat;2. Lingko Pong Ranggo tanah sawah di peroleh dari pembagian adat ;3.

Satu bidang tanah yang terletakdi Poong Kelang Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ; 1.

Tanahdi Poong Kelang ; 4.

Kecamatan Haruai karena masihmarah dengannya lalu' terdakwa menendang sepeda motorsehingga saksi korban ESRAN BIN BAR terjatuh kemudianterdakwa turun dari sepeda motornya langsung memegangrambut saksi korban ESRAN BIN BAR dan mengayunkanparang milik terdakwa panjang 44 centimeter sebanyak 2kali sehingga mengakibatkan kepala saksi korban ESRANBIN BAR mengalami luka kemudian tidak berapa lamadatanglah saksi W.RUWUH BIN KEKOL dan meleraiperbuatan terdakwa sudah bubar kemudian datang pulasaksi RULIS BIN POONG

@bubar bubar selanjutnya saksiRULIS BIN POONG mengambil parang milik terdakwakemudian terdakwa meninggalkan tempat kejadian dansaksi ESRAN dilarikan ke rumah sakit; Akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum etRepertum Rumah Sakit Umum H.Badaruddin Tanjungtertanggal 30 Maret 2011 Nomor : B.26 / RSUB / RM /445/ t03 / 2011 ditanda tangani oleh Dr.

RULIS BIN POONG Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 25 Maret2011 sekira jam 13.30 Wita bertempat di desa KibarumRT.02 tepatnya di seberang gapura riam KinarumKecamatan Upau Kabupaten Tabalong; Bahwa pada saat saksi berjalan ke arah kebun melihatterdakwa yang membawa parang sedang berkelahi dengansaksi korban ESRAN BIN BAR yang mana pada saat itusudah mengucurkan darah; Bahwa setelah itu saksi mengatakan bubar bubar Bahwa saksi mengamankan parang yang dipegang terdakwadan menyuruh terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sebelum sampai di rumah Saksi Lian Gunawan Terdakwamelihat Saksi Mastiana sedang Als Poong sedang berdiri di samping rumahnya Sdr.Novi dan Terdakwa menanyakan kepada Saksi Mastiana sedang apa disitu, lalu saksiMastiana menjawab sedang menunggu Saksi Megawati yang berada di rumah Sdr.

Icah) dijawab oleh Saksi Mastiana Als Poong Apa kerja?lalu Terdakwa menjawab Besaki (bersetubuh atau berhubungan seksual) kemudiandijawab Saksi Megawati Als Mega Bohmeh (ayolah). Pada saat berjalan Terdakwasempat mengajak bersetubuh dengan Saksi Mastiana Als Poong akan tetapi ditolaknya.Setelah sampai di depan rumah tersebut Saksi Megawati Als Mega berdiri dekat rumahtersebut lalu Terdakwa mendatanginya.

Setelah selesaibaik Saksi Lian Gunawan Als Dian Bin (Alm) Itong maupun Terdakwa kemudianmereka pulang menuju ke hilir sementara Saksi Mastiana Als Poong dan SaksiMegawati pulang menuju hulu, Saksi Lian Gunawan Als Dian Bin (Alm) Itong pada satberjalan memberikan uang kepada Saksi Megawati Als Mega sebesar Rp 50.000; (Limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan kembali yang kedua kalinya padamalam hari sekira pukul 21.00 WIB pada bulan Januari 2013 sekitar 1 minggu setelahkejadian

Rachman Hakim alias Poong Bin Muzamil Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 20.45 Wib terdakwabertemu dengan Sdr. Dwi Selfianto yang datang ke rumah untuk membeli obatTramadol HCL, selanjutnya Sdr.

Rachman Hakim alias Poong Bin MuzamilBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 20.45 Wib terdakwabertemu dengan Sdr. Dwi Selfianto yang datang ke rumah untuk membeli obatTramadol HCL, selanjutnya Sdr.

Rachman Hakim alias Poong di teras rumah terdakwa laluSdr. Dwi Selfianto meminum pil Tramadol HCL sebanyak 2 butir dan saat itumeminta kopi Sdr. Rachman Hakim dan meletakkan obat tersebut dilantaibertumpuk dengan HP miliknyaBahwa sekira pukul 21.00 wib datang beberapa petugas polisi dari PolresPekalongan yaitu. saksi Hariyanto dan saksi M.

Rachman Hakimalias Poong Bin MuzamilMenimbang, bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira pukul 20.45 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr. Dwi Selfianto yangdatang ke rumah untuk membeli obat Tramadol HCL, selanjutnya Sdr.

RachmanHakim alias Poong Bin Muzamil ke Polres Pekalongan untuk pemeriksaanlebih lanjutMenimbang, bahwa terdakwa menjual obat jenis Tramadol HCLpada Sdr. Dwi Selfianto sebanyak 1 lab (isi 10 butir) seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) dan selain kepada Dwi Selfianto, terdakwa telahmenjual obat kepada banyak orang, akan tetapi yang masih terdakwaingat adalah Dwi Selfianto, Sdr. Aril sebanyak 3 lab dan Sdr.

Chon Poong Indonesia, Perseroan

Chon Poong Indonesia, Perseroan,bertempat tinggal di JI. Jababeka VIIB Kawasan IndustriJababeka BI K/2O, dalam hal ini memberikan kuasakepada Luhut Parulian Hutajulu, SH., M.Hum., SofyanAnwar, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum Uli Hutajulu& Rekan yang beralamat di Jalan Gatot Subroto No.205Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;2.

UNIVAC INDONESIA pada tanggal 6 April 2017 telah dibeli oleh PT.CHON POONG INDONESIA, dan kini PT. CHON POONG INDONESIAberkantor dan/atau menggunakan Gedung bekas PT. UNIVAC INDONESIA.. Bahwa Para Pihak yang sudah menjalin kerja sama sejak tanggal 06 Oktober2014 dengan ditanda tanganinya kontrak No.001/SGWJKI/X/14 olehPENGGUGAT dan TERGUGAT dan berlaku sejak tanggal 06 Oktober 2014hingga 05 Oktober 2016, dengan nilai kontrak Rp 13.200.000, (tigabelas jutaduaratus ribu rupiah) per bulan;.

Lee Kang JaeHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 130 / PDT / 2019 / PT.BDG(Direktur PT CHONG POONG INDONESIA), dan PENGGUGAT yaituSdr. Yudhi Sabang S, S.H., M.H. (Direktur Utama PT WIRA JAYAKOTTAMAN) pada tanggal 28 Februari 2018 di Cikarang.Bahwa dalam pertemuan tersebut TERGUGAT memohon kepadaPENGGUGAT untuk dapat memberikan waktu hingga akhir Maret 2017untuk menyelesaikan pembayarannya dan sepakat untuk membayarbunga sesuai bunga bank.Dan pada tanggal 02 Maret 2018, PT.

Chon Poong Indonesia berkantor dan/ataumenggunakan Gedung bekas PT. Univac Indonesia ;)Bahwa benar pada saat sekarang ini Tergugat berkantor dan menggunakangedung bekas PT.

Chon Poong Indonesia dan Penggugat in casu Sdr. YudhiSabang, SH.,MH. Selaku Direktur Utama PT.

Poong Won Indonesia, dan menunjukkan fotocopycompany profil PT. Sumber Baru Indah kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Mulya Darmawan ad. Mulya Jaenudin bahwa Terdakwamembutuhkan dana untuk pengadaan solar tersebut, dan berkeinginanmeminjam modal berupa uang kepada saksi Mulya Darmawan ad. MulyaJaenudin serta Terdakwa mengatakan bahwa apabila saksi Mulya Darmawanad.

Poong WonIndonesia;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT. Aneka Rimba Usaha;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari Hotel Menara Peninsula;9 (sembilan) lembar fotocopy purchase order dari PT. Platinum ResinsIndonesia;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari Hotel Jayakarta;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT. San Fu;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT. Citrapati Abadi;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT.

Poong WonIndonesia serta dari PT. Platinum Resins Indonesia; Bahwa setelah saksi konfirmasi ke perusahaanperusahaan yangmemesan BBM tersebut, ternyata suratsurat purchase order (PO)tersebut palsu; Bahwa saksi tertarik menyerahkan uang kepada Terdakwa, karenaTerdakwa memperlihatkan PO tersebut seolaholah ada pesanan BBMdalam jumlah besar, selain itu Terdakwa juga memperlihatkan companyprofile dari PT.

Poong Won Indonesia dan PT. Platinum Resins Indonesia yangditunjukkan Terdakwa adalah palsu;3.

Poong WonIndonesia;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT. Aneka Rimba Usaha;Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 735 K/Pid/20111 (satu) lembar fotocopy purchase order dari Hotel Menara Peninsula;9 (sembilan) lembar fotocopy purchase order dari PT. Platinum ResinsIndonesia; 1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari Hotel Jayakarta;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT. San Fu; 1(satu) lembar fotocopy purchase order dari PT.

NAMA PRODUK PABRIK/ ITEM KETERANGANDISTRIBUTOR uaa NieJUMLAHFrisium 10 mg = Sanovi Aventis /400 Tablet Tanpa Izin EdarGentrisone Shin Poong 38 TubePharm3. Ospamox 500 = Sandoz 650 Tablet4. Lexotan 6 Roche 110 Tablet5. Strocain Eisai 2000 Tablet6. Betamethasone GlaxoSmithKlin 900 TabletBetnelan e7. Homoclomin Eisai 1100 TabletRosiden Shin Hoong 400 Kapsul9. Zestril 5 Searle Pakistan 448 Tablet10. Normaten 50 Xepa 196 Tablet11. Zestril 10 AstraZeneca 56 Tablet12.

Gentrisone Shin Poong Pharm /38 Tube3. Ospamox 500 Sandoz 650 Tablet4. Lexotan 6 Roche 110 Tablet5. Strocain Eisai 2000 Tablet6. Betamethasone GlaxoSmithKline 900 TabletBetnelan7. Homoclomin Eisai 1100 TabletRosiden Shin Hoong 400 KapsulZestril 5 Searle Pakistan 448 Tablet10. Normaten 50 Xepa 196 Tablet11. Zestril 10 AstraZeneca 56 Tablet12. Fludan Capsules Biolab 200 Kapsul13. Lexotan 6 Roche 110 Tablet14. NifetexTR Recon 120 Kapsul15. Ativan 2 Spencer Pharma 800 Tablet 16.

Gentrisone Shin Poong Pharm 38 Tube3. Ospamox 500 Sandoz 650 Tablet4. Lexotan 6 Roche 110 Tablet5. Strocain Eisai 2000 Tablet6. Betamethasone GlaxoSmithKline 900 TabletBetnelan7. Homoclomin Eisai 1100 TabletRosiden Shin Hoong 400 KapsulZestril 5 Searle Pakistan 448 Tablet10.. Normaten50 ==Xepa 196 Tablet11. Zestril 10 AstraZeneca 56 Tablet12. Fludan Capsules Biolab 200 Kapsul13. Lexotan 6 Roche 110 Tablet14. NifetexTR Recon 120 Kapsul15. Ativan2 Spencer Pharma 800 Tablet16.

Gentrisone Shin Poong Pharm 38 Tube3. Ospamox 500 Sandoz 650 Tablet4. Lexotan 6 Roche 110 Tablet5. Strocain Eisai 2000 Tablet6. Betamethasone GlaxoSmithKline 900 TabletBetnelan7. Homoclomin Eisai 1100 Tablet8. Rosiden Shin Hoong 400 Kapsul9. Zestril 5 Searle Pakistan 448 Tablet10. Normaten 50 Xepa 196 Tablet11. Zestril 10 AstraZeneca 56 Tablet12. Fludan Capsules Biolab 200 Kapsul13. Lexotan 6 Roche 110 Tablet14. NifetexTR Recon 120 Kapsul15. Ativan 2 Spencer Pharma 800 Tablet16.

JONI, bertempat tinggal di Poong Toro (DepanBangunan Baru Pasar Inpres WRuteng), Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dalam halini memberi kuasa kepada Iru Fransiskus, S.H., Advokat,berkantor di Ngawe, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juni 2013;Hal. 1 dari 39 hal. Put.

No.2378 K/Pdt/2014mereka yang mengikatkan babi ditempat tersebut akan dikenakan biaya, danhasil sewa tersebut akan dibagi dua dengan Mama Maria Tiuk (alm.);42.Bahwa adapun letak, batasbatas dan luas dari Tanah milik Mama MariaTiuk (alm.) dan Penggugat (Gaspar Wuar) yang terletak di Poong Toro,Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yangdikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum oleh Terguga (YosefAngkok) dan Turut Tergugat (Karolus E.

Bahwa tanah sebagaimana yang disebutkan pada point 42 posita Gugatan diatas selanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah sengketa bidang 3;44.Bahwa setelah Mama Maria Tiuk (alm.) mengijinkan tanah miliknya yangterletak di Poong Toro (tanah sengketa bidang 3) dikelola oleh Tergugat (Yosef Angkok) maka selanjutnya Tergugat (Yosef Angkok) mengijinkanTurut Tergugat (Karolus E.

Joni) yang terletak di Poong Toro, Kelurahan Pitak, KecamatanHal. 14 dari 39 hal. Put.

Sebahagiannyamenjadi tanah sengketa bidang 1 dan tanah sengketa bidang 2;6) Satu (1) bidang tanah di Poong Toro.

/suami dari Tergugat Yuliana Sdin, jugameninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupa tanah sebanyak 3(tiga) bidang yaitu:1) Tanah kering di Poong Kelang, diperoleh berdasarkan pembagian TuaTeno Kumba, Gendang Kumba, Ke lurahan Tenda , Kec amatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;2) Tanah sawah di Ranggo, diperoleh berdasarkan pembagian Tua TenoKumba, Gendang Kumba, Kel urahan Tenda, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;3) Tanah sawah di Lingko Nderu , Pitak, Kel urahan Pitak, Kec amatanLangke

/suami Tergugat tidak pernah berkumpul bersama untukmembagikan dan/atau bersepakat untuk menjual harta peninggalan / hartawarisan dari bapak Galus Onggot (Alm.) dan mama Apolonia Jelamu (Almh.)tersebut; Oleh karenanya tanahtanah peninggalan bapak Galus Onggot(Alm.) dan mama Apolonia Jelamu (Almh) baik tanah sengketa maupuntanah sawah di Ranggo dan tanah kering di Poong Kelang semuanya masihmerupakan hak bersama semua ahli waris/anak kandung dari bapak GalusOnggot (Alm .) dan mama Apolonia Jelamu

P berupa Surat KeteranganAhli Waris tersebut untukmenerangkan sekaligus mendukung dalil gugatan Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi bahwa: Benar anak kandung/ahli waris dari bapa GalusOnggot alm dan mama Apolonia Jelamu almh ada 8 orang yaitu ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat dan Aleks Jemadualm/suami Termohon Kasasi semua Tergugat/Terbanding; Bahwa benarharta peninggalan bapak Galus Onggot (alm) dan mama Apolonia Jelamu(almh) ada 3 (tiga) bidang tanah yaitu tanah kering di Lingko Poong

Nomor 542 K/Pdt/2017bagian di Lingko Poong Kelang setelah menyatakan demikian mamaAplonia langsung masuk Kamar dan tidak keluar lagi;Jadi dari fakta hukum tersebut dapat diketahui bahwa telah terjadi duakali pem bagian harta warisan oleh bapak Galus Onggot kepada AlfonsEdu Bon dan Aleks Jemadu yaitu : Pertama tahun 1986 pada saat BapakGalus Onggot masih hidup telah dilakukan pembagian secara lisan atastanah warisannya kepada Alfons Juru.

:Pada tahun 1986 Bapak Galus Onggot (Alm.) dan mama Apolonia Jelamu(Almh.) telah membagikan empat bidang tanah kepada ketiga anak laki nyayaitu Aleks Jemadu (suami dari Tergugat/Terbanding), Alfons Juru(Penggugat 1) dan Bon Eduardus (Penggugat 4) dengan pembagiansebagai berikut: Aleks Jemadu mendapat pembagian tanah di Lingko Nderu(tanah sengketa), Alfons Juru mendapat pembagian tanah di kampungKumba dan satu bidang tanah di Lingko Ranggo; Bon Eduardus mendapatpembagian tanah di Lingko Poong Kelang

POONG terbukti aecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian ", sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,serta dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 21.000, ( dua puluh saturibu rupiah ) dirampas untuk Negara, 1(satu) unit Hand Phone merk.

POONG tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SETIOBUDI als. P.OONG tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3(TIGA) BULAN ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa Tergugat belum mengembalikan sisa modal kerjasama, disebabkankarena sebagian dari modal tersebut juga digunakan untuk pengadaan barangmodal kerja (peralatan) yang sudah dibeli oleh Tergugat, akan tetapi denganterjadinya pendemi Covid19 mengakibatkan berhentinya kegiatan usaha yangdikelola Tergugat, yaitu dengan ditutupnya beberapa Kios Resto berdasarkan(bukti surat dari Pengelola Gedung SMESCO, surat dari An Poong Resto,Sentul, Bogor dan bukti Foto Peralatan usaha catering), juga dikarenakanpada

Fotocopi Surat Informasi dari An Poong Leisure Park (PT.Gunung Geulis ElokAbadi), selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti T4 ;Hal.15 dari 33 hal. Putusan Nomor :254/Pdt.G/2021/PN.Cbi.5. Fotocopi Surat Pemberitahuan Penghentian Aktivitas Working From Office dariSmesco, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti T5;6.

disepakati ke dua pihak yaitu, tertanggal, 15Desember 2019, 10 Maret 2020 dan 20 April 2020, dan Tergugat belummengembalikan sisa modal kerjasama, disebabkan karena sebagian dari modaltersebut juga digunakan untuk pengadaan barang modal kerja (peralatan) yangsudah dibeli oleh Tergugat, akan tetapi dengan terjadinya pendemi Covid19mengakibatkan berhentinya kegiatan usaha yang dikelola Tergugat, yaitu denganditutupnya beberapa Kios Resto berdasarkan (bukti surat dari Pengelola GedungSMESCO, surat dari An Poong

Bapak/Ibu Pemilik Tenant, perihal Informasi dari An PoongTutup Dalam Pencegahan Corona Virus Disease (Covid19), bahwa Ah Poong akantutup Sementara pertanggal 25 Maret 2020 hingga waktu belum ditentukan, dan daribukti T5 berupa Surat Pemberitahuan Penghentian Aktivitas Working From Office(WFO) dari Smesco dan menjalankan WFH (Woorking From Home) bagi semuapegawai terhitung sejak tanggal 18 s/d 25 September 2020, yang ditujukan TenantFoodcourt Smesco Indonesia;Menimbang, bahwa dari bukti T6 , bukti

memberikan keuntungan kepada Penggugat meskipun diluar yang telahdisepakati dalam perjanjian kerjasama tersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya Pandemi Covid 19 yang dirasakan olehsemua masyarakat di Indonesia maupun masyarakat dunia, maka kejadianPandemi Covid 19 ini menimbulkan Force Majeure atau keadaan memaksa(overmacht), hal ini juga dialami kegiatan usaha yang dikelola Tergugat, yaitudengan ditutupnya beberapa Kios Resto berdasarkan (bukti Surat dari PengelolaGedung Smesco, Surat dari An Poong

Indo LysightJenis Brg Zinc Ingot SHG 99.995 % Zinc Ingot SHG 99.995% Zinc Ingot SHGN/A Australia Korea KoreaHarga Sat CIF USD 1,839.75/MT CIF USD 1,822.84/TNE CIF USD1,889.00/TNESupplier Glencore International AG Young Poong Corporation Korea Zinc Company Ltd.Jumlah 98.529 MT 20.000 MT 201.000 MTStatus NOTUL TIDAK TIDAK bahwa Pasal2 Keputusan Menteri690/KMK.05/1996 Tentang NilaiKeuangan RepublikPabean Untuk Penghitungan Bea Masuk,Indonesia Nomor menyatakan :Nilai pabean untuk penghitungan Bea Masuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman Sariat Nasution Bin Poong Nasution) dengan Pemohon II (Rahmi Tuti Yanti Hasibuan Binti Alm.

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah tang yang terbuat dari besi, (satu) buah senter kecil warnahijau, 1 (satu) buah kabel jek RCA warna hitam bentuk tali sampul, (satu) buah kayu, 1 (satu) poong reng bambu dirampas untukdimusnahkan .4. Menetapkan agar terdakwa dibebabni membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

minta tolong sehinggabanyak warga yang berdatangan ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagiperbuatan tersebut ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang yang terbuat dari besi, 1 (satu) buah senter kecil warna hijau, 1(satu) buah kabel jek RCA warna hitam bentuk tali sampul, 1 (satu) buah kayu, 1(satu) poong