Memerintahkan barang bukti berupa :- 16(enam belas) tandan buah sawit, dikembalikan kepada pemiliknya PT.ANI Pahauman melalui saksi Ir.Dedik Suhartono Anak Agustinus Sandiman ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pahauman Kecamatan Sengah Temila KabLandak, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, telah mengambil sesuatu barang berupa 16 (enam belas) tandan buah sawit,yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban PT.ANI Pahauman yang diwakili oleh Ir.DedikSuhartono Anak Agustinus Sandiman dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa berangkat dari ramahnya

sambil membawa dodos milik abang iparterdakwa dengan berjalan kaki menuju jalan 13 km 11 bertujuan mengambil buah sawit milik PTANI, setelah Sampai di jalan 13 km 11, terdakwa langsung mengambil 16 (enam belas) tandanbuah sawit, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban PT.ANI Pahauman yang diwakilioleh Ir.Dedik Suhartono Anak Agustinus Sandiman, selanjutnya terdakwa menutupi 16 (enambelas) tandan buah sawit tersebut dengan pelepah sawit, dan saat itu terdakwa juga bertemudengan sdr TOTO,

PahaumanKecamatan Sengah Temila Kab Landak, dengan sengaja mengambil 16 (enam belas) tandan buahsawit yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban PT.ANI Pahauman yang diwakili olehIr.Dedik Suhartono Anak Agustinus Sandiman dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa berangkat dari rumahnyasambil membawa dodos milik abang ipar terdakwa dengan berjalan kaki menuju jalan 13 km 11bertujuan mengambil buah sawit milik PT ANI, setelah

Sampai di jalan 13 km 11, terdakwalangsung mengambil 16 (enam belas) tandan buah sawit, yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi korban PT.ANI Pahauman yang diwakili oleh Ir.Dedik Suhartono Anak AgustinusSandiman, selanjutnya terdakwa menutupi 16 (enam belas) tandan buah sawit tersebut denganpelepah sawit, dan saat itu terdakwa juga bertemu dengan sdr TOTO, sdr AAR dan sdr EGEL(DPO) yang sedang mengambil sawit ditempat kejadian juga kemudian tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh pihak keamanan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti maka dapat diketahui bahwa maksud dari terdakwa mengambil 16 (enam belas)tandan buah sawit yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban PT.ANI Pahauman yangdiwakili oleh Ir.Dedik Suhartono Anak Agustinus Sandiman adalah untuk terdakwa miliki dandijual sendiri, selain itu tindakan terdakwa yang mengambil barangbarang tersebut tidakmendapat izin

waktu di tahun2018 bertempat di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ngabang telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 11.00 wib diJalan Raya Simpang Bintang, Kec.Sengah Temila, Kab.Landak awalnya terdakwaSIANUS Als PAK NYANGKO Anak SARIAN dari pabrik sawit PT.ANI

untukmembawa muatan Tandan Buah Sawit milk abang kandung Terdakwa SIANUS AlsPAK NYANGKO Anak SARIAN dengan menggunakan kendaraan mobil truck merkMITSUBISHI NOPOL F 8666 M bersama dengan kernet terdakwa Yakni SaksiSUDIRNO;Setelah selesai membongkar muatan dipabrik PT.ANI, terdakwa SIANUS AlsPAK NYANGKO Anak SARIAN melanjutkan perjalanan untuk pulang kerumahTerdakwa yang beralamat di Dsn Ngadan Rt.002/ Rw.002, Ds.Banying,kec.Sengah Temila, Kab.Landak, Sesampainya di jalan raya Dsn.Bintang saat ituTerdakwa

suatu waktu di tahun2018 bertempat di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ngabang telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 11.00 wib diJalan Raya Simpang Bintang, Kec.Sengah Temila, Kab.Landak awalnya terdakwaSIANUS Als PAK NYANGKO Anak SARIAN dari pabrik sawit PT.ANI

F 8666 M Dengan motor satria F NOPOL KB 4528 RW; Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian saksi bersama denganterdakwa yang mengendarai truck merk Mitshubitshi NOPOL F 8666 Mmengantar muatan Tandan Buah Sawit (TBS) pabrik sawit PT.ANI II dansetelah mengantarkan Tandan Buah Sawit (TBS) tersebut, melanjutkanperjalanan pulang kerumah yang beralamat Dsn.Ngadan, Ds.Banying,Kec.Sengah Temila, Kab.Landak Bahwa saksi menjelaskan sesampainya disimpang PemantasBintang, ketika saat itu akan berbelok dan masuk

ANI sekitar pukul22.00 wib, lalu terdakwa BAYUT dan Saksi EGO langsungmemarkirkan sepeda motornya sekitar 200 meter dari lahan PT.ANI, lalu berjalan kaki dan mengontrol buah sawit tersebut apakahmasih ada sebanyak 5 tumpukan dan setelah sampai dilahan sawitmilik PT. ANI tersebut oleh saksi DEKI dengan menggunakan HPNokia 1200 Type RH99 dengan IMEI : 355374/02/23718310 warnabiru ungu miliknya menerangi buah sawit milik PT.

ANIPahauman adalah Tersangka BAYUT yang beralamat di Jahingan DusunUbah Desa Pahauman Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak yangmana pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat kejadian namunberdasarkan keterangan dari Tersangka BAYUT yang mengaku bahwadirinyalah yang mengambil tandan buah kelapa sawit dari TPH milik PT.ANI Pahauman;e Bahwa berat pertandan buah kelapa sawit yang diambil adalah 20 kgsebanyak 78 tandan dengan total berat menjadi 1.560 kg ( Seribu LimaRatus Enam Puluh Kilogram

SengahTemila Kabupaten Landak;e Bahwa yang melakukan pencurian tandan buah kelapa sawit adalahTersangka BAYUT bersama temantemannya yaitu DEKOT, JODI dan EGOyang ketiganya berasal dari Kampung Jahingan Dusun Ubah DesaPahauman Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak;e Bahwa Saksi mengetahui ciriciri dari buah tandan kelapa sawit milikPT.ANI Pahauman adalah tandannya bulat lonjong,biji sawitnya besar ibujari kaki dengan berat per tandannya sekitar 20 kg sebanyak 78 tandansehingga kerugian yang dialami PT.ANI

ANIPahauman di TPH ( Tempat Penyimpanan Hasil ) yang disimpan ditumpukan pelepah sawit yang masih berada dalam kawasan kebun PT.ANI lalu oleh saksi langsung mendatangi tersangka BAYUT karena merasacuriga dengan perbuatan tersangka namun pada saat hendak didatangisaksi, Tersangka langsung melarikan diri sehingga dikejar oleh saksi danakhirnya berhasil ditangkap karena tersangka terjatuh di dalam paritkebun PT.

SelanjutnyaTerdakwa KETUT MARDIKA als KETUT ANAK MADE TIBET menyuruh Sdr Iwanuntuk mencari pihak yang akan menjadi pembeli limbah cair/minyak kotor milik PT.ANI dan apabila sudah ada pihak yang bersedia membeli limbah cair/ minyak kotortersebut maka selanjutnya akan diantar oleh Terdakwa KETUT MARDIKA alsHalaman 25 dari 81 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN SbsKETUT ANAK MADE TIBET untuk bertemu dengan pihak manajemen dari PT.

ANI sehingga IWAN HARDIANSYAHAlias IWAN Bin ABDUL BARI kemudian pada saat pergi ke Sambas lalu singgah disebuah toko untuk membuat stempel/cap yang mirip dengan stempel/cap asli PT.ANI yang mana dibuat berdasarkan cap kepala surat PT. ANI yang didapatkanIWAN HARDIANSYAH Alias IWAN Bin ABDUL BARI di tong sampah PT.

ANI Sambas);Halaman 39 dari 81 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa dalam hal pengolahan hasil panen dari perkebunan kelapa sawit, PT.ANI sudah dapat melakukan pengolahan sendiri CPO karena sudah ada memilikiPabrik Kelapa Sawit sendiri; Bahwa pabrik kelapa sawit milik PT. ANI yang pertama di Eks PKS ANI 1terletak di Senabah Ds. Semanga, PKS ANI 2 terletak di Pahuman Kab. Landakdan PKS ANI 3 terletak di Kumpai Ds.

Agronusa Investama(PT.ANI) namun hanya sebagai kontraktor yang bekerja dengan PT. AgronusaInvestama (PT.ANI) dalam hal pengangkutan buah sawit dan jajangan kosong(jangkos); Bahwa Terdakwa tidak pernah merasa sebagai perwakilan PT. AgronusaInvestama (PT.ANI) dan kenapa Terdakwa mau bertandatangan dalam suratkontrak jual beli tersebut karena Saksi IWAN HARDIANSYAH memaksa agar uangyang dijanjikan oleh Sdr.

Agronusa Investama(PT.ANI) namun hanya sebagai kontraktor yang bekerja dengan PT. AgronusaInvestama (PT.ANI) dalam hal pengangkutan buah sawit dan jajangan kosong(jangkos); Bahwa alasan Terdakwa mau bertandatangan dalam surat kontrak jual belitersebut karena Saksi IWAN HARDIANSYAH memaksa agar uang yang dijanjikanoleh Sdr.

Saksi JUMIANUS als JUJU anak RAHIM :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar sehubungan dengan Terdakwa yang telahmengambil buah sawit sebanyak 80 (delapan puluh) tandan milik PT.ANI (Agro Nusa Investama) pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Blok 13 Divisi 1 Dsn. KepayangDs. Sebatin Kec. Sengah Temila Kab.

DISMAS als LIDIS als PAK ALDI anak JAMAAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar sehubungan dengan Terdakwa yang telahmengambil buah sawit sebanyak 80 (delapan puluh) tandan milik PT.ANI (Agro Nusa Investama) pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Blok 13 Divisi 1 Dsn. KepayangDs. Sebatin Kec. Sengah Temila Kab.

B/2015/PNBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar sehubungan dengan Terdakwa yang telahmengambil buah sawit sebanyak 80 (delapan puluh) tandan milik PT.ANI (Agro Nusa Investama) pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Blok 13 Divisi 1 Dsn. KepayangDs. Sebatin Kec. Sengah Temila Kab.

Saksi PINO als PINO anak MARIANUS :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar sehubungan dengan Terdakwa yang telahmengambil buah sawit sebanyak 80 (delapan puluh) tandan milik PT.ANI (Agro Nusa Investama) pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Blok 13 Divisi 1 Dsn. KepayangDs. Sebatin Kec. Sengah Temila Kab.

Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Hal. 3 dari 22 (putusan nomor 122/Pid.B/2019/PN.Nba)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa UNDUN Alias PAK SONGKI Anak (Alm) SAMAN pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2019 atau dalam kurun waktu ditahun 2019 di Kantin saksi RODIANI Als WekPELA yang masih di wilayah PT.ANI

atau dipenuhinyasesuatu tata cara Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnnya pada hari senin tanggal 19 Agustus 2019 BRIPTUBARSANUDIN bersama BRIPKA BERTO, BRIPTU RYAN dan BRIPTU RANDYberangkat dari Mess untuk melaksanakan patroli monitor di lahan perkebunanPT.ANI yang beralamat di Dusun Kepayang, Desa Sebatih, Kecamatan SengahTemila, Kabupaten Landak dengan menggunakan Mobil patroli, pada saat melintasdi depan kantin saksi RODIANI Als Wek PELA yang masih di wilayah PT.ANI

merupakan uang pasangan togeldari pembell; Bahwa dalam hal Terdakwa menjual togel, Terdakwa tidak memiliki ijin apapundalam menjual togel tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa UNDUN Alias PAK SONGKI Anak (Alm) SAMAN pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2019 atau dalam kurun waktu ditahun 2019 di Kantin saksi RODIANI Als WekPELA yang masih di wilayah PT.ANI

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnnya pada hari senin tanggal 19 Agustus 2019 BRIPTUBARSANUDIN bersama BRIPKA BERTO, BRIPTU RYAN dan BRIPTU RANDYberangkat dari Mess untuk melaksanakan patroli monitor di lahan perkebunanPT.ANI yang beralamat di Dusun Kepayang, Desa Sebatih, Kecamatan SengahTemila, Kabupaten Landak dengan menggunakan Mobil patroli, pada saat melintasdi depan kantin saksi RODIANI Als Wek PELA yang masih di wilayah PT.ANI saksiBARSANUDIN melihat

ASMADI kemudian mencoba untuk bersurat ke PT.ANI Senabah perihal keinginan mereka untuk bisa menjual limbahcair/minyak kotor tersebut namun tidak mendapat respon dari PT. ANISenabah sehingga kemudian Terdakwa dan Sdr. ASMADI mendekatiHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 201/Pid.B./2020/PN Sbsseseorang yang bernama Sdr. KETUT MARDIKA yang sehariharimendapat kontrak dari PT. ANI untuk mengangkut angkutan buahsawit milik PT. ANI. Selanjutnya Sdr.

ANI sehingga terdakwakemudian pada saat pergi ke Sambas lalu singgah di sebuah tokountuk membuat stempel/cap yang mirip dengan stempel/cap asli PT.ANI yang mana dibuat berdasarkan cap kepala surat PT. ANI yangdidapatkan Terdakwa di tong sampah PT. ANI dan beberapa harikemudian foto surat pelimpahan tertanggal 3 Maret 2020 yang sudahHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 201/Pid.B./2020/PN Sbsdibubuhi stempel/cap tersebut dikirim kembali via aplikasi WhatsAppkepada Sdr. RAHMAD M. NUR.

ASMADI kemudian mencoba untuk bersurat ke PT.ANI Senabah perihal keinginan mereka untuk bisa menjual limbahcair/minyak kotor tersebut namun tidak mendapat respon dari PT. ANIHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 201/Pid.B./2020/PN SbsSenabah sehingga kemudian Terdakwa dan Sdr. ASMADI mendekatiseseorang yang bernama Sdr. KETUT MARDIKA yang sehariharimendapat kontrak dari PT. ANI untuk mengangkut angkutan buahsawit milik PT. ANI. Selanjutnya Sdr.

ANI sehingga terdakwakemudian pada saat pergi ke Sambas lalu singgah di sebuah tokountuk membuat stempel/cap yang mirip dengan stempel/cap asli PT.ANI yang mana dibuat berdasarkan cap kepala surat PT. ANI yangdidapatkan Terdakwa di tong sampah PT. ANI dan beberapa hariHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 201/Pid.B./2020/PN Sbskemudian foto surat pelimpahan tertanggal 3 Maret 2020 yang sudahdibubuhi stempel/cap tersebut dikirim kembali via aplikasi WhatsAppkepada Sdr. RAHMAD M. NUR.

Agronusa Investamatertanggal 332020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT.Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun SenabahAsmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an. lwan Hardiansyah,CV ARTHA HIJAU BERJAYA menjadi yakin untuk melakukan perbuatan yangdimaksud oleh Terdakwa dan Sdr.

dijawab Terdakwa PT.ANI, PT. EPSON, TOYOPLAS kemudian saksi MAMAN DURACHMAN BinAMUD mengatakan berapa emang pak adm nya? dijawab TerdakwaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudian saksi MAMAN DURACHMANBin AMUD menelepon saksi ANAH NOVITASARI yang merupakankeponakan saksi MAMAN DURACHMAN Bin AMUD dan mengatakan dek,ada yang bisa masukin kerja di tempat mamang jualan kemudian saksiANAH NOVITASARI mengatakan PT apa aja mang? dan dijawab saksiMAMAN DURACHMAN Bin AMUD PT. ANI, PT.

ANI dan menjanjikan kepada saksi MAMAN DURACHMAN BinAMUD bisa mendapatkan pekerjaan untuk saksi ANAH NOVITASARI di PT.ANI, PT. EPSON, TOYOPLAS dengan membayar biaya pengurusan masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudian saksi AHMADKAMAL dengan saksi M.

dijawab Terdakwa PT.ANI, PT. EPSON, TOYOPLAS kemudian saksi MAMAN DURACHMAN BinAMUD mengatakan berapa emang pak adm nya? dijawab TerdakwaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), Kemudian saksi MAMAN DURACHMANBin AMUD menelepon saksi ANAH NOVITASARI yang merupakankeponakan saksi MAMAN DURACHMAN Bin AMUD dan mengatakan dek,ada yang bisa masukin kerja di tempat mamang jualan kKemudian saksiANAH NOVITASARI mengatakan PT apa aja mang? dan dijawab saksiMAMAN DURACHMAN Bin AMUD PT. ANI, PT.

ANI dan menjanjikan kepada saksi MAMAN DURACHMAN BinAMUD bisa mendapatkan pekerjaan untuk saksi ANAH NOVITASARI di PT.ANI, PT. EPSON, TOYOPLAS dengan membayar biaya pengurusan masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudian saksi AHMADKAMAL dengan saksi M.

ANI.Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Sbs Bahwa, bahwa pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekira pukul 11.30 Wib saksi meninggalkan Pos 3 PT.ANI untuk beristirahat dimess perusahaan G6 Fase 1,kemudian sekira pukul 13.00 Wib datang saksi RAMLI Als.RAIS (Security PT. ANI) ke mess saksi dan mengatakanbahwa ada masalah besar, dan saksi tanyakan ada masalahapa, saksi RAMLI Als.

persidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungandengan tanpa hak memiliki, menguasai dan mempergunakansenjata api, amunisi atau bahan peledak lainnya dan karenalalainya mengakibatkan orang mati pada hari Senin tanggal10 September 2018 pukul 11. 00 Wib di lokasi di perkebunankelapa sawit di depan pos Peringgan, perbatasan antara PT.ANI

RAPIT berangkat dari perumahan PT.ANI (perusahaan kebun kelapa sawit) menggunakan motorTerdakwa NATALIUS SANTO Als OGOT, sdr. RAPITmenggunakan motor sendiri dan saksi EDI berboncengan satumotor dengan Terdakwa dengan tujuan berburu di lokasiperkebunan PT. MDF yang berada di Kec. Subah Kab. Sambasdengan masingmasing membawa senjata api rakitan laras panjangjenis lantak dan sdr.

Selanjutnya setelah datang beberapa security PT.ANI barulah kami samasama pergi kelokasi kejadian, dan setelahtiba dilokasi kejadian Terdakwa melihat tubuh Sdr. RAPIT sudahterbujur kaku diatas tanah Setelah itu kami meminta bantuankepada satpam PT. ANI untuk membawa jenazah sdr.

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2019/PA Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Fahmi bin Baina,Maslia binti Ojen,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Satpam di PT.ANI, tempat kediaman di Dusun Sajingan Kecil, RT 016RW 004, Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten

No.0395/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa pada tanggal 13 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14 Maret 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke mess PT.Ani Wilmar;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak,

SOFIYAN langsung menghadap Manager PT.ANI sdr. ROPINUS PANJAITAN dan saksi langsungmenceritakan kejadian tersebut. Setelah mendengar kejadiantersebut, sdr.ROPINUS PANJAITAN memerintahkan untuk kelokasi kejadian untuk mengevakuasi korban. Kemudian saksibeserta karyawan lain PT. ANI yakni sdr. VINALIS KORDI,sdr. LAHED, saksi SUPIPIN, sdr. LATOIF, sdr. AGUS, sdr.JULIANTER PANJAITAN, serta terdakwa EDI anak kampion,dan saksi ANANIAS ALIAS KULOD berangkat menuju lokasikejadian.

RAIS (Security PT.ANI) ke mess saksi dan mengatakan bahwa ada masalahbesar lalu Saksi RAMLI Als. RAIS menyampaikan bahwasekira pukul 12.40 Wib datang terdakwa EDI anak Kampion,Saksi NATALIUS SANTO Als.OGOT dan Sksi ANANIAS Als.Halaman 16 dari 64 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN SbsKULOD yang melaporkan bahwa korban an. RAPITtertembak dan mereka meminta bantuan untukmengevakuasi korban. Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksilangsung menuju kerumah Manager PT.

Rapit anak Kusam berangkat dari perumahan PT.ANI (perusahaan kebun kelapa sawit) menggunakan motorsaksi, korban an. Rapit anak Kusam menggunakan motorsendiri dan terdakwa EDI ANAK KAMPION dan saksi KULODberboncengan satu motor milik saksi KULOD dengan tujuanHalaman 23 dari 64 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Sbsberburu di lokasi perkebunan PT. MDF yang berada di Kec.Subah Kab.

dibawapetugas Kepolisian ke Polsek Subah selanjutnya dibawapetugas Kepolisian ke Mapolres Sambas.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungandengan terdakwa telah membawa dan menggunakan senjata apirakitan jenis lantak.Bahwa sebelumnya terdakwa memang mengenali Korban an.Rapit anak Kusam karena kami bersama sama bekerja di PT.ANI

Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll gor sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.ANI

DIS (pemilik dan pemegang saham pengendali PT.ANI). Sebagaimana telah terjadi sejak tahun 2007, Pemohonhanya melakukan sebatas tindakan administratif menjalankanperintah dari Sdr. DIS melakukan transfer. Pemohon tidak dapatmempermasalahkan perintah transfer tersebut, sebab sejak tahun2007, rekening tersebut dikuasai dan dikelola oleh Sdr. DIS. Uangdari rekening pribadi Sdr. DIS juga mengalir begitu banyak kerekening PT ANI.

DIS selaku pemilik dan pemegang saham pengendali PT.ANI.31. Dengan demikian, karena: 1) Termohon belum dapatmenentukan kualifikasi Pasal 55 atau 56 KUHP pada saatmenerbitkan surat penetapan tersangka; dan 2) Tidak adanya alatbukti yang mengindikasikan kesengajaan/melawan hukum atasdiri Pemohon; maka Penetapan Tersangka kepada Pemohonharuslah dikualifikasi sebagai penetapan tersangka yang cacathukum dan harus dibatalkan.32.

Aneka Nusantara Internasional (PT.ANI) Alamat dan bertempat tinggal di JI. Elang Laut VII Nomor. 48,RT. 004, RW. 003, Kel. Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. YODY S. YUSRAN,SH., MH dan 2. ISWANDI TANRIN, SH. Advokat/PenasihatHukum dari Kantor Advokat YODY S. YUSRAN, SH & REKAN,Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 43/PDT/2013/PT. PALUAlamat Jl.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekitar jam 12.00 WIB terdakwaJAMILUS Alias Pak EHEN Anak (Aim) SARAN berangkat dari rumahnya denganberjalan kaki sambil membawa 1 (Satu) bilan dodos setibanya di Blok 29 B Divisi IIDusun Paupat Desa Sebatin Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak sekitarjam 13.00 WIB terdakwa tanpa jin langsung mendodos buah kelapa sawit milik PT.ANI

KUNCORO di sekitar lahan perkebunan sawit milik PT.ANI terdakwa I. SUGIANTO GITO dan terdakwa II. HARIANUS NORIPIN AliasEBIK masuk ke dalam gudang sdr. KUNCORO dan mengambil alat berupa egrekdan berangkat dengan berjalan kaki meuju lahan kelapa sawit milik PT. ANIPahauman di blok 117 Divisi 1 sesampai dilokasi perkebunan sawit sekitar Pukul21.00 Wib terdakwa I. SUGIANTO GITO terdakwa II. HARIANUS NORIPIN AliasEBIK dan sdr.

Penumpang; Bahwa Pelabuhan Khusus adalah pelabuhan yang dibangun dandioperasikan untuk kepentingan sendiri guna menunjang kegiatanLE TIG IY 5, mmm nnn nnn rn sn nc mimics mens amine mnieBahwa yang masuk dalam Pelabuhan Khusus di Kabupaten Banggaiadalah Pelabuhan Khusus Desa Tobelombang di Kecamatan Bunta yangdigunakan oleh perusahaan yang bergerak di bidang pengelolaan GalianC, kemudian Pelabuhan Khusus Desa Kalaka Kecamatan Bunta yangdigunakan oleh perusahaan yang bergerak di pertambangan nikel (PT.ANI

Selaku persero pengurus dengan jabatan Direktur dariPerseroan Terbatas PT Ani Putra MandiriUntuk selanjutnya disebut Pihak Kedua...Para penghadap baik untuk diri sendiri maupun dalam kedudukannya tersebutdi atas menerangkan bahwa Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur KantorCabang di Pacitan (selanjutnya dalam Akta ini disebut bank/Tergugat dan PTAni Putra Mandiri Cq Nyonya Ani Wahyuni/Penggugat , secara tanggungrenteng selanjutnya dalam akta ini disebut Debitur/vang mengambil kredit/PT.Ani Putra Mandiri