SUBURBUANA RAYA SURABAYA tanggal 422015, sesuai aslinya dan diberimeterai secukupnya, diberi tanda 0.0... ect cece cette eeeeeeatees P 3.Copy Bon Permintaan Pengiriman Semen Curah yang dibuat oleh PT.BETON CENTRAL ABADI SEMARANG ditujukan kepada PT.

SUBURBUANA RAYA SURABAYA tanggal 13022015, sesuai aslinya dan diberimeterai secukupnya, Ciberi tanda 0.0... eect cece cece eee eeees P 9.Copy Bon Permintaan Pengiriman Semen Curah yang dibuat oleh PT.BETON CENTRAL ABADI SEMARANG ditujukan kepada PT.

SUBURBUANA RAYA SURABAYA tanggal 050315, sesuai aslinya dan diberimeterai secukupnya, Ciberi tanda 0.0... eee ee ee eeeeeeeeeenee es P 12.Copy Bon Permintaan Pengiriman Semen Curah yang dibuat oleh PT.BETON CENTRAL ABADI SEMARANG ditujukan kepada PT.

SUBURBUANA RAYA SURABAYA tanggal 170315, sesuai aslinya dan diberimeterai secukupnya, Ciberi tanda 0.0... eect cece cece eee eeees P 16.Copy Bon Permintaan Pengiriman Semen Curah yang dibuat oleh PT.BETON CENTRAL ABADI SEMARANG ditujukan kepada PT.

P 25.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 16/Padt.G/2016/PN.Smg26.27.28.29.30.31.32.Copy tanda terima invoice No. 0079/PTSBR/TT/SBY/PEB/2015 dari PT.Beton Central Abadi Jl. Raya Semarang Demak KM 7 Sayung Semarangtanggal 25 Pebruari 2015, sesuai asli dan diberi meterai secukupnya,GIDL TANS ooo. cece cece cee ee cette ee ee ee eee eee ee eee sree ae ee eee ee ener enna neee ened P19A.Copy tanda terima invoice No. 0079A/PTSBR/TT/SBY/PEB/2015 dari PT.Beton Central Abadi Jl.

Darmo Harapan Indah 03 / XX15 RT.03 /RW.03 Surabaya atau Jalan SimpangDarmo Permai Utara No. 11 Surabayaatau Gayungan 8 Kav 35 Perum BCASurabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa NINIK SETYOWATI binti MULYONO pada hari Jumattanggal 20 Juli 2012 sampai dengan hari Senin tanggal 17 Juni 2013 atausetidaktidaknya bulan Juli 2012 sampai dengan Juni 2013 bertempat di PT.Beton

Terdakwa juga memeganguang untuk operasional keperluan direksi khusus untuk keperluan makandireksi, pembayaran rekening PLN, PDAM, Telepon seluruh Direksi;Bahwa sebagai sekretaris, Terdakwa bertugas menganggarkan danmengajukan keuangan untuk keperluan Departemen Direksi dan operasionallainnya untuk selanjutnya diajukan melalui kas bon yang kemudian diserahkankepada kasir yang apabila disetujui oleh Divisi Keuangan dan Akuntansi PT.Beton Indotama Surya dengan cara Terdakwa mengisi Formulir Kas BonKeluar

No. 690 K/PID/2016Bahwa Terdakwa NINIK SETYOWATI binti MULYONO pada hari Jumattanggal 20 Juli 2012 sampai dengan hari Senin tanggal 17 Juni 2013 atausetidaktidaknya bulan Juli 2012 sampai dengan Juni 2013 bertempat di PT.Beton Indotama Surya alamat Sentra Niaga Utama Jalan Raya MadeKecamatan Lakarsantri Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing

IMAM AGUNG WIJAYA dan Terdakwa IIl ADE SAPUTRA BINAGUSNI (ALM) pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di PT.Beton Perkasa Wijaksana di Jalan Lintas Timur Palembang Indralaya Km.28 Desa Palemraya Raya Kec. Indrlaya Utara Kab.

Perkasa Wijaksana lalu terdakwa Ildan terdakwa III menjetujui ajakan terdakwa di karenakan terdakwa II danTerdakwa Ill juga membutuhkan uang untuk mencukupi kebutuhan hidupsehariharinya dimana terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill memangbekerja sebagai Satpam di PT.Beton Perkasa Wijaksana.

IMAM AGUNG WIJAYA dan Terdakwa Ill ADE SAPUTRA BINAGUSNI (ALM) pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di PT.Beton Perkasa Wijaksana di Jalan Lintas Timur Palembang Indralaya Km. 28Desa Palemraya Raya Kec. Indrlaya Utara Kab.

Bahwa benar terdakwa lalu mengajak terdakwa Il danterdakwa III untuk mengambil besi baja stock material riject milik PT.Beton Perkasa Wijaksana, lalu terdakwa II dan terdakwa III menyetujulajakan terdakwa tersebut di karenakan terdakwa II dan terdakwa IIItidak memiliki penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhannya..

BetonPrima Indonesia yang bergerak dala bidang pembuatan tiang pancang danterdakwa meminta pembayaran uang terkait pengiriman batu pecah ke PT.Beton Prima Indonesia (PT. BPI) dan pada saat itu terdakwa akanmelakukan pengambilan uang tunai maupun BG (Bilyet Giro) ke PT. BPIyang persyaratannya membawa tanda terima yang diberikan PT. BPI danpada saat pengiriman barang, dan kalau tidak membawa tanda terimatersebut bisa menggunakan Surat Pernyataan dari PT.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 terdakwa Edah Ratnasaritelah mendatangi PT.Beton Prima Indonesia di JI.Kertajaya Indah 153 Blok P116 Surabaya terkait penagihan pembayaran untuk pengiriman batu pecahdari PT.Bumi Manggala Wisesa ke PT.Beton Prima Indonesia.

Bahwa padasaat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi Rike Poespa, SE yangbekerja sebagai acounting pada PT.Beton Prima Indonesia yang bergerakdalam bidang pembuatan tiang pancang dan terdakwa memintapembayaran uang terkait pengiriman batu pecah ke PT.Beton PrimaIndonesia (PT.BPI) dan pada saat itu. terdakwa akan melakukanpengambilan uang tunai maupun BG (Bliyet Giro) ke PT.BPI yangpersyaratannya membawa tanda terima yang diberikan PT.BPI dan padasaat pengiriman barang, dan kalau tidak membawa tanda

terima tersebutbisa menggunakan Surat Pernyataan dari PT.Bumi Manggala Wisesa yangditanda tangani terdakwa tersebut selanjutnya saksi Rike Poespa, SE yangmerupakan karyawan dari PT.Beton Prima Indonesia bagian accountingmemberikan BG (Bilyet Giro) pada terdakwa berupa Bliyet Giro: Bilyet GiroBank Mandiri nomor IJ 818415 Cabang 14033 Surabaya Gd Sampoernatanggal Surabaya, 31 Oktober 2014 dengan nominal Rp.162.115490,(seratus enam puluh dua juta seratus lima belas ribu empat ratus sembilanpuluh ribu

Nilam, dan RachmadHarahap Bin (Alm) Muhammad Saleh Harahap sebagai Komisaris PT.Beton Mitra Perkasa (BMP) menjalin kerjasama sebagai DistributorSemen PT. Semen Padang di Dumai Riau, dan saksi Rachmad Harahapsebagai pemilik modal sedangkan Terdakwa sebagai pemilik PT. Nilam; Bahwa dari kerjasama tersebut semula berjalan lancar namun menginjaktahun ke5 mulai bermasalah sehingga PT. Semen Padangmenghentikan PT.

Nilam dan saksi Rachmad Harahap sebagai Komisaris PT.Beton Mitra Perkasa (BMP) masuk ranah perdata sehingga jikabermasalah di belakang hari bisa diselesaikan secara perdata tidakmelalui perkara pidana; Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa kerjasama antara Terdakwa sebagai pihak di PT.Nilam, dan saksi Rachmad Harahap Bin (Alm) Muhammad SalehHarahap sebagai Komisaris PT.

No.806 K/Pdt.Sus/200910.PT.Beton Elemindo Perkasa ;11.DCYI/OEY KHIE LIANG ;12.Ingat Makan/Debby ;13. Jap Siu Han ;14. Tasmania;15. Tri Murni Textile/The U Hwa ;16.Sinar Fashion/Rudjali Efendy ;17.Bauty Shoes/Claudia Leeyana ;29. Ronny Hutabarat, Kuasa Hukum dari :. Kupukupu/Anthony Sumarli ;. Fieor/Jimmy Chandra;. Budianto Soenjaya /Nely W ;. Tedy;. Naftali/Hendra Sofyan ;. PolitikIAAHS/Rudi ;. LaurentiRatna Mulyani Tuti ;. Central Textile/Eddie Yusuf ;9.

Lafayette /Merlin ;10.PT.Beton Elemindo Perkasa ;11.DCYI/OEY KHIE LIANG ;12. Ingat Makan/Debby ;13.Jap Siu Han ;14. Tasmania;15. Tri Murni Textile/The U Hwa ;16.Sinar Fashion/Rudjali Efendy ;17.Bauty Shoes/Claudia Leeyana ;29. Ronny Hutabarat, Kuasa Hukum dari :Kupukupu/Anthony Sumarii ;Fieor/Jimmy Chandra;Budianto Soenjaya /Nely W ;Tedy;Naftali/Hendra Sofyan ;PolitikLAAHS/Rudi ;LaurentlRatna Mulyani Tuti ;Central Textile/Eddie Yusuf 1;eonear oe fy =9. Snazzy/Liana/Hartono/Gunawan10.

PENETAPANNomor 165/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun (lahir di Borong tanggal 15031986), agama islam,pekerjaan Karyawan Swasta pada Perusahaan PT.Beton MegaPerkasa setia (BMPS Borongloe Gowa), pendidikan terakhir SMA,alamat di JalanRT /RW.

Pdt.G/2017/PA.Sel.a edt 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pe, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganReban Tebu, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanPee, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta di PT.Beton

Bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi error in persona, karena sesuai Pasal 98UU No. 40 Tahun 2007 bahwa yang dapat bertindak dan mewakili perseroan didalam dan diluar pengadilan adalah Direksi, sedangkan dalam gugatanPenggugat Rekonpensi surat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2015 tidakditandatangani oleh Direksi yang bernama Supramono sesuai dengan AnggaranDasar Perseroan, tetapi ditandatangani Haryono selaku kuasa untuk mengurus ;2 Bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi Plurium Litis Consortium, karena PT.Beton

Beton Prima Indonesia ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah menagih dan menerima pembayaran dari PT.Beton Prima Indonesia berupa 3 (tiga) Bilyet Giro dengan nilai total seluruhnya Rp.401.720.460, (empat ratus satu juta tujuh ratus dua rupiah) atas piutang milikPenggugat IT Rekonpensi/Tergugat II Konpensi yang diterima dan atau ditagih denganmengatasnamakan

saudara BAGUS WIBISONO Als BAGUS BinSUKARMIN menjualkan 76 (tujuh puluh enam) sak semen padangkepada saya dengan cara saudara BAGUS WIBISONO Als BAGUSBin SUKARMIN menelpon saya pada sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekirapukul 11.00 wib yang mengatakan PAK HAJI ADA SEMENPADANG tipe 1 MURAH, Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) .Bahwa saksi ada menanyakan asal usul semn padang yang saya beli dansaudara BAGUS WIBISONO Als BAGUS Bin SUKARMINmengatakan 76 (tujuh puluh enam) sak semen padang tersebut milik PT.BETON

CHAIRUL yang berdomisili KotaJakarta dengan nomor 087885346244, untuk menanyakan kebenaran PT.BETON Kota Jambi, lalu saksi jelaskan kepada saksi tersebut bahwasanyaWeb yang menawarkan/memasarkan produk melalui mediasocial maupunHalaman 11 dari 34Putusan Nomor :819/Pid.Sus/2016/PN.Jmbinternet dengan menggunakan nama PT.

AdikaPersadaNomor Berita AcaraRayaKlarifikasi Teknis027/SP28.2/06.1/405.02.3/2020e PT.Beton Budi Mulya, NomorBerita Acara KlarifikasiTeknis027/SP28.2/06.2/405.02.3/2020Zona 8:e PT. Konstruksi IndonesiaMandiri, Nomor Berita AcaraKlarifikasi Teknis027/SP28.4/06.1/405.02.3/2020 Halaman 64 dari 88, Put. Perkara No. : 204/G/2020/PTUN.SBY e PT. Asri Jaya Putra Perkasa,Nomor Berita Acara KlarifikasiTeknis027/SP28.4/06.2/405.02.3/2020e PT.

yang dibayarkan kepada PT.Multi Indo Beton beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter.120. 1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada PT.Pionir Beton beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter.121.1 (satu) berkas bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaTigana Tjhatra senilai Rp. 97.117.500 beserta lampiran dengan keteranganjurnal piutang Islamic Center.122. 1 (satu) berkas bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada PT.Beton

ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI kepada PT.BETON PERKASA WIJAKSANA untuk bertindak apabila Pemberi Kuasadinyatakan lalai / wanprestasi oleh Penerima Kuasa dalam melaksanakankewajibankewajiban, termasuk tetapi tidak terbatas kepada kewajibanpembayaran, sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Sewa Peralatan Nomor3822/BSQ18005229, 005233, 005236, 005404, 005652,BP18001104/X/2018, Tanggal 19 Oktober 2018, diberi tanda bukti P30a;Halaman 40 dari 93 Putusan Nomor: 94/Pdt.G/2020/PN.Sby116 Fotocopy Surat Kepada PT

Beton Indotama Surya karena masalah pembayaran, PT.Beton Indotama Surya tidak bisa membayarkannya sesuai ketentuan;Bahwa setelah barang dikirim seharusnya 45 hari kemudian harusdibayar;Bahwa bukti P1104 sampai dengan P1108 saksi mengetahui yangmewakili PT. Solusi Bangun Indonesia adalah saksi dan Fauzan AriesGraha;2. Saksi Fauzan Aries Graha;Bahwa saksi tahu hubungan PT. Solusi Bangun Indonesia denganPT. Beton Indotama Surya adalah jual beli semen;Bahwa yang jual PT.

BetonIndotama Surya;Bahwa pernah penagihan gagal karena alasan belum ada dana di PT.Beton Indotama Surya;Bahwa penagihan gagal tahun 2018 sampai hari ini untuk tagihantahun 2017 sampai 2018 total + 13 milyar yang belum dibayar;Bahwa ada pertemuan beberapa bukti saksi hadir ada penawarandari PT. Beton Indotama Surya dan tidak bisa diterima olehPT. Solusi Bangun Indonesia;Bahwa hubungan kerjasama PT. Solusi Bangun Indonesia denganPT.

piutangIslamic Center.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada PT.Pionir Beton beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter.1 (satu) berkas bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaTigana Tjhatra senilai Rp. 97.117.500 beserta lampiran denganketerangan jurnal piutang Islamic Center.Halaman 48 dari 116 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2015/PT.BDG122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.1 (satu) berkas bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada PT.Beton

UnoTanoh Seramo pada saat mengikuti tender paket pekerjaan PembangunanPasar Pemalang Kabupaten Pemalang (daftar personil dan peralatanterlampir);Surat Perintah Tugas melaksanakan cek lapangan (On The Spot) kepada PT.Beton Elemindo yang berlamat di Batu Jajar Bandung dan Metro Steel yangberalamat di Jalan Soekarno Hata no. 635 Bandung (dokumen poto terlampir).Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan cek lapangan (On The Spot) ke PT.Uno Tanoh Seramo yang beralamat di Jalan Kembang Sepatu no. 30 SenenJakarta

SBI tanggal 18 Okotber 2019;