Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 14 Maret 2014.52. 1 (Satu)lembar fotocopy Tanda Terima Berita Acara RSUD M.W Maramis tanggal 4 Juni 2014 dari Novi ( Teknik ) ke PT.Beta Medical53. 1(Satu)Rangkap FC Daftar Nama Barang dan Harga Inkubator Baby ( Servo I )54. 1 (satu) rangkap Fotocopy Faktur dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa No.140114 Tanggal 05 Juni 2014 Rp.173.250.000,- ( Inkubator Baby Servo I )55. 1 (Satu) lembar Fotocopy faktur

Pajak No 010.000-14.77154402 Atas nama (PKP) PT.Beta Medical dan (PBKP/PJKP) Pt.Sarana Wira Perkasa Tanggal 9 juni 2014 .56. 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Faktur dan Lampiran daftar Barang Alat- Alat Kesehatan dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa No.140022 tanggal 29 Januari 2014 Rp.2.860.000.000,- 57. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 65/BM/SP/XI/2013 tanggal 23 Oktober 2013.58. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta

Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 53/BM/SP/XI/2013 tanggal 21 Januari 2014.59. 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 52/BM/SP/XI/2013 tanggal 12 Desember 2013 60. 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 25/BM/SP/XII/2013 tanggal 8 Desember 201361. 1 (Satu)lembar fotocopy Surat Negosiasi Penawaran Harga ke PT.Beta Medical dari PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 109/SK/SWIP/IX/13 Tanggal

3 September 2013.62. 1 (Satu)lembar Fotocopy Surat Pesanan Barang dari PT.Sarana Wira Perkasa ke PT.Beta Medical Nomor 110/PO/SWIP/IX/2013 Tanggal 5 September 2013.63. 1 (Satu) lembar Fotocpy Surat Pernyataan Sanggup melaksanakan uji Fungsi alat dan memberikan training kepada user dari PT.Beta Medical tanggal 24 Juli 2013.64. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Jaminan Garansi dari PT.Beta Medical Tanggal 24 Juli 201365. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Jaminan Ketersediaan Suku

Cadang dari PT.Beta Medical Tanggal 24 Juli 201366. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Jaminan Purna Jual dari PT.

Medical kePT.Sarana Wira Perkasa No.140114 Tanggal 05 Juni 2014Rp.173.250.000, ( Inkubator Baby Servo I ) 1 (Satu) lembar Fotocopy faktur Pajak No 010.00014.77154402Atas nama (PKP) PT.Beta Medical dan (PBKP/PJKP) Pt.Sarana WiraPerkasa Tanggal 9 juni 2014 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Faktur dan Lampiran daftar BarangAlat Alat Kesehatan dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana WiraPerkasa No.140022 tanggal 29 Januari 2014 Rp.2.860.000.000, 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana

Wira Perkasa Nomor 65/BM/SP/XI/2013 tanggal 23Oktober 2013. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 53/BM/SP/XI/2013 tanggal 21Januari 2014. 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 52/BM/SP/XI/2013 tanggal 12Desember 2013 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 25/BM/SP/XII/2013 tanggal 8Desember 2013 1 (Satu)lembar fotocopy Surat Negosiasi

Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 53/BM/SP/XI/2013 tanggal 21Januari 2014. 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 52/BM/SP/XI/2013 tanggal 12Desember 2013 1 ( Satu) lembar Fotocopy Surat Pengantar dari PT.Beta Medicalke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 25/BM/SP/XII/2013 tanggal 8Desember 2013 1 (Satu)lembar fotocopy Surat Negosiasi Penawaran Harga kePT.Beta Medical dari PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 109/

Cadang dari PT.Beta Medical Tanggal 24 Juli 2013 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Jaminan Purna Jualdari PT.

Kohir/C Nomor: 1343 dan C Nomor: 360tidak termasuk dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:1/Larangan Utara, Gambar Situasi Nomor: 1664/1994 tanggal 02 April 1994,maka penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1205/LaranganUtara, Surat Ukur tanggal 04 Februari 2010 Nomor: 355/Larangan Utara/2010yang merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor: 1/Larangan Utara, Gambar Situasi Nomor 1664/1994 tanggal 02April 1994 atas nama Pemegang Hak PT.BETA GOLDLAND adalah cacathukum

2010 No.355/Larangan Utara seluas 12.367 M2 atas namaPT.BETA GOLDLAND berkedudukan di Jakarta, yang diterbitkan olehTergugat patut untuk ditolak, sebab telah jelas dan nyata bahwabidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1205/Kelurahan Larangan Utara adalah merupakan bagian dari bidangtanah hasil pemisahan dari bidang tanah dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1/Kelurahan Larangan Utara tanggal 05 April 1994dengan Gambar Situasi tanggal 02 April 1994 No.1664 seluas 84.435M2 atas nama PT.BETA

atas nama PT.BETAGOLDLAND berkedudukan di Jakarta, berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat tanggal 25 Februari 1994, Nomor: 795/HGB/ KWBPN/1994 tentangPemberian Hak Guna Bangunan kepada PT.BETA GOLDLANDberkedudukan di Jakarta, Badan Hukum Indonesia, atas tanah seluas380.522 M?

atas nama PT.BETA GOLDLAND berkedudukan di Jakarta, berasal dari tanah Negarabekas milik adat yang haknya dilepaskan untuk kepentingan dari PT.BETA GOLDLAND berkedudukan di Jakarta yang haknya telahdilepaskan oleh :Halaman 14 dari 33 halaman. Putusan Nomor 227 K/TUN/2012a. AMANAH binti HIMANSUR dengan Letter C. No.1376 seluas : 2.197M? berdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal 27 Nopember 1973No.170Agr/Phk/1973;b. DJAMAN bin H.DJAMI dengan Letter C. No.929 seluas : 1.558 M?

Beta Gold Land sebagai Pemohon Objek Sengketa (T1 5) berupa foto copy, disamping itu bahwa daftar bukti T18 Objek Sengketa(HGB 1205) Penjelasan Tergugat = membuktikan penerbitan merupakanHasil Pemisahan Induk (SHGB) No. 1 seluas 84.435 Ha atas nama PT.Beta Gold Land dengan rincian atas berkas tanah milik Adat dalam LetterC/petuk DD Pajak Bumi (luran Pembangunan Daerah) tidak sama denganPersil yang dimiliki oleh Penggugat dalam Letter C/DD No. 1343 sehinggajelas perkara a quo, dimana Letter C No.

Berca Niaga;Bahwa Setelah pengumuman pemenang lelangada sanggahan dari tiga atau empat perusahaanditujukan kepada Pengguna Anggaran;Bahwa Perusahaan yang melakukan sanggahanterhadap pengumuman lelang diantaranya PT.Beta Sinarindo, PT. Pusaka Amsal Farma danPT. Ghanna Riffa;e Bahwa Yang disanggah oleh PT. Ghanna Riffaadalah KD PT.

Beta Medical diluar kontrak jual beli tersebut, termasuk jika PT.Beta Medical mengikuti tender dengan pihak lain.Benar yang bertanggung jawab terhadap pengiriman dan pemasangan alattersebut adalah PT. Siemens Indonesia.Benar secara umum untuk training local telah dilaksanakan.Benar PT.

Medical tersebut Terdakwa(PT.Kamara Idola) memperoleh keuntungan sebesar 10% dari discount yangditerima PT.Beta Medical dari PT.Siemens Indonesia;Halaman 69 dari 95 halaman Putusan No.27/Pid.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA70= Bahwa ALKES MRI 3 Tesla telah dipasang pada RSUD Dr.Zainoel AbidinBanda Aceh oleh PT.

Sedangkan PT.Beta Medical memberikan harga penjualan MRI 3 Tesla type MagnetomVerio dengan harga US$ 2.493.700 (dua juta empat ratus sembilan puluhtiga ribu tujuh ratus dolar Amerika) termasuk pajak, ongkos kirim,transportasi, pelatihan di top centre, penyediaan helium selama 10 (sepuluh)tahun kepada PT. Kamara Idola untuk dipasang pada RSUDZA.Bahwa pekerjaan pengadaan peralatan MRI 3 Tesla telah dilaksanakan olehPT.

Medical adalah US $ 2.493.700,00 (duajuta empat ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus dolar);Bahwa terhadap pembelian dari PT.Beta Medical tersebut Terdakwa(PT.Kamara Idola) memperoleh keuntungan sebesar 10% dari discount yangditerima PT.Beta Medical dari PT.Siemens Indonesia sebesar 10 %;Bahwa berdasarkan perhitungan ahli dari BPKP maka telah terjadi kerugiankeuangan negara karena pembelian di HPS melebihi nilai wajar pasar, karenaberdasarkan perhitungan BPKP nilai wajar harga pasar tanpa

PT.Beta Inti Multi Finance;Dikembalikan kepada PT. Beta Inti Multi Finance melalui saksi ARGAPRADEA PRIBADI;4.

puluh sembilan riburupiah) sebanyak 3 (tiga) kali dengan total setoran dari saksiSopian Azhar tersebut sebesar Rp. 8.397.000, (delapan jutatiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan penagihan terhadap Debitur tersebut dansetelah Debitur menyerahkan uang setoran kemudian Debitur diberi tanda terima olehTerdakwa berupa kwitansi berwarna putih yang sebelumnya telah dibuat oleh Terdakwadengan cara di scan sedangkan kewitansi yang aslinya diserahkan lagi ke kantor PT.Beta

PT.Beta Sinarindo.2. PT.Kamara Idola3. PT.Ghanna Riffa4. PT.Indo Farma Global Medika.5. PT.Rajawali Nusindo.Bahwa pada tahapan evaluasi administrasi, PT. Kamara Idola juga memasukkandokumen penawaran berupa Sertifikat Kompetensi dan Kualifikasi Perusahaan PT.Kamara Idola No. A. 003 202 0530008 tanggal 25 Maret 2009 dari GAKESLAB yangmencantumkan tentang kemampuan permodalan PT.

Pelelangan (BAHP)16= Mengusul Calon Penetapan Pemenang penyedia barang / jasa kepada SKPA selakuPengguna Anggaran dan mengumumkan di papan pengumuman resmi.= Membuat laporan pertanggungjawaban dari hasil pelelangan kepada SKPA selakuPengguna Anggaran;> Bahwa Terdakwa bersama anggota Panitia Pengadaan lainnya dalam menyusun danmempersiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan nilai sebesar Rp.39.000.000.000,00 (tiga puluh sembilan milyar rupiah) dilakukan hanya berdasarkanpada penawaran harga dari:= PT.Beta

lokalSerambi Indonesia tanggal 10 Maret 2009 dengan persyaratan yang harus dipenuhiuntuk mengikuti lelang antara lain:Akta Pendirian Perusahaan atau Perubahannya" Tanda daftar Perusahaan (TDP)= Surat Izin Tempat Usaha (SITU)= Surat Penyalur Alat Kesehatan (PAK) dari Depkes.= Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)" Copy Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP);> Bahwa Perusahaan yang ikut mendaftar Pengadaan Alkes MRI 3 Tesla sebanyak 3118perusahaan sedangkan yang memasukkan dokumen ada 10 perusahaan yaitu :.PT.Beta

Siemens Indonesia yaitu Stefanus Widanata saksi XIVmenyatakan bahwa alat tersebut dijual melalui distributor tunggal yang sudah ditunjukberdasarkan kesepakatn, yaitu bahwa Alat kesehatan MRI3 Tesla untuk wilayah sumaterakhususnya wilayah Aceh telah ditunjuk Distributor tunggalnya yaitu PT.Beta Medicalsebagaimana perjanjian kerja sama antara PT. Siemens Indonesia dengan PT.

Kamara Idola menjual kepada RSUD ZA;Menimbang, bahwa dalam pengadaan alat kedokteran Radiologi MRI3 Tesla telah51terjadi 4 (empat) kali transaksi dimulai dari pabrik di Jerman sampai ke RSUD Zainal Abidindengan harga yang berbeda setiap kali transaksi, kenapa Ahli mengambil harga wajar dariharga beli PT.kamara Idola kepada PT.Beta Medical yaitu transaksi yang ke 3, sedangkanharga tersebut adalah merupakan harga modal/pokok PT.Kamara Idola, kenapa hargawajar tidak berdasarkan transaksi lain yang 3

PT.Beta Sinarindo.PT.Kamara IdolaPT.Ghanna RiffaPT.Indo Farma Global Medika.PT.Rajawali Nusindo.a fF oO NhBahwa pada tahapan evaluasi administrasi, PT. Kamara Idola jugamemasukkan dokumen penawaran berupa Sertifikat Kompetensi danKualifikasi Perusahaan PT. Kamara Idola No. A. 003 202 0530008tanggal 25 Maret 2009 dari GAKESLAB yang mencantumkan tentangkemampuan permodalan PT.

Selanjutnya saksi Kartini Hutapbea membuat PO (Purchase Order) ke PT.Beta Medical dengan membayar DP sebesar lebih kurang 20 % dariharga yang ditawarkan Beeta Medical, yaitu sebesar USD 498,740.003. Kemudian oleh PT. Beta Medical barang tersebut didatangkan ke Acehdan perusahaan PT. Kamara Idola melakukan pekerjaan persiapaninstalasi;4. Setelah MRI tersebut terpasang, selanjutnya PT. Kamara Idola bekerjasama dengan PT. Beta Medical melaksanakan pelatinan bagioperatornya;5.

Membuat laporan pertanggungjawaban dari hasil pelelangan kepadaSKPA selaku Pengguna Anggaran;Bahwa Terdakwa bersama anggota Panitia Pengadaan lainnya dalammenyusun dan mempersiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan nilaisebesar Rp. 39.000.000.000,00 (tiga puluh sembilan milyar rupiah) dilakukanhanya berdasarkan pada penawaran harga dari : PT.Beta Medical dengan surat tertanggal 19 Desember 2008No.0899/BM/08 yang menawarkan MRI 3 Tesla merk Siemens typeMagnetom Verio dengan harga Rp. 39.000.000.000,00

PT.Beta Sinarindo dengan harga penawaran Rp. 32.468.800.000,00(tiga puluh dua milyar empat ratus enam puluh delapan juta delapanratus ribu rupiah) (didukung oleh PT.Philips);2. PT.Solusindo Ganda Kharisma dengan harga penawaran Rp.32.990.000.000,00 (tiga puluh dua milyar sembilan ratus sembilanpuluh juta rupiah) (didukung oleh PT.Siemens);3.

Selanjutnya saksi Kartini Hutapea membuat PO (Purchase Order) ke PT.Beta Medical dengan membayar DP sebesar lebih kurang 20 % dariharga yang ditawarkan Beeta Medical, yaitu sebesar US $ 498,740.003. Kemudian oleh PT. Beta Medical barang tersebut didatangkan ke Acehdan perusahaan PT. Kamara Idola melakukan pekerjaan persiapaninstalasi;4. Setelah MRI tersebut terpasang, selanjutnya PT. Kamara Idola bekerjasama dengan PT. Beta Medical melaksanakan pelatinan bagioperatornya;5.

NovoRapid 3 ml, PT.Beta Pharmacon: 12bh

10. Levemir FlexPen, PT.Beta Pharmacon: 3 bh

11. Otsu WI 25 ml, PT.Otsuka Indonesia: 2 botol 25 ml

12. Furosemide 2 ml 10mg/ml PT Dexa Medica: 80 Ampul

13. Ondansetron HCL 2 ml PT Dexa Medica: 30 Ampul

14. Norages PT.Meprofarm: 120 Ampul

15. Ranitidine HCL 2 ml PT.HexPham: 10 Ampul

16.Mecobalamin 1 ml PT.Nulab: 100 Ampul

17. Ketarolac 1 ml, Hexpharm Jaya : 130 Ampul

18.

Sri Yuntari, S.E.) adalah Direktur Utama CV.Dua Insan Sehati untuk itu berhak melakukan transaksi yang berkaitandengan pembelian Ruko di Jalan HOS Cokro Aminoto Puri Beta 2 Lot 8No.5 kelurahan Larangan Utara kecamatan Larangan;e Bahwa ruko di Jalan HOS Cokro Aminoto Puri Beta 2 Lot 8 No.5 KelurahanLarangan Utara, Kecamatan Larangan dalam pengikatan jual beli dengan PT.Beta Goldland diatasnamakan Dr. JB. Hersubeno (suami Pemohon Kasasi)karena CV.

Kohir/C Nomor 1343 dan C Nomor 360tidak termasuk dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor1/Larangan Utara, Gambar Situasi Nomor 1664/1994 tanggal 02 April 1994,maka penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1205/LaranganUtara, Surat Ukur tanggal 04 Februari 2010 Nomor 355/Larangan Utara/2010yang merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor: 1/Larangan Utara, Gambar Situasi Nomor 1664/1994 tanggal 02April 1994 atas nama Pemegang Hak PT.Beta Goldland adalah cacathukum

Karnadi HK (Vide butir Nomor 2);Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2010 Tergugat III (Lurah KelurahanLarangan Utara) telah menerbitkan Surat Pernyataan yang menyatakanbahwa tanah seluas 12.200 Meter Persegi adalah milik PT.Beta Goldlandberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1/LaranganUtara, Gambar Situasi tanggal 02 April 1994 Nomor 1664/1994;Bahwa, demikian pula pada tanggal 18 Maret 2010 Tergugat Ill (LurahKelurahan Larangan Utara) menerbitkan Surat Keterangan Nomor231/Pem03/2010, Perihal

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1205/Larangan Utara, tanggal 09Maret 2010, Surat Ukur tanggal 04 Februari 2010 Nomor 355/LaranganUtara 2010 seluas 12.367 Meter Persegi atas nama Pemegang Hak PT.Beta Goldland yang diterbitkan oleh Tergugat ;2.2. Surat Keputusan Nomor 13/04/Kec.Lar/2006 tanggal 24 April 2006 yangditerbitkan Tergugat Il;2.3.

Pelelangan (BAHP)e Mengusul Calon Penetapan Pemenang penyedia barang / jasa kepada SKPAselaku Pengguna Anggaran dan mengumumkan di papan pengumuman resmi.30Membuat laporan pertanggungjawaban dari hasil pelelangan kepada SKPAselaku Pengguna Anggaran;= Bahwa Terdakwa bersama anggota Panitia Pengadaan lainnya dalammenyusun dan mempersiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan nilaisebesar Rp. 39.000.000.000,00 (tiga puluh sembilan milyar rupiah)dilakukan hanya berdasarkan pada penawaran harga dari :PT.Beta

dan suratkabar lokal Serambi Indonesia tanggal 10 Maret 2009 dengan persyaratan yangharus dipenuhi untuk mengikuti lelang antara lain:Akta Pendirian Perusahaan atau PerubahannyaTanda daftar Perusahaan (TDP)Surat Izin Tempat Usaha (SITU)Surat Penyalur Alat Kesehatan (PAK) dari Depkes.Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)Copy Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP);Bahwa Perusahaan yang ikut mendaftar Pengadaan Alkes MRI 3 Teslasebanyak 31 perusahaan sedangkan yang memasukkan dokumen ada 10perusahaan yaitu :PT.Beta

Sedangkan PT.Beta Medical memberikan harga penjualan MRI 3 Tesla type Magnetom Veriodengan harga US$ 2,493,700.00 (dua juta empat ratus sembilan puluh tiga ributujuh ratus dolar Amerika) termasuk pajak, ongkos kirim, transportasi, pelatihandi top centre, penyediaan helium selama 10 (sepuluh) tahun kepada PT. KamaraIdola untuk dipasang pada RSUDZA.Bahwa pekerjaan pengadaan peralatan MRI 3 Tesla telah dilaksanakan olehPT.

Fondaco Mitratama dan PT.Berca Niaga;Bahwa Setelah pengumuman pemenang lelangada sanggahan dari tiga atau empat perusahaanditujukan kepada Pengguna Anggaran;Bahwa Perusahaan yang melakukan sanggahanterhadap pengumuman lelang diantaranya PT.Beta Sinarindo, PT. Pusaka Amsal Farma dan PT.Ghanna RiffaBahwa yang disanggah oleh PT. Ghanna Riffaadalah KD PT.

Sp.Og pernahberkirim surat kepada 3 Distributor untuk meminta informasi harga alat MRI3 Tesla masingmasing kepada PT.Beta Medical, PT. Fondaco Mitratama danPT. Berca Niaga Medika Berkaitan dengan usulan anggaran yang akandiajukan dalam pertemuan dengan DPRA untuk dibahas sebagai bahanmasukan untuk menentukan APBA bukan dlam rangka menentukan HPS;108= Bahwa setelah adanya surat dari Direktur RSUD dr.

Pertamma Field Prabumulh dan di Pos Security PT.Pertamina Field Prabumulih tersebut saksi mendapat penjelasan bahwa penjualan pipatersebut dilakukan oleh Terdakwa Agustoro Bin Suwardi, saksi Agung Novriansyah (dalamberkas terpisah) dan 4 (empat) temannya yang berhasil melarikan diri yaitu Suwandi, RianAfrizal, Deni Harwatan dan Tandri dan keenam orang tersebut merupakan karyawan PT.Beta Mandiri Wiradana (BMW);Bahwa PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW) mempunyai kontrak kerja dengan PT.

Pertamina Field Prabumulih dan di Pos Security PT.Pertamina Field Prabumulih tersebut saksi mendapat penjelasan bahwa penjualan pipatersebut dilakukan oleh Terdakwa Agustoro Bin Suwadi, saksi Agung Novriansyah (dalamberkas terpisah) dan 4 (empat) temannya yang berhasil melarikan diri yaitu Suwandi, RianAfrizal, Deni Harwatan dan Tandri dan keenam orang tersebut merupakan karyawan PT.Beta Mandiri Wiradana (BMW);12Bahwa PT. Beta Mandiri Wiradana (BMW) mempunyai kontrak kerja dengan PT.

Beta Medical; 53.1(satu )Rangkap foto copy Daftar Nama Barang dan Harga InkubatorBaby (Servo 1): 54.1 (satu ) rangkap foto copy Faktur dari PT.Beta Medical ke PT.SaranaWira Perkasa Nomor 140114 Tanggal 05 Juni 2014 Rp173.250.000,00(Inkubator Baby Servo 1): 55.1 (satu ) lembar foto copy faktur Pajak No 010.00014.77154402 Atasnama (PKP) PT. Beta Medical dan (PBKP/PJKP) PT.

Beta Medicaltanggal 24 Juli 2013: 64.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Jaminan Garansi dari PT.Beta Medical Tanggal 24 Juli 2013; 65.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Jaminan Ketersediaan SukuCadang dari PT. Beta Medical Tanggal 24 Juli 2013: 66.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Jaminan Purna Jual dari PT.Beta Medical tanggal 24 Juli 2013; 67.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Teknisidari PT.

Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 25/BM/SP/XII/2013 tanggal 8 Desember2013: 61.1 (satu) lembar foto copy Surat Negosiasi Penawaran Harga ke PT.Beta Medical dari PT. Sarana Wira Perkasa Nomor 109/SK/SWIP/IX/13Tanggal 3 September 2013: 62.1 (satu ) lembar foto copy Surat Pesanan Barang dari PT. Sarana WiraPerkasa ke PT.

Beta Medicaltanggal 24 Juli 2013: 64.1 (satu ) lembar foto copy Surat Pernyataan Jaminan Garansi dari PT.Beta Medical Tanggal 24 Juli 2013; 65.1 (satu ) lembar foto copy Surat Pernyataan Jaminan KetersediaanSuku Cadang dari PT. Beta Medical Tanggal 24 Juli 2013; 66.1 (satu ) lembar foto copy Surat Pernyataan Jaminan Purna Jual dariPT. Beta Medical tanggal 24 Juli 2013; 67.1 (satu ) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Teknisidari PT.

Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa Nomor 25/BM/SP/XII/2013 tanggal 8 Desember2013: 61.1 (satu) lembar foto copy Surat Negosiasi Penawaran Harga ke PT.Beta Medical dari PT. Sarana Wira Perkasa Nomor 109/SK/SWIP/IX/13Tanggal 3 September 2013: 62. 1 (satu ) lembar foto copy Surat Pesanan Barang dari PT. Sarana WiraPerkasa ke PT. Beta Medical Nomor 110/PO/SWIP/IX/2013 Tanggal 5September 2013: Hal. 145 dari 272 hal. Put.

Surat No. 191/ bimLgl/ XV 2014 tertanggal 25 Nopember 2014 dari PT.Beta Inti Multifinance (PENGGUGAT) kepada Ketua Pengadilan NegeriHal. 26 dari 37 hal Putusan Nomot : 111/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt.

ALVI HADI SUGONDO.98)1 (satu) bendel berkas Faktur Invoice bukti pembayaran kepada PT.BETA MEDICAL ABADI.99)1 (satu) bendel berkas Faktur Invoice bukti pembayaran kepada PT.WHIRA PHITOE USAHABERSAMA.100)1 (satu) bendel berkas Faktur Invoice bukti pembayaran kepada PT.EMS INDO APLIANCES.101)1 (satu) bendel berkas Faktur Invoice bukti pembayaran kepada PT.MEGA PRATAMA MDICAALINDO.102)1 (satu) bendel berkas Faktur Invoice bukti pembayaran kepada PT.BLESINDO PRATAMA.103)1 (satu) bendel berkas Faktur

bukan merupakanpesaingnya 5Bahwa pihak lain sebagaimana dimaksud diatas adalah termasuk, namuntidak terbatas pada PT.Incasi Raya, PT.Wira Inno Mas, PT.AsianagroAgung Jaya, PT.Argo Muko, PT.Mekar Bumi Andalas, PT.Teluk BayurBulk Terminal, PT.Perkebunan Nusantara VI (Persero), PT.KarbindoAbesyapradhi, PT.Tambang Batubara Bukit Asam, PT.Allied Indo Coal,PT.Oriental Resources, PT.Warisan Bumi Andalas, PT.EMKL PantaiBarat Daya, PT.Eta Star Coal, PT.Inowo Karya Abadi, PT.Jambi4Resources International, PT.Beta

Kamara Idola kepada PT.Beta Medical, oleh karena itu maka perhitungan ahli tentang kerugian Negaratidak dapat dipertimbangkan oleh karena itu harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka hakim AdHoc Sunardi, SH berpendapat bahwa apa yang disampaikan oleh Ahli dariBPKP dalam laporannya bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikankeuangan Negara sebesar Rp 8.293.852.782,55, (delapan milyar dua ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus lima puluh dua ribu tujuh

Padahal diketahui oleh Para Penggugat bahwa PT.BETA CONSULTING bukanlah Akuntan Publik yang berwenang, dan dari hasilaudit laporan keuangan Turut Tergugat II inilan Para Penggugat menentukanpembagian Laba Ditahan yang kemudian ditentukan menjadi hak Tergugat adalah sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), kKenapa sekarangPara Penggugat mempermasalahkan Laba Ditahan , jelas ini adalah itikadtidak baik dan kecurangan dari Para Penggugat karena kalau maudipermasalahkan sebenamya adalah kenapa

AMPM.Bahwa barangbarang yang dipesan oleh penyedia/Terdakwa kepada PT.Beta Medical yaitu:e 1 (satu) unit CT Scan 16 slices.e 1e 1e 1e 1 (satu) unit Elektro Surgical Unit (ESU).satu) unit Denthal Panoramic.satu) unit Mobile Xray.satu) set High Power Diode Laser System For Surgery.))))e 2 (dua) unit Operating Table.e 1e 1satu) set Operating Lamp LED + Camera CCTV.satu) set Mayor Surgery Set.e 1 (satu) set Orthopedic Set.e 7 (tujuh) unit Brancard Dorong.1 (satu) unit Operating Microscope.e 2 (dua) set

AMPM.Bahwa barangbarang yang dipesan oleh penyedia/Terdakwa kepada PT.Beta Medical yaitu :e 1 (satu) unit CT Scan 16 slices.e 1e 1e 1e 1 (satu) unit Elektro Surgical Unit (ESU).satu) unit Denthal Panoramic.satu) unit Mobile Xray.satu) set High Power Diode Laser System For Surgery.))))e 2 (dua) unit Operating Table.e 1e 1satu) set Operating Lamp LED + Camera CCTV.satu) set Mayor Surgery Set.e 1 (satu) set Orthopedic Set.e 7 (tujuh) unit Brancard Dorong.1 (satu) unit Operating Microscope.e 2 (dua)

AMPM.> Bahwa barangbarang yang dipesan oleh penyedia/ Terdakwa kepada PT.Beta Medical yaitu:e 1 (satu) unit CT Scan 16 slices.e 1e 1e 1e 1e 2 (dua) unit Operating Table.satu) unit Denthal Panoramic.satu) unit Mobile Xray.satu) set High Power Diode Laser System For Surgery.((satu)(satu)(satu)(satu) unit Elektro Surgical Unit (ESU).(e 1 (satu) set Operating Lamp LED + Camera CCTV.e 1 (satu) set Mayor Surgery Set.Hal. 39 dari 173 hal. Put.

Padahal diketahui oleh Para Penggugat bahwa PT.BETA CONSULTING bukanlah Akuntan Publik yang berwenang, dan dari hasilaudit laporan keuangan Turut Tergugat II inilan Para Penggugat menentukanpembagian Laba Ditahan yang kemudian ditentukan menjadi hak Tergugat adalah sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), kKenapa sekarangPara Penggugat mempermasalahkan Laba Ditahan , jelas ini adalah itikadtidak baik dan kecurangan dari Para Penggugat karena kalau maudipermasalahkan sebenamya adalah kenapa

Beta Usaha Mandiri):(1)Pelaksanaan bongkar muat barang arang milik pihak kedua (PT.Beta Usaha Mandiri) dilaksanakan dengan pola 1:1 yaitu satukali kapal oleh pihak pertama (PBM Uster PT. Pelindo Il(Persero) Cabang Teluk Bayur) sesuai dengan tarif yangdisepakati dan satu kali kapal oleh PBM pihak kedua (PT. BetaUsaha Mandiri). Apabila ada transaksi pengeluaran barang daristockpile pihak kedua PT. Beta Usaha Mandiri) ke tempat lainmaka pihak kedua PT.