• Desa Lebur Dindinf Rt.02 KecamatanMuara Samu, Kabupaten Paser;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa bahan bakar minyak jenissolar sekira 23 (dua puluh tiga) liter yang berada di dalam tangkipenyimpanan bahan bakar di excavator 200 Merk Hitachi;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari laporan securityPT.BMML dan minyak jenis solar tersebut adalah milik PT.BMML;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.BMML menderita kerugian sebesarRp. 253.000, (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi

  BMML ketika mengambil solartersebut;Bahwa atas kejadian ini PT.BMML menderita kerugian sebesar Rp.253.000, (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3 SIDIK Bin DAHLAN:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikan keterangandengan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dalamperkara pencurian;Bahwa peristiwa

  terdakwa JANTJE BERNAD Anak dariYERMIAS WAGEY, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sebagai terdakwasehubungan dalam perkara pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekira pukul 19.15 Wita di pinggir jalan lokasi lahan plasma atau kebunkemitraan PT.BMML Desa Lebur Dinding Rt.02, Kecamatan MuaraSamu, Kabupaten

  Bumi MuliaMakmur Lestari (BMML) maupun kepada penjaga keamanan yang berjaga padasaat itu;6 Bahwa atas kejadian tersebut PT.BMML menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 253.000, (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dengan faktafakta hukum tersebut perbuatan terdakwa terbukti memenuhiunsur tindak pidana yang didakwakan dan terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh

  dan terdakwa saat mengambil minyak tersebut tidakada ijin dari pemiliknya yaitu PT.BMML;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku minyak jenis solar tersebutterdakwa ambil dengan cara membuka kran pada tangki exavator lalu mengalirkanminyak tersebut ke dalam jerigen dengan menggunakan selang, dan rencananyaminyak jenis solar tersebut akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan hidupseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah mengambil

• Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :es tempat dantanggal lahir Baraka, 15 September 1983 / umur 33 tahun, agama C Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ees, KabupatenPenajam Paser Utara, disebut sebagai Penggugat;melawanees, tempat dan tanggal fahirBaraka, 02 Oktober 1977 / umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan PT.BMML

  Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir di perumahan PT.BMML diEs Kabupaten Paser selama 5 tahun:. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

• Kaltim: Notulen Rapat, Tanggal 12 Januari 2017, hal pembahasanpermohonan peninjauan kembali sanksi denda administrasi pada PT.BMML di Kabupaten Paser; Surat Kementerian LHK dan Kehutanan Dirjen PlanologiKehutanan Tata Lingkungan Direktorat Inventarisasi Dan pemantauanSumber Daya Hutan No. S.58/IPSDH/PLA.1/2/2017 tanggal 01Pebruari 2017 hal Hasil Telaahan penutupan lahan pada Areal kerjaPerkebunan Kelapa Sawit An.

  Bumi Mulia Makmur Lestari (PT.BMML), seluas 1000 Ha, setelahdilakukan pekerjaan ternyata tidak mencukupi target di areal seluas 1000Ha dan juga sudah dilakukan pekerjaan di areal PT. BMML seluas 8000Ha juga tidak mencukupi target, kKemudian untuk menghindari tuntutan94pembayaran maka Izin Pemanfaatan Kayu di kembalikan kePemerintah ; 2222222 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ene Bahwa benar saksi mengetahui lahan atau areal PT.

  BMML menyerahkan kapada Koperasi danKoperasi yangMelakSanakan) 9n nn en nn nn nn nn nen ne nen enna nen eee nen ne ne nenee Bahwa benar luasan yang ditebang seluas 1.000 Bahwa benar sebelum PT.BMML masuk, tidak ada IPPK yang lain sdrsaksi lakukan di areal tersebut;00022005 Bahwa benar ada kerjasama antara koperasi denganPT.BMML; Bahwa benar luas potensi tegakan yang ada di areal PT.

  BMML sejak tahun1980 sampai terakhir, kondisi pertama yang sekarang menjadi lahan PT.BMML bukan lahan murni tapi adalah lahan bekas HPH dan kegiatan lain102termasuk illegal loging dan sebagainya, jadi kondisi di daerah Petangislahan PT.

  oleh komisiAmdal: Bahwa benar saksi di Dinas Kehutanan di Kabupaten Paser Diperbantukan di Dinas Kehutanan Paser Tahun 2003, tapi NIP saya masih Bahwa benar saksi pensiun tahun 1 April Bahwa benar sepengetahuan saksi, yang mengeluarkan izin PT.BMML ini Pemerintah Kabupaten Paser ditanda tangani oleh Bupati Bahwa benar saksi mengatakan bahwa lahan yang dikuasai PT.BMML adalah Eks HPH, dan masih ada sisa kayu yang tidak bolehdilakukan penebangan, pada tahun 1974 peraturan kehutanan sistemnyaadalah

• SALINANPENETAPANNomor 172/Pdt.P/2017/PA.TgtZAVALA zSBI FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara isbat nikah yang diajukan yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT.BMML, bertempat tinggal di RT.003, DesaTebru Paser Damai, Kecamatan Batu Engau

• ., sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 19 Februari 1987/umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.BMML, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

• SALINANPENETAPANNOMOR 0098/Pdt.P/2016/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan PT.BMML, tempat tinggal di RT.02 DesaRantau Atas, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam

• TgtQuoiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Murdiansyah bin Samsudin, NIK , tempat dan tanggal lahir, , / umur tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.BMML, pendidikan ...

• Bumi Mulia Makmur Lestari (PT.BMML) adalahsebesar 22,39 % (paling tinggi dibandingkan dengan kebunkebun yanglain), hal ini membuktikan bahwa tanaman kelapa sawit di Kebun Muara(PT. Bumi Mulia Makmur Lestari (PT.BMML)) menggunakan bibit yangbaik.9.

  Bumi Mulia Makmur Lestari (PT.BMML) adalahsebesar 22,39 % (paling tinggi dibandingkan dengan kebunkebunyang lain), hal ini membuktikan bahwa tanaman kelapa sawit di KebunMuara (PT. Bumi Mulia Makmur Lestari (PT.BMML)) menggunakan bibityang baik, sehingga tidak benar dalil Gugatan dan Memori BandingPembanding yang menyatakan Terbanding membeli bibit kKecambahpalsu dengan kualitas yang buruk;24.

• Jemah BUAH DARI BELAKANG (BUAH MILIK PT.BMML) lalu saat itu saksi berkata >TOLONG HENTIKAN PERBUATANTERSEBUT NANTI KAMU DIPECAT OLEH PERUSAHAAN? dan dijawabTerdakwa I M. Jemah AKU SAMA PAK SAJI (Terdakwa II), PAK SAJI ADADIBELAKANG? setelah itu saksi kembali pulang kerumah saksi dan dudukditeras rumah sambil mengawasi dan sekira 2 jam kemudian saksi memanggilsaksi M.

  Bumi MulyaMakmur Lestari, dan pada saat sebelum mengambil para Terdakwa tidak ada ijindari pemiliknya ;Terdakwa menerangkan bahwa sebelum diambil buah kelapa sawit tersebut beradadipohon kelapa sawit yang terletak di Afdeling IV Blok D5 Kebun Muara PT.BMML;Terdakwa menerangkan bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa II untukmemanen atau mengambil dan melangsir buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu)buah dodos bergagang kayu dan 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi, sedangkanuntuk mengangkut pemindahan

• Bumi Mulia Makmur Lestari tanggal 24 Oktober 2019;

• 1 (satu) bendel dokumen ganti rugi lahan;
• 1 (satu) lembar peta IUP PT.BMML;
• 1 (satu) lembar peta IUP PT BMML disertai titik koordinat lokasi pencurian.

dikembalikan kepada PT. BMML melalui saksi FERDINAND PURBA GIRSANG Anak dari JA GIRSANG;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);