Bahwa sesuai Butir angka 1 SURAT PERJANJIAN KONTRAK KERJANO. 0001/PT.MJS/QLHL/VV2011, tanggal 10 Mei 2011 tersebut,PENGGUGAT mempunyai kewajiban untuk: Penyediaan seluruh tenaga kerja khusus PK (potong kepala ikan); Penyediaan Satpam (security) Turut membantu keamanan dan kelancaran serta kenyamanan dalamproses kegiatan yang ada di pabrik PT.QL Hasil Laut;.

Bahwa hal tersebut sesuai dengan bunyi Butir angka 4 SURATPERJANJIAN KONTRAK KERJA No.0001/PT.MJS/QLHL/VV2011,tanggal 10 Mei 2011 tersebut, dimana PT.QL Hasil Laut yang langsungmembayarkan seluruh gaji tenaga kerja yang dipekerjakan atas namaPENGGUGAT;5.

No.0001/PT.MJS/QL.HL/VI/2011,TANGGAL 10 Mei 2011 terdapat nama TURUT TERGUGAT.

Menyatakan SURAT PERJANJIAN KONTRAK KERJA No:0001/PT.MJS/QLHL/VV2011, hari Selasa Tanggal 10 Mei 2011 adalahsah dan mengikat;5. Menyatakan SURAT PERJANJIAN KERJASAMA PENGADAAN TENAGAKERJA POTONG KEPALA IKAN Nomor: 001/QLHL/V/2011 hari Rabu,Tanggal 10 Mei 2011 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasi;7.

Menghukum TERGUGAT untuk melakukan isi SURAT PERJANJIANKONTRAK KERJA No: 0001/PT.MJS/QLHL/VI/2011, hari Selasa Tanggal10 Mei 2011;8. Meghukum TERGUGAT untuk memberikan fee sebesar 7/kg dari semuaProduk TERGUGAT;9.

Karya MegahPermai (Tergugat) tanpa menggugat PT.MJS dan PPPSRS yangdengan jelas dan nyatanyata didalilkan sebagai tempat bekerjaPenggugat, sehingga menjadikan gugatan Penggugat kurang pihakdan dengan demikian gugatan Penggugat menjadi tidak jelas/kabur(obscuur libel), oleh karenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnyaditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima oleh Yth.MajelisHakim;Il. Mengenai Gugatan Penggugat Salah Alamat Atau Cacat Diskualifikasi InPersona (Error In Persona);4.

Karya Megah Permai(Tergugat), City Resort Apartement (PPRS) dan Agung Sedayu Groupsehingga tidak jelas atau kabur (obscuur libel) mengenai siapa yangmenjadi pemberi kerja dari Penggugat;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugattelah diPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) namun tidak jelas di PHKoleh siapa (PT.MJS, Agung Sedayu Group sehingga tidak jelasApartement (PPRS) atau PT.Karya Megah Permai (Tergugat) danPenggugat juga tidak dapat memberikan bukti (bukti) yang sah telahterjadinya

PHK baik oleh PT.MJS, Agung Sedayu Group The CityResort Apartement (PPRS) terlebih lagi oleh PT.Karya Megah Permai(Tergugat) sebaliknya nyatanyata Penggugat masih bekerja padaPPRS Apartement The City Resort Residence sampai sekarangsebagai General Affairs Chief sesuai pengakuannya atau dalilgugatannya;Bahwa dalam butir 2 petitum Penggugat meminta dinyatakan putushubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sedangkan dalamgugatannya tidak ada dalil terlebih lagi bukti (bukti) yangmenunjukkan Penggugat

Makmur Jaya Sejati(PT.MJS) yang berkantor di Komplek Griya Asri Blok D No.20 RT 009 RW 002Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbarubertemu dengan sdr. TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO) selanjutnya terdakwabersedia menjualkan batubara sdr. TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO). Bahwaselanjutnya terdakwa yang merupakan direktur PT. Makmur Jaya Sejati (PT.MJS)melakukan kontrak sewa stockpile dengan : Saksi AMIR HAMZAH selaku direktur CV.

Megah Jaya Sakti cukup disebut dengan PT.MJS), dan Penggugat2 adalah merupakan Pemegang Sahamsebanyak 50 (lima puluh) lembar saham atau sebesar 10% (sepuluhpersen) dari total Saham di PT.

MJS TERLEBIH DAHULU,oleh karenanya Akta Perjanjian No.14/2005 tersebut tidak mengikat PT.MJS dikarenakan adanya unsur melawan hukum dalam pembuatan danpenandatanganan Akta Perjanjian No.14/2005 yang tentunya hal tersebutmerupakan cacat subjek dalam suatu Perjanjian.Sebagai bentuk tidak setujunya Para Penggugat atas tindakan Tegugat1dalam Akta Perjanjian No.14/2005 tersebut dibuktikan dengan Akta BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) No.: 12Halaman6dari74 Putusan Nomor 303/Pdt.G

Bahwa Pengunduran diri ini (TERGUGAT II) telah disetujui olehPihak Pertama (TERGUGAT I/PT.MJS sebagaimana ternyata dengantelah ditandatangaininya akta perubahan atas anggaran dasarperseroan itu (PT.MJS) tertanggal hari ini dan nomor sebelum akta ini)8.

Megah Jaya Sakti cukup disebut dengan PT.MJS), dan Penggugat2 adalah merupakan Pemegang Sahamsebanyak 50 (lima puluh) lembar saham atau sebesar 10% (sepuluhpersen) dari total Saham di PT. MJS.

MJSkepada Tergugat2, sebagaimana ternyata dalam Akta No.13/2005 tersebutsehingga Tergugat2 sudah tidak lagi memiliki hak menuntut kepada PT.MJS atas keluarnya Tergugat2 dari PT. MJS berdasarkan Akta No.13/2005tersebut.

MJS melalui Tergugat1 untukpemenuhan Akta Perjanjian No.14/2005 yaitu tentang penjualan lahanyang hasilnya nantinya sebesar 50% (lima puluh persen) dari hargapenjualan akan diberikan kepada Tergugat2.Halaman 7 dari 27 halaman perkara nomor 130/PDT/2018/PT PBRC.12.Bahwa perlu Para Penggugat tegaskan yaitu keluarnya Tergugat2 dari PT.MJS yang kemudian posisinya digantikan oleh Para Penggugat, telahdilakukan pemberesan dan penyelesaian secara lugas dan tuntas (acquitet de charge) oleh PT.

MJS atas keluarnya Tergugat2 dari PT.MJS berdasarkan Akta No.13/2005 tersebut.Paragraf 3, halaman 3, Akta No.13/2005 (kutipan):Bahwa atas pemasukan dan pengunduran diri tersebut diantara parapihak telah samasama menyetujui dan menerima baik, karena telahdiadakan pemberesan dan penyelesaian sebagaimana mestinya (acquit etde charge)Bagaimana mungkin sesuatu yang dinyatakan dan disahkan serta termuatdalam akta adanya tindakan pemberesan dan penyelesaian kemudian diMenurut hemat hukum kami, telah terjadi

MJS tanpa persetujuan RUPS PT.MJS terlebin dahulu dengan Tergugat2 dihadapan Turut Tergugat yaitutelah melakukan Perjanjian yang dituangkan dalam Akta PerjanjianNo.14/2005 tersebut;Bahwa Tergugat1 sebelum melakukan Akta No.14/2005 tersebut menurutPasal 11 ayat 4 Anggaran Dasar Perseroan tertuang dalam Akta 13/2005wajib harus terlebih dahulu mendapat persetujuan dari RUPS.Pasal 11 ayat 4 Akta 13/2005 (kutipan):Perbuatan hukum untuk mengalihkan, melepaskan hak atau menjadikanJaminan utang seluruh atau

Bahwa Judex Factie telah lalai dengan mengabaikan fakta bahwa aktaperjanjian no 14/2005 telah bertentangan dengan hukum, khususnya (l)anggaran dasar PT.MJS; (Il) pasal 11 ayat (1) dan (2) dan pasal 88 ayat 1UU no 01/1995, dan (III) pasal 14 dan 102 ayat 1 UU no 40/2007;4. Bahwa Judex Factie telah keliru dan tidak cermat dalam mempertimbangkanketerangan ahli;5. Bahwa Judex Factie telah keliru dan tidak cermat dalam mempertimbangkanpendapat Saksi;6.

MJS Kim III ;Peran saksi Marasal Tarihoran adalah membawa/ menggeser karungyang berisikan Bahan Baku pakan ternak (BKK) dari dalam gudang PT.MJS Kim III di Jalan Saparua No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei TuanKab. Deli Serdang kepinggir jalan di di Jalan Saparua No. 5F DesaSeintis Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang dengan menggunakan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra warna Silver, BK6109KZ miliksaksi Marasal Tarihoran ;Peranan Amrijal als.

MJS Kim III ;e Peran saksi Marasal Tarihoran adalah membawa/ menggeser karungyang berisikan Bahan Baku pakan ternak (BKK) dari dalam gudang PT.MJS Kim III di Jalan Saparua No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei TuanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1167/PID.B/2015/PN LbpKab. Deli Serdang kepinggir jalan di di Jalan Saparua No. 5F DesaSeintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi di gudang PT.MJS Kim III di Jalan Saparua I No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang. Setelah terdakwa bersama Amriyal als. Am, saksi Alex Hasudungan Hutagalung alsAlex, dan Suryadi mengambil 9 (sembilan) karung yang berisikan Bahan Baku Pakanternak (BKK) Malik PT. CJ Feed Medan tersebut, kemudian sekira Pukul 05.00 WIBdipinggir jalan di Jalan Saparua I No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Dan peranan Suryadi adalah mengawasi atau memantau situasi di gudang PT.MJS Kim III di Jalan Saparua I No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang. Setelah terdakwa bersama Amryal als. Am, saksi Alex Hasudungan Hutagalung alsAlex, dan Suryadi mengambil 9 (sembilan) karung yang berisikan Bahan Baku Pakanternak (BKK) Malik PT. CJ Feed Medan tersebut, kemudian sekira Pukul 05.00 WIBdipinggir jalan di Jalan Saparua I No. 5F Desa Seintis Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Surat Perjanjian Kerjasama Pangkalan LPG (Elpiji) 3 Kg Bersubsidi NO.SPP: 073/S4/PT.MJS/X11I/2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit komputer merek ACER tipe ASPIRE C20 warna putih;2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek/tipe YAMAHA/ 2P2 (JUPITER Z),Warna Merah Perak, Nomor Rangka MH32P20038K737353 dan NomorMesin 2P2890902 dengan Nopol BN 8424 CN;3. 1(Satu) Buah tabung gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau;4. 5 (lima) lembar Uang pecahan Rp100.000,00

SPP: 073/S4/PT.MJS/X11/2018;Menimbang, bahwa bukti surat berupa Fotokopi Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung Pura tentang Badan Usaha Milik Desa Tanjung Pura Nomor. SK/188.45/0.18/190432009/2017 pada pokoknya menegaskan bahwa Terdakwamenjabat selaku Direktur BUMNDes;Menimbang, bahwa bukti surat berupa Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Pangkalan LPG (Elpiji) 3 Kg Bersubsidi NO.

SPP: 073/S4/PT.MJS/XII/2018Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Kbayang berisi perjanjian kerjasama antara Agen LPG 3 Kg yaitu PT.

eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas ataukabur dengan alasan gugatan Penggugat mencampuradukkan adanyaperbuatan ingkar janji dan perbuatan melawan hukum dan pengalihan hak, danapa yang dituntut Penggugat tidak mempunyai dasar/alasan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat Majelis HakimTingkat Banding berpendapat gugatan Penggugat tidak kabur karena subjeknyajelas yaitu Penggugat dan Tegugat dan objeknya jelas yaitu 1 (satu) unitapartemen dari PT.Makmur Jaya Serasi (PT.MJS

Fotocopy lampiran amandemen perjanjian Nomor Pihak Pertama:008.AMD/086.Pj/HKM.00.01/W.Babel/2014/2018 dan Nomor Pihak Kedua:068.ADD/PT.MJS/XII/2018 = mengenai Pemborongan Pekerjaan Operasi DanPemeliharaan Transmisi dan Gardu Induk PT.PLN (Persero) Wilayah BangkaBelitung diberi tanda dengan bukti P7 ..

Karena merekaHalaman 18 dari 27, Putusan Perkara PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.masih dalam proses training selama 3 bulan jadi upah yang diterima hanya gajibersih saja tanpa tunjangan akan tetapi dalam proses perpindahan kerja dariPT.MJS Pangkalpinang ke PT.MJS Bekasi tidak pernah menerima Sk Mutasi daripihak perusahaan.Bahwa untuk penerimaan gaji di PT.Mahakaam Jaya Sejahtera ada beberapapotongan yaitu DPLK, THR, Dana Pensiun dan BPJS sedangkan untuk totalkeseluruhan jumlah potongan saksi

Pluto milik Bos Josep Maringka dari PT.MJS Bitung; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan ikan tanpa izin yang dilakukan oleh kapal KM. Pluto; Bahwa kapal KM. Pluto adalah kapal Penangkap ikan Cakalang tunadengan alat pancing poll and line; Bahwa kapal KM. Pluto ditangkap oleh KP. Kutilang 5005; Bahwa kapal KM. Pluto ditangkap sekitar pukul 23.00 wita saat masihberada di tanjung batu angus dan baru saja berangkat dari PT.

Foto copy lampiran amandemen perjanjian Nomor Pihak Pertama:008.AMD/086.Pj/HKM.00.01/W.Babel/2014/2018 dan Nomor Pihak Kedua:068.ADD/PT.MJS/XII/2018 = mengenai Pemborongan Pekerjaan Operasi DanPemeliharaan Transmisi dan Gardu Induk PT.PLN(Persero) Wilayah BangkaBelitung diberi tanda dengan bukti P7 ..

TERGUGAT IIINTERVENSI tersebut di atas, secara mutatismutandis adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban atas pokok perkara ini ; Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI merupakan perseroan yang bergerak dibidang jasa penunjang telekomunikasi yaitu penyediaan jasa menara telekomunikasidan layanan pendukungnya untuk kepentingan umum ; Bahwa dalam melaksanakan pembangunan menaratelekomunikasi, khususnya diwilayah Pemerintahan Kota Tebing Tinggii TERGUGAT II INTERVENSI telahmenunjuk PT.MJS

Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai Rp9.084.339, tanggal 06052014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK (PT.MJS) Kab. KolakaFotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT.

Pandu Citra Mulia ke Kas Umum Negara melalui Bank BCA,senilai Rp.12.123.990, tanggal 06052014, Tujuan TransaksiPembayaran Angsuran PNBP dan Denda Keterlambatan HasilPemeriksaan BPK (PT.MJS) Kab. Kolaka Utara. (Fotokopi darifotokopi);Permohonan Pengiriman Uang Aplication For Fund Transfer dariPT. Pandu Citra Mulia ke Kas Umum Negara melalui Bank BCA,senilai Rp.12.123.990, tanggal 06052014, Tujuan TransaksiPembayaran Angsuran PNBP.