• • 268 janjang buah kelapa sawit;

  Dikembalikan kepada PT.NIKP.

  • 2 (dua) buah tojok;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  NIKP pada hari Kamis tanggal29 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WITA di Blok D 1 Divisi III PT.NIKP DesaManunggal Jaya, Kecamatan Rantau Pulng, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa Saksi mengetahuinya kejadiantersebut karena Saksi bekerja di PT.NIKP sebagai mandor yangmempunyai tugas untuk memonitor pekerjaan ditingkat divisi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN SgtBahwa kejadian tersebut berawal dariSaksi yang melihat mobil kecil warna putin masuk ke area lahanperkebunan perusahaan PT.NIKP kemudian

  NIKP;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WITA di Blok D 1 Divisilll PT.NIKP Desa Manunggal Jaya Kecamatan Rantau Pulng, KabupatenKutai Timur;Bahwa Saksi bekerja di PT.NIKP sebagaiDanru Security yang mempunyai tugas mengatur security dan melaporkansuatu kejadian yang bersifat tentang keamanan kepada managementPT.NIKP;Bahwa kronologi kejadian pengambilanbuah sawit oleh Para Terdakwa milik PT.

  NIKP;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WITA di Blok D 1 Divisilll PT.NIKP Desa Manunggal Jaya Kecamatan Rantau Pulng KabupatenKutai Timur;Bahwa Saksi bekerja di PT.NIKP sebagaiSecurity yang mempunyai tugas menjaga keamanan diwilayahperusahaan PT.NIKP;Bahwa awalnya Saksi mendapatkanperintah dari Saksi Muhammad Sofyan untuk mengecek mobil masuk diarea perusahaan.

  Kemudian Saksi menjemput Saksi Bona untuk bersamasama mengikuti jejak ban mobil yang masuk ke perusahaan tersebut.Kemudian sesampainya di Blok D Divisi III PT.NIKP Saksi dan SaksiBona melihat mobil yang dicurigai sudah dalam keadaan bermuatankelapa sawit milik perusahaan PT.NIKP.

  Nomor 357/Pid.B/2021/PN Sgt Bahwa Terdakwa Il dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa II telah mengambil buah sawit milik PT.NIKP tanpa izin yang berhak pada Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul00.30 WITA di Blok D 1 Divisi Ill PT.NIKP Desa Manunggal JayaKecamatan Rantau Pulng Kabupaten Kutai Timur;e Bahwa Terdakwa II melakukannyabersama Terdakwa II dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil strada tritonmilik Terdakwa I untuk mengambil buah sawit dilokasi PT.NIKP dan 2 (dua)buah tojok sebagai alat

• Bahwa benar Pelawan/H.Aji Ruslan dan Terlawan Ill/Mahsun Yusuf tidakpernah tahu sama sekali terkait adanya Perkara Gugatan antara Pelawan/H.Aji Ruslan dengan Terlawan (PT.NIKP) dalam perkara PerdataNomor:3/Pdt.G/2017/PN.Sgt;5. Bahwa benar Pelawan/H.

  Porodisa KM. 2426;Timur : Kelompok Tani Karya Etam Putra Sangatta;Barat : Kelompok Tani Fajar Baru;Batas HPL Rantau Pulung;Dan pada tahun 2001 telah dilakukan pengukuran oleh Tim Tata RuangPemerintah Kabupaten Kutai Timur yang menghasilkan bahwa Lahan KelompokTani Benua Etam yang telah ditanami oleh PT.Nusantara Indah KalimantanPlantation (PT.NIKP) seluas 1.116.793 Ha.Yang dengan telah dan jelas bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah merupakantanah Hak Milik Pelawan yang sah dan sampai dengan adanya perkara

• PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Ketangge, 6 J uni 1995),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan S upir karyawan PT.NIKP, tempat tinggal di J alan Sudirman, Blok E, Dusun 2,RT.03, Desa Pulung Sari, Kecamatan Rantau Pulung,Kabupaten Kutai

• Bahwa sebelum meninggal anak PEMOHON sempat bekerja di PT.NIKP dan terdaftar sebagai peserta Jaminan Sosial Tenaga Kerja(JAMSOSTEK) dengan no peserta 12020189432;4. Bahwa anak PEMOHON DEYSA DANI BOROH (Alm) meninggal duniadengan status Belum Kawin;5. Bahwa DEYSA DANI BOROH (Alm) yang telah meninggalkan 4 (empat)orang ahli waris sebagai berikut :e Daniel Boroh Rambe Ayah Kandung (PEMOHON);e Yulianti Lisu Rante lbu kandung;e Yopi Dani Boroh Adik Kandung;e Ray Dani boroh Adik Kandung ;6.

• yang sudah ditanami Kelapa Sawit dan sudahdipanen oleh Tergugat seluas kurang lebih 741 Ha tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 bertempat diruang KapolsekRantau Pulung diadakan pertemuan antara pihak Penggugat (Kelompok TaniSERBA JADI) dengan Tergugat (Managemen PT.NIKP) yang membahastuntutan kemitraan dari Penggugat (Kelompok Tani SERBAJADI).Bahwa hasil pertemuan tersebut hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 tersebutPenggugat (Kelompok Tani SERBA JADI) dengan Tergugat sepakatmengadakan pertemuan

  NIKP melakukan penanaman di lokasi lahansengketa;Bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 sebelum digusur PT.NIKP, lahan tersebut ditanami oleh anggota Kelompok Tani dengan pohonkopi, pisang dan pohon lainnya;Bahwa menurut Saksi setiap minggu atau 1 (satu) minggu sekali anggotakelompok Tani mengecek lahan dan kebunnya;Bahwa saat lahan digusur dan ditanami PT.

  Hal. 27 dari 54Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu kalau lokasi yang dipanen oleh PT.NIKP adalah masuk di lahan Kelompok Tani Serba Jadi, yang mana Saksibaru mengetahui sekitar tahun 2017;Bahwa Saksi sebagai Kepala Dusun II sebelum PT.

  NIKP, aslinya ada di perusahaan PT.NIKP dan arsipnya ada di Bagian Ekonomi Pemerintah Kabupaten KutaiTimur;Bahwa luasan Izin lokasi PT.

  NIKP menyerahkan tali asin kepada Kelompok TaniSaksi tidak bisa menjelaskan;Bahwa yang menawarkan lahan awalnya adalah Kelompok Tani kepada PT.NIKP;Bahwa pada saat Kelompok Tani menawarkan lahan Kelompok Tanikepada PT NIKP, tidak ada suratnya;Putusan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sot. Hal. 40 dari 54Bahwa jumlah anggota Kelompok Tani Rukun Jaya adalah 38 orang bukan19 orang;.

• Nusa Indah Kaltim Plantasion (PT.NIKP) Benum DesaTanjung Labu Rantau Pulung di Sangatta (Bukti P19).Bahwa Surat Kelompok Tani Serba Jadi Nomor: 005/KTSJ/V/MA/SGT/2016tanggal 31 Mei 2016 perihal: Pemberitahuan Penutupan/Status Quo LahanPerkebunan Kelapa Sawit di SP 6 di Areal Kelompok Tani Serba Jadi seluas+ 745 Ha Desa Tanjung Labu Rantau Pulung Sangatta/Kutai Timur, KepadaYth. Bpk. Kapolres Sangatta Kabupaten Kutai Timur di Sangatta/Kutim,(Bukti P19) Berhubung hingga saat ini PT.

  Nusa Indah Kaltim Plantatsion(PT.NIKP) tidak merespon hasil penyelidikan, 1 yang dilakukan olehKanitserse Polres Sangatta Kutai Timur dan Mediasi pertama, 1 dilakukandiruangan Kabag Reskrim Polres Sangatta, mediasi ke 2 diruangan KabagOps Polres Sangatta Kutai Timur, mediasi ke 3 tidak hadir dari PerusahaanPT. NIKP dan yang ke 4 di Polsek Rantau Pulung.

• Hal. 4 dari 5420.21.22.23.24,25.Tani SERBA JADI) akan melakukan penutupan akses masuk kelokasiKelompok Tani SERBA JADI yang sudah ditanami Kelapa Sawit dan sudahdipanen oleh Tergugat seluas kurang lebih 741 Ha tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 bertempat diruang KapolsekRantau Pulung diadakan pertemuan antara pihak Penggugat (Kelompok TaniSERBA JADI) dengan Tergugat (Managemen PT.NIKP) yang membahastuntutan kemitraan dari Penggugat (Kelompok Tani SERBA JADI).Bahwa hasil pertemuan

  NIKP melakukan penanaman di lokasi lahansengketa;Bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2009 sebelum digusur PT.NIKP, lahan tersebut ditanami oleh anggota Kelompok Tani dengan pohonkopi, pisang dan pohon lainnya;Bahwa menurut Saksi setiap minggu atau 1 (Satu) minggu sekali anggotakelompok Tani mengecek lahan dan kebunnya;Bahwa saat lahan digusur dan ditanami PT.

  Saksi tidak tahu, yang Saksi ketahui Saksi hanyadisuruh untuk melakukan pengukuran bersama beberapa puluh anggotaatas perintah Ketua Kelompok Tani dan dari Kantor Desa jugamenetahuinya, pada saat itu Saksi dan anggota lain membuat jalurkemudian lahan diukur menggunakan meteran kemudian dipasang patok,luasannya 10.000 (Sepuluh ribu) hektar;Bahwa lahan Kelompok Tani Serba Jadi masuk di Desa Tanjung Labu,Tepian Makmur dan Manunggal Jaya;Bahwa setau Saksi obyek sengketanya sudah ditanami sawit oleh PT.NIKP

  NIKP menyerahkan tali asin kepada Kelompok TaniSaksi tidak bisa menjelaskan;Bahwa yang menawarkan lahan awalnya adalah Kelompok Tani kepada PT.NIKP;Bahwa pada saat Kelompok Tani menawarkan lahan Kelompok Tani kepadaPT NIKP, tidak ada suratnya;Bahwa jumlah anggota Kelompok Tani Rukun Jaya adalah 38 orang bukan19 orang;. Saksi Alamsyah Rizani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sebagai Kepala Adat Kutai tingkat Desa sejak tahunPutusan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sot.

• Warna Hitam Dengan Nopol KT-8505-RR

Agar dikembalikan kepada yang berhak

• 1 (satu) Buah Tojok / Alat Tojok Pemuat Kelapa Sawit

Agar dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Buah Nota Penjualan Buah Kelapa Sawit

Agar tetap terlampir didalam berkas perkara

• 15 (lima belas) Janjang Kelapa Sawit
• Uang Tunai Senilai Rp.5.490.000,-

Agar dikembalikan kepada PT.Nusa Indah Kalimantan Plantations (PT.NIKP

• NIKP sekitar Tahun 20062007 dan Saksisebagai Ketua Kelompok Tani Benua Etam tidak diberitahu;Bahwa sepengetahuan Saksi, dimana tanah/lahan Kelompok Tani BenuaEtam tersebut pernah digarap dan ditanami pohon rambutan, padi dll;Bahwa yang Saksi ketahui sekarang tanah/lahan tersebut dikuasai oleh PT.NIKP dan ditanami kelapa sawit;Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak semua tanah/lahan Kelompok TaniBenua Etam seluas 2.000 (dua ribu) Hektar tersebut digarap dan ditanami,namun hanya yang di pinggir Jalan Poros

  NIKP;Halaman 34 dari 47 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.Bth/2019/PN SgtBahwa seingat Saksi adapun kerugian materiil yang dialami perusahaan PT.NIKP sekitar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) pada saat kejadianpemanenan tersebut;Bahwa Saat itu yang menjadi tersangkanya adalah Sdr. Agus Salim Rulmaladan Sdr.

• dan Camat ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Camat Bengalon tidak ada dariPenggugat mengajukan Ijin Lokasi kepada saksi ;Bahwa Kecamatan Ratau Pulung dimekarkan tahun 2008 2009 ;Sebelum pemerkaran Ratau Pulung tersebut Kwcamatan Sangatta ;Bahwa antara kecamatan Bengalon dengan Ratau Pulung tersebut yaitulebih dulu Kecamatan Bengalon baru Kecamatan Ratau Pulung ;Bahwa didalam pemekaran Kecamatan tersebut tidak ada dicatumkanluas wilayahnya ;Bahwa bukti T.I5 berupa surat keberatan Kadasteral HGU PT.NIKP

• Hakim TingkatPertama menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapatditerima dengan pertimbangan bahwa Badan Pertanahan Propinsi KalimantanTimur harus ikut digugat dalam perkara aquo untuk mengetahui dan menjawabbeberapa pertanyaan antara lain :e Apakah benar Penggugat pernah mengajukan permohonan pemeriksaanHGU atas lahan yang saat ini menjadi obyek sengketa ;e Apakah benar BPN Propinsi Kalimantan Timur pernah menerima suratTergugat perihal pemberitahuan keberatan kadasteral dan HGU PT.NIKP

• Nusa Indah Kalimantan Plantation (PT.NIKP) dan PT. Kalimantan Agro Nusantara (PT. KAN). Bahwa Pihak Kedua(Ir.

• Nusa Indah Kalimantan Plantation (PT.NIKP) dan PT. Kalimantan Agro Nusantara (PT. KAN). Bahwa Pihak Kedua(Ir.