Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Mll Tanggal 17 Juli 2014 — Parman Alias Karemang Bin Kamaruddin
69 — 19
69 — 19
MKE untukmenanyakan berapa banyak anakanak Sorowako yang diterima bekerja di PT.NKE, sesampainya disana terdakwa dan rekanrekannya kemudian bertemu denganpimpinan PT. NKE yang didampingi oleh saksi korban Usmawanto di dalam sebuahruangan meeting/rapat kantor PT. NKE. Tidak lama kemudian saksi korbanUsmawanto meninggalkan ruangan meeting/rapat tersebut untuk mengambil daftarnamanama yang telah dipekerjakan oleh PT.
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1887/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat lahir Balikpapan 24 Nopember 1974, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat lahir Malang 14 Maret 1971, agama Islam,pndidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.NKE
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PUTUSANNomor 0349/Pdt.G/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ex Pekerja PT.NKE,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
919 — 1107
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
919 — 1107
DGI (PT.NKE) dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan memperhitungkan uang yang telah dititipkan Terdakwa dan/atau PT.DGI (PT.NKE) kepada BPK/BPKP/Kejaksaan dan KPK;
- Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
NKE komposisi perjanjian bila ada keuntungan 70 % untuk PT.NKE dan 30 % untuk PT. FMA demikian juga kalau ada kerugian 70%ditanggung oleh PT. NKE dan 30% ditanggung oleh PT. FMA ini termuatdalam perjanjian operasi;Bahwa Modal kerja yang diberikan oleh Pihak PT. NKE kepada PT. FMAsejumlah empat koma empat miliar rupiah dan dari modal itu hanyamenghasilkan sekitar dua Milyard lebih;Bahwa awalnya saksi Laode Darwin (Direktur CV.
Nusa Konstruksi Enjinering Tok, setelah pekerjaan selesai, (KSO PT.NKE dan PT. FMA), Terdakwa mengajukan invoice kepada CV. Tanggobu Jaya,kemudian CV. Tanggobu Jaya mengajukan invoice ke PT. OSS, kemudian PT.OSS membayarkan uang hasil pekerjaan pengurukan/penimbunan kepada CV.Tanggobu Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Addendum Kontrak Kerjasama NomorAD002/FMATJ/VII/2020 tanggal 6 Juli 2020, PT. Nusa Konstruksi EnjineringTbk., dan PT.
DGI (PT.NKE) dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan memperhitungkan uang yang telah dititipkan Terdakwa dan/atau PT.DGI (PT.NKE) kepada BPK/BPKP/Kejaksaan dan KPK; 4. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.
DGI (PT.NKE) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta membaca putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, maka MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta berpendapat ada kurang cermatnya putusan Majelis Hakim TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tentang jumlah kerugianyang harus dikembalikan PT. DGI (PT.
UdayanaTahun 2009 dan tahun 2010, dan Uang Pengganti sebesar Rp.36.877.717.289,00 (tiga puluh enam miliar delapan ratus tujuh puluh tujuh jutatujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus delapan puluh Sembilan rupiah) untukproyek pembangunan Wisma Atlit dan Gedung Serba Guna PemerintahProvinsi Sumatera Selatan Tahun 20102011 dengan ketentuan apabila dalamwaktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan telah memperoleh kekuatanhukum tetap uang pengganti tersebut tidak dibayar, maka harta benda PT.DGI (PT.NKE
) dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dengan memperhitungkan uang yang telah dititipkanTerdakwa dan/atau PT.DGI (PT.NKE) kepada BPK/BPKP/Kejaksaan dan KPK;4.
., M.T.Halaman 65 putusan No: 1/Pid/Pra/2019/Pn/PNg65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.T40.aT40.bT41T42T43T44.T45T46T47.aT47.b(diberi tanda bukti T39.E) ;Surat dari PT.NKE kepada Kepala KejaksaanNegeri Ponorogo Nomor : JO05/Y608/S. 159/04. 15,tanggal 24 April 2015, perihal Pemberitahuantentang pengembalian kerugian keuangan Negara.
Bahwa disamping itu, Majelis juga merujuk :HP BPK dan BPKP yang di dalamaudit penghitungan keuangan Negara dalam perkara ini tidakmemperhitungkan overhead sebagai pengurang besarnya kerugianNegara dalam LHP nya;Bahwa Uang Pengganti tersebut tidak dikurangkan dengan pembayarankerugian keuangan Negara yang sudah dibayarkan oleh Terdakwa PT.NKE untuk perkara Proyek Universitas Jambi sejumlah Rp.7.025.792.019,08 dan untuk perkara Proyek RSUD Ponorogo sejumlahRp. 3.503.658.314,78. karena kedua perkara