Barru, karenabutuh modal lalu terdakwa menemui saksi ASHAR KADIR (Direktur PT.NTS)membicarakan pekerjaan tersebut dengan menjanjikan keuntungan sebesar 70% untuk PT.NTS sebagai penyedia modal dan 30 % untuk PT.MEGA REZKYPANNIKIANG sebagai pekerja.Karena tertarik dengan imingiming keuntunganyang akhirnya PT NTS setuju lalu. mengeluarkan dana sebesar Rp2.755.000.000 (dua milyar tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) denganpotensi keuntungan 70 % yakni sebesar Rp 425.000.000 (empat ratus duapuluh

Barru, karenabutuh modal lalu terdakwa menemui saksi ASHAR KADIR (Direktur PT.NTS)membicarakan pekerjaan tersebut dengan menjanjikan keuntungan sebesar 70% untuk PT.NTS sebagai penyedia modal dan 30 % untuk PT.MEGA REZKYPANNIKIANG sebagai pekerja.Karena tertarik dengankeuntungan yang akhirnyaPT NTS setuju lalu mengeluarkan dana sebesar Rp 2.755.000.000 (dua milyartujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan potensi kKeuntungan 70 % yaknisebesar Rp 425.000.000 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah

Bormindo sudah membayar semuapekerjaan ke terdakwa IDHAM namun terdakwa IDHAM MADJID tidakmembayarkan sebagian modal yang telah dikeluarkan oleh PT.NTS ,sehingga PT.NTS mengalami kerugian sebesar Rp 1.110.000.000 (satumilyar seratus sepuluh juta rupiah).Bahwa terdakwa IDHAM MADJID pernah menyerahkan cek sisapembayaran ke PT NTS namu ketika dicairkan cek tersebut tidak adauang dalam rekening tersebut.

Selanjutya PT.NTS menyetujui dan bersedia mengeluarkan modal sebesar Rp2.755.000.000; (dua milyar tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)dengan potensi keuntungan 70 % yakni sebesar Rp 425.000.000;,., .Bahwa terdakwa telah membayar ke PT.

NTS adalahmerupakan hasil kompromi yang diambil antara Tergugat dengan PT.NTS, karena semula pihak yang merasa dirugikan akan mengadukanhal ini kepada kepolisian. Maka demi kebaikan Penggugat sendiridilakukan proses penarikan dari tugasnya di PT. NTS6. Bahwa dikarenakan perjanjian kontrak kerja antara Penggugat danTergugat adalah untuk dipekerjakan khusus di PT. NTS, oleh karena haltersebut Penggugat tidak bekerja di lingkungan PT.

Natrindo Telepon Seluler (PT.NTS) oleh karena usersudah tidak cocok lagi, dan oleh sebab itu maka demi kebaikanTermohon Kasasi maka Pemohon Kasasi melalui Pjs Manager HRmenganjurkan kepada Termohon Kasasi agar mengundurkan dir!

No. 2179 K/Pdt/2010Kontrak Kerja baru dari PT.NTS untuk PT.

halaman 2 alinea 8 dalam Surat Penantian Jasa ArrangerTanggal September 2007;Oleh karenanya, Para Tergugat hingga kini belum pernah bekerja dan belumpernah menghasilkan jasa untuk mencarikan Pelanggan bagi PT.Cl/Penggugat,sehingga Para Tergugat juga belum mempunyai hak untuk mendapatkan JasaArranger sebagaimana Surat SOMASI dari Kuasa Para Tergugat No.035/AAA/S/U/V/2009 tanggal 11 Mei 2009 terlampir;Bahwa Para Tergugat dalam Somasinya mengklaim bahwa ParaTergugat seakanakan telah berjasa mendapatkan PT.NTS

Pulau SambuKuala Enok, dan Ayahnya bekerja di KebunKelapa Sawit PT.NTS (Nyiur Tani Sejahtera). Yang beralamat di ParitSungai Kemang Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah KabInhil. Bahwa sependengaran saksi di tempat kejadian adapun barang barang yang hilang dari warung Korban pada saat itu sepengetahuansaksi ada diantaranya Rokok Merk UMILD dan Rokok Merk ARAYA,Handphone dan selebihnya saksi tidak tahu.

Bahwa adapun alat yang terdakwa gunakan pada saat melakukanpembunuhan terhadap korban RUGAYAH Binti MALAK adalah 1(satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan hulu yang terbuat darikayu dan hulunya dibalut dengan benang berwarna hitam.Dan Goloktersebut adalah milik Orang tua terdakwa (NURDIN) yang sehari harinya digunakan sebagai alat bekerja di kKebun sawit PT.NTS.

Bahwa adapun alat yang terdakwa gunakan pada saat melakukanpembunuhan terhadap korban RUGAYAH Binti MALAK adalah 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok dengan hulu yang terbuat dari kayu danhulunya dibalut dengan benang berwarna hitam.Dan Golok tersebutadalah milik Orang tua terdakwa (NURDIN) yang sehari harinyadigunakan sebagai alat bekerja di kebun sawit PT.NTS.

Dengan sengaja dan melawan hukum,melakukan penggelapan dalam jabatan ;

Natrindo Telepon Seluler (PT.NTS) dengan nomor IMB 640/195/IX/Disbangkim/2008tanggal 21 Februari 2008 yang berlaku 5 (lima) tahun dimanaSEJAK 22 FEBRUARI 2013 SUDAH TIDAK MEMILIKI IZINMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU IMB. ;2) Bangunan menara telkomunikasi yang beralamat di BlokPatrol Rt. 01 Rw. 02 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiA/n PT. Natrindo Telepon Seluler (PT. NTS) dengan nomorIMB 640/1080/II/Disbangkim/2008 tanggal 19 Desember 2008Hal. 36 dari 148 hal.

Natrindo Telepon Seluler (PT.NTS) dengan nomor IMB 640/195/IX/Disbangkim/2008tanggal 21 Februari 2008 yang berlaku 5 (lima) tahun dimanaSEJAK 22 FEBRUARI 2013 SUDAH TIDAK MEMILIKI IZINMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU IMB. 5Bangunan menara telkomunikasi yang beralamat di BlokPatrol Rt. 01 Rw. 02 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiA/n PT. Natrindo Telepon Seluler (PT.

Natrindo Telepon Seluler (PT.NTS), ), sah secara hukum beralih kepada TERGUGAT IlINTERVENSI berdasarkan Akta Pengalihan tertanggal30 Juni 20165 2222 222 2222 2=Menara Telekomunikasi yang berlokasi di Jalan RayaCikajang/Kp. Cisitu, RT. 04, RW. 07, Desa Sirnagalih, KecamatanBoyongbong, Izin Mendirikan Bangunan Nomor:640/388/VI/Disbangkim/2007 tertanggal 7 Mei 2007 atas namaPT.