-SUPARMINLAWAN -PT.PMJ

PRIMATAMA MULIA JAYA (PT.PMJ), DK.

yang digunakan Terdakwa beserta kawankawannya untuk mengangkutbuah kelapae Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan satpam PT.PMJ untuk membawaTerdakwa beserta barang buktinya kekantor PT.PMJ setelah itu sekitar pukul06.00 wib saksi memberitahukan peristiwa tersebut kepada humas PT.PMJ yaitusaksi Samsul Edi; e Bahwa setelah saksi Samsul Edi datang ditanyakan kepada Terdakwa bersamasiapa telah melakukan pencurian tersebut ternyata dijawab oleh Terdakwa yaitubersama Sdr.

PMJ yang menjabat sebagai Humas ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 06.0 wib saksiditelepon oleh Pimpinan PT.PMJ yaitu saksi Indra Arman memberitahukanbahwa ada pencurian buah kelapa sawit di Blok 3D yang mana pelakunya telahdiamankan di kantor PT.PMJ;e Bahwa kemudian saksi langsung datang ke kantor sesampainya disana saksimelihat Terdakwa sudah diamankan oleh beberapa orang satpam PT.PMJ beserta80 (delapan puluh) tandan buah kelapa sawit yang berhasil diambilnya dan juga3 (

tiga) buah gerobak dorong; e Bahwa Terdakwa mengambil sawit milik PT.PMJ secara bersamasama dengantemannya yaitu bersama Sdr.

dibawa kekantor Polres Pasaman Barat untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa buah kelapa sawit yang ditemukan tersebut adalah milik PT.PMJ danTerdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT.

Yulis untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.PMJ dan mereka pun mengiyakannya;Halaman 9 dari 23 Putusan No.95/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa pukul 21.30 wib Terdakwa bersamasama temannya berangkat menujukebun milik PT.PMJ dengan berjalan kaki; Bahwa ketika dalam perjalanan Sdr. Rodi dan Sdr.

tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;- MftmexintahVan Memerintahkan barang bukti berupa :o 2 (dua) tandan buah kelapa sawit warna merah kehitam-hitaman; o Uang sebanyak Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.PMJ

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah tandan kelapa sawit warna merah kehitamhitaman;e Uang Rp.60.000, hasil penjualan buah kelapa sawit sebanyak 6 tandan setelah disisihkansebanyak 2 tandan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT.PMJ Kinali.e 2 (dua) buah sabit/arit terbuat dari besi mata tipis dan tajam bertangkai kayu ;e 2 (dua) helai karung plastic warna put ih ; (satu) unit sepeda dayung ;Di ram pas untuk dimusnahkan.4.

KotoKenagarianKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil suatu barang berupa buah kelapasawit sebanyak 8(delapan) tandan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya bukan bukan kepunyaan terdakwa yakni milik PT.PMJ Kinali, dengan maksuduntuk dimiliki barang itu dengan melawan hokum, yang dilakukan oleh

Saksi kenal dengan Terdakwaterdakwa tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2007 saksi diberitahu oleh Jumino bahwa diblok24 milik PT.PMJ Kinali Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat telah terjadi pencurian buah kelapa sawit, selanjut saksi pergi dengan Juminodiblok 24 milik PT.PMJ Kinali Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, kirakira berjarak + 50 meter saksi para Terdakwa sedangmengambil buah

KUBAIRU.e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2007 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diPlasma PT.PMJ Kinali Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat; samasama mempunyai niat sejak dari rumah karena terdakwa samasamatinggal satu rumah untuk pergi kelokasi diblok 24 milik PT.PMJ Kinali Jorong IV KotoKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, kemudian sekira pukul 14.00Wib para terdakwa mengambil buah sawit dengan cara memanjat pohon kelapa sawit

KASMIN Bin MARLAN. e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2007 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diPlasma PT.PMJ Kinali Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat; samasama mempunyai niat sejak dari rumah karena terdakwa samasamatinggal satu rumah untuk pergi kelokasi diblok 24 milik PT.PMJ Kinali Jorong IV KotoKenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, kemudian sekira pukul 14.00Wib para terdakwa mengambil buah sawit dengan cara memanjat pohon kelapa

untuk membawa buah kelapa sawittersebut ;Bahwa, untuk keluar dari Phase II lahan kebun kelapa sawit PT.PMJ hanyaada satu jalan yang telah dibuat Portal tersebut oleh PT.PMJ, namunbelakangan baru diketahui ada jalan lain dibelakang Phase II tersebut yangdibuat kelompok Tani Majosadeo ;Bahwa, saksi tidak tahu pasti diapakan buah kelapa sawit tersebut setelahdibawa keluar kebun PT.PMJ, yang jelas tentunya buah kelapa sawit dijualtapi saksi tidak tahu kepada siapa dijual dan berapa harganya ;Bahwa,

lahan Phase IT PT.PMJ oleh Kelompok TaniMajosadeo, PT.PMJ mengalami kerugian yaitu :1.Karyawan tidak dapat bekerja dilahan Phase II PT.PMJ ;Hutang tidak bisa dibayarkan ;Apa yang telah direncanakan tidakbisa dilaksanakan ;Kemudian PT.PMJ juga mengalamikerugian keuangan yang jumlahnyasaya tidak ingat, namun adaperhitungan yang telah dilakukanoleh Manajemen PT.PMJ;Sekarang Phase II kebun kelapasawit PT.PMJ sudah dikuasaikembali oleh pihak PT.PMJsendiri ;Bahwa Panen dilakukan setiap haridan hasilnya

kelapa sawitkeluar dari PT.PMJ yang dihadangmasyarakat waktu itu ;5.

adalah dari laporanHumas PT.PMJ yaitu sdr.

PMJ = sampai adapenyelesaian masalah kebun plasma Phase II PT.PMJ ;Bahwa namun oleh karena musyawarah tersebuttidak diindahkan oleh massa yangmengatasnamakan Kelompok Tani Majosadeo,kemudian pihak PT. PM) yaitu melalui Humas PT.PMJ yaitu saksi Samsul Edi, S.

Saksi EMMA PURMINISARI Binti PURBIANTO, dibawah sumpahmenerangkan :2.aBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungankekeluargaan) 222222222 2..b Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi padaBerita Acara PemeriksaanPenyidik; 2202 202002.cBahwa terdakwa merupakan rekan kerja saksi diperusahaan PT.PMJ KotaTa la Ka Nj one nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n nnn2..d Bahwa saksi menjabat sebagai kasir yang jugabertugas menerima pembayaran dari konsumen yangmemesan ready mix di PT.PMJ KotaTarakan

Bahwa setahu saksi, prosedur pembelian Ready Mix yaitupembeli datang ke kantor PT.PMJ kemudian petugasbagian Survey melakukan Survey dilapangan setelah itudibuatkan Delivery Order berapa kebutuhannya dansetelah itu konsumen membayar dikasir kemudian ReadyMix diangkat mobil ketika keluar pabrik Securitymencatatkan Ready Mix yang keluar untuk nantinyadicocokkan dengan DO yang ada di Kantor PT.PMJ KotaTarakan;3.2 Bahwa terdakwa merupakan karyawan yangditugaskan dilapangan sebagai Operasional yangbertugas

Ciptoseharusnya diserahkan kepada kasire Bahwa uang tersebut' dipergunakan terdakwa untukkepentingan Pribadi terdakwa dan sebahagian dibagikankepada rekan kerja terdakwa di PT.PMJ dan untuk membelimakanan)e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

Lungga memesan ready mix sebanyak 8,5(delapan koma lima) M3 dan langsung melakukan pembayarakan diKasir PT.PMJ sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus riburupiah) selanjutnya sdr. Lungga melakukan pemesanan yang keduasebanyak 1,5 M3 seharga Rp.1.305.000, (satu juta tiga ratus limaribu rupiah) namun sdr. Lungga menitipkan uangnya kepada sdr.Cipto, kemudian sdr.

Pipit Mutiara Jaya (PT.PMJ)yang bergerak di bidang tambang batubara dak saksi menjabatsebagai Kepala Teknik Tambangdi PT. Pippit Mutiara Jaya (PT.PMJ) j == 922222 ono nnn nn one nn nn one Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa saksi baru tahukalau para terdakwa adalah karyawan PT. J&Y Transhipmenyaitu perusahaan dibidang pengangkutan minyak milik PT.Putusan Perkara No: 158 /Pid.B/2014/PN.Nnk15PMJ, dimana PT. J&Y Transhipmen merupakan anakperusahaan dari PT.

diperusahaan bahwa untuk tanggal 26 Mei 2014 PT.PMJ tidakmelakukan pembelian BBM jenis solar ; Bahwa dipersidangan saksi diperlihatkan bukti berupa buktipenyerahan/penerimaan solar oleh PT.PMJ dari SPOBAlexander tertanggal 26 Mei 2014 sebanyak 150 ton saksi tidakPutusan Perkara No: 158 /Pid.B/2014/PN.Nnk17mengetahuinya dan mengenai tanda tangan saksi di buktipenyerahan tersebut saksi tidak merasa tanda tangan di buktipenyerahan tersebut dan saksi menduga tanda tangan saksitelah dipalsukan ;Bahwa

PMd ; Bahwa saksi tidak mengetahui BBM jenis solar tersebut dijualkemana dan dengan harga berapa oleh terdakwa Kristianus ; Bahwa saksi melakukan penggelapan BBM jenis solar milik PT.PMJ itu hanya sebanyak 3 (tiga) kali yaitu bulan Maret 2014,April 2014, Mei2014 saja, dan mengenai keterangan saksi HeriIstanto yang menerangkan bahwa PT.

PMJyaitu pertama pada bulan Maret 2014 sebanyak 5 ton, bulanPutusan Perkara No: 158 /Pid.B/2014/PN.Nnk30April 2014 sebanyak 7 ton dan tanggal 26 Mei 2014 sebanyak25 ton ;5Bahwa untuk yang 5 ton dan 7 ton tersebut terdakwamenjualnya kepada nelayan, kepada Herman Tuki hanya sekaliyaitu yang sebanyak 25 ton ;Bahwa BBM jenis solar yang diangkut SPOB Alexander ke PT.PMJ berasa dari pertamina tarakan yang telah dibeli oleh PT.PMJ, SPOB Alexander tugasnya hanya mengangkut solartersebut ke PT.

PMJyaitu pertama pada bulan Maret 2014 sebanyak 5 ton, bulanApril 2014 sebanyak 7 ton dan tanggal 26 Mei 2014 sebanyak25 tOM 3 Bahwa untuk yang 5 ton dan 7 ton tersebut terdakwamenjualnya kepada nelayan, kepada Herman Tuki hanya sekaliyaitu yang sebanyak 25 ton ; Bahwa BBM jenis solar yang diangkut SPOB Alexander ke PT.PMJ berasa dari pertamina tarakan yang telah dibeli oleh PT.PMJ, SPOB Alexander tugasnya hanya mengangkut solartersebut ke PT. PMJ untuk diisikan ke tangki induk PT.

akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 200.000,e bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambiilbuah sawit milik PT.PM ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.Saksi RUSMANTO pel ANTOe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan saksi masih tetap samasebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;e Bahwa saksi adalah anggota BRIMOB Kompi Padang Panjange Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2008 sekira jam 19.00 wib bertampat di Arealperkebunan inti PT.PMJ

buktiberupa sepeda motor merk WIN, buah sawitsebanyak 10 (Sepuluh) tandan dan sebuah dodos ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan membenarkannya; 3.Saksi AHMADINASUTION pel AHMADI:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan saksi masih tetap samasebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;e Bahwa saksi adalah anggota BRIMOB Kompi Padang Panjange Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2008 sekira jam 19.00 wib bertampat di Arealperkebunan inti PT.PMJ

PMJdan selanjutnya dilakukan penangkapan ;e Bahwa selanjutnya kami amankan barang buktiberupa sepeda motor merk WIN, buah sawitsebanyak 10 (Ssepuluh) tandan dan sebuah dodos ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya;5.Saksi TAUFIK HIDAYAT :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangan saksi masih tetap samasebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;e Bahwa saksi adalah anggota satpam PT.PMJ ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2008

sekira jam 19.00 wib bertampat di Arealperkebunan inti PT.PMJ blok 30A Blok 30B jorongIV Koto Nagari Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat, saksi melihat ada orang yangmencurigakan masuk ke areal PT.

PMJdan selanjutnya dilakukan penangkapan ;e Bahwa selanjutnya kami amankan barang buktiberupa sepeda motor merk WIN, buah sawitsebanyak 10 (Ssepuluh) tandan dan sebuah dodos ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangantelah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2008 sekira jam 19.00 wib bertampat di Arealperkebunan inti PT.PMJ blok 30A Blok 30B jorongIV Koto Nagari

PMJ atas lahanplasma tersebut adalah bahwa kebun plasma tersebut dibangun oleh PT.PMJ dengan menggunakan fasilitas KKPA yang kreditnya dicicil oleh KUDDastra, Surat Keputusan Bupati Pasaman, Bukti Pembayaran Pajak oleh KUDDastra;Bahwa yang membuat peta kerja tersebut adalah PT.

PMJ, Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat, PutusanputusanPengadilan Negeri dan Mahkamah Agung atas kepemilikan lokasi kebunplasma KUD Dastra;Bahwa hubungan antara KUD Dastra dengan PT PMJ adalah sebagai berikutKUD Dasira adalah mitra kerja dengan PT.PMJ berdasarkan surat perjanjiandalam berbagai hal pengelolaan, perawatan dan penanaman dilakukan olehPT.

PM, saksi Il mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui legalitas Peta kerja yang dikeluarkan oleh PT.PMJ;Bahwa saksi bekerja di PT.

PMJ yang masuk ke dalam tanah ulayat Luhak Saparampek KotoBaru, ada wilayah Luhak Saparampek yang terlanjur dipakai oleh PT, PMJtersebut;Bahwa yang menanam di lahan yang diserahkan Kinali tersebut adalah PT.PMJ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas wilayah Luhak Saparampek yang terpakaioleh PT.

berdasarkan kerja sama antara Kelompok Tani Harapandengan PT.PMJ yang ber aviliasi dengan KUD Dastra NV Koto Kinali, tanggal 03Februari 2003;Bahwa terdakwa kenal dengan Armis dan Syahri Budi;Bahwa terdakwa mengetahui mengenai tim 14, dimana tim 14 dibuat berdasarkankesepakatan tahun 2003;Bahwa setahu terdakwa, tim 14 tersebut digaji oleh PT.

DANY sabagai KokiBahwa PT.PMJ membeli BBM untuk TB LCC V adalah BBM untuk industri danbukan BBM bersubsidi dari pemerintah dan TB LCC V melakukan pengisian BBMdi pangkalan PT PMJ;Bahwa BBM jenis solar yang diberikan oleh PT PMJ untuk melangsir batubara darisungai sebakis ke perairan karang unurang selalu ada sisa dan di tampung kedalamtangki tangki yang ada di TB LCC V dan akhirnya terkumpul sampai 15.000 LtBBM jenis solar;Bahwa BBM jenis solar 15.000 Lt tersebut dijual oleh MARTINUS RATAG selakukapten

DANY sabagai KokiBahwa PT.PMJ membeli BBM untuk TB LCC V adalah BBM untuk industri danbukan BBM bersubsidi dari pemerintah;Bahwa BBM jenis solar yang diberikan oleh PT PMJ untuk melangsir batubara darisungai sebakis ke perairan karang unurang selalu ada sisa dan di tampung kedalamtangki tangki yang ada di TB LCC V dan akhirnya terkumpul sampai 15.000 LtBBM jenis solar;Bahwa atas kejadian tersebut PT PMJ mengalami kerugian sebesar Rp162.000.000.00 (seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa BBM jenis solar

DANY sabagai Koki; Bahwa untuk BBM dari TB LCC V tersbut disediakan oleh PT PMJ selakupenyewa TB LCC V dan untuk TB LCC V tersebut untuk sekali trip diberikanBBM solar sebanyak 7.000 Itr untuk TB LCC V melangsir batubara dari sungaisebakis ke perairan karang unurang; Bahwa PT.PMJ membeli BBM untuk TB LCC V adalah BBM untuk industri danbukan BBM bersubsidi dari pemerintah; HAL 30 PUTUSAN NO 106/PID.B/201 3/PN.NNK Bahwa BBM jenis solar yang diberikan oleh PT PMJ untuk melangsir batubara darisungai

HAL 31 PUTUSAN NO 106/PID.8/2013/PN.NNKSehingga dengan memiliki barang secara melawan hukum maka pelaku melanggarkepercayaan yang diberikannya kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut: Bahwa TB LCC V disewa oleh PT.PMJ dimana saksi CANDRA AGUNGNIANTO sebagai kepala kantor cabang PT PMJ di Nunukan, TB LCC V untukmelansir batu bara dari sebakis ke perairan

DANY sabagai Koki; Bahwa PT.PMJ membeli BBM untuk TB LCC V adalah BBM untuk industri danbukan BBM bersubsidi dari pemerintah; Bahwa BBM jenis solar yang diberikan oleh PT PMJ untuk melangsir batubara darisungai sebakis ke perairan karang unurang selalu ada sisa dan di tampung kedalamtangki tangki yang ada di TB LCC V dan akhirnya terkumpul sampai 15.000 LtBBM jenis solar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wita saudaraTHALIB mengarahkan saksi RUSTAM KOMBU untuk menemui

Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;2. 1 (satu) rangkap foto copy legalisir surat perjanjian kerjasama PT.PMJ dengan KUD DASTRA;3. 1 (satu) rangkap foto copy legalisir surat pernyataan kesepakatanNinik Mamak Tentang penyerahan tanah ulayat untuk keperluanpembangunan perkebunan kelapa sawit oleh PT.

/PN.PsbBahwa jumlah buah kelapa sawit yang dipanen oleh para Terdakwabersama temantemannya yaitu sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)tandan atau sekira 5 (lima) ton;Bahwa pemilik tanaman kelapa sawit yang dipanen oleh ParaTerdakwa bersama temantemannya tersebut adalah KUD Dasrasedangkan yang menanam tanaman kelapa sawit tersebut adalah PT.PMJ dimana antara PT PMJ dengan KUD Dasra ada kerjasama dalambentuk pola kemitraan;Bahwa Para Terdakwa bukan anggota KUD Dasra dan juga bukankaryawan PT PMJ;Bahwa

Kalau masalah baurusan kaateh kabawah, ikolah pakIMANSYAH SEMBIRING kitoh (Tanah Kebun Sawit yang dikelola PT.PMJ itu adalah tanah kita masyarkat Simpang Tiga, apa lagi yangdiragukan, mari kita ambil.

Kalau masalah baurusan kaateh kabaweh, ikolah pakIMANSYAH SEMBIRING kitoh (Tanah Kebun Sawit yang dikelola PT.PMJ itu adalah tanah kita masyarkat Simpang Tiga, apa lagi yangdiragukan, mari kita ambil.

PMJ, danperjanjian kerja sama antara PT.PMJ dengan KUD Dastra, KelompokTani Sawit Sepakat dan Kelompok Tani Sejahtera Nomor : 024/PMJDIR/PK.XV96, tanggal 15 November 1996.Bahwa benar pemilik tanaman kelapa sawit yang dipanen oleh paraTerdakwa bersama temantemannya tersebut adalah KUD Dastrasedangkan yang menanam tanaman kelapa sawit tersebut adalah PT.PMJ dimana antara PT PMJ dengan KUD Dastra ada kerjasamadalam bentuk pola kemitraan.Bahwa benar para Terdakwa bukan anggota KUD Dasira dan jugabukan

Putusan No.96/Pdt.G/2015/PN.Jkt.TimBahwa PT PMJ bergerak dibidang Property untuk pengembangan,spersewaan tanah dan bangunan intinya PT.PMJ milik lahannya ;Bahwa PT.PMJ adalah BUMD dari Pemda DKI;Bahwa saksi mengetahui PT.KWCI ada membangun gedung di JI.KayuPutih Raya Jakarta Timur ;Bahwa hubungan antara PT.PMJ dengan PT.KWCI pada tahun 2002untuk membangun, mengelola, memelihara untuk waktu 30 tahun daritahun 2002 sampai dengan tahun 2031 ;Bahwa perjanjian yang diberikan dengan hak untuk itu pada

tahun 2010oleh karena PT.KWCI ada wanprestasi maka gedung dan lahan diambilalih oleh PT.PMJ ;Bahwa pada perjanjian tersebut ada diatur hak dan kewajiban dariPT.KWCI, haknya adalah ia menerima lahan untuk dibangun dikeloladan dipelihara, terhadap lahan luas awalnya adalah 31.000 m2 laludikurangi menjadi 21.000 m2 ;Bahwa perjanjian ini apabila lewat tenggang wakitu 30 tahun makaPT.KWCI harus menyerahkan lahan dan bangunan diatanya kepadaPT.PMJ untuk dimiliki oleh PT.PMJ ;Bahwa kewenangan dari PT.KWCI

tersebut ;Bahwa pada somasi ke 3 PT.KWCI membalas lansung kekantor JPN(Jaksa Pengacara Negara) menyatakan bahwa PT.PMJ bukan BUMDdan tidak menjawab permasalahanBahwa atas permasalahan ini nanti kedepan ada pengakhiran perjanjiandari PT.PMJ terhadap PT.KWCI ;Bahwa All Fresh bergerak dibidang jual beli buah buahan ;Bahwa setiap pembangunan gedung gedung tidak ada dilaporkan olehpihak PT.KWCI kepada PT.PMJ, pada waktu perjanjian dari PT.PMJhanya mengetahui ketika melakukan pemeriksaan dilapangan ketikaakan

pengakhiran perjanjian ;Bahwa 1 gedung yang harus dibangun batas akhir pada tanggal 4Oktober 2015 gedung tersebut belum selesai sementara gedung yang 1lagi belum finishing ;Bahwa tanah tersebut adalah milik dari PT.PMJ dengan status HGB ;Hal 137 dari 162 hal.

Saksi TEGUH SANTOSO, tidak disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.PMJ sejak tahun 1998 sampai dengansekarang dibagian Perencanaan dengan jabatan Asisten Manager sejaktahun 2011 sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang yang bertugasmelakukan perencanaan ;Bahwa PT.PMJ bergerak dibidang Property ;Bahwa hubungan PT.PMJ dengan PT.KWCI adalah sebagai mitra dalamkerjasama pengelolaan proyek KWCI di Jl.Kayu Putih yang manaPT.PMJ sebagai pemilik lahan sementara PT.KWCI

beserta alat pembuktian yang diperolehdalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa selaku pucukpimpinan adat dan pimpinan Ninik Mamak Simpang Tiga Koto Baru yangmembawahi KUD KOSOPAN yang membawahi kelompok tani harapandan membawahi kelompok tani Titinan karya yang pengurusnya Suajitelah memerintahkan Eko Cahyono dan kawankawan memanen buahsawit yang merupakan hak dari KUD Dastra dalam kerjasamapengelolahan kebun sawit dengan PT.PMJ

PMJ tersebut terhadap tanamansawit yang di panen Eko Cahyono cs tersebut adalah tahun 1996 NinikMamak telah menyerahkan tanah ulayat seluas 7.150 Ha (tujuh ribuseratus lima puluh hektar) kepada PT PMJ melalui Pemerintah DaerahKabupaten Pasaman Barat, atas penyerahan tanah tersebut BupatiPasaman Barat menerbitkan Surat Perubahan Pencadangan lahan untukkebun sawit PT.PMJ seluas 7.550 Ha (tujuh ribu lima ratus lima puluhhektar) dimana 3.300 Ha (tiga ribu tiga ratus hektar) untuk kebun intiPT.PMJ sedang

Irul pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2008 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2008, bertempat di AeralBlok II PT.PMJ Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten... cecscccesscecesneecseneecsseeeceseeecsseeecseneecsceecsceeceseeecseneecesceecseeeseeeeesaeeeesaeeeeaeeeenaeeeeaaeesKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambii

Sakti lalu mengmupulkan buah kelapa sawit yang sudah jatuh ketanah tersebut setelah di dodos oleh terdakwa II Khairul Azwar Pg Irul melansir buah kelapasawit tersebut dengan cara dipikul ke dekat parit yang eltaknya berdekatan dengan kebunmasyarakat; Bahwa tanpa disadari oleh mereka terdakwa perbuatan mereka tersebut dari jauhdiketahui oleh petugas kepolisian yang bertugas melakukan penjagaan terhadap perkebunan PT.PMJ tersebut, maka dengan cara sembunyisembunyi petugas kepolisian tersebut mendekatimereka

penjualan BBM olehTB LCC V;Bahwa hubungan saksi dengan TB LCC V saya adalah TB LCC V disewa olehPT.PMJ dimana saksi sebagai kepala kantor cabang PT PMJ di Nunukan untukmelansir batu bara dari sebakis ke perairan Nunukan atau sekitar perairan unarang;Bahwa untuk BBM dari TB LCC V tersbut disediakan oleh PT PMJ selakupenyewa TB LCC V dan untuk TB LCC V tersebut untuk sekali trip diberikanBBM solar sebanyak 7.000 Itr untuk TB LCC V melangsir batubara dari sungaisebakis ke perairan karang unurang;Bahwa PT.PMJ

terdakwa merapat ke Tug Boat LCC V untuk mengisi BBM jenis solar;Bahwa Kapal Tug Boat LCC V disewa oleh PT PMJ di Nunukan untuk melansirbatu bara dari sebakis ke perairan Nunukan atau sekitar perairan unarang;Bahwa untuk BBM dari TB LCC V tersbut disediakan oleh PT PMJ selakupenyewa TB LCC V dan untuk TB LCC V tersebut untuk sekali trip diberikanBBM solar sebanyak 7.000 Itr untuk TB LCC V melangsir batubara dari sungaisebakis ke perairan karang unurang; HAL 14 PUTUSAN NO 107/PID.B/201 3/PN.NNKBahwa PT.PMJ

berita tersebut bahwa BBM tersebut berasal dari Tug Boat danHJ.IDA mengatakan tidak masalah dan setelah itt LAMPAH SANTOSOmemberikan no.Hp KKM TB LCC V ke saudara THALIB untuk disampaikankepada saudari Hj.IDA;Bahwa sepengetahuan saksi LAMPAH SANTOSO, Hj.IDA membeli BBM darisaudara MARTINUS RATAG tersebut seharga Rp.7.500, per liternya;Bahwa untuk total harga BBM sebanyak 15.000 liter tersebut adalah sebesarRp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus nibu rupiah);Bahwa TB LCC V disewa oleh PT.PMJ

dimana saksi CANDRA AGUNGNIANTO sebagai kepala kantor cabang PT PMJ di Nunukan, TB LCC V untukmelansir batu bara dari sebakis ke perairan Nunukan atau sekitar perairan unarang;Bahwa untuk BBM dari TB LCC V tersbut disediakan oleh PT PMJ selakupenyewa TB LCC V dan untuk TB LCC V tersebut untuk sekali trip diberikanBBM solar sebanyak 7.000 Itr untuk TB LCC V melangsir batubara dari sungaisebakis ke perairan karang unurang;Bahwa PT.PMJ membeli BBM untuk TB LCC V adalah BBM untuk industri danbukan BBM

Kemudian pada saat SPOB Alexander datang dariTarakan ke Sebakis, terdakwa menemui kapten SPOB Alexanderyakni saksi KRISTIANUS (dilakukan Penuntutan secara terpisah) danberkata ada solar mau dilego (jual), kKapten maukah bawa jualkan diTarakan.. dan saksi KRISTIANUS mengiyakan, sejak itu setiap SPOBAlexander mengirim solar yang sebelumnya sudah diorder oleh PT.PMJ, terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill serta saksiKRISTIANUS bersama dengan kru SPOB Alexander yakni saksiASRUDIN KADIM, saksi SUGIYANTO

Kemudian pada saat SPOB Alexander datang dariTarakan ke Sebakis, terdakwa menemui kapten SPOB Alexanderyakni saksi KRISTIANUS (dilakukan Penuntutan secara terpisah) danberkata ada solar mau dilego (jual), kapten maukah bawa jualkan diTarakan.. dan saksi KRISTIANUS mengiyakan, sejak itu setiap SPOBAlexander mengirim solar yang sebelumnya sudah diorder oleh PT.PMJ, terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill sertasaksiKRISTIANUS bersama dengan kru SPOB Alexander yakni saksiASRUDIN KADIM, saksi SUGIYANTO

0222Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa mendatangirumah saksi UJIAN lalu di rumah tersebut terdakwa bertemu dengan saksiUJIAN kemudian terdakwa menyampaikan agar jangan saksi UJIAN melanggaraturan berupa membeli ikan jangan terlalu mahal dari pedagang yang lainnyasetelah terdakwa menyampaikan kepada saksi UJIAN lalu saksi UJIAN tidakmengakuinya sehingga terdakwa dan saksi UJIAN terjadi pertengkarankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi UJIAN awas kamu saya tunggukamu di PT.PMJ

PMJbekerja sama dengan KUD Dasira seluas 1.680 Ha yang sebelumnya hanyadiperuntukkan bagi Keltan Sejahtera dan Keltan Sepakat dibagi kembali denganketentuan sebagai berikut : Seluas 760 Ha diperuntukan bagi Kelompok Tani Harapan Koto Baru dibawah naungan Syaiful Usman yang kemudian digantikan olehTerdakwayaitu pada Blok 11, 13,14 dan 15 (di dalam perta kerja PT PMU)ditambah dengan lahan perkebunan sebelah utara Kelompok TaniMahakarya / diluar peta kerja PT.PMJ (satu blok terdiri dari pembagian blokA

PMJbekerja sama dengan KUD Dasira seluas 1.680 Ha yang sebelumnya hanyadiperuntukkan bagi Keltan Sejahtera dan Keltan Sepakat dibagi kembali denganketentuan sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 PutusanNomor 120/PID/2018/PT PDG Seluas 760 Ha diperuntukan bagi Kelompok Tani Harapan Koto Baru dibawah naungan Syaiful Usman yang kemudian digantikan olehTerdakwayaitu pada Blok 11, 13,14 dan 15 (di dalam perta kerja PT PMJ)ditambah dengan lahan perkebunan sebelah utara Kelompok TaniMahakarya / diluar peta kerja PT.PMJ

Saksi1, ke UMUL 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.PMJ,bertempat tinggal di *************** Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, saksi sebagai paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 hal.

Pp asaman Barat Nomor:188.45/194/BUPPASBAR/2011, tanggal 23 Maret 2011, tentangPengukuhan Keanggotaan Kelompok Tani Plasma Majosadeo Phase II PT.PMJ Dalam Rangka Revitalisasi Perkebunan Kelapa Sawit di JorongKampung Dalam Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kab. Pasaman BaratTahun 2011; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati PasamanBarat Nomor: 188.45/194/BUPPASBAR/2011, tanggal 23 Maret 2011,tentang Pengukuhan Keanggotaan Kelompok Tani Plasma Majosadeo PhaseII PT.