Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
GUNTUR NOVIANTO
339622
  • (H2H) 4011199790 :Headerdata; 6 (enam) lembar print aut sytem SAP tentang pengambilan BBM dari PT.SHA SOLO ; 4(empat) lembar Surat Pengantar Pengiriman, Nopol AD 1759 DU, NomorSO/SA :4011240965, jumlah pemesanan 8.000 L, jam keluar 2706201916:24:01, nomor segel :0054651/52,0054653/54,0054655/56 ,0054657/58berikut 4 (empat) lembar Loding Order;Terlampir dalam berkas perkara.3.
    SHA hanya sebagai agen penyalur BBM,disamping itu tidak sesuai dengan tujuan pemesanan pembelian bio solar diPertamina Terminal BBM Cepu sebagaimana yang dipesankan oleh PT.SHA Solo untuk PT. Waskita Karya alamat JI. Ngadirojo km 4 KabupatenWonogiri Jawa Tengah. Bahwa truk tangki Hino Lohan tahun 2015 warna biru putin No.Pol. AD1561MU dengan tulisan PT. SHA yang mengangkut bio solar sebanyak16.000 L tujuaan KM.
    Sumber Hidup Agung (PT.SHA) Solo dengan jabatan direktur operasional pada hari saksis tanggal 27Halaman 9 dari 68 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Smn.Juni 2019 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di kantor PT. Sumber Hidup Agung(PT. SHA) Solo JI.
    Sumber Hidup Agung (PT.SHA) Solo dengan jabatan direktur operasional pada hari saksis tanggal 27Juni 2019 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di kantor PT. Sumber Hidup Agung(PT. SHA) Solo JI.
    Waskita Karya oleh PT.SHA Surakarta untuk melakukan pemesanan BBM solar di TBBM milikpertamina namun BBM tersebut kemudian tidak dikirim ke pihak PT.Waskita Karya akan tetapi dikirim ke pihak lain maka hal tersebut menjadiurusan antara pihak PT. SHA Surakarta dengan PT. Waskita Karya artinyaPT. Waskita Karya bisa keberatan atau bisa juga tidak mempermasalahkan;Bahwa pembuatan surat jalan sendiri oleh PT.
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNTUR NOVIANTO Diwakili Oleh : CHRISTIANSEN ADITYA INDRA BAYU, SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
241129
  • Sumber Hidup Agung (PT.SHA) Solo dengan jabatan direktur operasional pada hari Jumat tanggal 28Juni 2019 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di jalan Yogyakarta Wates SentoloKulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kulon Progo, namun berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang menyatakan Pengadilan Negeriyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir
    Sumber Hidup Agung (PT.SHA) Solo dengan jabatan direktur operasional pada hari Jumat tanggal 28Juni 2019 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 42 halaman Perkara Nomor 116/PID.SUS/2019/PT YYKdalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di jalan Yogyakarta Wates SentoloKulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaeranh hukum Pengadilan Negeri Kulon Progo, namun berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang menyatakan Pengadilan Negeriyang didalam
    Sumber Hidup Agung (PT.SHA) Solo dengan jabatan direktur operasional pada hari saksis tanggal 27Halaman 7 dari 42 halaman Perkara Nomor 116/PID.SUS/2019/PT YYKJuni 2019 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di kantor PT. Sumber Hidup Agung(PT. SHA) Solo JI.
    Sumber Hidup Agung (PT.SHA) Solo dengan jabatan direktur operasional pada hari saksis tanggal 27Juni 2019 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di kantor PT. Sumber Hidup Agung(PT. SHA) Solo JI.
    memeriksasecara seksama faktafakta hukum dalam perkara a quo dikaitkan denganMemori Banding yang diajukan Penesihat Hukum TerdakwabesertaLampirannya maupun Kontra Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut :Bahwa, dalam perkara a quo terdapat fakta berdasar MemoriBanding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, bahwa dalamperbuatan Terdakwa terdapat adanya perbuatan hukum berupa Perjanjianantara PT Pertamina (Persero) dengan PT.SHA
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
IWAN BUDI PANGARSO alias IWAN
7619
  • Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnon Bahwa Terdakwa IWAN BUDI PANGARSO alias IWAN pada waktu antaraakhir bulan Nopember 2017 sampai dengan akhir Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempat di PT.SHA
    Semarang Multicons tersebut tidak terbayarkan; Bahwa, saksi menerangkan Terdakwa memesan kepada PT.SHA melalui email atau forward Purchase order sesuai denganpesanan dari PT. Semarang Multicons dan alamat tujuan yangditentukan dari PT. Semarang Multicons; Bahwa, Terdakwa mulai tidak membayar BBM SolarNonSubsidi kepada PT.
    Bahwa, sampai sekarang uang pembayaran untuk 17 invoiceBBM Solar non Subsidi tersebut oleh terdakwa belum dibayar ke PT.SHA Solo; Bahwa, saksi menerangkan terhadap pembelian BBM Solar nonsubsidi dari PT SHA tersebut Terdakwa mengambil keuntungankurang lebih Rp.150, sampai Rp.250, per liternya; Bahwa, pihak PT SHA pernah menanyakan ke PT SemarangMulticons dan diperoleh keterangan kalau pihak PT.SemarangMulticons sudah membayar keseluruhan BBM Solar Non Subsiditersebut ke pihak Terdakwa melalui rekening
    SHA Solo;Bahwa, Terdakwa menerangkan tidak membayarkan uang dari PT.Semarang Multicons untuk pembayaran BBM Solar yang dikirim oleh PT.SHA Solo tersebut karena uangnya oleh Terdakwa digunakan untukkeperluan pribadi yaitu untuk keperluan membayar hutang, keperluanpembayaran cicilan yang disebabkan ada beberapa rekanan Terdakwayang juga telat membayar kepada Terdakwa;Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Skt.Bahwa, Terdakwa bekerjasama jual beli BBM Solar dengan PT.
    Semarang Multicons yangditransfer kepada Terdakwa melalui istrinya tersebut; Bahwa, Terdakwa pernah menyerahkan cek kepada pihak PT.SHA senilai 1,2 M. Bahwa, Terdakwa untuk membayar tunggakan pembayaranBBM Solar non subsidi kepada PT SHA Terdakwa pernah menyerahkan3 lembar cek namun karena saldo tidak mencukupi, maka Terdakwaminta mundur dan 3 cek tersebut lalu diganti dengan 1 lembar cek senilai1,2 M tersebut; Bahwa, Terdakwa lebih kenal duluan dengan PT. SemarangMulticons daripada dengan PT.
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 20 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9046
  • SHA Solo menanyakan/ konfirmasi halkemacetan pembayaran tersebut kepada Terdakwa Ina Widiyawati ;Bahwa setelah dikonfirmasi oleh saksi Totok Prihono selaku Marketing PT.SHA Solo bahwa Terdakwa mengalami kemacetan/ permasalahanpembayaran karena hasil penjualan BBM Solar Industri (High SpeedDiesel) tersebut belum dibayar oleh pihak ke tiga yaitu PT. Bayu PatraEnergi dengan alamat Jl. Kiai Haji Safii 116, Gresik, Surabaya, sementaraPT.
    SHA Solo menanyakan/ konfirmasi halkemacetan pembayaran tersebut kepada Terdakwa Ina Widiyawati ;Bahwa setelah dikonfirmasi oleh saksi Totok Prihono selaku marketing PT.SHA Solo bahwa Terdakwa mengalami kemacetan/ permasalahanpembayaran karena hasil penjualan BBM Solar Industri (High SpeedDiesel) tersebut belum dibayar oleh pihak ke tiga yaitu PT. Bayu PatraEnergi dengan alamat Jl. Kiai Haji Safii 116, Gresik, Surabaya, sementaraPT.
    SHA Solo danoleh saksi Totok Prihono lalu Purchase Order (PO) BBM solar industri dariTerdakwa Ina Widiyawati tersebut diteruskan kepada saksi LucianaSulistyoningsih (Staf Bagian Administrasi) PT.SHA Solo, kemudianHalaman 51 dari 91 Putusan Nomor 147/Pid./2021/PT SMGdiagendakan dan dibuatkan Invoice dan surat jalan serta tanda terima olehLuciana Sulistyoningsin yang selanjutnya selang 24 jam dilakukanpengiriman oleh PT.
    SyafiiSep SD/GEN 40.000 0010870 No. 116 010870 8.950 358.000.0002019 565/IX/21 Gresik Halaman 56 dari 91 Putusan Nomor 147/Pid./2021/PT SMG Bahwa selanjutnya untuk pembayaran atas pembelian BBM Solar olehTerdakwa ke PT.SHA Solo, Terdakwa Ina Widiyawati mengatakankepada saksi Totok Prihono tidak boleh mencairkan cek/ bilyet giroyang sudah diberikan kepada pihak PT.
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku catatan (note book) pengiriman BBM Solar dari PT.SHA Solo kepada PT. Globalindo Energi Nusantara di Jl. K.H. Syafi!No. 116 Gresik Surabaya tanggal 11 Juni 2019 s/d 7 September 2019 ; 1 (satu) buku catatan (Note Book) warna hitam pengiriman BBM Solardari PT. SHA Solo kepada PT. Globalindo Energi Nusantara di Jl.
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 175/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RIONOV OKTANA
2.ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
3.ROMLAH, S.H.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
1.DODI PRATOMO BIN EDI SUTOMO
2.DAMAR SANYOTO bin WALIMAN
17069
  • Andri (PT.SHA SOLO) Bahwa Ketika di periksa terdapat ABK Kapal SPOB Bintang TimurPerkasa 03 yang daftar nama sebagai berikut:. Damar sanyoto sebagai Nahkoda. Amos Bintang Panesse sebagai Mualim II. Agung Kariyanto sebagai KKM (Kepala Kamar Mesin). Casario Edy Walyulo sebagai Masinis II. Dwi Siswoyo sebagai masinis III. Bayu suprapmanto sebagai juru mudiN OO OF FB W DN F.
    Andri (PT.SHA SOLO) Bahwa Ketika di periksa terdapat ABK Kapal SPOB Bintang TimurPerkasa 03 yang daftar nama sebagai berikut:. Damar sanyoto sebagai Nahkoda. Amos Bintang Panesse sebagai Mualim II. Agung Kariyanto sebagai KKM (Kepala Kamar Mesin). Casario Edy Walyulo sebagai Masinis II. Dwi Siswoyo sebagai masinis III. Bayu suprapmanto sebagai juru mudiN OO OF B WN F.
    Andri (PT.SHA SOLO)Bahwa Ketika di periksa terdapat ABK Kapal SPOB Bintang TimurPerkasa 03 yang daftar nama sebagai berikut:. Damar sanyoto sebagai Nahkoda. Amos Bintang Panesse sebagai Mualim II. Agung Kariyanto sebagai KKM (Kepala Kamar Mesin)1234. Casario Edy Walyulo sebagai Masinis II5. Dwi Siswoyo sebagai masinis III6. Bayu suprapmanto sebagai juru mudi7.
    SHA Solo, terdakwa Dodi Pratomo selakupihak yang menyewakan kapal, telah mengetahui bahwa belum terdapatIzZin Usaha Pengangkutan dari Migas namun tidak membatalkanpenggunaan sarana SPOB Bintang Timur Perkasa 03 tersebut melainkantetap melanjutkan dengan pertimbangan yaitu karena uang sewa PT.SHA Solo sebesar 1 Milyar/Tahun telah ia terima dan juga terdakwa Doditelah mengeluarkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta)dari rekening PT.
Register : 13-12-2021 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN PALU Nomor 114/Pdt.G/2021/PN Pal
Tanggal 1 April 2022 — ANNISA RISTIANA dalam Jabatannya Sebagai Direktur Utama
Tergugat:
1.PT.SHA SOLO Morowali Cq Andi Nur Aziza Bachtiar , Tergugat I
2.PT. Macan Aru Mining Indonesia Morowali Cq. Martin Deporres, Tergugat II
Turut Tergugat:
PT.Pan China Morowali Cq. Wei Jonlong, Turut Tergugat
5727
  • ANNISA RISTIANA dalam Jabatannya Sebagai Direktur Utama
    Tergugat:
    1.PT.SHA SOLO Morowali Cq Andi Nur Aziza Bachtiar , Tergugat I
    2.PT. Macan Aru Mining Indonesia Morowali Cq. Martin Deporres, Tergugat II
    Turut Tergugat:
    PT.Pan China Morowali Cq. Wei Jonlong, Turut Tergugat