Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 860/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
1.PUAD HASAN Als HASAN
2.MUHAMMAD WAHYUDI Als YUDI
316
  • Saksi Ahmad sayadi: Bahwa pada tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi bulanoktober tahun 2016 sampai dengan bulan juni 2017 secara berulangulang digalian C pante empus PT.SRA Di desa empos bahorok paraterdakwa melakukan penggelapan barangbarang milik PT.SRA tanpaizin.
    Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan darianggota saksi yaitu Suparjo dan junia Bahwa terdakwa diperusahaan tersebut sebagai kepalaproduksi Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.SRA mengalami kerugiansebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 860/Pid.B/2017/PN STB Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari PT.SRA untukmelakukan perbuatan tersebut Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.2.
    Saksi Junia Bahwa pada tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi bulanoktober tahun 2016 sampai dengan bulan juni 2017 secara berulangulang digalian C pante empus PT.SRA Di desa empos bahorok paraterdakwa melakukan penggelapan barangbarang milik PT.SRA tanpaizin. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan darianggota saksi.
    Bahwa terdakwa diperusahaan tersebut sebagai kepalaproduksi Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.SRA mengalami kerugiansebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari PT.SRA untukmelakukan perbuatan tersebut Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 ketika terdakwa FUADHASAN Als
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 212/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
363256
  • Bahwa Penggugat mengetahui sebagian tanah Penggugat telah diterbitkanobjek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebalah Utara berbatasan dengan tanah milik Pringgan Inson Purba 51m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT.SRA 63m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Albert Purba 258m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT.SRA 311m;4.
    SRI RAHAYU AGUNG mempunyailahan di lokasi tersebut; Bahwa saksi mengatakan PT.SRI RAHAYU AGUNG telah berdiri di lokasitersebut dari tahun 1960 an yang dulunya dikelola olen Perusahaan Swiss; Bahwa saksi mengatakan lahan yang dimiliki oleh GORDAN Br SARAGIyang merupakan istri dari NARMAN PURBA, dikelilingi oleh perkebunan PT.SRA, dimana GORDON Br.SARAGIH pernah mengurus surat silangsengketa, sewaktu saksi masih menjabat Kepala Desa;2.
    SRA dengan masyarakat; Bahwa saksi mengatakan batasbatas HGU daripada PT.SRA adalah:Selatan : berbatasan dengan perkebunan Cinta Raja dan masyarakat.Utara: Desa Kotarih.Timur : Perladangan masyarakat.Barat : Pemukiman MasyarakatHalaman 29Putusan No.212/G/2020/PTUNMDN Bahwa Saksi mengetahui HGU daripada PT.SRA sudah berakhir dari tahun2013, dan masih tahap pengurusan perpanjangannya; Bahwa saksi mengatakan objek sengketa masuk didalam HGU PT.SriRahayu Agung.
    Bahwa saksi mengatakan ada beberapa lahan punya masyarakat yang jugamasuk dalam HGU PT.SRA. Bahwa saksi mengatakan benar adanya bukti dari T Il INT4 yang dibuatoleh saksi. Bahwa saksi mengatakan dimana Bukti dari T II INT4, tidak sesuai denganpermohonan yang disampaikan Narman Purba. Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui kalau saat itu NARMAN PURBAmengajukan Sertifikat Hak Milik melalui Program Nasional Agraria (Prona) .
    SRA;Halaman 30Putusan No.212/G/2020/PTUNMDN Bahwa saksi mengatakan NIPPON PURBA dahulunya ada membelitanah perladangan dari MBAHSUKRI yang berbatasan lansung denganlahan PT.SRA, seluas 1,5 Hektare, dan bukan seluas 8,7 Ha; Bahwa saksi mengatakan , diatas tanah perkebunan yang sekarangmenjadi PT.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 212/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
211116
  • Bahwa Penggugat mengetahui sebagian tanah Penggugat telah diterbitkanobjek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebalah Utara berbatasan dengan tanah milik Pringgan Inson Purba 51m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT.SRA 63m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Albert Purba 258m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT.SRA 311m;4.
    SRI RAHAYU AGUNG mempunyailahan di lokasi tersebut; Bahwa saksi mengatakan PT.SRI RAHAYU AGUNG telah berdiri di lokasitersebut dari tahun 1960 an yang dulunya dikelola olen Perusahaan Swiss; Bahwa saksi mengatakan lahan yang dimiliki oleh GORDAN Br SARAGIyang merupakan istri dari NARMAN PURBA, dikelilingi oleh perkebunan PT.SRA, dimana GORDON Br.SARAGIH pernah mengurus surat silangsengketa, sewaktu saksi masih menjabat Kepala Desa;2.
    SRA dengan masyarakat; Bahwa saksi mengatakan batasbatas HGU daripada PT.SRA adalah:Selatan : berbatasan dengan perkebunan Cinta Raja dan masyarakat.Utara: Desa Kotarih.Timur : Perladangan masyarakat.Barat : Pemukiman MasyarakatHalaman 29Putusan No.212/G/2020/PTUNMDN Bahwa Saksi mengetahui HGU daripada PT.SRA sudah berakhir dari tahun2013, dan masih tahap pengurusan perpanjangannya; Bahwa saksi mengatakan objek sengketa masuk didalam HGU PT.SriRahayu Agung.
    Bahwa saksi mengatakan ada beberapa lahan punya masyarakat yang jugamasuk dalam HGU PT.SRA. Bahwa saksi mengatakan benar adanya bukti dari T Il INT4 yang dibuatoleh saksi. Bahwa saksi mengatakan dimana Bukti dari T II INT4, tidak sesuai denganpermohonan yang disampaikan Narman Purba. Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui kalau saat itu NARMAN PURBAmengajukan Sertifikat Hak Milik melalui Program Nasional Agraria (Prona) .
    SRA;Halaman 30Putusan No.212/G/2020/PTUNMDN Bahwa saksi mengatakan NIPPON PURBA dahulunya ada membelitanah perladangan dari MBAHSUKRI yang berbatasan lansung denganlahan PT.SRA, seluas 1,5 Hektare, dan bukan seluas 8,7 Ha; Bahwa saksi mengatakan , diatas tanah perkebunan yang sekarangmenjadi PT.
Register : 10-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 763/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
DIO NATALINDO SARAGIH
7754
  • Pada saat mau kembali kelahan masingmasing dari pihak PT.SRA melempari kami dengan batu; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Saksi mengalami Iuka di lenganbawah dan lengan atas dengan 4 (empat) jaitan; Bahwasetelah Saksi dianiaya Saksi 2 (dua) minggu tidak bisa beraktifitas; Bahwa Saksi sebelumnya belum kenal dengan Terdakwa;; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi RoidaHotmauli Br Sinaga, saat itu korban tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa jarak Saksi dengan Saksi Roida
    Pada saat itu dari kelompok kebun PT.SRA melemparikelompok warga dengan menggunakan batu hingga terkena dibagian kening /dahi saya hingga mengeluarkan darah; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengalami luka di lenganbawah dan lengan atas dengan 4 (empat) jaitan; Bahwasetelah saya dianiaya saya 2 (dua) minggu tidak bisa beraktifitas; Bahwasaya sebelumnya belum kenal dengan Terdakwa;; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi RoidaHotmauli Br Sinaga, saat itu korban
Register : 09-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Srh
Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon:
NARMAN PURBA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq RESKRIM SERDANG BEDAGAI
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMUT Cq. KEJAKSAAN NEGERI KAB. SERDANG BEDAGAI
10544
  • SRA dengan luas2092,92 Ha, dan juga pihak dari PT.SRA telah menggugat Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 145 a.n. NARMAN PURBA ke Pengadilan PTUN Medan denganputusan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dan membatalkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 145 a.n. NARMAN PURBA (Permohonan PraPeradilan, hlm.8 poin ke5)d.
    SRA dengan luas2092,92 Ha, dan juga pihak dari PT.SRA telah menggugat Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 145 a.n. NARMAN PURBA ke Pengadilan PTUN Medan denganputusan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dan membatalkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 145 a.n.
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SULAIMAN SADE, M.Si BIN KELIN SAHLAN ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBANDI, SH.
525130
  • Sumber Rezeki Abadi;
    51. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 01/PT.SRA/PP.baqa/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku Direktur PT. Sumber Rezeki Abadi;
    52. 1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014 dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;
    53. 1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak Sdr.
    Sumber Rezeki Abadi pada Proyek Pembangunan Pasar Baqa;
    73. 1 (satu) eksemplar fotocopy Persetujuan Tentang Pemberian Tanggungan Bank (Garansi Bank), Bank Kaltim Nomor : 1155/BG-P/BPD-KCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;
    74. 1 (satu) lembar fotocopy Garansi Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan, Bank Kaltim Nomor : 1155/BG-P/BPD-KCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;
    75. 1 (satu) lembar Fotocopy Permohonan Bank Garansi (BG) Nomor : 10/PT.SRA/BG/IX/2014
    Sumber Rezeki Abadi;(Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor01/PT.SRA/PP.baqa/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yangditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku Direktur PT. SumberRezeki Abadi ;(Satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;(satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak Sdr. AlifNurdiansyah kepada Pihak Said Syahruzzaman dalam halpemberian kuasa mengatasnamakan PT.
    Sumber Rezeki Abadi;51.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 01/PT.SRA/PP.baqa/XxXII/2014tanggal 15 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh AlifNurdiansyah selaku Direktur PT. Sumber Rezeki Abadi;52.1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;Halaman187dari279 Putusan No.13/PID.TPK/2020/PT SMR53.1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak Sdr.
    Sumber Rezeki Abadi pada Proyek Pembangunan PasarBaqa;(satu) eksemplar fotocopy Persetujuan Tentang PemberianTanggungan Bank (Garansi Bank), Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;Halaman190dari279 Putusan No.13/PID.TPK/2020/PT SMR74.1 (Satu) lembar fotocopy Garansi Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan,75.176.1T7.178.179.180.1Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober2014;(satu) lembar Fotocopy Permohonan Bank Garansi (BG) Nomor :10/PT.SRA/BG/IX/2014 tanggal
    SumberRezeki Abadi;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor01/PT.SRA/PP.baqga/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014yang ditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku DirekturPT. Sumber Rezeki Abadi;1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28April 2014 dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari PihakSdr.
    Sumber Rezeki Abadi pada Proyek PembangunanPasar Baqa;1 (satu) eksemplar fotocopy Persetujuan TentangPemberian Tanggungan Bank (Garansi Bank), Bank KaltimNomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober2014;1 (satu) lembar fotocopy Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan, Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;1 (Satu) lembar Fotocopy Permohonan Bank Garansi (BG)Nomor : 10/PT.SRA/BG/IX/2014 tanggal 18 September2014 An.
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SULAIMAN SADE, M.Si BIN KELIN SAHLAN ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBANDI, SH.
15857
  • Sumber Rezeki Abadi;
    51. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 01/PT.SRA/PP.baqa/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku Direktur PT. Sumber Rezeki Abadi;
    52. 1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014 dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;
    53. 1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak Sdr.
    Sumber Rezeki Abadi pada Proyek Pembangunan Pasar Baqa;
    73. 1 (satu) eksemplar fotocopy Persetujuan Tentang Pemberian Tanggungan Bank (Garansi Bank), Bank Kaltim Nomor : 1155/BG-P/BPD-KCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;
    74. 1 (satu) lembar fotocopy Garansi Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan, Bank Kaltim Nomor : 1155/BG-P/BPD-KCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;
    75. 1 (satu) lembar Fotocopy Permohonan Bank Garansi (BG) Nomor : 10/PT.SRA/BG/IX/2014
    Sumber Rezeki Abadi;(Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor01/PT.SRA/PP.baqa/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yangditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku Direktur PT. SumberRezeki Abadi ;(Satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;(satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak Sdr. AlifNurdiansyah kepada Pihak Said Syahruzzaman dalam halpemberian kuasa mengatasnamakan PT.
    Sumber Rezeki Abadi;51.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 01/PT.SRA/PP.baqa/XxXII/2014tanggal 15 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh AlifNurdiansyah selaku Direktur PT. Sumber Rezeki Abadi;52.1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;Halaman187dari279 Putusan No.13/PID.TPK/2020/PT SMR53.1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak Sdr.
    Sumber Rezeki Abadi pada Proyek Pembangunan PasarBaqa;(satu) eksemplar fotocopy Persetujuan Tentang PemberianTanggungan Bank (Garansi Bank), Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;Halaman190dari279 Putusan No.13/PID.TPK/2020/PT SMR74.1 (Satu) lembar fotocopy Garansi Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan,75.176.1T7.178.179.180.1Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober2014;(satu) lembar Fotocopy Permohonan Bank Garansi (BG) Nomor :10/PT.SRA/BG/IX/2014 tanggal
    SumberRezeki Abadi;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor01/PT.SRA/PP.baqga/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014yang ditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku DirekturPT. Sumber Rezeki Abadi;1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28April 2014 dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari PihakSdr.
    Sumber Rezeki Abadi pada Proyek PembangunanPasar Baqa;1 (satu) eksemplar fotocopy Persetujuan TentangPemberian Tanggungan Bank (Garansi Bank), Bank KaltimNomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober2014;1 (satu) lembar fotocopy Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan, Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;1 (Satu) lembar Fotocopy Permohonan Bank Garansi (BG)Nomor : 10/PT.SRA/BG/IX/2014 tanggal 18 September2014 An.
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAID SYAHRUZZAMAN, ST BIN AJI SAID MACHMUD Diwakili Oleh : ABDUL KHALID, Amd.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBANDI, SH.
167177
  • Sumber Rezeki Abadi;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor01/PT.SRA/PP.baqa/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yangditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku Direktur PT.Sumber Rezeki Abadi ;1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014Halaman 137 dari 210 hal Putusan Nomor 12/PID.TPK/2020/PT SMR.53.34.56.56.57:58.59.60.61.62.63.64.dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak
    Sumber Rezeki Abadi padaProyek Pembangunan Pasar Baga ;1 (satu) eksemplar fotocopy Persetujuan Tentang PemberianHalaman 140 dari 210 hal Putusan Nomor 12/PID.TPK/2020/PT SMR.74.75.76.77.78.79.80.81.Tanggungan Bank (Garansi Bank), Bank Kaltim Nomor1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014 ;1 (satu) lembar fotocopy Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan, Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014tanggal 01 Oktober 2014 ;1 (Satu) lembar Fotocopy Permohonan Bank Garansi (BG)Nomor : 10/PT.SRA/BG/IX/
    Sumber Rezeki Abadi;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Nomor01/PT.SRA/PP.baga/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yangditanda tangani oleh Alif Nurdiansyah selaku Direktur PT. SumberRezeki Abadi;1 (satu) rangkap Fotocopy Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Sumber Rezeki Abadi Nomor 733 Tanggal 28 April 2014dikeluarkan oleh Notaris Khairu Subhan, SH.;1 (Satu) rangkap Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Pihak Sadr.
    Sumber Rezeki Abadi pada ProyekPembangunan Pasar Baga;1 (satu) eksemplar fotocopy Persetujuan Tentang PemberianTanggungan Bank (Garansi Bank), Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014 tanggal 01 Oktober 2014;1 (satu) lembar fotocopy Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan, Bank Kaltim Nomor : 1155/BGP/BPDKCU/2014tanggal 01 Oktober 2014;1 (Satu) lembar Fotocopy Permohonan Bank Garansi (BG) Nomor :10/PT.SRA/BG/IX/2014 tanggal 18 September 2014 An.PT.Sumber Rejeki Abadi;1 (Satu) lembar Fotocopy Sertifikat
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
617
  • ,saldo simpanan Koperasi dan SHU koperasi Rp.12.000.000, dan saldoJHT Rp.12.000.000, dengan jumlah keseluruhan Rp. 45.000.000, karenaada pemutihan/pergantian manajemen dan uang tersebut untuk merenovasiteras untuk ruang tamu/warung, melunasi hutanghutang dan menutupikebutuhan seharihari;Pada tahun 2014 Tergugat mendapat pesangon lagi Rp. 14.000.000,karena pergantian manajemen dari PT.SRA diganti menjadi PT.KIS, dengandua kali pergantian manajemen sebagai karyawan dipekerjakan kembalitermasuk Tergugat
Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 18 Juni 2013 — MASKUR, S.Pd, M.Pd Bin AMIR
8625
  • SRA, dari yang seharusnya diperolehsebesar 30 point menjadi memperoleh 38 point ; d. memberikan pembobotan nilai lebih tinggi untuk unsur gambar teknikbarang rakitan/type (bila ada) dengan menambahkan 4 poin kepada PT.SRA, sedangkan dalam dokumen pengadaan tidak menyebutkan syaratharus melampirkan gambar teknis rakitan/type sehingga PT.