Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 416/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 23 Agustus 2016 — YANTO BIN BON ALI (ALM)
414
  • mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membava, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, perbuatan mana telah dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiSUKMAN dan saksi FIKKI mendatangi terdakwa pada malam hari sekitarpukul 22.00 wita dengan membawa 4 (empat) buah aki kering atau batteraysolar cell yang biasa digunakan oleh PT.VICO
    Bahwa selanjutnya saksi SUKMAN dan saksi FIKKI sepakat dengan hargatersebut kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksi SUKMAN dansaksi FIKKI sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat)buah aki selanjutnya saksi SUKMAN mengatakan kalau masih ada lagi akiatau batteray solar cell sebanyak 4 (empat) buah lagi dan keesokan harinyasaksi SUKMAN dan saksi FIKKI membawa 3 (tiga) buah aki atau batteraysolar cell yang diambil dari PT.VICO Indonesia kepada terdakwa sedangkan1 (satu) buah
    Bahwa pada saat terdakwa membeli aki kering atau batteray solar cell yangbiasa digunakan oleh PT.VICO Indonesia tersebut tidak dilengkapi dengankwitansi atau nota pembelian lama ataupun nota pembelian baru.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana oleh Pasal 480 ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi, sehingga pemeriksaandilanjutkhan dengan acara mendengarkan keterangan saksisaksi sebagaiberikut
    Bahwa Berdasar informasi dari terdakwa YANTO tersebut, saksi bersamaanggota security PT.VICO medatangi rumah SUKMAN dan YANTO danoleh SUKMAN dan YANTO diakui bahwa aki (baterey solar cell) tersebutdiperoleh dari lokasi sumur Nilam 303 VICO Indonesia desa Saliki MuaraBadak, selanjunya terdakwa bersama SUKMAN dan YANTO dibawa kepolsek Muara Badak. Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.
    Bahwa Berdasar informasi dari terdakwa YANTO tersebut, saksi bersamaanggota security PT.VICO medatangi rumah SUKMAN dan YANTO danoleh SUKMAN dan YANTO diakui bahwa aki (baterey solar cell) tersebutdiperoleh dari lokasi sumur Nilam 303 VICO Indonesia desa Saliki MuaraBadak, selanjunya terdakwa bersama SUKMAN dan YANTO dibawa kepolsek Muara Badak.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ear Jl or Jl all pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rs umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal ciPn Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanEE, eur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.VICO, pendidikan SLTA,
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
121
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Vico,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara,
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 165/Oid.B/2017/PN Trg
Tanggal 10 Mei 2017 — HADI SUYITNO BIN TARMIN
505
  • KT4041WF yang mencurigakan beradadi lokasi sumur Mutiara #97 Kelurahan Teluk Dalam dan pada saat itu Saksi berada didaerah Handil Baru selesai mengantar kalender ke Kantor Polsek dan KoramilSEIT ILD hy =m amBahwa setelah Saksi menerima kabar pencurian tersebut kemudian Saksimenghubungi anggota security yang Jaga yaitu Saksi SYAMSUL HILAL bin A.ONGGENG dan Saksi DEDY SULAIMAN bin KURSANI untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan Saksi langsung menuju ke Simpang Handil 7 arah masuk PT.Vico Indonesia
    pencurian laluSaksi dibawa ke Polsek Muara Jawa untuk dimintai keterangan; Bahwa uang dari hasil penjualan baterai accu senilai Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) sudah ada Saksi gunakan untuk membeli bensin 1 (satu) literseharga Rp.9.000,00 (sembilan ribu rupiah) dalam perjalanan pulang ke rumah Saksiyang berada di Sindang Jaya sehingga sisa uangnya sejumlah Rp.141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah); Bahwa Saksi sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian baterai accu di area sumur PT.Vico
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 2/PID.B/2015/PN Bon
Tanggal 12 Januari 2015 — MISKUN Bin ( alm ) M. THOLAH
7726
  • Katenkos (alat pemotong) ;3 (tiga) batang besi kalvalis panjang 2 (dua) meter ukuran 2 (dua) inchi ;10 (sepuluh) batang besi kalvalisnpanjang 3 meter ukuran 2 (dua) inchidirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) bandel Dokumen kontrak pipe line Mintenance servis Dokumen Standard Operasion Produce (SOP)1 (satu) bendel ijin kerja panas1 (satu) buku Panduan Healtnseft dengan nomor :52700di kembalikan kepada PT.VICO- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua
    pekerjaan pemotongan pagarkalvalis di KM 52.400 tersebut, terdakwa tidakmembawa alat pemadam kebakaran melainkan hanyamembawa 1 (satu) Buah oksigen.1 (satu) buah tabungasitelin, regulator, katentos dan selang ;e Bahwa kebakaran tersebut berada didekat jalur pipagas milik PT.Badak NGL ;Menimbang,bahwa atas keteranga saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;3.Saksi Muchrodin bin Daroii :Bahwa saksi bekerja di PT.Tribuana Selatan Raya (TSR), dimana PT TSRmendapatkan pekerjaan dari PT.VICO
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
10320
  • Bahwa Pihak Pekerja Sdr Fahmi dkk (48 orang) didalamnya terdapat 48orang anggota PUK SP KEP bekerja pada Tergugat BerdasarkanKontarak dengan Tergugat II (PT.Vico Indonesia) selaku pemberi kerjadengan Nomor Kontrak : 575701, dimana pada tanggal 15 Oktober 2017pihak Tergugat Il (PT.VICO Indonesia) Telah Memutuskan Kontrakdengan Tergugat sehingga berdampak pada Para Penggugat (Sdr.Fahmi/48 Orang) tidak di pekerjakan lagi oleh Tergugat tanpa mendapatstatus yang jelas.. Bahwa para Penggugat (Sdr.
    Yang dikeluarkan oleh PT.VICO INDONESIA pada tanggal 10 Agustus 2016.Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji Karyawan No.575701Periode Mei Juni 2017.Fotocopy dari asli Kartu Tanda Anggota DPC KUKARNo.KTA:H006 /DPCFSP/KEP/KUKAR/XII/15Fotocopy dari asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT).Halaman 89 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.P7BP7CP7DP8AP8BP8CP8DP9AP9BP9CP9DP10AP10BNomor :NI/155/III/2016.
    Yang dikeluarkan oleh PT.VICO INDONESIA pada tanggal 4 Agustus 2017.P45C Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji Karyawan No.575701Periode Mei Juni 2017.P45D Fotocopy dari asli Kartu Tanda Anggota DPC KUKARNo.KTA:H008/DPCFSP/KEP/KUKAR/XII/15P46A : Fotocopy dari asli ID BAGE atas nama Amalia Ulfah dari PT.NANYANG INTINDO. Yang dikeluarkan oleh PT.
    Nayang Intindodibwah pengawasan pt.vico Indonesia (Bukti SuratP.1a,P.2a,P.3a s/d P.48a);bahwa saksi menerangkan kenal dengan Tergugat danTergugat Il;bahwa saksi menerangkan saksi merupakan karyawan PT.Inconis, yang Mgawasi Peroses Pekerjaan Tergugat IpadaTegugat II;bahwa saksi menerangkan saksi di pekerjakan sebagaiPengawas dari Inconis untuk pekerjaan yang diberikan ketergugat dan melaporkan hasil pekerjaan itu kepada PT.Vico Indonesia;bahwa saksi menerangkan mengenal Para penggugat Pahmidan kawankawan
    ;bahwa saksi menerangkan bapak Luther membenarkan danmengetahui Alamat vico Indonesia yaitu Jl.Cendrawasih No.1Muara Badak dan tidak ada alamat lain serta tidak ada PT.VICO Lain;bahwa saksi menerangkan mengetahui pt.nayang IntidoMendapat uang untuk mengaji Kariawan adalah dari Pt.vicoIndonesia;bahwa saksi menerangkan mengetahui kapan terakhir kontakkerja NNi yaitu pada januari 2018;2.
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 731/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NADRAH NASIR ,SH.,MH
Terdakwa:
1.NEDY NASIR Alias JUNAIDI Bin NASIR.
2.MULIYADI Bin YUSUF.
275
  • masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah tenaga surya / solar cell;
    • 2 (dua) buah aki baterei / ACCU;
    • 1 (satu) buah panel box tempat penyimpanan baterei;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT.VICO

Register : 13-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat II : Hj. ZAHRAH
Terbanding/Penggugat : PT. PERTAMINA GAS
Turut Terbanding/Tergugat III : AKHMAD
Turut Terbanding/Tergugat I : VAN NASIBUAN
7634
  • Bahwa sejak tahun 2012 TERGUGAT dibantu oleh TERGUGAT Ill tanpabukti alas hak yang sah menurut hukum mengklaim/mengakui kepada PT.VICO INDONESIA bahwa tanah lebih kurang seluas 10 Ha (sepuluh hektar)yang terletak di Manifold Station KM 53SKG Bontang, Sekambing,Kalimantan Timur adalah TERGUGAT dan karenanya melalui TERGUGATlil meminta PT.
    TERJUAL kepada pihak lain > seluas = 10,000 M2 (satu hektar).Berdasarkan bukti kepemilikan tersebut diatas memang benar bahwa sejak tahun2012 masalah pemakaian tanah milik TERGUGATI/II seluas 2 (dua) hektar oleh PT.Vico Indonesie mulai PARA TERGUGAT klaim, dimana TERGUGATIII telah beberapakali mendatangi kantor Vico Indonesie di Muara Badak Kaltim dan juga melalui suratmenyurat, dengan maksud agar masalah pemakaian lahan milik TERGUGATI/IItersebut diatas dapat diselesaikan secara kekeluargaan antara
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 150/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 4 April 2016 — Baharuddin bin Kadir, dk
234
  • CUNUNG, maka untuk mencapaimaksud mereka terdakwa, selanjutnya mereka berboncengan denganmengendarai sepeda motor dan memarkir di dekat sumur milik PT.Vico, kemudian mereka terdakwa mulai membagi tugas, dimanaTerdakwa . BAHAR yang akan masuk ke dalam rumah Sdr. CUNUNGsedangkan Terdakwa II.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKI DINIARTI, SH.
2.MAIDARLIS, SH.
3.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ALFIE SURYA FINANTO Bin ARIFIN SIDIK
160189
  • Ichtiar Karya Cipta kepada PT.VICO sebagai kendaraan operasional PT. VICO. Terdakwa juga mengakupenyewaan kendaraan tersebut sudah berlangsung sejak bulan Januari2014 yang kan berakhir pada bulan Desember 2015;Kemudian Terdakwa menjelaskan 17 (tujuh belas) Unit Mobil Ford RangerDouble Cabin yang disewakan tersebut pengadaannya dibeli secara kreditdengan uang muka sejumlah Rp2.750.000.000, (dua milyar tujuh ratus limapuluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa meminta pihak PT.
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
13788
  • Vico Muara Badak dengan Jabatansebagai Driver Mobil Sarana, Administrasi dan MekanikBahwa Pihak Pekerja Sdr Mulyadi dkk (77 orang) bekerja pada Tergugat Berdasarkan Kontarak dengan Tergugat II (PT.Vico Indonesia) selakupemberi kerja dengan Nomor Kontrak : 575701, dimana pada tanggal 15Oktober 2017 pihak Tergugat II (PT.VICO Indonesia) Telah MemutuskanKontrak dengan Tergugat sehingga berdampak pada Para Penggugat(Sdr.
    Yang dikeluarkan oleh PT.VICO INDONESIA pada tanggal 25 Agustus 2017.Fotocopy dari asli Kartu Tanda Anggota DPC KUKARHalaman 123 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.P40AP40BP40CP40DP41AP41BP42AP42BP42CP42DP43AP43BP43CP43DNo.KTA:J039/DPCFSP/KEP/KUKAR/X/17Fotocopy dari asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT).Nomor :NI/56/X1I/2014.
    Yang dikeluarkan oleh PT.VICO INDONESIA pada tanggal 13 Desember 2017.Fotocopy dari asli Kartu Tanda Anggota DPC KUKARHalaman 130 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.P68DP69AP69BP69CP69DP70AP70BP71AP71BP71CP71DP72AP72BP72CP73ANo.KTA:J050/DPCFSP/KEP/KUKAR/IX/17Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji Karyawan No.575701Periode Feb Mar 2017.Fotocopy dari asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT).Nomor :NI/56/XII/2014.
    Yang dikeluarkan oleh PT.VICO INDONESIA pada tanggal 01 Desember 2017.Fotocopy dari asli Kartu Tanda Anggota DPC KUKARNo.KTA:J077/DPCFSP/KEP/KUKAR/IX/17Fotocopy dari asli Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT).Nomor :NI/56/XII/2014.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Abd Kadir DKK (37 Orang). Melawan PT. Eva Noor.
10521
  • Eva Noor sebagai Juru Bayar;Bahwa Pesangon diberikan setiap akhir kontrak sesuai PK WT;Bahwa alasan Pemutusan Hubungan Kerja karena selesai kontrak dengan PT.Vico;Bahwa dalam Pembukuan Pesangon sudah dibayarkan sesai dengan kontrak;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali kontrak, yang jelas lebih dari 1(satu) kali;Bahwa setahu Saksi untuk kontrak, Saksi pasti tanda tangan kontrak;Bahwa apabila dibayarkan Pesangon setahu Saksi pasti Putus Kontrak;Saksi diperlihatkan Bukti Surat P1, Saksi tidak mengetahui
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: PT. PERTAMINA GAS Tergugat: 1.VAN NASIBUAN 2.Hj. ZAHRAH 3.AKHMAD
22198
  • Bahwa sejak tahun 2012 TERGUGAT dibantu oleh TERGUGAT Ill tanpabukti alas hak yang sah menurut hukum mengklaim/mengakui kepada PT.VICO INDONESIA bahwa tanah lebih kurang seluas 10 Ha (sepuluh hektar)yang terletak di Manifold Station KM 53SKG Bontang, Sekambing,Kalimantan Timur adalah TERGUGAT dan karenanya melalui TERGUGATIl meminta PT.
Register : 22-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 61-K/PM.I-07/AD/XI/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Tonny Widjaja
10633
  • Bahwa sekira pukul 15.30 Wita Saksi bersamaTerdakwa tiba di lokasi Mutiara 6 tepatnya didekatperusahaan PT.Vico, Kel Teluk Dalam, Kec.MuaraJawa, Kab.Kutai Karta Negara kemudian beristirahat digubuk padi milik warga selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa didaerah itu terdapatkerbau liar yang sering merusak tanaman padi wargakemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa "tidak apaapa kah" dan dijawab Terdakwa "tidak apaapa itukerbau liar tidak ada pemiliknya"5.