9/Pdt.G/2017/PTA.BB

Putusan PTA.BB Nomor 09/Pdt.G/2017/PTA.BBno. 313 Semabung Lama Pangkalpinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 November 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan nomor34/ SK/X/2017 tanggal 2 November 2017, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0239

Putusan PTA.BB Nomor 09/Pdt.G/2017/PTA.BBdan (4) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan dan permohonan banding aquo telah diajukan ke PengadilanTinggi Agama Kepualauan Bangka Belitung sesuai syarat dan tata caramenurut peraturan perundang undangan yang berlaku incasu bunyiPasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Pembanding

Putusan PTA.BB Nomor 09/Pdt.G/2017/PTA.BBmeliputi memori banding Pembanding, kontra memori, prosespersidangan dan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang yangdibanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitug mempelajari dengan seksama memori bandingPembanding, maka keberatan Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Pangkalpinang tersebut pada pokoknyaadalahsebagai berikut:1.

Putusan PTA.BB Nomor 09/Pdt.G/2017/PTA.BBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Kamistanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAwal 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. Abu Bakar, S.H.,M.Hum sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Nazarlis Chan dan Drs. H. Rijal Mahdi, M. HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan PTA.BB Nomor 09/Pdt.G/2017/PTA.BB. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 139,000,. Biaya Meteral................. Rp. 6.000,. Biaya Redaksi................Rp. 5.000,Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinya.Pangkalpinang, 18 Desember 2017Panitera,RUSLI, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10hal. Putusan PTA.BB Nomor 09/Pdt.G/2017/PTA.BB

3/Pdt.G/2018/PTA.BB

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2018/PTA.BBPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tanjungpandan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.TDN tanggal 16 Januari2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2018/PTA.BBkarenanya penerima kuasa memiliki legal standing mewakili kliennya secaraformil di Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan dasar hukumtersebut, maka permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung akan mengadili pokok perkara yang meliputi memori bandingPembanding, kontra memori banding, proses persidangan dan putusanPengadilan Agama Tanjungpandan

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2018/PTA.BBperbedaan pendapat dan emosi sesaat bagi pembanding belum bisamenjadikan alasan yang cukup untuk terjadinya perceraian ;2. Bahwa antara Pembanding dengan Terbanding tidak ada perselisinandan pertengkaran, sesuai dengan bukti T, 3 berupa printout transkrippercakapan Pembanding dengan Terbanding, masih terjalin komunikasisejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017 dansetelah adanya putusan perceraian masih terjalin komunikasi ;3.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2018/PTA.BBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Kamistanggal 15 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1439 Hijriah olehkamiDrs. H. Abu Bakar, S.H.,M.Humsebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Nazarlis Chan dan Drs. H. Rijal Mahdi, M. HI. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2018/PTA.BBBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 139,000,2. Biaya Meteral.................. Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi................Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPangkalpinang, 27 Maret 2018Panitera,Rusli, S.H. M.HHal. 9 dari 9hal. Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2018/PTA.BB

Put.No.08/Pdt.G/2018/PTA.BB gave7)ASNn Konan= ZTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkal eridensiyperkara tersebut; aeDUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Mentok Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Mtk tanggal 11 April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal24 Rajab 1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put.No.08/Pdt.G/2018/PTA.BB terjadi pertengkaran, yang ada hanya melihat saa (eykeadaan berantakan, sebagian lainnya hanya rh ehgar.crifadari Penggugat, jadi keterangan saksisaksi routememenuhi syarat materiil dan dapat digolongkan kepadaketerangan saksi yang testimony de auditu;.

Put.No.08/Pdt.G/2018/PTA.BB Acara Pemeriksaan Berkas Perkara ( INZAGE ) yang dif at P nitersa tA, Pengadilan Agama Mentok nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Mitk tak gt Ze2018;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung padatanggal 25 Mei 2018 dengan Nomor 08/Pdt.G/2018/PTA.BB dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW28A/640/HK.05/V/2018 tanggal 25 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUNiMenimbang, bahwa

Put.No.08/Pdt.G/2018/PTA.BB dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mentok Nomor0023Padt.G/2018/PA.Mtk tanggal 11.

Put.No.08/Pdt.G/2018/PTA.BB HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. ABU BAKAR, S.H.,M.Hum. Drs.H.RIJAL MAHDI, MHI.PANITERA PENGGANTIttdPADLI RAMLI, S.H.Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Rp 139.000,002. Biaya Redaksi Rp 5.000,003. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinya Pangkalpinang, 29 Juni 2018OFHal 10 dari 10 hal. Put.No.08/Pdt.G/2018/PTA.BB

5/Pdt.G/2020/PTA.BB

Hasil Penyewaan terhadap beberapa rumah dan lahan rumah yangterletak: di Jalan Puput Toboali;Halaman 19 dari 43 hal, Putusan Nomor 5Pdt.G/2020/PTA.BB. di Jalan Simpang Tugu Nanas Toboall; di Jalan Temayang Toboall;i.

Sebelah Timur dengan Jalan Air medang ............ ....: 11 meter.Halaman 24 dari 43 hal, Putusan Nomor 5Pdt.G/2020/PTA.BB. Sebelah Barat dengan Jalan.................:. cece cee 22 meter.Adalah harta bawaan almarhumah Hj.

Junianti binti Caco mendapat bagian Ashobah( sisa harta yang sebagian dari harta bersama poin 6 huruf (b, c, d, h, ,,k dan )Halaman 29 dari 43 hal, Putusan Nomor 5Pdt.G/2020/PTA.BB.3. Asma binti Albor ( Tergugat Konvensi/Pembanding = ibu kandungalmarhumah Hj. Junianti binti Caco mendapat 1/6 bagian dari separohnilai keseluruhan harta bersama poin 6 huruf (b, c, d, h, ,l, K dan!)

Hamzah bin Milo (Suami) Tergugat Rekonvensi/Terbandingyaitu % dari jumlah harta pada diktum 6 menjadi 3/12 dariRp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) = Rp.13.749.000,(tiga belas juta tujuh ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah).Halaman 41 dari 43 hal, Putusan Nomor 5Pdt.G/2020/PTA.BB.7.2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 43 dari 43 hal, Putusan Nomor 5Pdt.G/2020/PTA.BB.

6/Pdt.G/2016/PTA.BB

Waktuputusan tersebut diucapkan tanggal O03 November 2016 MasehiPutusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PTA.BB, Hal 5 dari 18bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriah, Terbanding danPembanding hadir dipersidangan.

Dengan demikian gaji maupun tunjangan(penghasilan) yang Tergugat terima setiap bulan sebesar Rp.Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PTA.BB, Hal 9 dari 184.039.100 Rp. 2.986.667 = Rp. 1.052.444, (satu juta lima puluhdua ribu empat ratus empat puluh empat rupiah)4.

Sedangkanfaktanya Tergugat adalah orang sehat, kuat dan mampu untuk bekerjaPutusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PTA.BB, Hal 12 dari 18guna menambah penghasilan untuk menutupi kekurangan gaji/tunjanganyang diterima. Hal semacam ini banyak dilakukan oleh Aparatur SipilNegara yang gaji/tunjangan tidak mencukupi.

Menetapkan anak bernama: ANAK 1, lakilaki, lahir 25 Agustus2003; ANAK 2, lakilaki, lahir 14 Mei 2008 dan ANAK 3, lakilaki, lahir 10 Juni 2009, berada dibawah hadhanah Penggugat ;Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PTA.BB, Hal 16 dari 183.

Rp. 5.000,Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PTA.BB, Hal 18 dari 18

6/Pdt.G/2017/PTA.BB

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BB1. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang tersebut;2. Menolak gugatan Penggugat, setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menetapkan anak Pembanding dengan Terbanding dibawahpengasuhan Pembanding dan Terbanding;4. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara;5.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BB3. Pengadilan Agama Pangkalpinang tidak mempertimbangkan jawabanTerbanding dalam perkara perceraian.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung mempelajari pertimbangan Pengadilan AgamaPangkalpinang, ternyata bantahan Terbanding sudah dipertimbangkanoleh majelis dengan baik sesuai bukti yang diajukan.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BBMenimbang, bahwa apabila poin 1 huruf a tersebut dianggapmengikat Pembanding dan Terbanding, maka sesuai bunyinya jelasmasa berlakunya hanya sampai adanya putusan Pengadilan Agama.Setelah adanya putusan Pengadilan Agama, maka isi perjanjian poin1 huruf a tersebut dengan sendirinya tidak berlaku lagi.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BB2.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanahanak tersebut kepada Penggugat setiap awal bulan selamaanak dibawah hadhanah Penggugat;2.7.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BB

1/Pdt.G/2017/PTA.BB

Putusan PTA.BB Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.BBtanggal 22 November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1438 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan PTA.BB Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.BBMembaca relaas pemberitahuan untuk melakukan inzage kepadaPembanding dan Terbanding No. 0276/P.dt.G/2016/PA.Pkp pada tanggal29 Desember 2016, akan tetapi baik Pembanding maupun Terbandingtidak datang untuk melakukan inzage sebagai mana diterangkan olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan suratnya Nomor0276/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 06 Januari 2017;Membaca surat pendaftaran perkara banding Nomor01/Pdt.G/2017/PTA.BB tanggal 10 Januari 2017.PERTIMBANGAN

Putusan PTA.BB Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.BB4.

Putusan PTA.BB Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.BBsudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat baik baiksebelum atau sesudah perkara ini diajukan tetapi tidak berhasil.Keterangan kedua saksi Penggugat tersebut selaras pula denganketerangan kedua saksi yang diajukan Tergugat.

Putusan PTA.BB Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.BBDrs. H. Syahron Nasution, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nazarlis Chan Drs. H.A. Fatoni Iskandar, S.H., M.H.Panitera PenggantiRusli, S.H,.M.H.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 139,000,2. Biaya Meteral.................. Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi................Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Putusan PTA.BB Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.BB

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PTA.BB aeee 4 F) 7) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telahmenjatunkan putusan terhadap perkara ekonomi syariah atas gugatanWanprestasi, antara:PT. Bank Syariah Mandiri (BSM) Cq Kepala Cabang Pembantu Bank SyariahMandiri Cabang Pembantu Sungailiat, beralamat di Jalan Bhakti AirHanyut RT/RW 04 Kel. Kuday, Kec.

Putusan No.10/Pat.G/2020/PTA.BB Melawan ; /Muhammad Taufik Koriyanto, tempat tanggal lahir/umur : Kimak,: 19 Agustus1980/39 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam) Pendidikan ~Terakhir S3, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Kimak, KecamatanMerawang, Kabupaten BangkaBabel, dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana

Putusan No. 10/Pdt.G/2020/PTA.BB puluh lima ribu rupiah) x 44 (empat puluh empat). bulan =.Rp.141.900.000, (seratus empat puluh satu juta sembilanratus riburupiah);2.3. Margin 2 (dua) bulan adalah Rp.2.668.014 (dua juta enam ratusenam puluh delapan ribu empat belas rupiah) x 2 (dua) =Rp.5.336.028, (lima juta tiga ratus tiga puluh enam ribu dua puluhdelapan rupiah);3.

Putusan No. 10/Pat.G/2020/PTA.BB 2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor 0190/PdtG/ 2020/PA.Sgit, tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14.> ") i, .Dzulhijah 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;2. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);3.

Putusan No. 10/Pdt.G/2020/PTA.BB Panitera Penggantittd.M. Tarmizi R, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pemberkasaan ......... Rp. 134.000,00 Si: FDI dics cdnsveisniressecendes Rp. 10.000,00ha de iets Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPangkalpinang, 16 Oktober 2020> PINITERA, Photo Copy ini telah dicocokkan dengansurat aslinya, ternyata Isinya cocok Hal. 11 dari 17 hal. Putusan No. 10/Pdt.G/2020/PTA.BB

6/Pdt.G/2011/PTA.BB

RW. 02, Dusun II Desa Petaling, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dahuluPenggugat dan sekarang disebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip, semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanSela Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung Nomor : 06/Pdt.G/2011/PTA.BB tanggal 30 November 2011 M bertepatan dengan tanggal

memeriksasaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;e Memerintahkan Pengadilan Agama Sungailiat agar setelah melaksanakanpemeriksaan tambahan dimaksudkan di atas, segera mengirimkan kembalikepada Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung;e Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusanakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung Nomor : 06/Pdt.G/2011/PTA.BB

alasan gugatanperceraian dan sangat jelas sekali jika Majelis Hakimtelah menggugurkan kesempatan yang sekaligusmerupakan hak Tergugat/Pembanding untukmenyampaikan sanggahan/bantahan;Menimbang, bahwa atas memori banding Tergugat/Pembanding tersebutdipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa mengenai keberatan pertama telahterpenuhi dengan telah dilaksanakan pemeriksaantambahan oleh Pengadilan Agama Sungailiatsesuai dengan Putusan Sela Pengadilan TinggiAgama Kepulauan Bangka Belitung Nomor: 06/Pdt.G/2011/PTA.BB

MUZAMMIL ALI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung dengan PenetapanNomor: 06/Pdt.G/2011/PTA.BB tanggal 23 November 2011, untuk memeriksa perkara inidan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas serta SAMSONNAHAR, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ;Ketua MajelisttdDrs.

4/Pdt.G/2018/PTA.BB

Putusan PTA.BB Nomor 04/Pdt.G/2018/PTA.BBTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sungailiat Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Sglt tanggal 2Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan PTA.BB Nomor 04/Pdt.G/2018/PTA.BBkarenanya penerima kuasa memiliki legal standing mewakili kliennyasecara formil di Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan dasar hukumtersebut, maka permohonan banding Pembanding secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding tidak mengajukanmemori bandingnya, sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sungailiat Nomor 0482/Pdt.G/2017/ PA.

Putusan PTA.BB Nomor 04/Pdt.G/2018/PTA.BBkiranya putusan hakim tingkat pertama tersebut patut dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitungberpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama SungailiatNomor0482/Pdt.G/2017/PA.

Putusan PTA.BB Nomor 04/Pdt.G/2018/PTA.BBtanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAkhir 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. Abu Bakar, S.H.,M.Hum sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Nazarlis Chan dan Drs. H. Rijal Mahdi, M. HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan PTA.BB Nomor 04/Pdt.G/2018/PTA.BBHasmawaty, S.H.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 139,000,2. Biaya Meteral.................. Rp. 6.000,Si Biaya Redaksi................Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan PTA.BB Nomor 04/Pdt.G/2018/PTA.BB

3/Pdt.G/2017/PTA.BB

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BB1. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang tersebut;2. Menolak gugatan Penggugat, setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menetapkan anak Pembanding dengan Terbanding dibawahpengasuhan Pembanding dan Terbanding;4. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara;5.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BB3. Pengadilan Agama Pangkalpinang tidak mempertimbangkan jawabanTerbanding dalam perkara perceraian.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung mempelajari pertimbangan Pengadilan AgamaPangkalpinang, ternyata bantahan Terbanding sudah dipertimbangkanoleh majelis dengan baik sesuai bukti yang diajukan.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BBMenimbang, bahwa apabila poin 1 huruf a tersebut dianggapmengikat Pembanding dan Terbanding, maka sesuai bunyinya jelasmasa berlakunya hanya sampai adanya putusan Pengadilan Agama.Setelah adanya putusan Pengadilan Agama, maka isi perjanjian poin1 huruf a tersebut dengan sendirinya tidak berlaku lagi.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BB2.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanahanak tersebut kepada Penggugat setiap awal bulan selamaanak dibawah hadhanah Penggugat;2.7.

Putusan PTA.BB Nomor 03/Pdt.G/2017/PTA.BB

11/Pdt.G/2018/PTA.BB

sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding.melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Nyelanding, 06 September 1963,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan strata , tempatkediaman Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, dahulusebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARABahwa mengutip kembali semua uraian dalam putusan selaPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung Nomor011/Pdt.G/2018/PTA.BB

Putusan No. 011/Pdt.G/2018/PTA.BBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan BangkaBelitung mengutip kambali segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka BelitungNomor 011/Pdt.G/2018/PTA.BB tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulgaidah 1439 Hijriyah;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding dalam persidanganPengadilan Agama Pangkalpinang telah membenarkan dan mengakuibahwa Surat Kesepakatan Damai

Putusan No. 011/Pdt.G/2018/PTA.BB

6/Pdt.G/2019/PTA.BB

kediaman di,Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat ,semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uaraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mentok Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.MTK tanggal 22Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriahdengan mengutip amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.1 dari 10 hal.Putusan 6/Pdt.G/2019/PTA.BB

Bangka bBelitung, danpemberitahuan telah diberitahukan Kepada Penggugat/Terbanding dan kepadaTergugat/pembanding samasama pada tanggal 19 Nopember 2019;Bahwa baik Penggugat/Terbanding maupun Tergugat/Pembanding telah melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) sebagaimana Surat keterangan dari Paniterapengadilan Agama Mentok tanggal 19 Nopember 2019;Bahwa Permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitungdengan Nomor 06/Pdt.G/2019/PTA.BB

Rp. 6.000,Jumlah..e Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Putusan 6/Pdt.G/2019/PTA.BB.

16/Pdt.G/2020/PTA.BB

pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) kepada Penggugat/Terbanding tanggal 24 November 2020, danberdasarkan berita acara pemeriksaan berkas banding Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp, yang menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding telah datangmemeriksa berkas perkara banding (inzage) Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp padatanggal 30 November 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah terdaftar di Pengadilan TinggiAgama Kepulauan Bangka Belitung dengan register banding Nomor16/Pdt.G/2020/PTA.BB

Objek gugatan sama;Menimbang, bahwa setelah mencermati putusan Pengadilan Tinggi AgamaKepulauan Bangka Belitung Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.BB tanggal 19 DesemberHalaman 7 dari 16 hal, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.BB.2019 yang dijadikan bukti oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding,ternyata bahwa kedua obyek sengketa dalam perkara a quo amarnya dinyatakantidak dapat diterima (putusan yang bersifat negatif), sehingga menurut MajelisHakim Tingkat Banding bahwa diajukannya kembali kedua obyek

November 2020,keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori banding, sanggahanPenggugat/Terbanding dalam kontra memori banding, dan semua surat yangberkaitan dengan perkara a quo, ditemukan faktafakta berdasarkan hasilpemeriksaan setempat (descente) sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap harta benda yang didalilkanPenggugat/Terbanding sebagai harta bersama yang diperoleh dalam masaperkawinan, yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini yaitu :Halaman 8 dari 16 hal, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.BB

BB.berukuran 6,45 M x 7,20 M sebagaimana yang ditetapkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mencermatiputusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.BB tanggal 19 Desember 2019 yang dijadikanbukti oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding (bukti P.6 dan T.2)bahwa salah satu pertimbangan tidak diterimanya obyek berupa bangunan rumahsebagaimana yang digugat oleh Penggugat/Terbanding adalah karena tidakmemerinci berapa biaya yang dikeluarkan

SIROJUT THOLIBINPerincian Biaya Perkara:aN ATK,Pemberkasan dll Rp. 134.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 16.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.BB.

Nomor 506 K/Ag/20187/Pdt.G/2017/PTA.BB. tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan18 Rabiulawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Desember 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 3 januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mtk. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mentok, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan BangkaBelitung tanggal 7 Desember 2017 Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.BB. jo.Putusan Pengadilan Agama Muntok tanggal 19 Mei 2017 Nomor136/Pdt.G/2017/PA.Mik.;4.

Nomor 506 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Minal Hadi,tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar Putusan Pengadilan TinggiAgama Kepulauan Bangka Belitung Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.BB. tanggal 7Desember 2017 Masehi bertepatan dengan 18 Rabiulawal 1439 Hijriah,sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak denganperbaikan, maka Tergugat dihukum untuk

UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, MINAL HADI,tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.BB

5/Pdt.G/2019/PTA.BB

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.BBMembaca Surat Penetapan Majelis Hakim Perkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.BB tanggal 30 September 2019, telah ternyata perkara tersebutdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bangka Belitung Nomor5/Pdt.G/2019/PTA.BB tanggal 25 September 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding untuk pemeriksaan ulang atas perkara ini pada tingkatbanding masih dalam tenggang waktu banding, dan dengan tata carasebagaimana

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.BB(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 5 % ( lima persen )pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak anak tersebutdewasa/mandiri,Menimbang bahwa Pembanding/Penggugat Rekonpensi dalammemori bandingnya keberatan dengan tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama terkait nafkah 1/3 untuk istri sebagaimana diaturdalam Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010 tentang kepolisian RepublikIndonesia, dengan alasan bahwa yang mengajukan

Erni Zurnilah, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Bangka Belitung Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.BB tanggal 30September 2019 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MuhammadHelmi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.BB

5/Pdt.G/2018/PTA.BB

dariWakil Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor0387/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 28 Maret 2018, sedangkan Terbandingtidak datang untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat Panitera PengadilanAgama Pangkalpinang nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 02 April2018;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung padatanggal 02 April 2018 dengan Nomor 05/Pdt.G/2018/PTA.BB

,M.Hum dan Drs.H.RIJAL MAHDI,MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Bangka Belitung tanggal 03 April 2018Nomor 05/Pdt.G/2018/PTA.BB ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding,dan putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh PADLI RAMLI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiripihak

Put.No.05/Pdt.G/2018/PTA.BB

03/Pdt.G/2013/PTA.BB

Februari 2013;TENTANG HUKUMNYAwane Menimbang bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Pkptanggal 9 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1434 H tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telah memenuhi syaratmenurut perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 03/Pdt.G/201 3/PTA.BB

MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung berpendapat bahwaputusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 186/Pdt.G/2012/PA.Pkp patut untukdikuatkan 5 Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pembandingdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 03/Pdt.G/201 3/PTA.BB

SYAIFUL ANWAR, MH.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No. 03/Pdt.G/201 3/PTA.BB

10/Pdt.G/2018/PTA.BB

tanggal 28 Mei 2018, dan kepada Terbandingjuga diberitahukan tanggal 28 Mei 2018, untuk hal tersebutbaikPembanding maupun Terbanding samasama tidak datang untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimana diterangkanoleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang dalam suratnya nomor0481/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung padatanggal O04 Juni 2018 Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.BB

,M.Hum dan Drs.H.RIJAL MAHDI,MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung tanggal 04Juni 2018 Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.BB ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding,dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut danHal 8 dari 09 hal.

Put.No.10/Pdt.G/2018/PTA.BB

1/Pdt.G/2019/PTA.BB

Bahwa Pengadilan Agama Sungailiat dalam memberikan putusannyatelah benar dan sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal.3 dari 11 hal.Putusan No.07/Pdt.G/2018/PTA.BB.2.

Atas pemberitahuan tersebutTerbanding telah melakukan pemeriksaan berkas sebagaimana Berita Acaratanggal 28 Desember 2018;Bahwa permohonan Banding Pembanding tersebut telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung denganperkara Nomor 001/Pdt.G/2019/PTA.BB tanggal 14 Januari 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu akan diHal.4 dari 11 hal.Putusan No.07/Pdt.G/2018/PTA.BB.pertimbangkan

Meteral ...........cccceceeeeeees Rp. 6.000,Jumlah....e Rp. 150.000,( seratus lima puluhribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.07/Pdt.G/2018/PTA.BB.