Ditemukan 13 data
59 — 21
.7) 9 (sembilan) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 1 Nopember2013 berikut satu lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA dan satu lembar nota tagihan pengirimanbinten.8) 8 (delapan) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 2 Nopember2013 berikut satu lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA dan satu lembar nota tagihan pengirimanbinten;9) 5 (lima) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 4 Nopember 2013berikut satu lembar
binten;4 (empat) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 30 Oktober 2013berikut satu lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA dan satu. lembar nota tagihan pengiriman binten;6 (enam) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 31 Oktober 2013berikut satu lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA dan satu. lembar nota tagihan pengiriman binten;9 (sembilan) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 1 Nopember2013 berikut satu lembar
rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA dan satu. lembar nota tagihan pengiriman binten;8 (delapan) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 2 Nopember2013 berikut satu lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA dan satu. lembar nota tagihan pengiriman binten;5 (lima) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 4 Nopember 2013berikut satu lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA;5 (lima) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal
Dedi PutraRaya hanya 105 truck; e bahwa Freddy sudah mengetahui adanya jalan yang putus saat mengangkutbatu yang ke 70 (tujuh puluh);e bahwa yang mengambil uang dari CV.
lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA dan satu. lembar nota tagihan pengiriman binten;8 (delapan) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 2 Nopember2013 berikut satu lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA dan satu. lembar nota tagihan pengiriman binten;5 (lima) lembar Surat jalan dari PT Restu alam Tegal tanggal 4 Nopember 2013berikut satu lembar rekapitulasi pengiriman binten ke CV DEDY PUTRARAYA;5 (lima) lembar Surat jalan dari PT Restu alam
21 — 2
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ABISENA PUTRARAYA dalam pemeliharaan (Hadlonah) Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
berikut :Putusan No.1701/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat (Perawan) adalah isteri sah Tergugat (Duda) dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2003, dihadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/88/II/2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat, telah berhubungan suami isteri serta dikaruniai orang anak bernama :ABISENA PUTRARAYA
dengan ini Penggugat mohon dengan hormatkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap/Majelis Hakim pemeriksa perkaraini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihak atau kuasanya, untuk diperiksamengenai gugatan Penggugat di Pengadilan Agama Cilacap dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;3 Menetapkan hukumnya hak asuh satu orang anak yang belummumayyiz bernama ABISENA PUTRARAYA
ABISENA PUTRARAYA yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Cilacap, tertanggal 9 April 2005,Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi, yang masingmasing :1 SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa
Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak bain merupakan bagian dari talak karenanyasepatutnya dijatuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugat dan gugatan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telahnyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, karenanya sesuai Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai orang anak, bernama ABISENA PUTRARAYA
, lahir diCilacap, tanggal 21 Mei 2003;Putusan No.1701/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah nyata anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ABISENA PUTRARAYA, belum berumur 12Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam,menentukan bila terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat
16 — 1
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ABISENA PUTRARAYA dalam pemeliharaan (Hadlonah) Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak bain merupakan bagian dari talak karenanyasepatutnya dijatuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugat dan gugatan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telahnyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, karenanya sesuai Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai orang anak, bernama ABISENA PUTRARAYA
, lahir diCilacap, tanggal 21 Mei 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah nyata anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ABISENA PUTRARAYA, belum berumur 12Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam,menentukan bila terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat sepatutnya anak Penggugat dan Tergugat berada di bawah
46 — 25
(tujuh ratus lima puluh ribuRupiah) dari Roger (DPO) maka pada hari itu juga yaitu hari Selasa tanggal 25Juni 2013 sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa Daniel Rachmad datang ke rumahterdakwa Aris Sapto Sadewo yang terletak di Komplek Kostrad J Darma PutraRaya No.4, Rt 01/Rw 07, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dan menyerahkan uang Rp 750.000..
(tujuh ratus lima puluh ribuRupiah) dari Roger (DPO) maka pada hari itu juga yaitu hari Selasa tanggal 25Juni 2013 sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa Daniel Rachmad datang ke rumahterdakwa Aris Sapto Sadewo yang terletak di Komplek Kostrad J Darma PutraRaya No.4, Rt 01/Rw 07, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dan menyerahkan uang Rp 750.000..(tujuh ratus lima puluh ribu.
PT DENPOO MANDIRI
Termohon:
Tn. TOMMY BUNNIARDI pemilik TOKO SINAR JAYA
162 — 39
DENPOO MANDIRI INDONESIA, beralamat/berkedudukan di Jalan Pluit PutraRaya No. 14 Pluit Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh Tn. LIMTJENG HONG, sebagai Direktur mewakili Perseroan dari dan oleh karenanyasah bertindak untuk dan atas nama PT. DENPOO MANDIRI INDONESIA,dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama Dr. Syafrizal Farid S.H., M.H., Dr.Dewi Iryani S.H., M.H., dan Dr. Suartini Supendi S.H.
21 — 10
PutraRaya, Blok G2, Siak Hulu, Kota Pekanbaru sekitar 1 tahun; kemudianpindah ke rumah kontrakan yang beralamatkan di Kelurahan KampungDalam, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak sekitar 2 tahun; kKemudian terakhirpindah ke rumah milik saudara yang beralamatkan di Jalan Sultan SyarifHasyim, RT. 013, RW. 004, Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak; ( Sampai sekarang).5.
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1153 K/PID.SUS/2016jam 18:00 WIB bertempat dirumahnya yang beralamat di JalanTiga PutraRaya RT 10/RW 01 Nomor 06 Meruyung Depok berhasil melakukanpenangkapan orang yang bernama Tika Kartika alias Boy (berkasterpisah),dan ktika di introgasi saksi Tika Kartika alias Boy (berkas terpisah)menerangkan sudah 3 kali bekerja sama bisnis ganja denganTerdakwa,selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa permufakatan Terdakwa menawarkan
66 — 3
Tiga PutraRaya Rt.010/01 No.6, Meruyung, Depok ;Bahwa Terdakwa ditangkap atas dasar pengembangan, awalnyamenangkap Ramli Usman lalu di interogasi diperoleh keteranganbahwa ganja ditimobun di rumah Terdakwa didalam kamar, lalumenangkap Terdakwa dan Terdakwa mengakui bekerja sama denganlwan Setiawan dan Ramli Usman ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan di gudang, bekas karung ber isikan sisa sisa Sampah ganjadan itu tempat penyimpanan ganja ;Bahwa Terdakwa menyimpan ganja
181 — 255
dilakukan melalui broker:Bahwa Yang dimaksud dengan broker adalah pihak lain yang mematu menjualfaktu pajak tersebut ke perusahaan pengguna;Bahwa Alam penjualan faktu pajak melalui broker biaanya dengna harga 15 %sampia dengan 17% dari jumlah nilai pajak yang tertera didala fkatur Pajak;Bahwa Saya membayar atas fatur pajak kepada Terdakwa sebesar 10 %sampai dengan 12 %;Bahwa Saya tidak pernah mendapatkan ganji dari Terdakwa;Bahwa Faktur pajak yang saya jual tercatat atas nama perusahaan PT.Niaga PutraRaya
131 — 50
GUNAWAN SATIA DHARMA, Jabatan :Anggota Dewan Pembina YayasanBina Setia Indonesia (Dalam Likuidasi) bertempat tinggal di JI.Pluit PutraRaya No. 19 Rt. 007 Rw. O06Kelurahan Pluit,;Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Selanjutnya disebult.............0...:::ePENGGUGAT Ill ;Sebagaimana Surat Kuasa Khusus yang dibuat untuk itu tertanggal 26 Mei2014;4. DR. MATHEUS MANGENTANG,Jabatan : Direktur Yayasan Bina SetiaIndonesia/Direktur Kerohanian Ketua STT,SETIA/Arastamar, bertempattinggal di JI.
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vico Nomor 5, Cilandak Timur,Jakarta Selatan dan saat ini Penggugat ketahui beralamat diSekolah Dwi Putera Graha NBS Group, Jalan Aria PutraRaya Nomor 4, Kawasan Bukit Nusa Indah, Ciputat Tangerang 15414.2. PT. DINAMIKA SEJAHTERA NIAGA, yang Penggugatketahui beralamat di Gedung Wisma 77 Lt. 12. Jalan S.Parman KAV 77 Jakarta Barat.3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, beralamat diJalan Sisingamangaraja Nomor 2, Jakarta Selatan.4.
97 — 54
Bahwa Persyaratan yang telah saya berikan kepda Mulyana dalampendirian perusahan tersebut hanya berupa KTP atas nama Hendriko;Bahwa Biaya yang saya kelaurkan untuk mendirikan perusahaan tersebutkepada saudara Mulyana sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiahsampai dengan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Bahwa Saya telah mendirikan beberapa perusahaan diantaranya adalahPT.Nurani Karya RCS, PT.Karya Surya RCS, PT.Selaras Madiakarsa,PT.Jayasri Agung Indonesia, PT.Primakarya Internusa, PT.Niaga PutraRaya
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA)31/BASPHO/07/2008 ARMY PUTRARaya III Kelurahan Segala;BARU Tanggal 22 Juli 2008 SAIFULLAHIMider12 Peningkatan Jal./Gg.CV. MUARA/BASPHO/08/2008 ARMY PUTRAKamboja Kelurahan SegalaSINDANG Tanggal 22 Agustus 2008 BARONIIMider13 Rehabilitasi Jl. TB.MargaCV. MUARA/BASPHO/10/2008 ARMY PUTRA(menuju LT.V) KelurahanJAYA 26 September 2008 GUNTUR. SSukadanaham14 Peningkatan JI/Gg Antara I /CV. AYU/BASPHO/09/2008 ARMY PUTRA Hal. 33 dari 230 hal. Put.