RADESI Als ADE Bin RADEN

Menyatakan Terdakwa RADESI Als ADE Bin RADEN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RADESI Als ADE BinRADENselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar kwitansi An.

M YAKUB(diajukan penuntutan secara terpisah) dan sebagaibukti penyerahan/ penerimaan uang tersebut dibuatkan kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa Radesi Als Ade Bin Raden.

Bahwa sebagai tanda bukti penyerahan uang tersebut dibuat kwitansiyang ditandatangani oleh terdakwa Radesi Als Ade Bin Raden. Bahwa terdakwa Radesi Als Ade Bin Raden adalah suami MurniatiBinti H. M Yakub. Bahwa 1 (satu) minggu setelah penyerahan uang itu saksi DediSugiono Bin Yata Kasimin menanyakan kepada terdakwa dan MurniatiBinti H.

M Yakub(diajukanpenuntutan secara terpisah).Bahwa benar sebagai tanda bukti penyerahan uang tersebut dibuatkwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa Radesi Als Ade Bin Raden.Bahwa terdakwa Radesi Als Ade Bin Raden adalah suami Murniati BintiH. M Yakub.Bahwa benar 1 (satu) minggu setelah penyerahan uang itu saksimenanyakan kepada Murniati Binti H.

Yata Kasimin sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) yang ditandatangani oleh Radesi Als AdeBin Raden.Digunakan dalam perkara atas nama Radesi alias Ade Bin Raden.4. Menghukum terdakwa MURNIATI Binti H.

karena mendengar katakata manis dari terdakwa Radesi AlsAde Bin Raden (diajukan penuntan secara terpisah) maka saksi DodiSanjaya Bin Yata Kasimin dan saksi Yata Kasimin Bin (Alm) Ali Rahansepakat untuk menyerahkan/ memberikan uang yang diminta olehterdakwa dan Radesi Als Ade Bin Raden (diajukan penuntan secaraterpisah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Radesi Als Ade Bin Raden(diajukan penuntan secara terpisah) menyebabkan saksi Dodi SanjayaBin Yata Kasimin menderita kerugian sebesar + Rp. 52.000.000

ini berlangsung terdakwa Radesi Als AdeBin Raden (diajukan penuntan secara terpisah) belum mengembalikanuang milik saksi dan saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin juga belummendapatkan panggilan kerja.Bahwa selain menawarkan pekerjaan kepada saksi Dodi Sanjaya BinYata Kasimin maka terdakwa dan Radesi Als Ade Bin Raden (diajukanpenuntan secara terpisah) juga pernah menawarkan pekerjaan lainkepada sdr.

sehingga terdakwa dan Radesi Als Ade Bin Radenmenjamin saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin pasti akan diterimabekerja, terdakwa juga mengaku bekerja sebagai Bidan di perusahaantersebut.

Bahwa sampai persidangan ini berlangsung terdakwa Radesi Als AdeBin Raden (diajukan penuntan secara terpisah) belum mengembalikanuang milik saksi dan saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin juga belummendapatkan panggilan kerja. Bahwa benar selain menawarkan pekerjaan kepada saksi DodiSanjaya Bin Yata Kasimin maka terdakwa Radesi Als Ade Bin Raden(diajukan penuntan secara terpisah) juga pernah menawarkanpekerjaan lain kepada sdr.

GKM(Gunung Kampung Minyak) yang berada di Desa Suban JerujiKabupaten Muara Enim yang merupakan anak perusahaan Pertaminayang sedang membuka lowongan pekerjaan tersebut dan sebagai buktisuami terdakwa yaitu Radesi Als Ade Bin Raden saat ini bekerja sebagaisopir di perusahaan tersebut karena sebelumnya melamar dengan caraterlebih dahulu memberikan sejumlah uang.Bahwa mendengar katakata terdakwa yang begitu. menyakinkanakhirnya membuat saksi Darmansyah Bin Kholik dan saksi Sahardi BinKholik setuju untuk

GKM(Gunung Kampung Minyak) yang berada di Desa Suban JerujiHal 11 dari 36 halaman, Putusan Nomor 249/Pid.B/2015/PN PbmKabupaten Muara Enim yang merupakan anak perusahaan Pertaminayang membuka lowongan pekerjaan tersebut dan sebagai bukti suamiterdakwa yaitu Radesi Als Ade Bin Raden yang saat ini bekerja sebagaisopir di perusahaan tersebut karena sebelumnya melamar dengan caramemberikan sejumlah uang.Bahwa mendengar katakata terdakwa yang begitu. menyakinkanakhirnya membuat saksi Darmansyah Bin Kholik

GKM(Gunung Kampung Minyak) yang berada di Desa Suban JerujiKabupaten Muara Enim yang merupakan anak perusahaan PertaminaHal 19 dari 36 halaman, Putusan Nomor 249/Pid.B/2015/PN Pbmyang sedang membuka lowongan pekerjaan tersebut dan sebagai buktisuami terdakwa yaitu Radesi Als Ade Bin Raden saat ini bekerja sebagaisopir di perusahaan tersebut karena sebelumnya melamar dengan caraterlebih dahulu memberikan sejumlah uang.Bahwa mendengar katakata terdakwa yang begitu menyakinkanakhirnya membuat saksi

GKM(Gunung Kampung Minyak) yang berada di Desa Suban JerujiKabupaten Muara Enim yang merupakan anak perusahaan Pertaminayang sedang membuka lowongan pekerjaan tersebut dan sebagai buktiHal 24 dari 36 halaman, Putusan Nomor 249/Pid.B/2015/PN Pbmsuami terdakwa yaitu Radesi Als Ade Bin Raden saat ini bekerja sebagaisopir di perusahaan tersebut karena sebelumnya melamar dengan caraterlebih dahulu memberikan sejumlah uang.Bahwa benar mendengar katakata terdakwa yang begitu menyakinkanakhirnya membuat

GKM (Gunung Kampung Minyak) yang berada di DesaHal 26 dari 36 halaman, Putusan Nomor 249/Pid.B/2015/PN PbmSuban Jeruji Kabupaten Muara Enim yang merupakan anak perusahaanPertamina yang sedang membuka lowongan pekerjaan tersebut dan sebagaibukti suami terdakwa yaitu Radesi Als Ade Bin Raden saat ini bekerja sebagaisopir di perusahaan tersebut karena sebelumnya melamar dengan cara terlebihdahulu memberikan sejumlah uang.Bahwa benar mendengar katakata terdakwa yang begitu menyakinkanakhirnya membuat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Makiran bin Mad Tuslam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Radesi binti Sapir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Frayoga bin Sabran) terhadap Penggugat (Radesi Nila Sari binti Saparudin);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus Sembilan

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Nasri bin Nurman) terhadap Penggugat(Lidia Radesi binti Abdul Nizar);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Zakarul Aziz bin Nasri danSyakira Aliyah binti Nasri berada

PA.Kagpertengkaran teruS menerus, saksi mengetahuinya karena seringmelihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali;Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaTergugat tidak memberikan nafkah, suka berjudi, minumminumankeras dan mengonsumsi narkoba;Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 9 bulan lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Radesi