Pemohon:
RADINI

Menyatakan Terdakwa JUSRIN Alias JUS Alias PACUL Bin RADINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

JUSRIN Alias JUS Alias PACUL Bin RADINI

Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 2/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 2 Januari 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor280/Pid.Sus/2017/PN Sag tanggal 7 Desember 2017;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut unum Nomor Registerperkara PDM63/SANGG/09/2017 tanggal 26 September 2017 berbunyisebagai berikut;PERTAMA :Bahwa terdakwa JUSRIN Als JUS Als PACUL Bin RADINI

menurutUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupun pejabatyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa shabu (metamfetamin)tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUSRIN Als JUS Als PACUL Bin RADINI

Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurutUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupun pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu (metamfetamin) tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa JUSRIN Als JUS Als PACUL Bin RADINI

SpektrofotometriKesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurutUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika)Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Test Urine yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Rumah Sakit Umum Daerah M.Th.Djaman tanggal 04Agustus 2017 atas nama Terdakwa JUSRIN Als JUS Als PACUL Bin RADINI(Alm), dengan hasil bahwa urine terdakwa dinyatakan Positif mengandungAMPHETAMINE.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127

Menyatakan Terdakwa Jusrin Alias Jus Alias Pacul Bin Radini tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (YADI BIN MARIONO) terhadap Penggugat (SRI NINGSIH BINTI RADINI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara ;-----------6.

SRI NINGSIH BINTI RADINI VS YADI BIN MARIONO

Kwitansi tanggal 18 Maret 2012 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 456 Kelurahan Pelaihari;

7. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 456, Gambar situasi tanggal 9 Juni 1995 No. 1026/P&PT/1995 luas 8.000 M² (delapan ribu meter) persegi, terletak di Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatan, ke atas nama Penggugat (M.Hasbi Radini

Hasbi Radini);

9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp3.730.000,00 (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah);

Hasbi Radini
Tergugat:
Syahrul Maji

Hasbi Radini, Tempat dan Tanggal Lahir : Banjarmasin, 17031991, Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kelamin : Lakilaki, Alamat ; Jl.A. Yani Serawi Tengah RT/RW. 015/006, Kelurahan/Desa Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Muin A.

Hasbi Radini).8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarbijj voorraad) walaupun ada verzet, banding, dan kasasi.9.

Hasbi Radini (Penggugat);Menimbang bahwa saat ini di lokasi Tanah Sertifikat Hak Milik nomor 456yang terletak di Jalan Beramban Raya RT 027 Kelurahan Karang TarunaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandengan luas 8000 m?

Hasbi Radini(Penggugat), sehingga dengan demikian petitum keenam Penggugat yangmeminta agar menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatanhukum atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 456, Gambar situasi tanggal 9 Juni1995 No. 1026/P&PT/1995 luas 8.000 M?

Hasbi Radini) dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, dengan dikabulkannya petitum keenam maka konsekuensidari Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 456, Gambar situasi tanggal 9 Juni 1995 No. 1026/P&PT/1995luas 8.000 M?

LAM SIH binti ADIS vs BUSRANI ASRA bin RADINI MR

Sebagaimana Kwitansi tanggal 18 Maret 2012 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 457 Kelurahan Pelaihari;

7. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 457, Gambar situasi tanggal 9 Juni 1995 No. 1025/P&PT/1995 luas 8.000 M² (delapan ribu meter) persegi, terletak di Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatan, ke atas nama Penggugat (M.Hasbi Radini

Hasbi Radini);

Pemohon:
1.I Made Sutarma
2.Ni Luh Radini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raja Bin M.Hasan) terhadap Penggugat (Radini Nasrah Binti Irwansyah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadira Khanza binti Raja, tempat tanggal lahir, Takengon 14-02-2019 berada dibawah hadhanah/ asuhan Penggugat selaku

Penggugat:
Radini Nasrah Binti Irwansyah
Tergugat:
Raja Bin M. Hasan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RADINI bin BADRUN ) dengan Pemohon II (SUMIATI binti NUR) yang dilaksanakan pada 15 april 2002 di Dusun Batu rimpang timur Desa Badrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

RADINI bin BADRUN-PEMOHON I2. SUMIATI binti NUR-PEMOHON II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RADINI bin BADRUN ) denganPemohon IT (SUMIATI binti NUR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 april 2002 diDusun Batu Rimpang Timur Desa Badrtain Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RADINI bin BADRUN ) denganPemohon II (SUMIATI binti NUR) yang dilaksanakan pada 15 april 2002 di DusunBatu rimpang timur Desa Badrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat ;3.

Menetapkan (Tukiswo bin Radini) telah meninggal dunia pada 10 Juli 2019;
3.

3.2. Maimunah binti Mundari (istri/janda);
3.3. Febrinto Kisworo bin Tukiswo (anak laki-laki kandung);
3.4. Rendi Septian bin Tukiswo (anak laki-laki kandung);
3.5. Nanda Riska Fauziyyah binti Tukiswo (anak perempuan kandung);
sebagai ahli waris dari almarhum Tukiswo bin Radini

Bahwa, Pewaris (Tukiswo bin Radini) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Bapak Radini yang meninggal duniatanggal 11 Februari 1994 (ayah), dan Ibu Apsah masih hidup (ibukandung pewaris);2.

menikah dengan perempuan lain; Bahwa almarhum Tukiswo Bin Radini telah meninggal dunia padatanggal, 10 Juli 2019 karena sakit; Bahwa almarhum Tukiswo Bin Radini meninggalkan ahli warisyang bernama:1.

dan anakanak almarhum Tukiswo binRadini masih tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad;= Bahwa selama pernikahan Pemohon Il dengan AlmarhumTukiswo bin Radini tidak pernah bercerai; Bahwa semasa hidupnya Pemohon II dan almarhum Tukiswo binRadinitidak pernah mengangkat anak; Bahwa setahu saksi, ayah almarhum Tukiswo bin Radini yangbernama Radini telah lebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 11Februari 1994 dan ibu dari almarhum Tukiswo bin Radini yang bernamaApsah masih hidup; Bahwa setahu saksi

untuk keperluan pengurusan administrasiharta peninggalan dari almarhum Tukiswo bin Radini;2.

dan anakanak almarhum Tukiswo binRadini masih tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa selama pernikahan Pemohon Il dengan AlmarhumTukiswo bin Radini tidak pernah bercerai; Bahwa semasa hidupnya Pemohon II dan almarhum Tukiswo binRadinitidak pernah mengangkat anak; Bahwa setahu saksi, ayah almarhum Tukiswo bin Radini yangbernama Radini telah lebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 11Februari 1994 dan ibu dari almarhum Tukiswo bin Radini yang bernamaApsah masih hidup; Bahwa setahu saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jusrin Alias Jus Alias Pacul Bin Radini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Jusrin Alias Jus Alias Pacul Bin Radini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

,MH
Terdakwa:
JUSRIN Als JUS Als PACUL Bin RADINI

RASIMAN Bin RADINI, Terdakwa II. KARIMUN Bin USUP, Terdakwa III. DEDI SETIAWAN Bin SUPRIADI dan Terdakwa IV. SUTOMO Bin SUYADI , telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin turut bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ; -------------------------------------2.

RASIMAN Bin RADINI, Terdakwa II. KARIMUN Bin USUP, Terdakwa III. DEDI SETIAWAN Bin SUPRIADI dan Terdakwa IV. SUTOMO Bin SUYADI

RASIMAN Bin RADINI, Terdakwa II. KARIMUN BinUSUP, Terdakwa III.

(tiga puluh enam ribu rupiah) Bahwa permainan judi kartu remi yang diselenggarakan diatas Terdakwa I.RASIMAN Bin RADINI, Terdakwa II. KARIMUN Bin USUP, Terdakwa III.DEDI SETIAWAN Bin SUPRIADI dan Terdakwa IV.

RASIMAN Bin RADINI, Terdakwa II. KARIMUN BinUSUP, Terdakwa III. DEDI SETIAWAN Bin SUPRIADI dan Terdakwa IV.SUTOMO Bin SUYADI pada Hari Jum at tanggal : 21 Oktober 2011, sekira jam22.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober2011 bertempat di kandang sapi di Dusun/Desa Kaliboto ,Kecamatan Tarokan,Kabupaten...................

Bahwa permainan judi kartu remi yang diselenggarakan diatas Terdakwa I.RASIMAN Bin RADINI, Terdakwa I. KARIMUN Bin USUP, Terdakwa III.DEDI SETIAWAN Bin SUPRIADI dan Terdakwa IV. SUTOMO Bin SUYADItidak mendapat izin dari pihak yang berwenang dan hanya bersifat untunguntungan yaitu tidak dapat dipastikan untuk menjadi pemenang ; Bahwa permainan judi kartu remi yang diselenggarakan diatas Terdakwa I.RASIMAN Bin RADINI, Terdakwa Il.

RASIMAN Bin RADINI, Terdakwa II.KARIMUN Bin USUP, Terdakwa III. DEDI SETIAWAN Bin SUPRIADIdan Terdakwa IV.

RAFLI SULAIMAN yang semula tercantum nama ibu SAURIA HADAD, diperbaiki menjadi SAURIA HANAFI ;

Rafli Sulaiman,Akte Lahir No 276/Ist/CS/KTk/2009 tertanggal 11 November 2009 atasnama M Andri Sulaiman, Akte Lahir No 212/U/CS/KTK/2009 dan213/U/CS/KTK/2009 tertanggal 11 November 2009 atas nama SuciRadina Sulaiman dan Suci Radini Sulaiman;4.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama SUCI RADINI SULAIMAN tanggal 11November 2009 setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama SUCI RADINA SULAIMAN tanggal 11November 2009 setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama MANDRI SULAIMAN tanggal 11November 2009 setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda bukti P3;4.

anakanak para Pemohon; Bahwa terjadi kesalahan pencantuman nama Fam/Marga ibu kandungpada akta Kelahiran anak pertama, kedua, ketiga, dan keempat paraPemohon yang semula bernama SAURIA HADAD diganti menjadiSAURIA HANAFI dan saksi mengetahuinya dari cerita para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui nama anakanak para Pemohon yaitu namaanak pertama para Pemohon M Rafli Sulaiman, anak kedua bernama MAndri Sulaiman dan yang ketiga dan keempat anak kembar perempuanpara Pemohon SUCI RADINA SULAIMAN dan SUCI RADINI

Rafli Sulaiman, M.Andri Sulaiman dan Suci Radina Sulaiman serta Suci Radini Sulaiman adalahanak kandung dari Para Pemohon dan terdapat kesalahan dalam pencantumannama ibu kandung pada Akta lahir Anak tersebut diatas yang tercantumbernama SAURIA HADAD, padahal sebagaimana Kartu Tanda penduduk danKartu Keluarga Para Pemohon bernama SAURIA HANAFI;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tujuan permohonantersebut yaitu sematamata untuk kepentingan masa depan Anak Para Pemohonagar kekeliruan pencantuman

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama ibukandung pada kutipan akta kelahiran Nomor 213/U/CS/KTK/2009 atasnama SUCI RADINI SULAIMAN yang semula tercantum nama ibuSAURIA HADAD, diperbaiki menjadi SAURIA HANAFI ;5. Memberi jjin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama ibukandung pada kutipan akta kelahiran Nomor 212/U/CS/KTK/2009 atasnama SUCI RADINA SULAIMAN yang semula tercantum nama ibuSAURIA HADAD, diperbaiki menjadi SAURIA HANAFI ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Mardiantini binti Radini) sebagai wali pengampu dari Ibu Kandung Pemohon yang bernama Apsah binti Doel Hamid alias Amat;
3. Menetapkan Pemohon untuk bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi Apsah binti Doel Hamid alias Amat tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231. 000,00 ( dua ratus tiga puluh satu

Menetapkan Pemohon (Sri Mardiantini binti Radini) sebagaiwali pengampu dari Ibu Kandung Pemohon (Apsah binti Doel Hamidalias Amat) dan menetapkan Pemohon untuk bertindak dalammelakukan segala perbuatan hukum bagi Apsah binti Doel Hamidalias Amat tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/066/VIII/1987 atas namaTukiswo bin Radini dan Maimunah binti Mundari yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusattertanggal pada tanggal 10 Agustus 1987, telah dibubuhi meteraicukup dinasegel dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodeP5;6.

dengan harta peninggalan dari anak kandungnya danperbuatan hukum lainnya; Bahwa dari pernikahan Apsah dan Radini dikaruniai 8(delapan) orang anak yang diantaranya saksi dan Pemohon; Bahwa ayah kami Radini telah meninggal dunia pada tahun1994 karena sakit; Bahwa selama ini yang merawat ibu Apsah adalah adikkandung kami yang bungsu; Bahwa seluruh keluarga sudah sepakat dan menyetujui bilaPemohon yang menjadi wali pengampu untuk ibu kami karenaPemohon adalah anak yang mampu untuk merawat dan menguruskepentingan

Bahwa dari pernikahan Apsah dan Radini dikaruniai 8(delapan) orang anak yang diantaranya Pemohon;3. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Radini telahmeninggal dunia pada tahun 1994 karena sakit;4. Bahwa selama ini yang merawat ibu Apsah adalah adikkandung Pemohon yang bungsu;5. Bahwa seluruh keluarga sudah sepakat dan menyetujui bilaPemohon yang menjadi wali pengampu untuk ibu Apsah binti DoelHamid alias Amat karena Pemohon adalah anak yang mampu untukHal. 8 dari 11 hal. Pen.

Menetapkan Pemohon (Sri Mardiantini binti Radini) sebagai walipengampu dari Ibu Kandung Pemohon yang bernama Apsah bintiDoel Hamid alias Amat;3. Menetapkan Pemohon untuk bertindak dalam melakukan segalaperbuatan hukum bagi Apsah binti Doel Hamid alias Amat tersebutbaik di dalam maupun di luar pengadilan;4.

Patanga ( suami)

- Radini Nurfadila binti Radi (anak)

-Radiana Aulia binti Radi ( anak)

adalah ahli waris almarhumah Sri Rosaniwati ( Rosaniwati) binti Mulyo Winadi

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dari pemikahan pemohon dengan Almarhumahah Sri Rosaniwati( Rosaniwati) binti Mulyo Winadi tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama;1 Radini nurfadila binti Radi, umur 13 tahun2. Radiana Aulia binti Radi, umur 10 tahun4.

Patanga (Sebagai Suami) Radini Nurfadila binti Radi (Sebagai Anak) Radiana Aulia binti Radi (Sebagai Anak)3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon atas nama dirisendiri dan anakanak Pemohon telah hadir menghadap di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan atas pertanyaan majelishakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 3 dari 16 hal. Pen.

Radini Nurfadila, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tolitoli. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen pos serta telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P 5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 494.1/IST/2204/IV/Tli/2012an.

Patanga, Radini Nurfadila binti Radi dan RadianaAulia binti Radi adalah ahli waris almarhumah Sri Rosaniwati; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukkepentingan pengurusan harta peninggalan almarhumah Sri Rosaniwati;Hal. 10 dari 16 hal. Pen. No.0003/Pdt.P/2017 /PA.ThMenimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf bdan c disebutkan: (b).

Patanga (Sebagai suami) Radini Nurfadila binti Radi (sebagai anak) Radiana Aulia binti Radi (sebagai anak)adalah Ahli Waris dari Almarhumah Sri Rosaniwati (Rosaniwati) binti MulyoWinadi; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlahRp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tolitoli pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2017 Masehi, bertepatanHal. 12 dari 16 hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (LULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (REYNALDI BIN RADINI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaLULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN, umur umur 18 tahun 6bulan (kelahiran Tuban, 14 September 2002), agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Petani, alamat Dusun Ngepon, RT.01, RW.04, DesaNgepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dengan calon suaminyabernama REYNALDI BIN RADINI, umur 21 tahun 6 bulan (kelahiranTuban, 14 September 1999), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Wangi, RT.02, RW.04, Desa Wangi, KecamatanJatirogo

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (LULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (REYNALDI BIN RADINI) ;3.

Maret Tahun 2019 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama REYNALDI BIN RADINI

diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur anak Para Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama REYNALDI BIN RADINI

telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama REYNALDI BIN RADINI

RADINI RADWINTO SOEDIBJO,Agama Islam, alamat Jalan Baung II Rt. 003 Rw.002, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan.1.10. VENITA BIDIARMAN AgamaIslam, alamat Komplek Pejaten Indah C/2 Rt. 007Rw. 009, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan.1.11. ASRIN RAFLI HAZNAM AgamaIslam, alamat Mesjid Nur II! Kav. DPR/38 RT. 015RW. 001 Kelurahan Grogol Selatan KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan.1.12.

Radini Soedibjo (anak perempuan).2.3.2. Venita Haznam (anak perempuan).2.3.3. Urfano Indra (anak laki laki) yangditerima oleh anak anaknya yaitu2.3.3.1. Astrid Haznam (anakperempuan).2.3.3.2. Aswin Haznam (anak laki laki).2.3.3.3. Lucky Indra Haznam (anak lakilaki).2.3.4. Asrin Rafli Haznam (anak laki laki).2.4. Anak/keturunan Martinul Haznam (saudaraHal. 5 dari 19 Hal. Put. No.14/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.5.laki laki) sebagai ahliwaris pengganti yaitu2.4.1. Hanrozan Haznam (anak laki laki).2.4.2.

Radini Soedibjo (anak perempuan) =1/6x6/28= 6/168.6.3.2. Venita Haznam (anak perempuan) =1/6x6/28= 6/168.6.3.3. Urfano Indra (anak laki laki)memperoleh = 2/6x6/28= 12/168. yangditerima oleh anaknya yaitu6.3.3.1. Astrid Haznam (anak perempuan)= 1/5x12/168= 12/840.6.3.3.2. Aswin Haznam (anak laki laki)2/5x12/168 =24/840.6.3.3.3. Lucky Indra Haznam (anak lakilaki) = 2/5x12/168 = 24/840.6.3.4. Asrin Rafli Haznam (anak laki laki) =2/5x12/168= 24/8406.4.

Radini Soedibjo (anakperempuan).2.3.2. Venita Haznam (anakperempuan).2.3.3. Urfano Indra (anak lakilaki) yang diterima oleh anak anaknyayaitu2.3.3.1. Astrid Haznam (anakperempuan).2.3.3.2. Aswin Haznam (anaklaki laki).2.3.3.3. Lucky Indra Haznam (anak lakilaki).2.3.4. Asrin Rafli Haznam (anak laki laki).2.4. Anak/keturunan Martinul Haznam(saudaralaki laki) sebagai ahli warispengganti yaitu2.4.1. Hanrozan Haznam (anak laki laki).2.4.2. Mahdalisa Haznam (anak20perempuan).2.4.3.

Radini Soedibjo (anak perempuan) =1/6x6/28= 6/168.6.3.2. Venita Haznam (anak perempuan) =1/6x6/28= 6/168.6.3.3. Urfano Indra (anak laki laki)memperoleh = 2/6x6/28= 12/168. yangditerima oleh anaknya yaitu6.3.3.1. Astrid Haznam (anak perempuan)= 1/5x12/168= 12/840.6.3.3.2. Aswin Haznam (anak laki laki)2/5x12/168 =24/840.6.3.3.3. Lucky Indra Haznam (anak lakilaki) = 2/5x12/168 = 24/840.6.3.4. Asrin Rafli Haznam (anak laki laki)= 2/6x6/28= 12/168.6.4.

Radini Radwinto Soedibjo, bertempat tinggal di Jalan Baung II RT 003RW.002 Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan;1.2. Venita Bidiarman, bertempat tinggal di Komplek Pejaten Indah C/2 RT007 RW.009 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;1.3. Asrin Rafli Haznam, bertempat tinggal di Mesjid Nur IIl Kav.DPR / 38 RT015 RW.001 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;1.4.

Radini Soedibjo(anak perempuan);1.2. Venita Haznam (anak perempuan);1.3. Urfano Indra (anak lakilaki) yang diterima olehanaknya yaitu :1.3.1. Astrid Haznam (anak perempuan);1.3.2. Aswin Haznam (anak lakilaki);1.3.3. Lucky Indra Haznam (anak lakilaki);1.4, Asrin Rafli Haznam (anak lakilaki);2. Anak/keturunan Martinul Haznam (saudara lakilaki) sebagaiahliwaris pengganti yaitu :21, Hanrozan Haznam (anak lakilaki);2.2. Mahdalisa Haznam (anak perempuan);Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Radini Soedibjo(anak perempuan) = 1/6x6/28=6/168;5.3.2. Venita Haznam (anak perempuan) = 1/6x6/28=6/168;5.3.3. Urfano Indra (anak lakilaki) memperoleh = 2/6x6/28=12/168 yang diterima oleh anaknya yaitu :5.3.3.1. Astrid Haznam (anak perempuan) =1/5x12/168 =12/840;5.3.3.2. Aswin Haznam (anak lakilaki) 2/5x12/168= 24/840;5.3.3.3. Lucky Indra haznam (anak lakilaki) =2/5x12/168= 24/840;5.3.4. Asrin Rafli Haznam (anak lakilaki) = 2/5x12/168=24/840;5.4...

Radini Soedibjo (anak perempuan);152.3.2. Venita Haznam (anak perempuan);2.3.3. Urfano Indra (anak lakilaki) yangditerima oleh anak = anaknya yaitu :2.3.3.1. Astrid Haznam (anak perempuan);2.3.3.2. Aswin Haznam (anak lakilaki);2.3.3.3. Lucky Indra Haznam (anak lakilaki);2.3.4. Asrin Rafli Haznam (anak lakilaki);2.4. Anak/keturunan Martinul Haznam(saudara lakilaki) sebagai ahli warispengganti yaitu :2.4.1. Hanrozan Haznam (anak lakilaki);2.4.2. Mahdalisa Haznam (anak perempuan);2.4.3.

No. 488 K/AG/201218186.3.1.6.3.2.6.3.3.Radini Soedibjo (anak perempuan) =1/6x6/28= 6/168;Venita Haznam (anak perempuan)1/6x6/28= 6/168;Urfano Indra (anak lakilaki)memperoleh = 2/6x6/28= 12/168 yangditerima oleh anaknya yaitu :6.3.3.1. Astrid Haznam (anak perempuan)= 1/5x12/168= 12/840;6.3.3.2. Aswin Haznam (anak lakilaki)2/5x12/168 =24/840;6.3.3.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safii bin Sakimin) terhadap Penggugat (Radini binti Arjo Sentono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Lpk3 7 N 7, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Radini binti Arjo Sentono, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPenjahit, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Limau Manis, Pasar 3, Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Safii bin Sakimin)terhadap Penggugat (Radini binti Arjo Sentono);3.

Nomor 1 Tahun 1974 serta Firman AllahSurat ArRum ayat 21 ;Mengingat dan memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILIHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safii bin Sakimin)terhadap Penggugat (Radini

Radini bin Dol Wahab, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat danmenyatakan mengenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatangal 6 September 2014, di rumah saksi dan saksi sebagai wali nikahPenggugat; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama kurang lebih 1

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkara khnususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atauorang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Radini