anakanak Rakana (alm)Wwarisdari Rakana (alm) harus digugat dalam perkara ini yaitu 1.

Bahwa obyek perkara kabur (obscuullibel) sebab batasbatas sepadan obyekperkara tidak jelas antara tanah SHM No.1919 / 2013 Seluas 9007 m2 atasnama Rakana dengan tanah obyek perkara seluas 6007 M2 karena tanahobyek perkara seluas 6007 M2 termasuk dalam SHM No.1919 /2013 atasnama RAKANA.

Terhadap dalil posita angka 13 harus ditolak, karena Rakana tidak pemahmengurus sertifikat baru kepada BPN Kota Solok, dimana Rakana membelitanah yang menjadi obyek perkara adalah tanah yang punya Sertifikat HakMilik No.1496/1982 atas nama Taslan, sehingga Rakana adalah pembeli yangbentikat baik yang dilindungi oleh UndangUndang karena jual belliberdasarkan hukum, maka dengan demikian posita angka 13 harus ditolak;14.

Terhadap sertipikat Hak Milik Nomor 1919 dahulu Sertipikat Hak MilikNo.1496Kel.Kampung Jawa yang semula tercatat atas nama Taslan,secara hukum semua pemegang hak tersebut harus ikut ditank sebagaipihak, tidak hanya Rakana karena Rakana mendapaitkan hak atas tanahobjek perkara berdasarkan Jual Beli dari Taslan.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 22PDT/2019/PT.PDGb.

Kampung Jawa Surat Ukurtanggal 24 Juni 1999 No.56/KJ/1999 luas 11.060 m2 atas nama Rakana.. Bahwa kemudian terhadap Sertipikat Hak Mllik Nomor 1326Kel.Kampung Jawa dimatikan karena dikeluarkan sertipikat penggant karenablanko lama menjadi sertipikat hak Milik No.1919/Kel. Kampung Jawa atasnama Rakana Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2013 No.200/05/2013 danberdasarkan Surat Pemyataan menerima data hasil ukuran dari pemohon(Rakana) luasnya menjadi 9.007 m2..

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rakana Onim bin Djafar Onim) dan Pemohon II (Faujia Walespapo binti Jalil Walespapo) yang dilaksanakan pada tahun 2012, di Kampung Manyaifun, Distrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Onim (Waisai, 24 Juli 2014) dan Al AfikOnim bin Rakana Onim (Waisai, 27 juni 2016);Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rakana Onim bin DjafarOnim) dan Pemohon II (Faujia Walespapo binti Jalil Walespapo) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di Kampung Manyaifun,Distrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rakana Onim bin DjafarOnim, NIK. 9205030306890001, tanggal 21 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda (P.1);2.

Nasir Manam bin Abdul Suin Manam;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Rakana Onim, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 10tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rakana Onim bin DjafarOnim) dan Pemohon II (Faujia Walespapo binti Jalil Walespapo) yangdilaksanakan pada tahun 2012, di Kampung Manyaifun, Distrik Waigeo BaratKepulauan, Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWaisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

RAKANA(seluruhnya melarikan diri dan belum tertangkap) secara tanpa izin daripihak yang berwenang telah melakukan permainan judi kuclak dimana peranTerdakwa adalah sebagai Bandar, sedangkan peran sdr. RUDIN, sdr. EBE,sdr. ANDI, sdr. ATO dan sdr.

RAKANA adalah sebagai pemasang,selanjutnya Terdakwa selaku bandar memulai permainan denganmempersiapkan seperangkat alat untuk melakukan permainan judi kuclaktersebut diantaranya berupa 1 (satu) lembar karpet warna putih yangbergambar binatang Gajah, Rusa, Harimau, Banteng, Babi dan Kuda, 3(tiga) buah dadu yang masingmasing bergambar Gajah, Rusa, Harimau,Banteng, Babi dan Kuda, 1 (Satu) buah tempurung (blong) dan 1 (satu) buahtatakan tempurung (piring), Kemudian masingmasing pemain menyiapkanuang

Rakana;0Bahwa saksi tahu dari informasi masyarakat mengenai Terdakwasedang main judi;0 Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Sdr. Aipda Casuni,dan Sdr.

RAKANA (Seluruhnyamelarikan diri dan belum tertangkap) secara tanpa izin dari pihak yangberwenang telah melakukan permainan judi kuclak;0 Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai Bandar, sedangkan peran sdr.RUDIN, sdr. EBE, sdr. ANDI, sdr. ATO dan sdr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;4.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Raina, berusia 2 tahun dan Rakana, berusia 2 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukuprukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkabsighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan keturunan 2 anak bernamaRaina, umur 2 tahun dan Rakana, umur 2 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun tiba tiba pada bulan April 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan 2 orang anak tanpa alasan yangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Sbgjelas dan tanpa memberi kabar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada bulan Januari 2015 di Purwadadi Subang; Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan keturunan 2 anak bernamaRaina, umur 2 tahun dan Rakana, umur 2 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan, dimana pada bulan April2015 Tergugat pergi meninggalkan

Penetapan No 226/Pdt.P/2021/PA.Srog10.bernama: Samsuul Rumkabu bin Abdul Latif Rumkabu, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Rakana Onim binJafar Onim dan Sahri Walespapo bin Jalil Walespapo dengan mas kawinberupa cicin emar 1 Gram bayar tunai;.

Rakana Onim bin Jafar Onim umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKompleks SMP 14 Waisai, RT.O2/RW.01, Kelurahan Sapordanco, DistrikWaisail Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat.

Penetapan No 226/Pdt.P/2021/PA.SrogMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Februari 2019 dengan wali kakak kandung Pemohon II bernamaSamsul Rumkabu bin Abdul Latif Rumkabu dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Rakana Onim bin Jafar Onim dan Sahri Walespapo bin JalilWalespapo dengan mahar berupa emas 1 Gram;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II

Penetapan No 226/Pdt.P/2021/PA.Srognikah masingmasing bernama Rakana Onim bin Jafar Onim dan SahriWalespapo bin Jalil Walespapo;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan maupunlarangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Tazar Perumahan Permata Citra4 Nomor J 11 RT.18 Kelurahan Buluran Kenali Kecamatan Telanai Pura KotaJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, menelantarkan orang lain dalam rumahtangga yaitu saksi Cholida binti Rakana selaku istri sah Terdakwa padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut, yang dilakukan dengan cara sebagai

berikut :Bahwa Terdakwa Khairul bin Mansyur menikah dengan saksi Cholidabinti Rakana sesuai kutipan akta nikah Nomor 445/14/VIII/2008 tanggal 15 Juli2008 dan dari pernikahannya dengan saksi korban Cholida, Terdakwa memiliki2 (dua) orang anak kembar, yaitu Sdri.

Khairul dan Cholida di KUA Bangko tanggal 15 Agustus2008;Dikembalikan kepada saksi Cholida binti Rakana;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Jmb, tanggal 07 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Khairul dan Cholida di KUA Bangko tanggal 15 Agustus2008;Dikembalikan kepada saksi Cholida binti Rakana;4.

Telanai Pura Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, menelantarkan orang lain dalam rumah tangga yaitusaksi CHOLIDA BINTI RAKANA selaku istri sah terdakwa padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : wonnn n= Bahwa terdakwa KHAIRUL BIN MANSYUR menikah dengan saksiCHOLIDA BINTI

RAKANA sesuai kutipan akta nikah Nomor : 445/14/VIII/2008tanggal 15 Juli 2008 dan dari pernikahannya dengan saksi korban CHOLIDA,terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak kembar, yaitu Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Buku Nikah Istri No. 445/14/VIII/2008 hari Selasa tanggal 15 Juli2008 an.Khairul dan Cholida di KUA Bangko tanggal 15 Agustus 2008.Dikembalikan kepada saksi CHOLIDA BINTI RAKANA;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (Dua ribu rupiah.)

Rakana Virzha Putra bin Agus Hardiansyah, lahir pada tanggal 19 September 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan perubahan nama anak Pemohon dari nama AIDIT RAKANA NOVRIANSYAH menjadi MUHAMMAD PUTRA ALFATIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan/melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk dicatat serta didaftarkan dalam register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu dan memerintahkan kepada Kantor

Catatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk melakukan perubahan nama tersebut pada Akte Kelahiran No. 11632/U/2011 yang semula bernama AIDIT RAKANA NOVRIANSYAH menjadi MUHAMMAD PUTRA ALFATIH;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Batang KabupatenOgan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor010/10/1/2014, tertanggal 06 Januari 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill RT. 011Desa Sumber Bahagia Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Yelsha Rakana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Rakana Saputra bin I gusti Ngurah Putra) terhadap Penggugat (Ina Tiara binti Ajat Sudrajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah