MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa STEVEN RANRANG alias EPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa STEVEN RANGRANG alias EPEN selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
ILHAM SOPIAN HADI, SH
Terdakwa:
STEVEN RANGRANG alias EPEN

Nota nomor 01487 tanggal 12 Maret 2018 barang berupa New rangrang 2sejumlah 48 pcs seharga Rp. 87.575.040,c. Nota nomor 01543 tanggal 21 Maret 2018 barang berupa New rangrang 3dan 4 sejumlah 84 pcs seharga Rp. 154.012.320,d. Nota nomor 01577 tanggal 27 Maret 2018 barang berupa Moscripespandex sejumlah 24 pcs seharga Rp. 42.122.500,e. Nota nomor 01693 tanggal 13 April 2018 barang berupa Rangrang mikrosejumlah 16 pcs seharga Rp. 30.192.750,f.

Nota nomor 01741 tanggal 21 April 2018 barang berupa Rangrang mikro3 sejumlah 24 pcs seharga Rp. 45.750.000,3. Mengatasnamakan Toko Dplutoa.

Nota nomor 01693 tanggal 13 April 2018 barang berupa Rangrang mikrosejumlah 16 pcs seharga Rp. 30.192.750,f. Nota nomor 01741 tanggal 21 April 2018 barang berupa Rangrang mikro3 sejumlah 24 pcs seharga Rp. 45.750.000,. Mengatasnamakan Toko Dplutoa.

Nota nomor 01487 tanggal 12 Maret 2018 barang berupa New rangrang 2sejumlah 48 pcs seharga Rp. 87.575.040,b. Nota nomor 01543 tanggal 21 Maret 2018 barang berupa New rangrang 3dan 4 sejumlah 84 pcs seharga Rp. 154.012.320,c. Nota nomor 01577 tanggal 27 Maret 2018 barang berupa Moscripe spandexsejumlah 24 pcs seharga Rp. 42.122.500,d. Nota nomor 01693 tanggal 13 April 2018 barang berupa Rangrang mikrosejumlah 16 pcs seharga Rp. 30.192.750,e.

Nota nomor 01693 tanggal 13 April 2018 barang berupa Rangrang mikrosejumlah 16 pcs seharga Rp. 30.192.750,. Nota nomor 01741 tanggal 21 April 2018 barang berupa Rangrang mikro3 sejumlah 24 pcs seharga Rp. 45.750.000,8. Mengatasnamakan Toko Dplutoh.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong kain endek alam motif rangrang dengan ciri-ciri berwarna merah hati masing-masing kain endek tersebut berisikan kertas ada tulisan AMORE BUTIQUE dengan harga dari tangan Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) potong kain baju kebaya sofi warna merah; 1 (satu) potong kain baju kebaya sofi warna biru; 1 (satu) keping CD-R plus yang didalamnya berisi rekaman CCTV yang menunjukkan

Luh Melan Aryani: e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015, sekitar pukul 13.00wita, saat itu saksi sedang bekerja menjaga toko H dan N Colection yangterletak di Jalan Diponegoro, Kelurahan Seririt, Buleleng;e Bahwa datang Terdakwa kedalam toko yang saat itu memilih satu potongkain endek dan dua potong kain kebaya rangrang.

Pada saat penjaga toko lengah, Terdakwa memasukkan satupotong kebaya rangrang warna pink yang dilipat dan dimasukkankedalam sela gendongan bayinya lalu keluar toko;e Bahwa tidak ada ijin bagi Terdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut.Saksi 6. Putu Suradnya; e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang di Toko GetaFashion milik saksi setelah polisi memberitahu saksi.

Padasaat pelayan toko lengah, Terdakwa memasukkan kain kebaya rangrang,kamen bordir warna kuning kedalam gendongan anak Terdakwa.Kemudian Terdakwa mengatakan kepada pelayan toko akan keluar untukmemesan lele;Bahwa setelah keluar dari toko H dan N Colection, Terdakwa menuju keToko ANGNEF.

Pada saat pelayan toko lengah, Terdakwamemasukkan kain kebaya rangrang, kamen bordir warna kuning kedalamgendongan anak Terdakwa. Bahwa Terdakwa mengatakan kepada pelayan tokoakan keluar untuk memesan lele, namun Terdakwa tidak pernah datang lagi ketoko tersebut untuk mengambil pesananya;Menimbang, bahwa setelah keluar dari toko H dan N Colection, Terdakwamenuju ke Toko ANGNEF.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian PenjualanKain Katun (084137) Artoyo 266 Ypeac dan Kain Katun RangRang(08441) 297 YHalaman 1 dari 11 Putusan Perdaita Gugatan Sederhana Nomor 01/Pat.G.S/2016/PN.Skh.2.

bahwa gugatan tersebut merupakanperkara cidera janji (wanprestasi) dengan nilai gugatan materiil tidak lebih dariRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan Para Pihak dalam gugatantersebut terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasing tidak bolehlebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyebutkan ParaTergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) karena tidak melakukanpembayaran barang berupa kain Artoyo dan kain RangRang

yang telah dibelidari Penggugat ;Menimbang, bahwa yang tidak disangkal oleh Para Tergugat adalahperihal : Bahwa benar Para Tergugat telah membeli kain Artoyo dan kain RangRang dari Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2014 sejumlah Rp.15.970.000, (lima belas juta sembilan ratus tujun puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perihal tersebut tidak disangkal oleh Para Tergugat,maka tanopa harus mempertimbangkan lebih lanjut, perihal tersebut sudahdapat menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa yang masih menjadi

sejumlah Rp 15.970.000, (lima belas juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ari Yatmadi, saksi EsterPoniyat, dan saksi Yulianasari telah menerangkan saksisaksi mengetahuitransaksi jual beli kain Artoyo dan kain RangRang antara Penggugat denganPara tergugat pada tanggal 11 Oktober 2014 sejumlah Rp 15.970.000, (limabelas juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) vide bukti Bukti P2A berupaNota No : L7950 Tanggal 11 Oktober 2014 sebesar Rp 9.571.000, , Bukti

total sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),sesuai dengan bukti surat T3 sampai dengan T10 berupa daftar penagihanpiutang dan bukti T11 berupa perincian cicilan yang tertunda, yangbersesuaian dengan bukti surat Penggugat yaitu bukti P3 dan P4 berupacatatan pembayaran cicilan dari Para Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pat.G.S/2016/PN.Skh.Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan transaksi jual beli kainArtoyo dan kain RangRang

sebelumnyamempunyai usaha dalam bidang budidaya koloni semut rangrang,selanjutnya saksi Suripto menerima tawaran dengan kesepakatan hargapembelian semut rangrang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk 200 (dua ratus) koloni semut rangrang; Bahwa lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada terdakwa sedangkan sisa kekurangan pembayarannya akandibayar sekitar tanggal 15 April 2014; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak langsung memberikan koloni semut rangrang

Suripto;Bahwa mulanya anak saksi bertemu dengan terdakwa yang menawarkankoloni semut rangrang sebanyak 100 (seratus) toples dengan maksuduntuk digunakan budi daya kroto;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN ClpBahwa terdakwa mengatakan kepada anak saksi bahwa terdakwasebelumnya mempunyai usaha dalam bidang budidaya koloni semut rangrang, selanjutnya anak saksi menerima tawaran dengan kesepakatan hargapembelian semut rangrang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk 200 (dua ratus

Suripto, kemudian terdakwamenawarkan koloni semut rangrang sebanyak 100 (seratus) toples denganmaksud untuk digunakan budi daya kroto dengan cara memperbanyakkoloni semut rangrang karena sebelumnya terdakwa mengatakan kepadaSdr. Suripto bahwa terdakwa mempunyai usaha tersebut;Bahwa selanjutnya Sdr.

rangrang sebanyak 100 (seratus) toples denganmaksud untuk digunakan budi daya kroto;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi Suripto bahwa terdakwasebelumnya mempunyai usaha dalam bidang budidaya koloni semut rangrang, selanjutnya saksi Suripto menerima tawaran dengan kesepakatanharga pembelian semut rangrang sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) untuk 200 (dua ratus) koloni semut rangrang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN Clp Bahwa benar lalu saksi Suripto menyerahkan

Bahwa mulanya saksi Suripto bertemu dengan terdakwayang menawarkan koloni semut rangrang sebanyak 100 (seratus) toplesdengan maksud untuk digunakan budi daya kroto lalu terdakwa mengatakankepada saksi Suripto bahwa terdakwa sebelumnya mempunyai usaha dalambidang budidaya koloni semut rangrang, selanjutnya saksi Suripto menerimatawaran dengan kesepakatan harga pembelian semut rangrang sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk 200 (dua ratus) koloni semut rangrang;Bahwa kemudian saksi Suripto

G.S/2021/PN.Ngw.perdamalan) 220 n nnn ne nnn nn cnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nn nena nn nanan acnePasal 3 :Bahwa Pihak / Penggugat awalnya meminta tolong kepada Pihak II / Tergugatuntuk ikut dalam usaha budidaya Semut RangrangQ;Pasal 4:Bahwa Pihak II / Tergugat telah menyanggupi atas permintaan PihakI/Penggugat seperti dalam Pasal 3 tersebut diatas, dengan cara membelikanbibit Rangrang sebanyak 30 paket dengan harga Rp 45.000.000,00 di CV.Mitra Sukses Bersama yang berdomisili di JI.

SoloSragen KM 13; Pasal 5:Bahwa setelah bibit Rangrang tersebut datang, lalu di Rumah Pihak Il/Tergugat memberitahu kepada Pihak / Penggugat kedatangan bibit Rangrangtersebut hal ini guna memastikan bahwa benar Pihak II / Tergugat telahmembelikan bibit Rangrang sesuai permintaan Pihak / Penggugat,selanjutnya Pihak Il / Tergugat menawarkan pemeliharaan / merawat kepadaPihak / Penggugat ternyata disepakati bersama yang memelihara Rangrangadalah Pihak IITer Qual; 22222 ne nnn en enn nnn renee nent nen

nn nen nn nnn nennnnneneePasal 6 :Bahwa masa pemeliharaan bibit Rangrang tersebut adalah 5 bulan yaitu mulaibulan Maret Agustus tahun 2019 ternyata sebelum bibit Rangrang tersebutdipanen CV.

Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa Terdakwa Melakukan Pencurian itu hanya sendirian saja dan tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan;Bahwa barang milik saksi korban yang diambil Terdakwa adalah berupaUang Tunai sebanyak Rp5.000.000 (lima juta rupiah) dan 1 (satu) buahHandphon merek Samsung Galaxi G7 Prem;Bahwa Terdakwa menjelaskan melakukan pencurian tersebut dengan caraawalnya masuk kedalam rumah melalui jendela dapur yang dalamkeadaan terbuka, tapi jendela itu dilapisi oleh jerjak rangrang

kawat laluTerdakwa menolak rangrang itu sampai lepas dari pakupakunya,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah lalu masuk kekamar tidursaksi korban dan tidak menemukan barang apapun, setelah itu Terdakwamenuju kamar tidur anak saksi korban menemukan barang berupa 1 (Satu)plastik assoi yang berisikan uang pecahan seratus ribu rupiah dan melihathandphon merk Samsung galaxy G7 Prem yang berada dibawah bantaldidalam kamar anak saksi korban tersebut, selanjutnya Terdakwa keluarrumah dan pergi meninggalkan

Terdakwa menolak rangrang itu sampai lepas dari pakupakunya,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah lalu masuk kekamar tidur saksikorban dan tidak menemukan barang apapun, setelah itu Terdakwa menujukamar tidur anak saksi korban menemukan barang berupa 1 (Satu) plastik assoyang berisikan uang pecahan seratus ribu rupiah dan melihat handphon merkSamsung galaxy G7 Prem yang berada dibawah bantal didalam kamar anaksaksi korban tersebut, selanjutnya Terdakwa keluar rumah dan pergimeninggalkan rumah

Terdakwa menolak rangrang itu sampai lepas dari pakupakunya,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah lalu masuk kekamar tidur saksikorban dan tidak menemukan barang apapun, setelah itu Terdakwa menujukamar tidur anak saksi korban menemukan barang berupa 1 (Satu) plastik assoiyang berisikan uang pecahan seratus ribu rupiah dan melihat handphon merkSamsung galaxy G7 Prem yang berada dibawah bantal didalam kamar anaksaksi korban tersebut, selanjutnya Terdakwa keluar rumah dan pergimeninggalkan rumah

Terdakwa menolak rangrang itu sampai lepas dari pakupakunya,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah lalu masuk kekamar tidur saksikorban dan tidak menemukan barang apapun, setelah itu Terdakwa menujukamar tidur anak saksi korban menemukan barang berupa 1 (Satu) plastik assolyang berisikan uang pecahan seratus ribu rupiah dan melihat handphon merkSamsung galaxy G7 Prem yang berada dibawah bantal didalam kamar anaksaksi korban tersebut, selanjutnya Terdakwa keluar rumah dan pergimeninggalkan rumah

Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa Terdakwa Melakukan Pencurian itu hanya sendirian saja dan tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan;Bahwa barang milik saksi korban yang diambil Terdakwa adalah berupaUang Tunai sebanyak Rp5.000.000 (lima juta rupiah) dan 1 (satu) buahHandphon merek Samsung Galaxi G7 Prem;Bahwa Terdakwa menjelaskan melakukan pencurian tersebut dengan caraawalnya masuk kedalam rumah melalui jendela dapur yang dalamkeadaan terbuka, tapi jendela itu dilapisi oleh jerjak rangrang

kawat laluTerdakwa menolak rangrang itu sampai lepas dari pakupakunya,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah lalu masuk kekamar tidursaksi korban dan tidak menemukan barang apapun, setelah itu Terdakwamenuju kamar tidur anak saksi korban menemukan barang berupa 1 (Satu)plastik assoi yang berisikan uang pecahan seratus ribu rupiah dan melihathandphon merk Samsung galaxy G7 Prem yang berada dibawah bantaldidalam kamar anak saksi korban tersebut, selanjutnya Terdakwa keluarrumah dan pergi meninggalkan

Terdakwa menolak rangrang itu sampai lepas dari pakupakunya,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah lalu masuk kekamar tidur saksikorban dan tidak menemukan barang apapun, setelah itu Terdakwa menujukamar tidur anak saksi korban menemukan barang berupa 1 (Satu) plastik assoyang berisikan uang pecahan seratus ribu rupiah dan melihat handphon merkSamsung galaxy G7 Prem yang berada dibawah bantal didalam kamar anaksaksi korban tersebut, selanjutnya Terdakwa keluar rumah dan pergimeninggalkan rumah

Terdakwa menolak rangrang itu sampai lepas dari pakupakunya,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah lalu masuk kekamar tidur saksikorban dan tidak menemukan barang apapun, setelah itu Terdakwa menujukamar tidur anak saksi korban menemukan barang berupa 1 (Satu) plastik assoiyang berisikan uang pecahan seratus ribu rupiah dan melihat handphon merkSamsung galaxy G7 Prem yang berada dibawah bantal didalam kamar anaksaksi korban tersebut, selanjutnya Terdakwa keluar rumah dan pergimeninggalkan rumah

Terdakwa menolak rangrang itu sampai lepas dari pakupakunya,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah lalu masuk kekamar tidur saksikorban dan tidak menemukan barang apapun, setelah itu Terdakwa menujukamar tidur anak saksi korban menemukan barang berupa 1 (Satu) plastik assolyang berisikan uang pecahan seratus ribu rupiah dan melihat handphon merkSamsung galaxy G7 Prem yang berada dibawah bantal didalam kamar anaksaksi korban tersebut, selanjutnya Terdakwa keluar rumah dan pergimeninggalkan rumah

BuktiP50 : foto copy photo Toples Semut rangrang dariCV MSB dalam kondisi masih segel;Halaman 43 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Sgn51. BuktiP51 : foto copy photo rak tempat budi daya semutrangrang;52. BuktiP52 : foto copy Surat Perjanjian KemitraanBudidaya Kroto Rangrang tertanggal 03042017 atas namaSuratno;53. BuktiP53 : foto copy Surat Perjanjian KemitraanBudidaya Kroto Rangrang tertanggal 14112015 atas namaTugino Ciptowiyono;54.

tidak ikut karena Saksi tidak tertarik;Halaman 44 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Sgn Bahwa setahu Saksi budidaya semut kroto rangrang sudah berhentikarena Saksi tidak pernah lagi melihat ada mobil box yang masuk ke desa Saksiuntuk mengirim toples berisi semut rangrang dan mengambil semut rangrang tapiSaksi tidak mengetahui alasannya budidaya semut rangrang tersebut berhenti; Bahwa Saksi mengetahui sendiri ada pertemuan antara Sumardi denganwarga desa yang ikut budidaya semut

Ninik Utari Bahwa Saksi ikut investasi budidaya semut rangrang tapi melalui/atasnama adik saksi yaitu Yatno; Bahwa adik saksi membeli paket bibit semut rangarang kepada ErixMarhaendra; Bahwa Saksi ikut budidaya semut rangrang pada tahun 2016 karenadikasih tahu keuntungan yang akan diperoleh apabila Saksi ikut investasibudidaya semut rangrang; Bahwa bibit rangrang dibeli dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) per paket dan semut kroto rangrang dipelihnara sampai selama 5(lima

Hartono Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2018 ada warga desa ikutinvestasi semut rangrang karena dirumahn warga desa masingmasingmemelihara paket bibit semut rangrang antara lain Prapto, Suhardi, Suratno,Sunarti, Sulastri, Supono, Suwardi; Bahwa bibit semut rangrang dibeli dengan harga Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per paket dan bibit semut rangrang dipelihara selama 5(lima) bulan selanjutnya hasilnya akan dibeli kembali oleh pihak pengelola CV.Mitra Sukses Bersama (MSB

bisnis semut rangrang selanjutnya mitra tersebut yang menjelaskanbagaimana cara merawat semut rangrang tersebut dan bagaimana hasilnya,selanjutnya jika calon mitra tersebut berminat maka langsung ikut daftar ke mitrayang sudah ikut; Bahwa harga 1 (Satu) paket semut rangrang adalah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya seut rangrang dirawat selama 5 (lima)bulan dan mitra akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dikurangi biaya pemeliharaan dan

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Opan Hidayat bin Sabarudin) dengan Pemohon II (Rohaniah binti Nursehan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016, di Desa Rangrang Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;4.

Bahwa pada 16 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Desa Rangrang Selatan, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;2.

Mtr.Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi 1 adalahtetangga dekat para pihak;Bahwa pada 16 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Rangrang Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus

Mtr.Bahwa saksi 2 mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi 2 adalah ayahkandung Pemohon I;Bahwa pada 16 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpermikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Rangrang Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNursehan dan dihadiri saksi

Bahwa pada 16 April 2016, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Rangrang Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;2.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Opan Hidayat bin Sabarudin)dengan Pemohon II (Rohaniah binti Nursehan) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2016, di Desa Rangrang Selatan, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram;4.

kawatwarung tersebut dengan cara merusak dengan menggunakan kedua tangan terdakwaselanjutnya terdakwa menarik kawat rangrang tersebut sambil memasukkan tangankiri teredakwa dan membuka engsel sebelah dalam pintu bagian belakang warungtersebut setelah pintu warung tersebut terbuka lalu terdakwa langsung masukkedalam warung tersebut dan setelah berada didalam warung tersebut lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit kompor gas dua tungku merk Rinnai dan 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 kg tanpa terlebin

kawatwarung tersebut dengan cara merusak dengan menggunakan kedua tangan terdakwaselanjutnya terdakwa menarik kawat rangrang tersebut sambil memasukkan tangankiri terdakwa dan membuka engsel sebelah dalam pintu bagian belakang warungtersebut setelah pintu warung tersebut terbuka lalu terdakwa langsung masukkedalam warung tersebut dan setelah berada didalam warung tersebut lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit kompor gas dua tungku merk Rinnai dan 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 kg tanpa terlebin

Siantar Kab.Simalungun 5e Benar bahwa terdakwa DAVID SITANGGANG telah melakukan pencurianberupa 1 (satu) unit kompor gas 2 (dua) tungku merk Rinnai dan 1 (satu)3.buah tabung gas ukuran 3 (tiga)Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terlebihdahulu merusak kayu penjepit kawat rangrang warung milik koroan MURNIATI SINAGA tepatnya di bagian belakang warung tersebut denganmenggunakan alat selanjutnya terdakwa menarik kawat rangrang tersebutdan selanjutnya memasukkan tangan kirinya ke

Siantar Kab.Simalungun ;Benar bahwa tersangka DAVID SITANGGANG telah melakukan pencurianberupa 1 (satu) unit kompor gas 2 (dua) tungku merk Rinnai dan 1 (satu)buah tabung gas ukuran 3 (tiga)Bahwa tersangka melakukan pencurian tersebut dengan cara terlebihdahulu merusak kayu penjepit kKawat rangrang warung milik koroan MURNIATI SINAGA tepatnya di bagian belakang warung tersebut denganmenggunakan alat selanjutnya tersangka menarik kawat rangrang tersebutdan selanjutnya memasukkan tangan kirinya ke

Siantar Kab.Simalungun;e Benar bahwa tersangka telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) unitkompor gas 2 (dua) tungku merk Rinnai dan 1 (satu) unit tabung gasukuran 3 (tiga)e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terlebih dahulumerusak kayu penjepit kawat rangrang warung milik korban MURNI ATISINAGA tepatnya di bagian belakang warung tersebut denganmenggunakan alat selanjutnya tersangka menarik kawat rangrang tersebutdan selanjutnya memasukkan tangan kirinya ke dalam dan membukaengsel

Nota nomor 01487 tanggal 12 Maret 2018 barang berupa New rangrang 2 sejumlah 48 pcs seharga Rp. 87.575.040,c. Nota nomor 01543 tanggal 21 Maret 2018 barang berupa New rangrang 3 dan 4 sejumlah 84 pcs seharga Rp. 154.012.320,d. Nota nomor 01577 tanggal 27 Maret 2018 barang berupa Moscripespandex sejumlah 24 pcs seharga Rp. 42.122.500,e. Nota nomor 01693 tanggal 13 April 2018 barang berupa Rangrangmikro sejumlah 16 pcs seharga Rp. 30.192.750,f.

Nota nomor 01782 tanggal 26 April 2018 barang berupa Shiny sandspandex dan rangrang mikro 3 sejumlah 48 pcs seharga Rp.91.550.300,b. Nota nomor 01791 tanggal 27 April 2018 barang berupa Jaquard 1dan 2 sejumlah 27 pcs seharga Rp. 49.560.000,5. Mengatasnamakan Toko Clariona. Nota nomor 01776 tanggal 25 April 2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 16 pcs seharga Rp. 34.839.750,b.

Nota nomor 01487 tanggal 12 Maret 2018 barang berupa New rangNota nomor 01543 tanggal 21 Maret 2018 barang berupa New rangrang 3 dan 4 sejumlah 84 pcs seharga Rp. 154.012.320,spandex sejumlah 24 pcs seharga Rp. 42.122.500,mikro sejumlah 16 pcs seharga Rp. 30.192.750,. Nota nomor 01577 tanggal 27 Maret 2018 barang berupa Moscripe.

Nota nomor 01782 tanggal 26 April 2018 barang berupa Shiny sandspandex dan rangrang mikro 3 sejumlah 48 pcs seharga Rp.91.550.300,b. Nota nomor 01791 tanggal 27 April 2018 barang berupa Jaquard 1dan 2 sejumlah 27 pcs seharga Rp. 49.560.000,. Mengatasnamakan Toko Clariona. Nota nomor 01776 tanggal 25 April 2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 16 pcs seharga Rp. 34.839.750,b.

2 sejumlah 48 pcs sehargaRp. 87.575.040,Halaman 16 dari 22 hal Putusan Nomor 324/PID/2020/PT.DKI31)Nota nomor 01543 tanggal 21 Maret 2018 barangberupa New rangrang 3 dan 4 sejumlah 84 pcsseharga Rp. 154.012.320,32)Nota nomor 01577 tanggal 27 Maret 2018 barangberupa Moscripe spandex sejumlah 24 pcs sehargaRp. 42.122.500,33) Nota nomor 01693 tanggal 13 April 2018 barangberupa Rangrang mikro sejumlah 16 pcs sehargaRp. 30.192.750,34)Nota nomor 01741 tanggal 21 April 2018 barangberupa Rangrang mikro

YUDI WINANDA SIREGARALS YUDI lalu setelah pintu belakang dapat dibuka selanjutnya para terdakwa masuk kedalamdapurkemudian untuk masuk kedalam rumah para terdakwa terlebih dahulu merusak daunjendela dengan linggis dan setelah rangrang daun jendela yang terbuat dari kayuterbuka lalu darijendela para terdakwa masuk kedalam ruangtamu kemudian para terdakwa melakukanpengambilan barangbarang milik saksi korban tanpa seijin dari saksi korban yakni barangbarang berupa: 2 (dua) unit laptop warna hitam Merk

saksikorban sekitar pukul 00.30Wib,kemudian terdakwa I memarkirkan sepeda motorterdakwa I di parkiran kebun sawit selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II berjalan kakimenuju belakang rumah saksi korban,selanjutnya terdakwa I langsung mengguntingkawat jendela dapur dengan menggunakan tang,lalu terdakwa I memasukan tanganmembuka engsel pintu dari dalam dibantu oleh terdakwa II,lalu terdakwa I dan terdakwaII masuk melalui dapur menuju kedalam rumah dengan merusak daun jendela denganlinggis,setelah rangrang

saksi korban sekitarpukul 00.30Wib,kemudian terdakwa I memarkirkan sepeda motor terdakwa I di parkiran kebunsawit selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II berjalan kaki menuju belakang rumah saksikorban,selanjutnya terdakwa I langsung menggunting kawat jendela dapur dengan menggunakantang,lalu terdakwa I memasukan tangan membuka engsel pintu dari dalam dibantu oleh terdakwaII,lalu terdakwa I dan terdakwa II masuk melalui dapur menuju kedalam rumah dengan merusakdaun jendela dengan linggis,setelah rangrang

terbuat dari besi, 1 (satu)buah gunting, (satu) buah obeng dan 1 (satu) bilah parang pergi berjalan kaki menuju rumah saksikorban ke Jalan Rahayu No.121 Kelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,sekira pukul 02.00 wib terdakwa dan Bernand Limbong Alias Babe sampai dirumah saksi korbandan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Tahun 2010 nomor polisiBK 5862 AAW No Rangka MH328D306AK128514 terparkir didalam rumah saksi korbankemudian terdakwa langsung menggunting rangrang

yang terbuat dari kawat yang ada dipinturumah saksi korban setelah rangrang rusak kemudian tangan terdakwa masuk kedalam rumahkorban dan langsung membuka kunci pintu rumah korban tersebut yang pada saat itu tidak memakaigembok, setelah pintu rumah saksi korban terbuka lalu terdakwa dan Bernand Limbong Alias Babemasuk kedalam rumah saksi korban kemudian terdakwa dan Bernand Limbong Alias Babelangsung mendorong sepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban menuju ke Jalan Trikora(Malpinas)

Terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa dan Bernand Limbong mengambil sepedamotor tersebut dengan cara terdakwa dan Bernand Limbong berjalan kaki menuju rumah korbandengan membawa alat yang telah dipersiapkan kemudian terdakwa dan Bernand Limbong melihat 1(satu) unit sepeda motor terparkir didalam rumah kemudian terdakwa menggunting rangrang yangterbuat dari kawat rumah korban lalu tangan terdakwa masuk untuk membuka kunci pintu rumahkorban yang pada saat itu tidak menggunakan gembok, setelah pintu

membawa 1 (satu) buah linggisterbuat dari besi, 1 (satu) buah gunting 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu) bilah parang pergi berjalankaki menuju rumah saksi korban ke Jalan Rahayu No.121 Kelurahan Bantan Kecamatan MedanTembung Kota Medan, sekira pukul 02.00 wib terdakwa dan Bernand Limbong Alias Babe sampaidirumah saksi korban dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Tahun2010 nomor polisi BK 5862 AAW No terparkir didalam rumah saksi korban kemudian terdakwalangsung menggunting rangrang

yang terbuat dari kawat yang ada dipintu rumah saksi korbansetelah rangrang rusak kemudian tangan terdakwa masuk kedalam rumah korban dan langsungmembuka kunci pintu rumah korban tersebut yang pada saat itu tidak memakai gembok, setelahpintu rumah saksi korban terbuka lalu terdakwa dan Bernand Limbong Alias Babe masuk kedalamrumah saksi korban kemudian terdakwa dan Bernand Limbong Alias Babe langsung mendorongsepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban menuju ke Jalan Trikora (Malpinas)

) Nota nomor 01525 tanggal 19 Maret 2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 42 pcs seharga Rp90.154.500,00;16) Nota nomor 01565 tanggal 24 Maret 2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 85 pcs seharga Rp189.816.000,00;17) Nota nomor 01566 tanggal 26 Maret 2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 30 pcs seharga Rp62.550.750,00;18) Nota nomor 01575 tanggal 27 Maret 2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 36 pcs seharga Rp82.167.000,00;19) Nota nomor 01579 tanggal 27 Maret 2018 barang berupa New rangrang

Nomor 1230 K/Pid/202024) Nota nomor 01355 tanggal O8 Pebruatri 2018 sebesarRp23.301.050,00;25) Nota nomor 01363 tanggal O9 Februari 2018 sebesarRp44.201.520,00;26) Nota nomor 01364 tanggal O9 Februari 2018 sebesarRp43.856.640, 00;2/7) Nota nomor 01368 tanggal 10 Februari 2018 seebesarRp43.886.880,00;28) Nota nomor 01370 tanggal 10 Februari 2018 sebesarRp42.051.600,00;29) Nota nomor 01393 tanggal 21 Februari 2018 sebesarRp81.107.300,00;30) Nota nomor 01487 tanggal 12 Maret 2018 barang berupa new rangrang

2 sejumlah 48 pcs seharga Rp87.575.040,00;31) Nota nomor 01543 tanggal 21 Maret 2018 barang berupa new rangrang 3 dan 4 sejumlah 84 pcs seharga Rp154.012.320,00;32) Nota nomor 01577 tanggal 27 Maret 2018 barang berupa moscripespandex sejumlah 24 pcs seharga Rp42.122.500,00;33) Nota nomor 01693 tanggal 13 April 2018 barang berupa rangrangmikro sejumlah 16 pcs seharga Rp30.192.750,00;34) Nota nomor 01741 tanggal 21 April 2018 barang berupa Rangrangmikro 3 sejumlah 24 pcs seharga Rp45.750.000,00;35

2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 48 pcs seharga Rp107.284.500,00;43) Nota nomor 01587 tanggal 28 Maret 2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 36 pcs seharga Rp79.096.500,00;44) Nota nomor 01600 tanggal 29 Maret 2018 barang berupa scubaspandex sejumlah 44 pcs seharga Rp89.976.000,00;45) Nota nomor 01694 tanggal 13 April 2018 barang berupa Rangrangmikro dan shiny sand spandex sejumlan 40 pcs sehargaRp77.262.200;46) Nota nomor 01782 tanggal 26 April 2018 barang berupa shiny sandspandex dan rangrang

G420ID334796 dan Nomor Rangka:MH8BG41CA9J276069 ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut sudah tidak ada dirumahsetelah diberitahukan oleh Tiem;Bahwa sepeda motor saksi simpan di dalam rumah Tiem pada hari Kamistanggal 07 November 2013 sekira pukul 18.00 wib dalam keadaan stangtidak dikunci dan kuncinya disimpan oleh saksi di rumah saksi yang tidakjauh dari rumah Tiem;Bahwa pintu teras rumah Tiem tidak memakai gembok dan hanyamempergunakan grendel dan grendel tersebut dapat dibuka melaluikawat rangrang

telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU warna kuning Nomor Polisi BK 2563 LG denganNomor Mesin: G420ID334796 dan Nomor Rangka:MH8BG41CA9J276069 ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut sudah tidak ada dirumahketika saksi bangun pagi;Bahwa sepeda motor disimpan di dalam rumah saksi pada hari Kamistanggal 07 November 2013 sekira pukul 18.00 wib;Bahwa pintu teras rumah saksi tidak memakai gembok dan hanyamempergunakan grendel dan grendel tersebut dapat dibuka melaluikawat rangrang

Terdakwa dan saksi Prayetno melakukan perbuatan tersebutdengan cara Terdakwa bersama dengan saksi Prayetno berangkatmenuju ke rumah saksi Tiem dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSmash warna hitam milik loan BK 2866 QC, dengan posisi Terdakwayang mengendarainya sedangkan saksi Prayetno dibonceng, dansebelum sampai di rumah Tiem, Terdakwa dan saksi Prayetno denganberjalan kaki menuju rumah Tiem, lalu saksi Prayetno membuka pinturumah sebelah samping dengan cara memasukkan tangannya melaluikawat rangrang

saksi Suriyo yang dilakukan Terdakwadan saksi Prayetno dengan cara Terdakwa bersama dengan saksi Prayetnoberangkat menuju ke rumah saksi Tiem dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna hitam milik loan BK 2866 QC, dengan posisi Terdakwayang mengendarainya sedangkan saksi Prayetno dibonceng, dan sebelumsampai di rumah Tiem, Terdakwa dan saksi Prayetno dengan berjalan kakimenuju rumah Tiem, lalu saksi Prayetno membuka pintu rumah sebelahsamping dengan cara memasukkan tangannya melalui kawat rangrang

budidaya Semut Rangrang yang dikelola Pemohon di bawah CV.

SUGIYONO) dengan caramenawarkan investasi semut rangrang kepada para investor dengancara meyakinkan para korban dengan imingiming akan diberikankeuntungan sebesar Rp. 700.000, per paket, setelahmenginvestasikan uang pada paket kemitraan kroto semut rangrangdengan investasi awal per paketnya Rp. 1.500.000,. Kemudiansetelah 5 (lima) bulan akan dibeli oleh C.V.

SONIA KISRI SATUPAH (saksi korban investasisemut rangrang);3) Sdr. ACHMAD MUDAWAN (saksi korban investasi semutrangrang);4) = Sdri. TIAKARINA (saksi korban investasi semut rangrang);5) Sdr. DONO PERMONO (saksi korban investasi semutrangrang);Halaman 12 dari 34 Putusan No.1/Pid.Pra/2020/PN Sgn6)2)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)Sdr. EKO HARTONO (saksi korban investasi semutrangrang);Sdr. MUKHLISIN (Saksi korban investasi Semut rangrang);Sdri. DWI SUSILOWATI R.

Sragen Jateng sejak awalmulai tidak pernah memberikan keuntungan saksi hanyadijanjikan mendapat keuntungan dari penen setelah 5 (lima)bulan investasi dan setiap keuntungan saksi tambahkan untuktambahan membeli paket semut namun dari Agustus 2016sampai dengan sekarang saksi belum pernah menerimasecara nyata uang atau hasil keuntungan dari bisnis investasisemut rangrang yang dijalankan oleh CV.

Mitra Sukses bersama tidakdicantumkan adanya Ketua Koordinator Komunal danKetua Komunal.Saksi menjelaskan bahwa terkait bisnis kemitraankroto semut rangrang yang dijalankan CV.

KUSNADI Als IPAN dibonceng;Halaman 3 dari25 Putusan Nomor 431/Pid.B/2014/PN KisBahwa sekitar pukul 23.00 Terdakwa dan saksi IPAN KUSNADI Als IPANsampai di Aek Polan dan berhenti areal kebun sawit dan sekitar 15 (limabelas) menit kKemudian Terdakwa dan saksi IPAN KUSNADI Als IPANpergi menuju rumah saksi TIEM dengan berjalan kaki, dan setelahTerdakwa dan saksi IPAN KUSNADI sampai di rumah saksi TIEM,selanjutnya Terdakwa membuka pintu rumah sebelah samping dengancara memasukkan tangannya melalui kawat rangrang

G420ID334796 dan Nomor Rangka:MH8BG41CA9J276069 ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut sudah tidak ada dirumahsetelah diberitahukan oleh Tiem;Bahwa sepeda motor saksi simpan di dalam rumah Tiem pada hari Kamistanggal 07 November 2013 sekira pukul 18.00 wib dalam keadaan stangtidak dikunci dan kuncinya disimpan oleh saksi di rumah saksi yang tidakjauh dari rumah Tiem;Bahwa pintu teras rumah Tiem tidak memakai gembok dan hanyamempergunakan grendel dan grendel tersebut dapat dibuka melaluikawat rangrang

G420ID334796 dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut sudah tidak ada dirumahsetelah diberitahukan oleh Tiem;Bahwa sepeda motor saksi simpan di dalam rumah Tiem pada hari Kamistanggal 07 November 2013 sekira pukul 18.00 wib dalam keadaan stangtidak dikunci dan kuncinya disimpan oleh suami saksi di rumah saksiyang tidak jauh dari rumah Tiem;Bahwa pintu teras rumah Tiem tidak memakai gembok dan hanyamempergunakan grendel dan grendel tersebut dapat dibuka melaluikawat rangrang

telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU warna kuning Nomor Polisi BK 2563 LG denganNomor Mesin: G420ID334796 dan Nomor Rangka:MH8BG41CA9J276069 ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut sudah tidak ada dirumahketika saksi bangun pagi;Bahwa sepeda motor disimpan di dalam rumah saksi pada hari Kamistanggal 07 November 2013 sekira pukul 18.00 wib;Bahwa pintu teras rumah saksi tidak memakai gembok dan hanyamempergunakan grendel dan grendel tersebut dapat dibuka melaluikawat rangrang

saksi Suriyo, yang dilakukan Terdakwadan saksi lpan Kusnadi dengan cara Terdakwa bersama dengan saksi IpanKusnadi berangkat menuju ke rumah saksi Tiem dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna hitam milik loan BK 2866 QC, dengan posisi saksiIpan yang mengendarainya sedangkan Terdakwa dibonceng, dan sebelumsampai di rumah Tiem, Terdakwa dan saksi Ipan Kusnadi dengan berjalan kakimenuju rumah Tiem, lalu Terdakwa membuka pintu rumah sebelah sampingdengan cara memasukkan tangannya melalui kawat rangrang

selanjutnyaterdakwa pun menarik terpal warung tersebut dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian JOHANNES SITUMORANG mendorong Rangrang warungtuak milik saksi korban dengan menggunakan tangan nya lalu masuk kewarung tuak milik saksi koroban tersebut untuk mengambil barangbarangberharga milik saksi korban dan setelah berada didalam warung tersebut laluJOHANNES SITUMORANG mengambil 2 (dua) buah Ladspeker merkPoltytron, 1 (satu) buah Tabung Gas, dan sepasang sepatu kulit warna hitamHalaman 3 dari 15

ERISTON SILALAHI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 14.00wib saksi pergi meninggalkan warung tuak milik saksi yang terletak diSimpang Kuba, Nagori Perdagangan Il, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun untuk menuju kejalan Kuala Tanjung Kelurahan Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun dan sekira pukul 15.00 wibsaksi kembali ke warung tuak milik saksi tersebut, dan setelah itu saksimelihat tirai dan rangrang

P lalu teman Terdakwa yang bernama Johannes Situmorangmenjawab AYO LAH BANG selanjutnya Terdakwa pun menarik terpalwarung tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa kemudianJohannes Situmorang mendorong rangrang warung tuak milik saksikorban dengan menggunakan tangannya lalu masuk ke warung tuakmilik saksi koroban tersebut untuk mengambil barangbarang berhargamilik saksi koroban berupa 2 (dua) buah Loudspeaker merk Polytron dan1 (satu) buah Tabung Gas selanjutnya Terdakwa bersama denganJohannes

saksikorban ERISTON SILALAHI dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra dan melihat warung tersebut terkunci/tergembok dariluar Kemudian Terdakwa mengajak Johannes Situmorang untuk melakukanpencurian didalam warung tersebut dengan mengatakan JO ITUTERKUNCI WARUNGNYA, AYO KITA AMBIL/CURI lalu teman Terdakwayang bernama Johannes Situmorang menjawab AYO LAH BANGselanjutnya Terdakwa pun menarik terpal warung tersebut denganmenggunakan tangan Terdakwa kemudian Johannes Situmorangmendorong rangrang

(mencari apa yun), dan terdakwa jawab ngalih umah semangah(mencari rumah semut rangrang / kroto).

Selanjutnya terdakwa berjalanmenuju kearah timur; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa behasil melihat ada rumahsemut rangrang / kroto di sebuah pohon, namun karena tempatnya tinggimaka terdakwa berjalan lagi kedalam rumah saksi Ni Made Widnyani gunamencari alat; Bahwa sesampainya kembali dirumah saksi Ni Made Widnyani, terdakwamelihat pintu Kamar dalam keadaan terbuka, sehingga muncul niat terdakwauntuk masuk kedalam kamar tersebut.

(mencari apa yun), dan Terdakwa jawabngalih umah semangah (mencari rumah semut rangrang / kroto).Selanjutnya Terdakwa berjalan menuju kearah timur, dan saksipun tidurterlelap;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.

Dinas Batannyuh Kelod,Desa Batannyuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan; Bahwa dari hasil interogasi, Terdakwa masuk kedalam pekarangansaksi Ni Made Widnyani dengan tujuan untuk mencari pohon yangterdapat rumah semut rangrang / kroto. Namun ketika Terdakwa melihatpintu kamar dalam keadaan terbuka, sehingga muncul niat Terdakwauntuk masuk ke dalam kamar tersebut.

(mencari apa yun), dan Terdakwa jawab ngalih umahsemangah (mencari rumah semut rangrang / kroto).