Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MALILI Nomor 103/ Pid.B/ 2015 /PN. Mll.
Tanggal 7 Oktober 2015 — RASDING Alias BAPAK NUR
2313
  • Menyatakan Terdakwa RASDING Alias BAPAK NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    RASDING Alias BAPAK NUR
    Nama Lengkap : RASDING Alias BAPAK NUR2. Tempat Lahir : Padang Sappa3. Umur /tanggal Lahir : 38 Tahun /13 Januari 19774. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Rantemario Kec. TomoniKabupaten Luwu Timur7. Agama > Islam8.
    Menyatakan terdakwa RASDING alias BAPAK NUR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan, dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan,serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
    merupakan tulung punggung keluarga dalam mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 September 2015,sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Rasding
    Haerul Mangngabamengalami bengkak pada pipi bagian kanan, luka gores pada pipi bagiankiri, luka robek pada bibir atas 1 cm x 0,5 cm, dengan kesimpulan bahwaluka tersebut diakibatkan karena benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa Rasding Alias Bapak Nur sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    Menyatakan Terdakwa RASDING Alias BAPAK NUR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 95/ Pid.B/ 2016 /PN. Mll.
Tanggal 4 Oktober 2016 — SURAHMAN BIN IDRUS ALIAS,dkk
4811
  • HakimMajelis;Penetapan Majelis Hakim tertanggal 6 September 2016 Nomor:95/Pen.Pid/B/2016/PN.MIl Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti serta hasil visum et repertum yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURAHMAN BIN IDRUS ALS RAHMAN danTerdakwa RASDING
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAHMAN BIN IDRUS ALSRAHMAN dan RASDING ALS ADDING dengan pidana penjaramasing masing selama8 (Delapan)Bulan Penjara dikurangkandengan lamanya terdakwa ditahan, serta memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,00 (Dua Ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 95/P!
    Saksi RandaDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Penganiayaan tersebut pada Selasa tanggal 05 juli 2016sekitar jam 21.00 wita, bertempat di Depan SD Balantang, Desabalantang Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanadalah SURAHMAN, dan RASDING yang semuanya bertempat tinggaldibalantang Bahwa benar kalau Terdakwa SURAHMAN dan Terdakwa RASDINGyang melakukan penganiayaan terhadap saksi koroban dengan caraHalaman
    dan langsungmemegang kera baju dan langsung memukul kepala saksi korban secaraberulangulang dan saat Terdakwa RASDING berhenti memukul saksikorban, Terdakwa SURAHMAN meninju kepala saksi korban sebanyak 2(dua) kali dan saksi korban berusaha menghindar dan lari kerumahnenek saksi di desa Balantang; bahwa benar setelah kejadian itu, saksi korban langsung ke Puskesmasdan saat itu saksi korban diberi obat dan kemudian dapat pulang tanpa diopname; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami Iluka
    berikut:KETERANGAN PARA TERDAKWA: Bahwa Bahwa Para Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulandengan menggunakan tangan kosong kepada saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dikarenakanterdakwa terbawa emosi dari minuman alcohol yang diminumnya; Bahwa benar Para terdakwa menampar saksi korban sebanyak 1 (satu) kalipada kepala bagian belakang dan juga meninju sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar saat para terdakwa menampar kepala saksi korban, kemudiandatang terdakwa RASDING
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0881/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wahid Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Rosmini Binti Rasding) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2007, di Kalabakan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Wahid Bin Ahmad, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat diKeningau Agro Venture Punteh Division, Sabah Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosmini Binti Rasding
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahid Bin Ahmad) denganPemohon II (Rosmini Binti Rasding) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 2007 di Kalabakan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik
    Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kalabakan pada tanggal 17 Mei 2007 dengan maharberupa RM 200 dibayar tunai, dengan Wali nikah bapak kandungbernama Rasding
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahid Bin Ahmad) denganPemohon II (Rosmini Binti Rasding) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 2007, di Kalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Rasding Bin Raja dengan Pemohon II Wati binti Ruddin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di Malaysia ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 6 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
196143
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rasding MR bin Muh. Ramli Usman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmi Bango bintiTamrin Bango ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR ;Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikan keterangansecukupnya.
    Memberi izin kepada Pemohon (Rasding MR bin Muh. Ramli Usman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmi Bango binti TamrinBango) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;4.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K / PM I-05 / AD /II/ 2016
Tanggal 31 Mei 2016 — Mundofar Sertu NRP 31940596000772
4725
  • Rasding) melakukan penggeledahan di kamar No.A2 Hotel Benua Mas untuk mencari Barang Bukti sehinggaditemukan bekas botol larutan penyegar Cap Kaki Tiga bekasmengkonsumsi Sabusabu (bong) dibelakang closed WC kamarmandi kamar No.
    Pelda Sinurayadan Serda Haris), serta disaksikan oleh Saksi Sukma Anggraenidan Saksi Rasding (penjaga Hotel Benua Mas).6. Bahwa pada saat Saksi beserta Tim penyidik berada di HotelBenua Mas, yang menunjukkan lokasi kamar tersebut adalahSaksi Sukma Anggraeni sedangkan yang membukakan pintukamar tersebut adalah Saksi Rasding.7. Bahwa setelah pintu kamar No.
    Pelda Sinuraya), 3 (tiga) orang anggotahartio dan Saksi Rasding, sedangkan tim penyidik lainnyamelanjutkan pemeriksaan di dalam kamar dan kamar mandidisaksikan oleh Saksi Sukma Anggraeni.9.
    Bahwa pada saat Saksi serta sebagian tim penyidikmenemukan beberapa barang bukti tersebut, disaksikan olehSaksi Rasding bahwa bendabenda yang ditemukan tersebutmasih berada di tempatnya dan kemudian Saksi mengamankanbendabenda yang ditemukan tersebut ke dalam satu wadahplastik.11.
    Bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh Saksidari Saksi Rasding, setelah dilakukan razia oleh DitShabara Polda Kalbar sampai dengan dilakukannyapenggeledahan serta penyitaan oleh tim penyidik PomdamXl/Tpr, kamar No. A2 di Hotel Benua Mas tidakditempati/disewa oleh orang lain.e.
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rasding bin Konduru, dengan Pemohon II, Si Aha binti Kasa, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1991 di Desa Santiri, Kecamatan Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Register : 21-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 110/Pdt.P/2024/PA.Sgta
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
44
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Rasding bin Darius)dengan Pemohon II(Bainah binti Nain)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2007 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0882/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Rosmini Binti Rasding, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhladang, alamat Keningau Agro Venture Punteh Division, Sabah Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Keningau, pada tanggal 13 Januari2017 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Hal 4 dari 9 hal. Pen.
Putus : 05-09-2006 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747K/PDT/2004
Tanggal 5 September 2006 — ANDI BASO ASRI ; NY.ANDI MANYERAH ; vs. YUSUF.T ; SYARIFUDDN.T, ; Dkk
4130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jalan H.Hasan Utara No. 33 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal1 Agustus 2002 ;para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraPembanding ;melawan:YUSUF.T,SYARIFUDDN.T,MURNL.T,MUSTAFA.T,NOMBONG.T,BILLI.T,SITTLT,SULTAN.T, Nomor 1 sampai dengan Nomor 8 bertempattinggal di Dusun Seppeng, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu ;SANRE,10.RANTE,11.RAMLI,12.RASDING,13.
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Mll
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
HAMID PALUTE
1923
  • Saksi RASDING Bahwa saksi kenal dengan Pemohonan karena merupakantetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanPerbaikan Kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon HAMID menikah denganistrinya yang bernama HAWIAH; Bahwa dari Pernikahan Pemohon Tersebut Pemohon dikaruniai4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama WINDI PALUTE; Bahwa anak pemohon atas nama WINDi PALUTE yang ingindiperbaiki Nama, Tempat dan Tanggal Kelahirannya; Bahwa saksi
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
125
  • Memberi izin kepada Pemohon, (Martin bin Asis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Rasniba binti Rasding) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.4.
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Malili Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Penetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.MIlKecamatan Tomoni, namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Rasding bin Busra dan Tamrin bin Lumbeng,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana
Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/MIL/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — MUNDOFAR
6520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasding) Security HotelHal. 6 dari 35 halaman putusan Nomor 280 K/MIL/2016Benua Mas Pontianak, dan dalam penggeledahan tersebut telahmenemukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kantong Shabushabu di dalam kantong plastik transparan ;2. 1 (satu) buah pipet plastik warna putin dengan ukuran panjang 8 cm ;3. 1 (satu) buah korek api gas warna ungu merek Tokai yang tutupnyasudah dilepas ;&1 (satu) lembar kertas alumunium foil warna kuning (bekas pembungkusrokok) ;5. 1 (satu) buah botol larutan penyegar
    Rasding) melakukan penggeledahan di kamarNomor A2 Hotel Benua Mas untuk mencari barang bukti sehingga ditemukanbekas botol larutan penyegar cap Kaki Tiga bekas mengkonsumsi Sabusabu (bong) di belakang closed WC kamar mandi kamar Nomor A2 danditemukan kantong plastik warna putih yang di dalamnya berisi butiran kristaldiduga Narkotika jenis shabusabu dengan berat netfo 6,0902 (enam komanol sembilan nol dua) gram sesuai "LEBEL SISA BARANG BUKTI" dariBadan POM RI Nomor 15.098.99.20.05.0373.K tergeletak
    Putusan Judex Facti tersebut sudah tepat dan benar,karena terdapat alat bukti yang cukup sebagaimana diatur dalam Pasal 171UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer untukmembuktikan kesalahan Terdakwa in casu berdasarkan keteranganTerdakwa yang bersesuaian dengan keterangan para Saksi yaitu Saksi 1Subendri, Saksi 2 Rasding, Saksi 3 Sukma Anggraeni, Saksi 4 Purwanto,Saksi 5 lpda Ambril, Saksi 6 Kapten Cpm Urip Santoso serta bersesuaianpula dengan alat bukti surat yaitu surat Kepala
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 103-K/PMT.I/BDG/AD/VII/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : Mundofar
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
12228
  • Rasding) melakukan penggeledahan di kamar No. A 2 HotelBenua Mas untuk mencari barang bukti sehingga ditemukan bekas botollarutan penyegar cap kaki tiga bekas mengkonsumsi Sabusabu(bong) dibelakang closed WC kamar mandi kamar No.
    A 2 denganmembawa Saksi3 Sukma Anggraeni dan Saksi2 Rasding yaitu SecurityHotel Benua Mas Pontianak, dan dalam penggeledahan tersebut telahmenemukan barang bukti berupa :a).1 (Satu) kantong shabushabu di dalam kantong plastik transparan;Menimbangb).1 (Satu) buah pipet warna putin dengan ukuran panjang 8 cm;c).1 (Satu) buah korek api gas warna ungu merk tokai yang tutupnyasudah dilepas;d).1 (satu) lembar kertas aluminium foil warna kuning (bekaspembungkus rokok);e).1 (Satu) buah botol larutan penyegar
Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 16 Juni 2015 — TASDIN Bin SENTE; THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFAN; SAKKIR BinYUSUF DAENG PANANGI; JUMADI Alias BAPAKNYA WINDA;
8523
  • kepada Terdakwa Tasdin Bin Sente,Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa Thamrin Syah,Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Sakkir , Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa Jumadi , Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada Hidayat , Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) kepada Darwis, Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) kepada Ilman , Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaEmir, Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada Rasding
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”)
302228
  • Bukti T.IG373;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 8 Agustus 2018 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening MandiriNo. 1620011777111 a.n George Rp3.010.000,00 (tiga juta sepuluh ribu rupiah).Bukti T.IG374;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 8 Agustus 2018 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening BRI No.1700003005646 a.n Rasding Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bukti T.IG375;Fotokopi transfer pembayaran
    Bukti T.lG388;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 14 Agustus 2018 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening MandirNo. 1700003005646 a.n Rasding sebesar Rp1.125.000,00 (satu juta seratusdua puluh lima ribu rupiah). Bukti T.lG389;Halaman 197 dari 246 Putusan Nomor 427/PatSusArbt/2021/PN. Jkt.
    Sel422.423.424.425.426.427.428.429.430.Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 14 Agustus 2018 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening MandirNo. 1700003005646 a.n Rasding sebesar Rp1.390.000,00 (satu juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah).
    Bukti T.IG445;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 9 Januari 2019 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening PT BankMandiri (Persero), Tok (Mandiri) No. 1700003005646 a.n Rasding sebesarRp742.500,00 (tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).